WikiDer > Сушилка для рук

Hand dryer
Человек, мытье рук в общественной ванной. Сушилка для рук Excel на задней стене
Общественный туалет с сушилкой для рук

Сушилка для рук является электрический машина, которая использует нагревательный элемент и вентилятор, чтобы высушить руки после мытье рук. Обычно используется в общественные туалеты в качестве экономичной альтернативы бумажные полотенца.

Он может работать с толчком кнопка или автоматически с помощью датчик.

История

Самая ранняя сушилка для рук была запатентована в 1921 году Р. Б. Хиббардом, Д. Дж. Уотроусом и Дж. Бассетт для Airdry Corporation из Гротона, Нью-Йорк.[1] Эта машина продавалась как встраиваемая модель или отдельно стоящая напольная установка, которая состояла из перевернутого нагнетателя (во многом похожего на ручную сушилку), который управлялся педалью пола. Эти устройства, известные как Airdry The Electric Towel, использовались в туалетах, парикмахерских и на фабриках. Корпорация Airdry переехала в Чикаго и Сан-Франциско в 1924 году, чтобы централизовать свое распространение.[нужна цитата]

Позднее сушилка для рук была популяризирована в 1948 году Джорджем Клеменсом, который основал Мировая сушилка и изобрел Model A, флагманскую модель World Dryer. [2] В 1993 г. Mitsubishi Electric представил новый тип сушилки для рук «Jet Towel» (ja: ジ ェ ッ ト タ オ ル), который выдувает струи воздуха по обеим сторонам руки, отталкивая воду, а не испаряя ее.[3]

Расходы

Сушилки для рук были популярны в промышленности из-за их очевидной экономии. По словам производителей, сушилки для рук могут сократить расходы на 99,5% (например, компания может тратить 2340,00 долларов в год на бумажные полотенца, тогда как расходы на сушилку для рук будут составлять всего 14,00 долларов в год - это будет варьироваться в зависимости от стоимость бумажных полотенец и электричества). Они требуют очень небольшого ухода по сравнению с бумажными полотенцами, которые необходимо заменять. Дополнительным преимуществом является удаление бумажных отходов. Сушилки для рук представляют собой более крупные начальные инвестиции, поэтому те, кто отвечает за управление объектом должны провести тщательный анализ затрат, чтобы определить, рентабельны ли они в своем здании. Затраты всегда соотносятся со стоимостью кВтч, взимаемой поставщиком услуг. В Великобритании это обычно будет около 10-12 пенсов, единственный способ точно сравнить затраты - это вычислить номинальное энергопотребление и разделить его на количество циклов сушки, которое сушилка для рук способна выполнить за 1 час. это даст потребление энергии на сушку. Самая энергоэффективная сушилка для рук в мире потребляет всего 1 ватт-час на сушку и имеет мощность 0,24 кВт.

Влияние на окружающую среду

Из-за уменьшения количества мусора и отходов по сравнению с бумажными полотенцами, которые не могут быть переработаны,[4] сушилки для рук считаются более экологически безопасными.[кем?] Другое исследование показывает, что в то время как большая часть воздействия сушилки для рук на окружающую среду происходит во время ее использования, воздействие на окружающую среду бумажных полотенец проявляется преимущественно на этапах производства материала и производства.[5] Подсчитано, что сушилки для рук потребляют на 5% меньше энергии, чем бумажные полотенца, в первый год и на 20% меньше в течение пяти лет.[6] А Мировая сушилка исследование 102 сушилок для рук, установленных в государственных школах города Топика, штат Канзас, показало, что ежегодная экономия составляет 34,5 тонны твердых отходов, 690 000 галлонов воды и 587 деревьев; Другое исследование World Dryer, проведенное среди 153 сушилок для рук в столице штата Айова, показало ежегодную экономию 10,5 тонн твердых отходов и 176 деревьев.[6] Тем не менее, голландское исследование, опубликованное в марте 1995 года, показало, что существует паритет между сушилками для рук и бумажными полотенцами как методами сушки рук, если учитывать все факторы.[7]

Гигиена и здоровье

Эффективная сушка рук - важная часть процесса гигиены рук. Поэтому правильная сушка рук после мытья должна быть неотъемлемой частью процесса гигиены рук в сфере здравоохранения.[8] Тем не менее, есть некоторые споры о наиболее эффективной форме сушки в общественные туалеты. Растущий объем исследований показывает, что бумажные полотенца гораздо более гигиеничны, чем электрические сушилки для рук. общественные туалеты. Обзор, проведенный в 2012 году, пришел к выводу, что «с точки зрения гигиены бумажные полотенца лучше сушилки для воздуха; поэтому бумажные полотенца следует рекомендовать для использования в местах, где гигиена имеет первостепенное значение, таких как больницы и клиники».[8]

В 2008 году Вестминстерским университетом в Лондоне при финансовой поддержке производителей бумажных полотенец был проведен Европейский симпозиум по тканям, чтобы сравнить уровни гигиены, обеспечиваемые бумажными полотенцами, сушилками для рук с теплым воздухом и более современными струйными сушилками. воздушные сушилки для рук.[9] Основные выводы:

  • После мытья и сушки рук сушилкой с теплым воздухом было обнаружено, что общее количество бактерий на подушечках пальцев увеличилось в среднем на 194%, а на ладонях - на 254%.
  • Сушка с помощью струйной сушилки привела к увеличению общего количества бактерий на подушечках пальцев на 42% и на ладонях на 15%.
  • После мытья и вытирания рук бумажным полотенцем общее количество бактерий на подушечках пальцев уменьшилось в среднем до 76%, а на ладонях - до 77%.

Ученые также провели тесты, чтобы установить, существует ли возможность перекрестного заражения других пользователей общественных туалетов и окружающей среды общественного туалета в результате каждого типа метода сушки. Они обнаружили, что:

  • Струйный осушитель воздуха, который выдувает воздух из устройства с заявленной скоростью 180 м / с (650 км / ч; 400 миль в час), был способен выдувать микроорганизмы из рук и устройства и потенциально заражать других пользователей и окружающая среда до 2 метров.
  • Использование сушилки для рук с теплым воздухом приводит к распространению микроорганизмов на расстояние до 0,25 метра от сушилки.
  • Бумажные полотенца не показали значительного распространения микроорганизмов.

В 2005 году в исследовании, проведенном TÜV Produkt und Umwelt, оценивались различные методы сушки рук.[10] После сушки рук наблюдались следующие изменения количества бактерий:

Метод сушкиВлияние на количество бактерий
Бумажные полотенца и рулонСнижение на 24%
Сушилка горячим воздухомУвеличение на 117%

Другая статья обнаружила, что осушители воздуха рассеялись[указывать] маркерные бактерии в радиусе трех футов (одного метра) и на поверхность исследователя. лабораторный халат.[11] Другое исследование показало, что сушилки горячим воздухом увеличивают количество бактерий на коже, а сушка бумажными полотенцами снижает количество бактерий на коже.[12] Это подтверждается другим исследованием, которое показало, что механическое воздействие сушки бумажных полотенец удаляет бактерии, чего не могут сделать воздушные сушилки.[13]

Врачи из Университета Оттавы утверждают, что «обдув теплого воздуха может привести к ускоренному обезвоживанию поверхности кожи, тем самым влияя на жизнеспособность» микроорганизмов, и что теплый воздух может «проникать во все щели на коже, тогда как впитывающие полотенца могут не доходить до таких участков, даже если кожа кажется более сухой ».[14]

European Tissue Symposium, торговая организация, представила заявление о гигиенических стандартах различных систем сушки рук. Это обобщает некоторые из проведенных научных исследований.[15]

Дайсон (создатели Дайсон Airblade сушилка) опровергли представленные претензии, предположив, что результаты были намеренно сфальсифицированы.[16]

Шум

Многие люди возражают против громкого шума, производимого сушилками для рук. Обычно установленные сушилки для рук производят более 80 децибелы звука на расстояние 10 футов (3,0 м) во время работы.[17] Он намного громче для пользователя и может превышать пределы безопасности для детей, уши которых находятся на высоте устройства.[18][19] Однако некоторые агрегаты работают тише за счет скорости сушки.

Прием

Исследование, проведенное в 2008 году, показало, что европейские потребители предпочитают полотенца для рук сушилкам для рук в общественных туалетах. 63% респондентов заявили, что бумажные полотенца были их предпочтительным методом сушки, и только 28% предпочли сушилку для рук. Подавляющее большинство респондентов считают, что бумажные полотенца обеспечивают более быструю сушку рук, чем электрические сушилки для рук (68% против 14%). В целом они также считали бумажные полотенца наиболее гигиеничной формой сушки рук в общественных туалетах (53% против 44%).[20]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Полный текст «Указателя патентов, выданных Патентным ведомством США»
  2. ^ http://www.exceldryer.com/PDFs/BuildingServicesManagement-BlowingHotAir.pdf Доступ 3 июня 2011 г.
  3. ^ Jet Towel - История эволюции (Японский)
  4. ^ Часто задаваемые вопросы по переработке отходов Городского совета Голубых гор. «Бумажное волокно в салфетках, бумажных полотенцах и салфетках слишком непрочно для вторичной переработки».
  5. ^ «Сравнительная экологическая оценка жизненного цикла систем сушки рук»
  6. ^ а б The Straight Dope: что лучше для окружающей среды, электрические сушилки для рук или бумажные полотенца?
  7. ^ Ир Дж. Поттинг, Ир Дж. П. Гроот-Маркус, М. ван Голен; Levenscyclusanalyse van drie handdroogsystemen; Март 1995 г.
  8. ^ а б Хуанг, Кунжуй; Ма, Вэньцзюнь; Стек, Сьюзен (1 августа 2012 г.). «Гигиеническая эффективность различных методов сушки рук: обзор доказательств». Труды клиники Мэйо. 87 (8): 791–798. Дои:10.1016 / j.mayocp.2012.02.019. ЧВК 3538484. PMID 22656243.
  9. ^ Сравнительное исследование трех различных методов сушки рук: бумажное полотенце, сушилка с теплым воздухом, струйная сушилка » Кейт Редвей и Шамим Фавдар из Школы биологических наук Вестминстерского университета в Лондоне
  10. ^ Отчет TÜV Produkt und Umwelt GmbH № 425-452006 Отчет об исследовании, проведенном в отношении различных методов сушки рук; Сентябрь 2005 г.
  11. ^ Нгеу Ю.Ф., Онг Х.В., Тан П. Распространение бактерий с помощью воздушной сушилки для рук. Malays J Pathol. 1989 августа; 11: 53-6.
  12. ^ Ребекка Монтвилл, Юхуан Чен и Дональд В. Шаффнер, Оценка риска эффективности мытья рук с использованием литературы и экспериментальных данных, Международный журнал пищевой микробиологии, том 73, выпуски 2-3, 11 марта 2002 г., страницы 305-313
  13. ^ Гулд Д. Значение сушки рук в профилактике инфекций. Nurs Times. 1994 23-29 ноября; 90 (47): 33-5
  14. ^ Ансари, Шамин А. и др. «Сравнение сушки ткани, бумаги и теплого воздуха в устранении вирусов и бактерий с вымытых рук». Американский журнал инфекционного контроля 19 (1991): 243–249. Это было процитировано American Dryer.com: Гигиена В архиве 23 августа 2006 г. Wayback Machine и American Dryer.com: Библиография В архиве 15 октября 2006 г. Wayback Machine
  15. ^ Европейский тканевый симпозиум Системы сушки рук В архиве 2009-07-10 на Wayback Machine
  16. ^ Пора Кимберли Кларк бросить полотенце? Дайсон нанес 10 нокаутирующих ударов кампании Кимберли Кларк | Дайсон Airblade
  17. ^ Берковиц, Шарисальцхауэр (2015). «Уровень шума сушилки для рук в общественных туалетах превышает 80 дБА на высоте 10 футов (3 м)». Шум и здоровье. 17 (75): 90–2. Дои:10.4103/1463-1741.153394. ЧВК 4918665. PMID 25774611.
  18. ^ Кови, Эрин (9 июля 2019 г.). «Исследования 13-летнего ученого показывают, что сушилки для рук могут повредить детские уши». энергетический ядерный реактор. Получено 19 сентября 2019.
  19. ^ Киган, Нора Луиза (2019). «Дети, которые говорят, что сушилки для рук« повредили мне уши », правы: реальное исследование, изучающее громкость автоматических сушилок для рук в общественных местах». Педиатрия и здоровье детей. 25 (4): 216–221. Дои:10.1093 / pch / pxz046. ЧВК 7286728. PMID 32549736.
  20. ^ Интерметра, июнь 2008 г. - Предпочтения пользователей в отношении систем сушки рук