WikiDer > Хедж-фонд

Hedge fund

А хедж-фонд является инвестиционный фонд что торгует относительно жидкость активов и может широко использовать более сложные торговля, портфолио-строительство и управление рисками методы для повышения производительности, такие как короткая продажа, использовать, и производные.[1] Финансовые регуляторы обычно ограничивают маркетинг хедж-фондов, за исключением Инвесторы института, состоятельные люди и другие которые считаются достаточно искушенными.

Хедж-фонды считаются альтернативные инвестиции. Их способность более широко использовать кредитное плечо и более сложные инвестиционные методы отличает их от регулируемых инвестиционных фондов, доступных на розничном рынке, таких как паевые инвестиционные фонды и ETFs. Они также считаются отличными от фонды прямых инвестиций и другие подобные закрытые фонды, поскольку хедж-фонды обычно инвестируют в относительно ликвидные активы и обычно открытый, что означает, что они позволяют инвесторам периодически инвестировать и выводить капитал на основе стоимость чистых активов, тогда как фонды прямых инвестиций обычно инвестируют в неликвидные активы и вернуть капитал только через несколько лет.[2][3] Однако, помимо регулирующего статуса фонда, не существует официальных или фиксированных определений типов фондов, и поэтому существуют разные взгляды на то, что может составлять «хедж-фонд».

Хотя на хеджевые фонды не распространяются многие ограничения, которые применяются к регулируемым фондам, правила были приняты в США и Европе после финансовый кризис 2007–2008 гг. с намерением усилить государственный надзор за хедж-фондами и устранить определенные пробелы в законодательстве.[4]

Хотя большинство современных хедж-фондов могут использовать самые разные финансовые инструменты и методы управления рисками,[5] они могут сильно отличаться друг от друга в отношении своих стратегий, рисков, волатильности и профиля ожидаемой доходности. Инвестиционные стратегии хедж-фондов обычно стремятся достичь положительных результатов. прибыль на инвестиции независимо от того, растут рынки или падают ("абсолютный доход"). Хотя хедж-фонды могут считаться рискованными инвестициями, ожидаемая доходность некоторых стратегий хедж-фондов менее изменчива, чем у розничных фондов с высокой зависимостью от фондовых рынков, из-за использования методов хеджирования.

Хедж-фонд обычно платит своему инвестиционному менеджеру комиссию за управление (например, 2% (в годовом исчислении) от стоимость чистых активов фонда), а плата за исполнение (например, 20% прироста фонда стоимость чистых активов в течение года).[1]

Хедж-фонды существуют уже много десятилетий и становятся все более популярными. Сейчас они выросли и составляют значительную часть управление активами промышленность,[6] с активами на общую сумму около 3,2 трлн долларов США по состоянию на 2018 год.[7] У некоторых менеджеров хедж-фондов есть несколько миллиардов долларов активы под управлением (АУМ).

Вступление

Слово «живая изгородь», означающее линию кустов по периметру поля, долгое время использовалось в качестве метафоры для ограничения риска.[8] Ранние хедж-фонды стремились хеджировать конкретные инвестиции от общих колебаний рынка путем короткое замыкание рынок, отсюда и название.[9]:4 Однако в настоящее время используется множество различных инвестиционных стратегий, многие из которых не предусматривают «хеджирования рисков».[9]:16–34[10]

История

Во время США бычий рынок 1920-х годов было множество частных инвестиционные инструменты доступны состоятельным инвесторам. Из того периода наиболее известным сегодня является Партнерство Грэма-Ньюмана, основанное Бенджамин Грэм и его давний деловой партнер Джерри Ньюман.[11] Это было процитировано Уоррен Баффет в письме 2006 г. Музей американских финансов как ранний хедж-фонд,[12] и на основе других комментариев Баффета, Джанет Таваколи считает Грэхэмом инвестиционная фирма первый хедж-фонд.[13]

Социолог Альфред В. Джонс приписывают создание фразы "огражденный фонд "[14][15] и ему приписывают создание первой структуры хедж-фонда в 1949 году.[16] Джонс называл свой фонд «хеджируемым», термин, который тогда широко использовался в Уолл-стрит описать управление инвестиционный риск из-за изменений в финансовые рынки.[17]

В 1970-х хедж-фонды специализировались на единой стратегии, и большинство менеджеров фондов следовали длинная / короткая позиция модель. Многие хедж-фонды закрылись во время спад 1969–70 и 1973–1974 крах фондового рынка из-за больших потерь. Они вновь привлекли к себе внимание в конце 1980-х годов.[15]

Совокупная доходность хедж-фондов и других рисковых активов (1997–2012 годы)

В течение 1990-х годов количество хедж-фондов значительно увеличилось, а Рост фондового рынка 1990-х годов,[14] структура компенсации согласованных процентов (т.е., общие финансовые интересы) и обещание высокой прибыли[18] как вероятные причины. В течение следующего десятилетия стратегии хедж-фондов расширились и стали включать: кредитный арбитраж, проблемный долг, фиксированный доход, количественный, и мультистратегия.[15] нас Инвесторы института такие как пенсия и целевые фонды начали выделять большую часть своих портфели в хедж-фонды.[19][20]

В течение первого десятилетия 21-го века хедж-фонды стали популярными во всем мире, и к 2008 году мировая индустрия хедж-фондов располагала 1,93 триллиона долларов США. активы под управлением (АУМ).[21][22] Тем не менее финансовый кризис 2007–2008 гг. заставило многие хеджевые фонды ограничить вывод средств инвесторов, и их популярность и общие показатели AUM снизились.[23] Общие показатели AUM восстановились и в апреле 2011 года оценивались почти в 2 триллиона долларов.[24][25] По состоянию на февраль 2011 г.61% мировых инвестиций в хедж-фонды поступили из институциональных источников.[26]

В июне 2011 года компании по управлению хедж-фондами с наибольшим AUM были Bridgewater Associates (58,9 млрд долларов США), Группа мужчин (39,2 млрд долларов США), Paulson & Co. (35,1 млрд долларов США), Бреван Ховард (31 миллиард долларов США), и Och-Ziff (29,4 млрд долларов США).[27] По состоянию на 1 марта 2012 года у Bridgewater Associates под управлением находилось активов на сумму 70 миллиардов долларов..[28][29] По состоянию на конец того года 241 крупнейшая компания хедж-фонда США в совокупности владела 1,335 трлн долларов.[30] В апреле 2012 года общий объем активов под управлением хедж-фондов достиг рекордного уровня в 2,13 триллиона долларов США.[31] В середине 2010-х годов в индустрии хедж-фондов наблюдался общий спад менеджеров фондов «старой гвардии». Дэн Лоэб назвал это «полем смерти хедж-фондов» из-за того, что классические длинные / короткие позиции вышли из фаворита из-за беспрецедентного смягчения центральные банки. Соединенные штаты фондовый рынок корреляция стала несостоятельной короткие продавцы.[32] Сегодня индустрия хедж-фондов достигла состояния зрелости, которая консолидируется вокруг более крупных и устоявшихся фирм, таких как Citadel, Elliot, Milennium, Bridgewater и других. Темпы открытия новых фондов сейчас опережают закрытие фондов.[33]

В июле 2017 года хедж-фонды зафиксировали восьмой подряд ежемесячный прирост доходности, когда активы под управлением выросли до рекордных 3,1 трлн долларов.[34]

Известные менеджеры хедж-фондов

В 2015 г. Forbes перечислено:

Том Стейер, управляющий хедж-фондом NextGen America
Джордж Сорос, управляющий фондом Квантовая группа фондов
Рэй Далио, управляющий фондом Bridgewater Associates

Стратегии

Проспект из США

Стратегии хедж-фондов обычно делятся на четыре основные категории: глобальный макрос, направленный, событийный, и относительная ценность (арбитраж).[62] Каждая стратегия в рамках этих категорий влечет за собой характерные профили риска и доходности. Фонд может использовать одну или несколько стратегий для обеспечения гибкости, управление рисками, или диверсификация.[63] Хедж-фонда проспект, также известный как меморандум, предлагает потенциальным инвесторам информацию о ключевых аспектах фонда, включая инвестиционную стратегию фонда, тип инвестиций и использовать предел.[64]

К элементам стратегии хедж-фонда относятся: подход хедж-фонда к рынку; конкретный используемый инструмент; то сектор рынка фонд специализируется на (например, здравоохранение); метод выбора инвестиций; и степень диверсификации внутри фонда. Существует множество рыночных подходов к разным классы активов, включая беспристрастность, фиксированный доход, товар, и валюта. Используемые инструменты включают: акции, фиксированный доход, фьючерсы, опции, и свопы. Стратегии можно разделить на те, в которых инвестиции могут быть выбраны менеджерами, известные как «дискреционные / качественные», или стратегии, в которых инвестиции выбираются с использованием компьютеризированной системы, известной как «систематические / количественные».[65] Степень диверсификации внутри фонда может варьироваться; фонды могут быть мультистратегическими, мультифондовыми, мультирыночными, мультиуправляемыми или комбинированными.

Иногда стратегии хедж-фондов описываются как "абсолютный доход"и классифицируются как"рыночно нейтральныйНейтральные по отношению к рынку фонды имеют меньшую корреляцию с общими рыночными показателями за счет «нейтрализации» эффекта рыночных колебаний, тогда как направленные фонды используют тенденции и несоответствия на рынке и больше подвержены колебаниям рынка.[63][66]

Глобальный макрос

Основная статья: Глобальный макрос

Хедж-фонды, использующие глобальную стратегию макроинвестирования, получают значительные позиции на рынках акций, облигаций или валют в ожидании глобального макроэкономические события чтобы создать доход с поправкой на риск.[66] Управляющие глобальными макрофондами используют макроэкономический анализ («общую картину»), основанный на глобальных рыночных событиях и тенденциях, для выявления возможностей для инвестиций, которые принесут прибыль от ожидаемых колебаний цен. В то время как глобальные макростратегии обладают большой гибкостью (благодаря их способности использовать кредитное плечо для открытия крупных позиций по разным инвестициям на нескольких рынках), время реализации стратегий важно для получения привлекательной, скорректированной с учетом риска прибыли. .[67] Глобальную макроэкономику часто относят к стратегии направленного инвестирования.[66]

Глобальные макростратегии можно разделить на дискреционный и систематический подходы. Дискреционная торговля осуществляется инвестиционными менеджерами, которые определяют и выбирают инвестиции, тогда как систематическая торговля основан на математические модели и выполнен программного обеспечения с ограниченным участием человека, помимо программирования и обновления программного обеспечения. Эти стратегии также можно разделить на тенденция подходы или подходы против тренда в зависимости от того, пытается ли фонд получить прибыль от следования рыночная тенденция (долгосрочный или краткосрочный) или попытки предвидеть и извлекать выгоду из разворота тренда.[65]

В рамках глобальных макростратегий существуют и другие субстратегии, в том числе «систематическая диверсификация», когда фонд торгует на диверсифицированных рынках, или отраслевые специалисты, такие как «систематическая валюта», в которой фонд торгует валютные рынки или любую другую отраслевую специализацию.[68]:348 Другие подстратегии включают те, которые используются советники по торговле товарами (CTA), где фонд торгует фьючерсы (или же опции) в товар рынки или свопы.[69] Это также известно как «управляемый фонд будущего».[66] CTA торгуют товарами (такими как золото) и финансовыми инструментами, включая фондовые индексы. Они также занимают как длинные, так и короткие позиции, что позволяет им получать прибыль как на подъемах, так и на падениях рынка.[70] Большинство менеджеров Global Macro имеют тенденцию быть CTA с точки зрения регулирования, и основной разрыв между систематическими и дискреционными стратегиями. Структуру классификации для CTA / макро-стратегий можно найти в справочнике.[71]

Направленный

Схематическое изображение короткой продажи в два этапа. Короткий продавец занимает акции и сразу их продает. Затем продавец в короткие позиции ожидает, что цена снизится, когда продавец сможет получить прибыль, купив акции и вернув их кредитору.

Стратегии направленных инвестиций используют рыночные движения, тенденции или несоответствия при выборе акций на различных рынках. Можно использовать компьютерные модели или управляющие фондами будут определять и выбирать инвестиции. Стратегии такого типа в большей степени подвержены колебаниям рынка в целом, чем стратегии, нейтральные к рынку.[63][66] Стратегии направленных хедж-фондов включают американские и международные длинная / короткая позиция хедж-фонды, где длинный капитал позиции хеджируются короткие продажи акций или капитала индекс опции.

В рамках направленных стратегий существует ряд подстратегий. "Развивающиеся рынки"фонды сосредоточены на развивающихся рынках, таких как Китай и Индия,[68]:351 тогда как «отраслевые фонды» специализируются в определенных областях, включая технологии, здравоохранение, биотехнологии, фармацевтику, энергию и основные материалы. Фонды, использующие стратегию «фундаментального роста», инвестируют в компании с большим заработок рост, чем общий фондовый рынок или соответствующий сектор, в то время как средства, использующие "фундаментальная ценность«Стратегия инвестирования в недооцененные компании.[68]:344 Фонды, использующие количественный и обработка финансовых сигналов методы обеспечения справедливости торговля описываются как использующие «количественную направленную» стратегию.[68]:345 Фонды, использующие "короткий уклонСтратегия использования снижения цен на акции с использованием коротких позиций.[72]

Событийный

Основная статья: Событийное инвестирование

Стратегии, ориентированные на события, касаются ситуаций, в которых основная инвестиционная возможность и риск связаны с событием.[73] Инвестиционная стратегия, ориентированная на события, находит инвестиционные возможности в корпоративных транзакционных событиях, таких как консолидации, приобретения, рекапитализация, банкротства, и ликвидации. Руководители, использующие такую ​​стратегию, извлекают выгоду из оценка несоответствия на рынке до или после таких событий, и занять позицию, основанную на прогнозируемом движении безопасность или рассматриваемые ценные бумаги. Большой Инвесторы института такие как хедж-фонды, с большей вероятностью будут придерживаться инвестиционных стратегий, ориентированных на события, чем традиционные инвесторы в акции, поскольку они обладают опытом и ресурсами для анализа корпоративных транзакционных событий на предмет инвестиционных возможностей.[67][74][75]

Корпоративные транзакционные события обычно делятся на три категории: проблемные ценные бумаги, рисковый арбитраж, и особые ситуации.[67] Проблемные ценные бумаги включать такие мероприятия, как реструктуризация, рекапитализация, и банкротства.[67] Стратегия инвестирования в проблемные ценные бумаги включает в себя вложения в облигации или ссуды компаний, столкнувшихся с банкротством или серьезным финансовым кризисом, когда они облигации или же займы торгуются на скидка к их стоимости. Управляющие хедж-фондами, придерживающиеся стратегии инвестирования в проблемные долги, стремятся извлечь выгоду из заниженных цен на облигации. Хедж-фонды, покупающие проблемные долги, могут предотвратить банкротство этих компаний, поскольку такое приобретение сдерживает потеря права выкупа банками.[66] В то время как инвестирование, ориентированное на события, в целом имеет тенденцию процветать во время бычий рынок, проблемное инвестирование лучше всего работает во время медвежий рынок.[75]

Рисковый арбитраж или же арбитраж слияний включает такие мероприятия как слияния, приобретения, ликвидации и враждебные поглощения.[67] Рисковый арбитраж обычно включает покупку и продажу акций двух или более сливающихся компаний, чтобы воспользоваться рыночными расхождениями между ценой приобретения и ценой акций. Элемент риска возникает из-за возможности того, что слияние или поглощение не состоится, как планировалось; Управляющие хедж-фондами будут использовать исследования и анализ, чтобы определить, состоится ли событие.[75][76]

Особые ситуации - это события, которые влияют на стоимость акций компании, в том числе реструктуризация компании или корпоративных сделок, включая побочные продукты, Поделиться выкупитьвыпуск ценных бумаг / обратная покупка, продажа активов или другие ситуации, связанные с катализатором. Чтобы воспользоваться особыми ситуациями, менеджер хедж-фонда должен определить предстоящее событие, которое увеличит или уменьшит стоимость капитала компании и связанных с ней инструментов.[77]

Другие стратегии, основанные на событиях, включают: стратегии кредитного арбитража, ориентированные на корпоративные фиксированный доход ценные бумаги; активистская стратегия, при которой фонд занимает крупные позиции в компаниях и использует собственность для участия в управлении; стратегия, основанная на прогнозировании окончательного утверждения новых фармацевтические препараты; и стратегия юридического катализатора, которая специализируется на компаниях, участвующих в крупных судебных процессах.

Относительное значение

Основная статья: Относительная стоимость (экономика)

Стратегии арбитража относительной стоимости используют относительные расхождения в цене между ценными бумагами. Расхождение в цене может возникнуть из-за неправильной оценки ценных бумаг по сравнению с соответствующими ценными бумагами, основная безопасность или рынок в целом. Управляющие хедж-фондами могут использовать различные типы анализа для выявления расхождений в ценах на ценные бумаги, в том числе математические, технический, или же фундаментальный техники.[78] Относительное значение часто используется как синоним рыночно нейтральный, поскольку стратегии в этой категории обычно очень мало или совсем не имеют направленного воздействия на рынок в целом.[79] Другие подстратегии относительной ценности включают:

Разное

В дополнение к этим стратегиям, входящим в четыре основные категории, есть несколько стратегий, которые не вписываются в эти категории или могут применяться к нескольким из них.

  • Фонд хедж-фондов (с несколькими управляющими): хедж-фонд с диверсифицированным портфелем из множества базовых хедж-фондов с одним управляющим.
  • Мультистратегия: хедж-фонд, использующий комбинацию различных стратегий для снижения рыночный риск.
  • Минимальный фонд счета: минимальная сумма для открытия счета хедж-фонда составляет (скажем) 10 миллионов долларов (с 25% -ным холдингом) или 2,5 миллиона долларов с холдингом.
  • Мульти-управляющий: хедж-фонд, в котором инвестиции распределяются между отдельными подчиненными менеджерами, инвестирующими в свою собственную стратегию.
  • Удержание снятия средств: все основные операции по снятию средств удерживаются на 90 дней до и после создания и учреждения хедж-фонда.
  • 130-30 средств: фонды акций с 130% длинной и 30% короткой позицией, оставляя чистую длинную позицию 100%.
  • Паритет риска: выравнивание рисков путем распределения средств по широкому кругу категорий при максимальном увеличении прибыли за счет использования финансового рычага.
  • Управляемый ИИ: использование большое количество данных и сложный машинное обучение модели для прогнозирования цен.

Риск

Для инвестора, который уже владеет большим количеством акций и облигаций, вложения в хедж-фонды могут обеспечить диверсификацию и снизить общий риск портфеля.[80] Управляющие хедж-фондами используют определенные торговые стратегии и инструменты с конкретной целью снижения рыночных рисков для получения скорректированной с учетом риска доходности, соответствующей желаемому для инвесторов уровню риска.[81] В идеале хедж-фонды приносят относительно некоррелированный с рыночными индексами.[82] Пока "хеджирование«может быть способом снижения риска инвестиции, хедж-фонды, как и все другие типы инвестиций, не защищены от риска. Согласно отчету Hennessee Group, хедж-фонды были примерно на треть менее волатильными, чем S&P 500 с 1993 по 2010 гг.[83]

Управление рисками

Инвесторы в хедж-фонды в большинстве стран должны быть квалифицированными инвесторами, которые, как предполагается, осведомлены о инвестиционные риски, и принимаем эти риски из-за потенциальных возвращается относительно этих рисков. Управляющие фондами могут нанимать управление рисками стратегии для защиты фонда и инвесторов. Согласно Financial Times, «у крупных хедж-фондов есть одни из самых сложных и требовательных методов управления рисками в управлении активами».[81] Управляющие хедж-фондами, которые удерживают большое количество инвестиционных позиций на короткий срок, вероятно, будут иметь особенно комплексную систему управления рисками, и для фондов стало обычным иметь независимых специалистов по рискам, которые оценивают и управляют рисками, но не участвуют иным образом в торговля.[84] Для оценки риска в зависимости от кредитного плеча, ликвидности и инвестиционной стратегии фонда используются различные методы и модели.[82][85] Ненормальность доходности, кластеризация волатильности и тенденции не всегда учитываются традиционными методологиями измерения риска, и поэтому в дополнение к стоимость под риском и аналогичные измерения, фонды могут использовать интегрированные меры, такие как просадки.[86]

Помимо оценки рыночных рисков, которые могут возникнуть в результате инвестиций, инвесторы обычно нанимают операционная проверка оценить риск этой ошибки или мошенничество в хедж-фонде может привести к убыткам для инвестора. Соображения будут включать организацию и управление операциями управляющего хедж-фондом, вероятность устойчивости инвестиционной стратегии и способность фонда развиваться как компания.[87]

Прозрачность и нормативные требования

Поскольку хедж-фонды являются частными лицами и имеют мало государственных раскрытие требований, это иногда воспринимается как отсутствие прозрачности.[88] Другое распространенное мнение о хедж-фондах заключается в том, что их менеджеры не подвергаются такому регулирующему надзору и / или постановка на учет требований, как и другие менеджеры по финансовым инвестициям, и более склонны к специфическим для каждого менеджера рискам, таким как смещение стиля, ошибочные операции или мошенничество.[89] Новые правила, введенные в США и ЕС с 2010 года, требуют от менеджеров хедж-фондов сообщать больше информации, что ведет к большей прозрачности.[90] Кроме того, инвесторы, особенно институциональные инвесторы, поощряют дальнейшие разработки в области управления рисками хедж-фондов как посредством внутренней практики, так и посредством внешних нормативных требований.[81] Растущее влияние институциональных инвесторов привело к большей прозрачности: хедж-фонды все чаще предоставляют инвесторам информацию, включая методологию оценки, позиции и размер кредитного плеча.[91]

Риски, разделяемые с другими типами инвестиций

Хедж-фонды разделяют многие из тех же типов риска, что и другие классы инвестиций, в том числе: риск ликвидности и риск менеджера.[89] Ликвидность относится к степени, в которой актив может быть куплен и продан или конвертирован в наличные деньги; Подобно фондам прямых инвестиций, хедж-фонды используют период блокировки во время которого инвестор не может снять деньги.[66][92] Риск управляющего относится к тем рискам, которые возникают в результате управления средствами. Наряду с конкретными рисками, такими как дрейф стиля, который означает, что управляющий фондом «уходит» от области конкретной компетенции, факторы риска управляющего включают: оценочный риск, риск мощности, риск концентрации, и использовать риск.[88] Риск оценки относится к опасению, что стоимость чистых активов (NAV) инвестиций может быть неточным;[93] риск емкости может возникнуть из-за того, что вложить слишком много денег в одну конкретную стратегию, что может привести к ухудшению результатов деятельности фонда;[94] и риск концентрации может возникнуть, если фонд слишком сильно зависит от конкретной инвестиции, сектора, торговой стратегии или группы коррелированный средства.[95] Этими рисками можно управлять с помощью определенных средств контроля над конфликт интересов,[93] ограничения на выделение средств,[94] и установить пределы воздействия для стратегий.[95]

Многие инвестиционные фонды используют использовать, практика заимствование деньги, торговля на поле, или используя производные для получения рыночной экспозиции, превышающей то, что предусмотрено капиталом инвесторов. Хотя кредитное плечо может увеличить потенциальную прибыль, возможность получения большей прибыли сравнивается с возможностью больших потерь.[92] Хедж-фонды, использующие кредитное плечо, вероятно, будут применять обширные методы управления рисками.[84][88] По сравнению с инвестиционные банкилеверидж хедж-фонда относительно невелик; согласно Национальное бюро экономических исследований Согласно рабочему документу, среднее кредитное плечо для инвестиционных банков составляет 14,2, по сравнению с 1,5–2,5 для хедж-фондов.[96]

Некоторые типы фондов, в том числе хедж-фонды, воспринимаются как имеющие большую аппетит к рискус целью максимизации прибыли,[92] при условии терпимость к риску инвесторов и управляющего фондом. У менеджеров появится дополнительный стимул для усиления контроля за рисками, когда в фонд будет вложен их собственный капитал.[84]

Гонорары и вознаграждения

Комиссии, выплачиваемые хедж-фондам

Фирмы по управлению хедж-фондами обычно взимают со своих средств как Плата за управление и плата за исполнение.

Комиссия за управление рассчитывается как процент от фонда стоимость чистых активов и обычно колеблется от 1% до 4% годовых, из которых 2% являются стандартными.[97][98][99] Обычно они выражаются в виде годовых процентов, но рассчитываются и выплачиваются ежемесячно или ежеквартально. Плата за управление хедж-фондами предназначена для покрытия операционных расходов менеджера, тогда как плата за эффективность обеспечивает прибыль управляющего. Однако из-за эффект масштаба плата за управление из более крупных фондов может приносить значительную часть прибыли управляющего, и в результате некоторые комиссии подвергались критике со стороны некоторых государственных пенсионных фондов, таких как CalPERS, за то, что был слишком высоким.[100]

В плата за исполнение обычно составляет 20% от прибыли фонда в течение любого года, хотя комиссия за результат составляет от 10% до 50%. Гонорары за результат призваны стимулировать менеджера к получению прибыли.[101][102] Гонорары за производительность подверглись критике со стороны Уоррен Баффет, который считает, что, поскольку хедж-фонды делят только прибыль, а не убытки, такие комиссии создают стимул для управления инвестициями с высоким риском. Ставки вознаграждения снизились с начала Кредитный кризис.[103]

Практически все комиссии за работу хедж-фондов включают "высокий уровень"(или" положение о переносе убытков на будущие периоды "), что означает, что плата за результат применяется только к чистой прибыли (т.е., восстановлена ​​прибыль после убытков прошлых лет). Это препятствует тому, чтобы менеджеры получали вознаграждение за нестабильную производительность, хотя менеджер иногда закрывает фонд, который понес серьезные убытки, и создает новый фонд, вместо того, чтобы пытаться возместить убытки в течение нескольких лет без платы за результат.[104]

Некоторые сборы за исполнение включают "препятствие", так что комиссия выплачивается только за результаты деятельности фонда, превышающие ориентир ставка (например, ЛИБОР) или фиксированный процент.[105] Препятствие обычно связано с эталонной ставкой, такой как Libor или ставка годового казначейского векселя плюс спред.[106] «Мягкое» препятствие означает, что плата за результат рассчитывается для всех доходов фонда, если минимальная ставка отменена. «Жесткое» препятствие рассчитывается только при доходности выше порогового значения.[107] Например, менеджер устанавливает пороговую ставку равной 5%, а доходность фонда 15%, поощрительные сборы будут применяться только к 10% выше пороговой ставки.[106] Препятствие предназначено для того, чтобы менеджер был вознагражден только в том случае, если фонд генерирует доход, превышающий доход, который инвестор получил бы, если бы он вложил свои деньги в другое место.

Некоторые хедж-фонды взимают комиссию за выкуп (или комиссию за снятие средств) за досрочное снятие средств в течение определенного периода времени (обычно в течение года) или когда снятие средств превышает заранее определенный процент от первоначальной инвестиции.[108] Цель комиссии - воспрепятствовать краткосрочному инвестированию, снизить оборот и предотвратить снятие средств после периодов плохой работы. В отличие от платы за управление и платы за результат, плата за выкуп обычно удерживается фондом.

Вознаграждение портфельных менеджеров

Фирмы по управлению хедж-фондами часто принадлежат их портфельные менеджеры, которые, следовательно, имеют право на получение прибыли от бизнеса. Поскольку гонорары за управление предназначены для покрытия операционных расходов фирмы, гонорары за производительность (и любые излишки управленческих сборов) обычно распределяются между владельцами фирмы в качестве прибыли. Фонды обычно не сообщают о компенсациях, поэтому опубликованные списки сумм, заработанных топ-менеджерами, как правило, являются оценками, основанными на таких факторах, как комиссионные, взимаемые их фондами, и капитал, который, как считается, они в них инвестировали.[109] Многие менеджеры накопили большие доли в своих собственных фондах, и поэтому топ-менеджеры хедж-фондов могут зарабатывать огромные суммы денег, возможно, до 4 миллиардов долларов в хороший год.[110][111]

Прибыль на самом верху выше, чем в любом другом секторе финансовой индустрии,[112] и в совокупности 25 лучших менеджеров хедж-фондов регулярно зарабатывают больше, чем все 500 руководителей высшего звена в S&P 500.[113] Однако большинство менеджеров хедж-фондов получают гораздо меньшее вознаграждение, и если вознаграждение за результативность не заработано, то, по крайней мере, мелким менеджерам вряд ли будут выплачивать значительные суммы.[112]

В 2011 году топ-менеджер заработал 3000 млн долларов, десятый - 210 млн, 30-й - 80 млн долларов.[114] В 2011 году средний заработок 25 менеджеров хедж-фондов США с самым высоким уровнем вознаграждения составил 576 миллионов долларов.[115] в то время как средняя общая сумма вознаграждения для всех профессионалов в области инвестиций хедж-фондов составляла 690 786 долларов, а медиана - 312 329 долларов. Те же цифры для руководителей хедж-фондов составили 1 037 151 и 600 000 долларов, а для главных инвестиционных директоров - 1 039 974 и 300 000 долларов соответственно.[116]

Из 1226 человек на Forbes Список миллиардеров мира на 2012 год,[117] 36 перечисленных финансистов «получили значительную часть своего состояния» от управления хедж-фондами.[118] Среди 1000 самых богатых людей Соединенного Королевства 54 были менеджерами хедж-фондов, согласно данным Sunday Times Богатый список на 2012 год.[119]

Управляющий портфелем рискует потерять свое прошлое вознаграждение, если он занимается инсайдерская торговля. В Морган Стэнли против Скоурона, 989 F. Supp. 2d 356 (S.D.N.Y.2013), применяя Нью-Йорк неверный слуга Доктрина, суд постановил, что управляющий портфелем хедж-фонда, занимающийся инсайдерской торговлей в нарушение кодекса поведения своей компании, который также требует от него сообщать о своем неправомерном поведении, должен выплатить своему работодателю 31 миллион долларов, выплаченных ему работодателем в качестве компенсации в течение его периода. неверности.[120][121][122][123] Суд назвал инсайдерскую торговлю "крайним злоупотреблением положением управляющего портфелем".[121] Судья также написал: «Помимо того, что Morgan Stanley подвергся расследованию со стороны правительства и понес прямые финансовые потери, поведение Скоурона нанесло ущерб репутации фирмы, являющейся ценным корпоративным активом».[121]

Структура

Хедж-фонд - это инвестиционный инструмент который чаще всего структурирован как офшорная корпорация, товарищество с ограниченной ответственностью, или же общество с ограниченной ответственностью.[124] Фондом управляет менеджер по инвестициям в форме организации или компании, которая юридически и финансово отличается от хедж-фонда и его портфеля ресурсы.[125][126] Многие инвестиционные менеджеры используют поставщиков услуг для оперативной поддержки.[127] К поставщикам услуг относятся основные брокеры, банки, администраторы, дистрибьюторы и бухгалтерские фирмы.

Прайм-брокер

Прайм-брокеры Чисто торги, и предоставить кредитное плечо и краткосрочные финансирование.[128][129] Обычно это подразделения крупных инвестиционных банков.[130] Главный брокер выступает в роли контрагент к производные контракты, и ссужает ценные бумаги для определенных инвестиционных стратегий, таких как длинные / короткие акции и арбитраж конвертируемых облигаций.[131][132] Он может предоставить кастодиальные услуги для активов фонда, и исполнение и клиринговые услуги для управляющего хедж-фондом.[133]

Администратор

Администраторы хедж-фондов обычно несут ответственность за оценка услуги, и часто операции и бухгалтерский учет.

Расчет стоимость чистых активов («СЧА») администратора, включая оценку ценных бумаг по текущей рыночной стоимости и расчет доходов и расходов фонда, является основной задачей администратора, потому что это цена, по которой инвесторы покупают и продают акции фонда.[134] Точный и своевременный расчет NAV администратором имеет жизненно важное значение.[134][135] Случай Анвар против Фэрфилда Гринвич (SDNY 2015) - это серьезное дело, связанное с ответственностью администратора фонда за невыполнение должным образом своих обязательств, связанных с NAV.[136][137] Там администратор хедж-фонда и другие ответчики урегулировали в 2016 г. Анвар истцы инвестора 235 миллионов долларов.[136][137]

Администратор бэк-офис поддержка позволяет управляющим фондами сосредоточиться на сделках.[138] Администраторы также обрабатывают Подписки и выкупа, а также выполнение различных услуг для акционеров.[139][140] Хедж-фонды в США не обязаны назначать администратора, и все эти функции может выполнять инвестиционный менеджер.[141] Номер конфликт интересов В этом соглашении могут возникнуть ситуации, особенно при расчете стоимости чистых активов фонда.[142] Некоторые фонды используют внешние аудиторы, тем самым, возможно, обеспечивая большую степень прозрачности.[141]

Распределитель

Дистрибьютор - это андеррайтер, маклер, дилер, или другое лицо, которое участвует в размещении ценных бумаг.[143] Дистрибьютор также отвечает за маркетинг фонда среди потенциальных инвесторов. Многие хедж-фонды не имеют дистрибьюторов, и в таких случаях менеджер по инвестициям будет отвечать за распространение ценных бумаг и маркетинг, хотя многие фонды также используют агенты по размещению и брокеры-дилеры для распространения.[144][145]

Аудитор

Большинство фондов используют независимые бухгалтерский учет фирма аудит активов фонда, оказываем налоговые услуги и проводим полный аудит фонда финансовые отчеты. Аудит на конец года часто проводится в соответствии с стандартная практика бухгалтерского учета осуществляется в стране, в которой учрежден фонд, US GAAP или Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).[146] Аудитор может проверить чистую стоимость активов фонда и активы под управлением (АУМ).[147][148] Некоторые аудиторы предоставляют только услуги "NAV lite", что означает, что оценка основана на ценах, полученных от менеджера, а не на независимой оценке.[149]

Место жительства и налогообложение

Юридическая структура конкретного хедж-фонда, в частности его домициль и тип юридическое лицо в использовании, обычно определяется налоговыми ожиданиями инвесторов фонда. Нормативные аспекты тоже будет играть роль. Многие хедж-фонды созданы в офшорные финансовые центры чтобы избежать негативных налоговых последствий для своих иностранных и освобожденных от налогов инвесторов.[150][151] Оффшорные фонды которые инвестируют в США, обычно платят удержанные налоги на определенные виды инвестиционного дохода, но не на США налог на прирост капитала. Однако инвесторы фонда подлежат налогообложению в своей юрисдикции при любом увеличении стоимости их инвестиций.[152][153] Такой налоговый режим способствует трансграничным инвестициям, ограничивая возможность для нескольких юрисдикций взимать налоги с инвесторов.[154]

Американские инвесторы, освобожденные от налогов (такие как пенсионные планы и пожертвования) инвестируют в основном в оффшорные хедж-фонды, чтобы сохранить свои освобожден от налогов статус и избегайте несвязанного бизнеса налогооблагаемый доход.[153] Инвестиционный менеджер, обычно базирующийся в крупном финансовом центре, уплачивает налог на свои управленческие сборы в соответствии с налоговым законодательством штата и страны, в которой он расположен.[155] В 2011 году половина существующих хедж-фондов была зарегистрирована в офшоре, а половина - в оншорной зоне. В Каймановы острова было ведущим местом размещения оффшорных фондов, на которые приходилось 34% от общего числа глобальных хедж-фондов. В США было 24%, Люксембург 10%, Ирландия 7%, Британские Виргинские острова 6%, и Бермуды было 3%.[156]

Варианты корзины

Deutsche Bank и Barclays создали специальные опционные счета для клиентов хедж-фондов на имя банков и заявили, что владеют активами, тогда как на самом деле клиенты хедж-фондов полностью контролировали активы и получали прибыль. Затем хедж-фонды будут совершать сделки - многие из них продолжительностью несколько секунд - но ждать, пока не пройдет год, чтобы исполнить опционы, что позволит им отчитаться о прибыли по более низкой ставке налога на прирост долгосрочного капитала.

— Александра Стивенсон. 8 июля 2015 года. Нью-Йорк Таймс

Соединенные штаты Постоянный подкомитет Сената по расследованиям под председательством Карл Левин опубликовали отчет за 2014 год, в котором говорится, что с 1998 по 2013 годы хедж-фонды избегали миллиардов долларов налогов, используя опционы на корзину. В Служба внутренних доходов начал расследование Renaissance Technologies[157] в 2009 году, и Левин раскритиковал IRS за шесть лет расследования компании. Используя опционы на корзину, Renaissance избежал «налогов на сумму более 6 миллиардов долларов за более чем десять лет».[158]

Эти банки и хедж-фонды, участвовавшие в этом деле, использовали сомнительные структурированные финансовые продукты в гигантской игре «давай притворимся», что обошлось Казначейству в миллиарды и в обход мер защиты экономики от чрезмерного банковского кредитования для спекуляций с акциями.

— Карл Левин. 2015. Постоянный подкомитет Сената по расследованиям.

Десятка других хедж-фондов вместе с Renaissance Technologies использовали немецкий банк'песок Barclays'варианты корзины.[158] «Ренессанс» утверждал, что опционы на корзину были «чрезвычайно важны, потому что они давали хедж-фонду возможность увеличивать свою доходность за счет большего заимствования и защиты от ошибок модели и программирования».[158] В июле 2015 года Налоговая служба США заявила, что хедж-фонды использовали опционы на корзину, «чтобы обойти налоги на краткосрочные сделки». Эти опционы корзины теперь будут помечены как перечисленные транзакции, которые необходимо декларировать в налоговых декларациях, и их невыполнение приведет к штрафу.[158]

Расположение инвестиционного менеджера

В отличие от самих фондов, инвестиционные менеджеры в первую очередь расположены береговой. Соединенные Штаты остаются крупнейшим центром инвестиций: на конец 2011 года фонды из США управляли примерно 70% мировых активов.[156] По состоянию на апрель 2012 года насчитывалось около 3990 инвестиционных консультантов, управляющих одним или несколькими частными хедж-фондами, зарегистрированными в Комиссия по ценным бумагам и биржам.[159] Нью-Йорк и Золотое побережье зона Коннектикут являются ведущими местами для менеджеров хедж-фондов США.[160][161]

Лондон был ведущим центром Европы для менеджеров хедж-фондов, но с Brexit референдума некоторые хедж-фонды, ранее базировавшиеся в Лондоне, переместились в другие европейские финансовые центры, такие как Франкфурт, Люксембург, Париж, и Дублин, в то время как некоторые другие хедж-фонды переместили свои европейские головные офисы обратно в Нью-Йорк.[162][163][164][165][166][167][168] До Brexit, согласно данным EuroHedge, около 800 фондов, расположенных в Великобритании, управляли 85% активов европейских хедж-фондов в 2011 году.[156] Интерес к хедж-фондам в Азии значительно вырос с 2003 года, особенно в Японии, Гонконге и Сингапуре.[169] После Brexit Европа и США остаются ведущими странами для управления активами азиатских хедж-фондов.[156]

Юридическое лицо

Правовая структура хедж-фондов различается в зависимости от местонахождения и инвестора (ов). Хедж-фонды США, нацеленные на американских инвесторов, облагаемых налогом, обычно имеют следующую структуру: ограниченное партнерство или общества с ограниченной ответственностью. Ограниченное партнерство и другие сквозное налогообложение структуры гарантируют, что инвесторы в хедж-фонды не подлежат налогообложению как на уровне юридических лиц, так и на уровне физических лиц.[133] Хедж-фонд, созданный как товарищество с ограниченной ответственностью, должен иметь Генеральный партнер. Генеральный партнер может быть физическим или юридическим лицом. Генеральный партнер выступает в качестве менеджера коммандитного товарищества и имеет неограниченная ответственность.[128][170] Партнеры с ограниченной ответственностью выступают в качестве инвесторов фонда и не несут ответственности за управленческие или инвестиционные решения. Их ответственность ограничена суммой денег, которую они вкладывают в интересах партнерства.[170][171] В качестве альтернативы ограниченному партнерству внутренние хедж-фонды США могут быть структурированы как общества с ограниченной ответственностью, члены которой действуют как корпоративные акционеры и пользуются защитой от индивидуальной ответственности.[172]

Напротив, офшорный корпоративные средства обычно используются для инвесторов, не являющихся гражданами США, и когда они зарегистрированы в соответствующем оффшоре налоговая гавань, налог на уровне организации не взимается.[150] Многие менеджеры оффшорных фондов разрешают участие освобожденных от налогов американских инвесторов, таких как пенсионные фонды, институциональные ресурсы, и благотворительные фонды.[170] В качестве альтернативной правовой структуры оффшорные фонды могут быть созданы как открытый паевой фонд используя некорпоративный паевой фонд структура.[173] Японские инвесторы предпочитают вкладывать средства в паевые фонды, например, доступные на Каймановых островах.[174]

Управляющий инвестициями, который организует хедж-фонд, может сохранять долю в фонде либо в качестве генерального партнера ограниченного партнерства, либо в качестве держателя «акций учредителя» в корпоративном фонде.[175] Для оффшорных фондов, структурированных как юридические лица, фонд может назначить совет директоров. Основная роль совета директоров - обеспечивать определенный уровень надзора при представлении интересов акционеров.[176] Однако на практике членам совета директоров может не хватать опыта, чтобы эффективно выполнять свои обязанности. В совет могут входить как аффилированные директора, которые являются сотрудниками фонда, так и независимые директора, чьи отношения с фондом ограничены.[176]

Виды средств

Боковые карманы

Боковой карман - это механизм, с помощью которого фонд разделяет активы, которые относительно неликвидный или трудно надежно оценить.[180] Когда инвестиция находится в боковом кармане, ее стоимость рассчитывается отдельно от стоимости основного портфеля фонда.[181] Поскольку боковые карманы используются для хранения неликвидных инвестиций, инвесторы не имеют стандартных прав выкупа в отношении вложений в боковые карманы, которые они делают в отношении основного портфеля фонда.[181] Прибыль или убытки от инвестиций распределяются на пропорционально только для тех, кто является инвестором на момент размещения инвестиции в боковой карман и не передается новым инвесторам.[181][182] Фонды обычно содержат активы в боковом кармане «по стоимости» для целей расчета комиссий за управление и отчетности о стоимости чистых активов. Это позволяет управляющим фондами избегать попыток оценки основных инвестиций, которые не всегда могут быть легко доступны. рыночная стоимость.[182]

Боковые карманы широко использовались хедж-фондами во времена финансовый кризис 2007–2008 гг. среди потока запросов на снятие средств. Боковые карманы позволяли менеджерам фондов откладывать неликвидные ценные бумаги до тех пор, пока рыночная ликвидность не улучшится, что могло снизить потери. Однако, поскольку такая практика ограничивает возможность инвесторов выкупить свои инвестиции, она часто непопулярна, и многие утверждали, что ею злоупотребляли или применяли несправедливо.[183][184][185] Комиссия по ценным бумагам и биржам также выразила обеспокоенность по поводу агрессивного использования боковых карманов и наложила санкции на некоторых управляющих фондами за их ненадлежащее использование.[1]

Регулирование

Хедж-фонды должны соблюдать национальные, федеральные законы и законы штата в своих странах. Правила и ограничения США, применяемые к хедж-фондам, отличаются от тех, которые применяются к их паевым инвестиционным фондам.[186] Паевые инвестиционные фонды, в отличие от хедж-фондов и других частных фондов, подлежат Закон об инвестиционных компаниях 1940 г., который представляет собой очень подробный и обширный режим регулирования.[187] Согласно отчету Международная организация комиссий по ценным бумагам, наиболее распространенная форма регулирования касается ограничений на финансовые консультанты и менеджеры хедж-фондов, стремящиеся минимизировать мошенничество со стороны клиентов. С другой стороны, хедж-фонды США освобождены от многих стандартных требований к регистрации и отчетности, поскольку они принимают только аккредитованных инвесторов.[66] В 2010 году в США и Европейском союзе были приняты нормативные акты, которые вводят дополнительные требования к отчетности хедж-фондов. К ним относятся США Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит[4] и европейский Директива об управляющих альтернативными инвестиционными фондами.[188]

В 2007 году в попытке принять участие в саморегулирование, 14 ведущих менеджеров хедж-фондов разработали добровольный набор международные стандарты в лучшая практика и известный как Стандарты хедж-фондов они были разработаны для создания «основы прозрачности, целостности и надлежащего управления» в индустрии хедж-фондов.[189] В Совет по стандартам хедж-фондов была создана, чтобы стимулировать и поддерживать эти стандарты в будущем, и к 2016 году у нее было около 200 управляющих хедж-фондами и институциональных инвесторов с инвестициями в 3 трлн долларов США, которые одобряли стандарты.[190] В Ассоциация управляемых фондов находится в США торговая ассоциация, в то время как Ассоциация альтернативного управления инвестициями является в первую очередь европейским аналогом.[191]

Соединенные Штаты

Хедж-фонды в США подчиняются нормативным требованиям, требованиям отчетности и ведения учета.[192] Многие хедж-фонды также подпадают под юрисдикцию Комиссия по торговле товарными фьючерсами, и подчиняются правилам и положениям 1922 г. Закон о товарной бирже, который запрещает мошенничество и манипуляции.[193] В Закон о ценных бумагах 1933 года требовал, чтобы компании подали заявление о регистрации в SEC для соблюдения частное размещение правила, прежде чем предлагать свои ценные бумаги публике,[194] и большинство традиционных хедж-фондов в Соединенных Штатах эффективно предлагаются как частное размещение.[195] В Закон о фондовых биржах 1934 года для регистрации в SEC потребовался фонд с более чем 499 инвесторами.[196][197][198] В Закон об инвестиционных консультантах 1940 г. содержали положения о борьбе с мошенничеством, которые регулировали менеджеров и консультантов хедж-фондов, устанавливали ограничения на количество и типы инвесторов и запрещали публичные предложения. Закон также освободил хедж-фонды от обязательной регистрации в SEC[66][199][200] при продаже аккредитованным инвесторам с инвестиционными активами не менее 5 миллионов долларов США. Компании и институциональные инвесторы с инвестиционными активами не менее 25 миллионов долларов США также прошли квалификацию.[201]

В декабре 2004 года SEC начала требовать от консультантов хедж-фондов, управляющих более чем 25 миллионами долларов США и имеющих более 14 инвесторов, регистрироваться в Комиссии по ценным бумагам и биржам в соответствии с Законом об инвестиционных консультантах.[202] Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что применяет «подход, основанный на оценке риска» к мониторингу хедж-фондов в рамках своего развивающегося режима регулирования для растущей отрасли.[203] Новое правило было неоднозначным: два члена Комиссии выразили несогласие.[204] и позже была оспорена в суде менеджером хедж-фонда. В июне 2006 г. Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил правило и отправил его обратно в агентство на рассмотрение.[205] В ответ на решение суда в 2007 году Комиссия по ценным бумагам и биржам приняла Правило 206 (4) -8, которое, в отличие от ранее оспариваемого правила, «не налагает дополнительных обязательств по подаче, отчетности или раскрытию информации», но потенциально увеличивает «риск принудительных действий. "за небрежную или мошенническую деятельность.[206] Управляющие хедж-фондами с активами под управлением не менее 100 миллионов долларов США должны подавать публичные квартальные отчеты, раскрывающие право собственности на зарегистрированные долевые ценные бумаги, и подлежат публичному раскрытию, если они владеют более 5% класса любой зарегистрированной долевой ценной бумаги.[197] Зарегистрированные консультанты должны сообщать о своей деловой практике и дисциплинарной истории в SEC и своим инвесторам. От них требуется наличие письменной политики соответствия, Директор по соответствию, и их записи и методы могут быть изучены SEC.[192]

США Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит был принят в июле 2010 г.[4][90] и требует регистрации SEC консультантов, которые управляют частными фондами с активами более 150 миллионов долларов США.[207][208] Зарегистрированные менеджеры должны подать форму ADV в SEC, а также информацию о своих активах под управлением и торговых позициях.[209] Ранее советники с менее чем 15 клиентами были освобождены от уплаты налогов, хотя многие консультанты хедж-фондов добровольно регистрировались в SEC, чтобы удовлетворить институциональных инвесторов.[210] При Додде-Франке инвестиционные консультанты с активами под управлением менее 100 миллионов долларов США стали предметом государственного регулирования.[207] Это увеличило количество хедж-фондов, находящихся под надзором государства.[211] Иностранные консультанты, которые управляли более чем 25 миллионами долларов США, также должны были зарегистрироваться в SEC.[212] Закон требует, чтобы хедж-фонды предоставляли информацию о своих сделках и портфелях регулирующим органам, включая недавно созданные Совет по надзору за финансовой стабильностью.[211] В связи с этим, большинство хедж-фондов и других частных фондов, включая фонды прямых инвестиций, должны подавать форму PF в SEC, которая представляет собой обширную форму отчетности с подробными данными о деятельности и позициях фондов.[1] Под "Правило Волкера, "регулирующие органы также обязаны соблюдать правила для банков, их филиалов и холдинговые компании ограничить их отношения с хедж-фондами и запретить этим организациям собственная торговля, а также ограничить их вложения в хедж-фонды и спонсорство ими.[211][213][214]

Европа

В Европейском союзе (ЕС) хедж-фонды в основном регулируются через своих менеджеров.[66] В Великобритании, где базируется 80% хедж-фондов Европы,[215] Управляющие хедж-фондами должны быть уполномочены и регулироваться Управление финансового поведения (FCA).[188] В каждой стране действуют свои собственные ограничения на деятельность хедж-фондов, включая меры контроля за использованием производных финансовых инструментов в Португалии и ограничения на кредитное плечо во Франции.[66]

В ЕС менеджеры подчиняются Директива ЕС об управляющих альтернативными инвестиционными фондами (AIFMD). Согласно ЕС, цель директивы - обеспечить больший мониторинг и контроль над альтернативными инвестиционными фондами.[216] AIFMD требует, чтобы все менеджеры хедж-фондов ЕС прошли регистрацию в национальных регулирующих органах.[217] и для более частого раскрытия дополнительной информации. Он также предписывает менеджерам хедж-фондов держать большие суммы капитала. AIFMD также ввел «паспорт» для хедж-фондов, уполномоченных в одной стране ЕС работать на всей территории ЕС.[90][188] Сфера применения AIFMD обширна и включает менеджеров, находящихся в ЕС, а также менеджеров из стран, не входящих в ЕС, которые продают свои средства европейским инвесторам.[90] Одним из аспектов AIFMD, который ставит под сомнение устоявшуюся практику в секторе хедж-фондов, является потенциальное ограничение вознаграждения посредством отсрочки бонусов и коготь положения.[218]

Другой

Некоторые хедж-фонды созданы в офшорные центры такой как Каймановы острова, Дублин, Люксембург, то Британские Виргинские острова, и Бермуды, которые имеют разные правила[219] относительно неаккредитованных инвесторов, конфиденциальности клиентов и независимости управляющих фондами.[4][188]

В Южной Африке менеджеры инвестиционных фондов должны быть утверждены Советом по финансовым услугам (FSB) и зарегистрироваться в нем.[220]

Спектакль

Измерение

Статистические данные об эффективности отдельных хедж-фондов получить трудно, поскольку фонды исторически не обязаны сообщать о своей деятельности в центральный репозиторий, а ограничения на публичные предложения и рекламу привели к тому, что многие менеджеры отказывались публично предоставлять информацию об эффективности. Тем не менее, сводные данные об эффективности отдельных хедж-фондов иногда доступны в отраслевых журналах.[221][222] и базы данных.[223]

По одной из оценок, средняя доходность хедж-фонда составляла 11,4% в год.[224] что на 6,7% превышает общую рыночную доходность до вычета комиссионных сборов, исходя из данных о доходности 8 400 хедж-фондов.[66] По другой оценке, с января 2000 года по декабрь 2009 года хедж-фонды превзошли другие инвестиции и были значительно менее волатильными: акции падали в среднем на 2,62% в год за десятилетие, а хедж-фонды росли в среднем на 6,54% в год; это был необычно нестабильный период с 2001 по 2002 гг. пузырь доткомов и рецессия с середины 2007 г..[225] Однако более свежие данные показывают, что доходность хедж-фондов снижалась и отставала от рынка примерно с 2009 по 2016 год.[226]

Эффективность хедж-фондов измеряется путем сравнения их доходности с оценкой их риска.[227] Общие меры - это Коэффициент Шарпа,[228] Мера Трейнора и Альфа Дженсена.[229] Эти меры работают лучше всего, когда последуют возвраты нормальные распределения без автокорреляция, и эти предположения часто не выполняются на практике.[230]

Были введены новые показатели эффективности, которые пытаются решить некоторые теоретические проблемы с традиционными показателями, в том числе: модифицированные Коэффициенты Шарпа;[230][231] то Соотношение Омега введен Китингом и Шедвиком в 2002 году;[232] Показатели с поправкой на риск альтернативных инвестиций (AIRAP), опубликованные Sharma в 2004 г .;[233] и Каппа разработан Kaplan and Knowles в 2004 году.[234]

Секторный эффект

Существует спор о том, альфа (элемент навыков менеджера в исполнении) был разбавлен расширением индустрии хедж-фондов. Приводятся две причины. Во-первых, увеличение объема торгов могло снизить рыночные аномалии которые являются источником доходности хедж-фондов. Во-вторых, модель вознаграждения привлекает больше менеджеров, что может уменьшить количество талантов, имеющихся в отрасли.[235][236]

Индексы хедж-фондов

Индексы, отслеживающие доходность хедж-фондов, в порядке развития называются неинвестируемыми, инвестируемыми и клонированными. Они играют центральную и однозначную роль на традиционных рынках активов, где они широко признаны в качестве представителей своих базовых портфелей. Собственный капитал и долг индексный фонд продукты обеспечивают инвестиционный доступ к большинству развитые рынки в этих классах активов. Однако хедж-фонды находятся в активном управлении, поэтому отслеживание невозможно. С другой стороны, индексы неинвестиционных хедж-фондов могут быть более или менее репрезентативными, но возвращаемые данные по многим референтным фондам не являются общедоступными. Это может привести к необъективным оценкам их доходов. В попытке решить эту проблему были созданы индексы клонов в попытке воспроизвести статистические свойства хедж-фондов, не опираясь непосредственно на их данные о доходах. Ни один из этих подходов не обеспечивает точности индексов для других классов активов, по которым есть более полные опубликованные данные, касающиеся базовой доходности.[237]

Неинвестиционные индексы

Неинвестиционные индексы носят ориентировочный характер и предназначены для представления производительности некоторой базы данных хедж-фондов с использованием некоторого показателя, такого как среднее, медианное или взвешенное среднее значение из базы данных хедж-фондов. Базы данных имеют различные критерии выбора и методы построения, и ни одна база данных не охватывает все средства. Это приводит к значительным различиям в отчетных показателях разных индексов.

Несмотря на то, что они стремятся быть репрезентативными, неинвестиционные индексы страдают от длинного и в значительной степени неизбежного списка предубеждения. Участие фондов в базе данных является добровольным, что ведет к предвзятость самоотбора потому что те фонды, которые предпочитают отчитываться, могут не быть типичными для фондов в целом. Например, некоторые не отчитываются из-за плохих результатов или из-за того, что они уже достигли целевого размера и не хотят собирать дополнительные деньги.

Короткий срок существования многих хедж-фондов означает, что каждый год появляется много новых участников и много уходящих, что поднимает проблему предвзятость выживаемости. Если мы исследуем только те фонды, которые сохранились до настоящего времени, мы будем переоценивать прошлые доходы, потому что многие из фондов с наихудшими показателями не выжили, а наблюдаемая связь между молодежью фонда и эффективностью фонда предполагает, что это смещение может быть существенным.

Когда фонд добавляется в базу данных впервые, все или часть его исторических данных записывается в базу данных постфактум. Вполне вероятно, что фонды публикуют свои результаты только в том случае, если они являются благоприятными, поэтому средние показатели, демонстрируемые фондами в течение инкубационного периода, являются завышенными. Это известно как «смещение мгновенной истории» или «смещение обратной засыпки».

Инвестиционные индексы

Инвестиционные индексы - это попытка уменьшить эти проблемы, гарантируя, что доходность индекса доступна акционерам. Для создания инвестиционного индекса провайдер индекса выбирает фонды и разрабатывает структурированные продукты или производные инструменты, обеспечивающие эффективность индекса. Когда инвесторы покупают эти продукты, поставщик индекса делает инвестиции в базовые фонды, делая инвестируемый индекс в некотором роде похожим на фонд портфеля хедж-фондов.

Чтобы индекс можно было инвестировать, хедж-фонды должны согласиться принимать инвестиции на условиях, указанных застройщиком. Чтобы сделать индекс ликвидным, эти условия должны включать положения о погашении, которые некоторые менеджеры могут посчитать слишком обременительными, чтобы быть приемлемыми. Это означает, что инвестиционные индексы не представляют собой совокупность хедж-фондов. Что самое серьезное, они не представляют более успешных менеджеров, которые обычно отказываются принимать такие инвестиционные протоколы.

Репликация хедж-фонда

Самое последнее дополнение к этой области рассматривает проблему по-другому. Вместо того, чтобы отражать эффективность реальных хедж-фондов, они используют статистический подход к анализу исторической доходности хедж-фондов и используют его для построения модели того, как доходность хедж-фондов реагирует на движения различных инвестируемых финансовых активов. Затем эта модель используется для построения инвестиционного портфеля этих активов. Это делает индекс инвестиционным, и в принципе они могут быть столь же репрезентативными, как база данных хедж-фондов, на основе которой они были созданы. Однако эти индексы клонов основаны на процессе статистического моделирования. Такие индексы имеют слишком короткую историю, чтобы утверждать, будет ли такой подход считаться успешным.

Закрытие

В марте 2017 года HFR - поставщик данных и услуг по исследованиям хедж-фондов - сообщил, что в 2016 году было закрыто больше хедж-фондов, чем во время рецессии 2009 года. Согласно отчету, несколько крупных государственных пенсионных фондов прекратили свои инвестиции в хедж-фонды, потому что неудовлетворительная работа фондов как группы не оправдывала высоких комиссий, которые они взимали.

Несмотря на то, что в 2016 году отрасль хедж-фондов впервые в истории превысила 3 ​​триллиона долларов, количество запущенных новых хедж-фондов не достигло уровней, существовавших до финансовый кризис 2007–2008 гг.. В 2016 году было запущено 729 хедж-фондов, меньше, чем 784, открытых в 2009 году, и значительно меньше, чем 968 запусков в 2015 году.[238]

Споры и разногласия

Системный риск

Системный риск относится к риску нестабильности во всем финансовая система, а не внутри одной компании. Такой риск может возникнуть в результате дестабилизирующего события или событий, затрагивающих группу финансовые учреждения связаны через инвестиционную деятельность.[239] Такие организации, как Европейский центральный банк заявили, что хедж-фонды создают системные риски для финансового сектора,[240][241] и после банкротства хедж-фонда Долгосрочное управление капиталом (LTCM) в 1998 году широко распространялись опасения по поводу потенциального системного риска, если банкротство хедж-фонда приведет к банкротству его контрагентов. (Как оказалось, финансовую помощь LTCM со стороны Федеральная резервная система США, поэтому у налогоплательщиков США не было прямых затрат,[242] но большой спасение должен был быть установлен рядом финансовых институтов.)

Тем не менее, эти утверждения широко оспариваются финансовой индустрией.[243] которые обычно считают хедж-фонды "достаточно маленький, чтобы потерпеть неудачу", поскольку большинство из них относительно невелики с точки зрения активов, которыми они управляют и работают с низким уровнем левериджа, тем самым ограничивая потенциальный ущерб экономической системе в случае банкротства одного из них.[224][244] Формальный анализ кредитного плеча хедж-фондов до и во время финансовый кризис 2007–2008 гг. предполагает, что кредитное плечо хедж-фондов довольно скромное и антициклический к рыночным рычагам инвестиционных банков и более крупного финансового сектора.[96] Перед финансовым кризисом долговая нагрузка хедж-фондов снизилась, хотя долговая нагрузка других финансовых посредников продолжала расти.[96] Хедж-фонды регулярно терпят крах, а многие хедж-фонды терпят крах во время финансового кризиса.[245] В свидетельство Комитет по финансовым услугам Палаты представителей США в 2009, Бен Бернанке, то Федеральный резерв Председатель правления сказал, что он «не мог бы подумать, что какой-либо хедж-фонд или фонд прямых инвестиций в отдельности станет системно критичной фирмой».[246]

Тем не менее, хотя хедж-фонды идут на многое, чтобы снизить соотношение риска к прибыли, неизбежно остается ряд рисков.[247] Системный риск увеличивается во время кризиса, если существует «стадное» поведение, которое заставляет ряд аналогичных хедж-фондов нести убытки на аналогичных сделках. Кроме того, хотя большинство хедж-фондов используют лишь умеренное кредитное плечо, хедж-фонды отличаются от многих других участников рынка, таких как банки и паевые инвестиционные фонды, тем, что нет нормативных ограничений на их использование кредитного плеча, а некоторые хедж-фонды ищут большие суммы. кредитного плеча как часть их рыночной стратегии. Широкое использование кредитного плеча может привести к принудительной ликвидации в условиях кризиса, особенно для хедж-фондов, которые хотя бы частично инвестируют в неликвидные инвестиции. Тесная взаимосвязь хедж-фондов с их основными брокерами, как правило, инвестиционными банками, может привести к эффекту домино во время кризиса и даже к его провалу. контрагент банки могут замораживать хедж-фонды. Эти опасения относительно системных рисков усугубляются заметной ролью хедж-фондов на финансовых рынках.

Опрос, проведенный в августе 2012 г. Управление финансовых услуг пришли к выводу, что риски были ограничены и в результате снизились, среди прочего, большего поля требуется банкам-контрагентам, но может быстро меняться в зависимости от рыночных условий. В стрессовых рыночных условиях инвесторы могут внезапно снять крупные суммы, что приведет к принудительной продаже активов. Это может вызвать проблемы с ликвидностью и ценообразованием, если это произойдет в нескольких фондах или в одном большом фонде с высокой долей заемных средств.[248]

Прозрачность

Хедж-фонды структурированы таким образом, чтобы избежать прямого регулирование (хотя их менеджеры могут регулироваться), и от них не требуется публично раскрывать информацию о своей инвестиционной деятельности, за исключением тех случаев, когда к инвесторам обычно применяются требования о раскрытии информации. Это отличается от регулируемого паевого инвестиционного фонда или биржевой фонд, который обычно должен соответствовать нормативным требованиям к раскрытию информации. Инвестор хедж-фонда обычно имеет прямой доступ к инвестиционному консультанту фонда и может получать более персонализированную отчетность, чем инвесторы в розничные инвестиционные фонды. Это может включать подробное обсуждение предполагаемых рисков и значительных позиций. Однако такой высокий уровень раскрытия информации недоступен для неинвесторов, что способствует укреплению репутации хедж-фондов в отношении секретности, в то время как некоторые хедж-фонды имеют очень ограниченную прозрачность даже для инвесторов.[249]

Фонды могут захотеть сообщить некоторую информацию в интересах привлечения дополнительных инвесторов. Большая часть данных, доступных в консолидированных базах данных, является самооценкой и непроверенной.[250] Было проведено исследование двух основных баз данных, содержащих данные хедж-фондов. В исследовании было отмечено, что 465 общих фондов имели существенные различия в сообщаемой информации (например, доходность, дата создания, стоимость чистых активов, поощрительный сбор, плата за управление, стили инвестирования и т. д.), и что 5% значений доходности и 5% значений NAV сильно различались.[251] С этими ограничениями инвесторы должны проводить собственное исследование, которое может стоить в масштабе 50 000 долларов США для фонда, который не имеет хорошей репутации.[252]

Отсутствие проверки финансовых документов инвесторами или независимыми аудиторами в некоторых случаях способствовало мошенничество.[253] В середине 2000-х Кирк Райт из International Management Associates был обвинен в почтовое мошенничество и другие нарушения ценных бумаг[254][255] которые якобы обманули клиентов на сумму около 180 миллионов долларов США.[256] В декабре 2008 г. Бернард Мэдофф был арестован за управление $ 50 млрд. Схема Понци[257] который очень напоминал хедж-фонд и был неправильно[258] описывается как один.[259][260][261] Несколько хедж-фондов, из которых самым крупным был Fairfield SentryНаправил на нее деньги. После дела Мэдоффа в декабре 2009 года Комиссия по ценным бумагам и биржам провела реформы, согласно которым хеджевые фонды подлежали аудиторской проверке.[262]

Процесс сопоставления хедж-фондов с инвесторами традиционно был довольно непрозрачным, поскольку инвестиции часто определялись личными связями или рекомендациями управляющих портфелем.[263] Многие фонды раскрывают свои авуары, стратегию и исторические показатели относительно рыночных индексов, давая инвесторам некоторое представление о том, как распределяются их деньги, хотя отдельные авуары часто не раскрываются.[264] Инвесторов часто привлекает возможность хедж-фондов получить значительную прибыль или хеджировать непостоянство в магазине. Сложность и комиссии, связанные с хедж-фондами, заставляют некоторых уходить с рынка - Calpers, крупнейший пенсионный фонд США, объявил о планах полностью отказаться от хедж-фондов в 2014 году.[265] Некоторые службы пытаются улучшить согласование между хедж-фондами и инвесторами: HedgeZ разработан, чтобы позволить инвесторам легко искать и сортировать фонды;[266] iMatchative стремится подобрать инвесторов к фондам с помощью алгоритмов, которые учитывают цели и поведенческий профиль инвестора, в надежде помочь фондам и инвесторам понять, как их восприятие и мотивация влияют на инвестиционные решения.[267]

Связи с аналитиками

В июне 2006 г. по письму от Гэри Дж. Агирре, то Судебный комитет Сената США начал расследование связей между хедж-фондами и независимыми аналитиками. Агирре был уволен с работы в SEC, когда в качестве ведущего следователя инсайдерская торговля обвинения против Pequot Capital Management, он пытался взять интервью Джон Мак, затем рассматривается для Директор компании в Морган Стенли.[268] Судебный комитет и Финансовый комитет Сената США опубликовал резкий отчет в 2007 году, в котором говорилось, что Агирре был незаконно уволен в отместку[269] за его преследование Мака, и в 2009 году Комиссия по ценным бумагам и биржам была вынуждена вновь возбудить дело против Пекуо. Pequot рассчитался с SEC на 28 миллионов долларов США, и Артур Дж. Самберг, главный инвестиционный директор Пекуот был отстранен от работы инвестиционным консультантом.[270] Pequot закрыл свои двери под давлением расследований.[271]

О системной практике хедж-фондов при отправке периодических электронных анкет биржевым аналитикам в рамках маркетинговых исследований сообщил Нью-Йорк Таймс в июле 2012 года. Согласно отчету, одной из причин анкетирования было получение субъективной информации, недоступной для общественности, и возможное раннее уведомление о торговых рекомендациях, которые могут вызвать краткосрочные движения рынка.[272]

Стоимость в портфеле с эффективным средним / дисперсией

В соответствии с современная теория портфолио, рациональные инвесторы будут стремиться держать портфели, которые являются эффективными по среднему значению / дисперсии (то есть портфели, которые предлагают самый высокий уровень доходности на единицу риска). Одна из привлекательных особенностей хедж-фондов (в частности, рыночно нейтральный и подобные фонды) состоит в том, что они иногда имеют умеренную корреляцию с традиционными активами, такими как акции. Это означает, что хедж-фонды играют потенциально весьма ценную роль в инвестиционных портфелях в качестве диверсификаторов, снижая общий риск портфеля.[105]

Однако есть три причины, по которым можно не захотеть размещать большую часть активов в хедж-фонды. Вот эти причины:

  • Хедж-фонды очень индивидуальны, и трудно оценить вероятную прибыль или риски.
  • Низкая корреляция хедж-фондов с другими активами имеет тенденцию рассеиваться во время стрессовых рыночных событий, что делает их гораздо менее полезными для диверсификации, чем они могут показаться.
  • Доходность хедж-фондов значительно снижается из-за высоких комиссий, которые обычно взимаются.

В нескольких исследованиях было высказано предположение, что хедж-фонды достаточно диверсифицируются, чтобы их можно было включить в портфели инвесторов, но это оспаривается, например, Марком Крицманом, который выполнил расчет оптимизации среднего отклонения для набора возможностей, который состоял из фондового индексного фонда, индексного фонда облигаций. , и десять гипотетических хедж-фондов.[273][274] Оптимизатор обнаружил, что портфель с эффективным средним отклонением не содержит каких-либо отнесений к хедж-фондам, в основном из-за влияния сборов за производительность. Чтобы продемонстрировать это, Крицман повторил оптимизацию, исходя из предположения, что хедж-фонды не берут комиссионных за результативность. Результатом этой второй оптимизации стало выделение 74% хедж-фондам.

Другой фактор, снижающий привлекательность хедж-фондов в диверсифицированном портфеле, заключается в том, что они, как правило, плохо работают во время долевого участия. медвежьи рынки, как раз тогда, когда инвестору нужна часть своего портфеля для увеличения стоимости.[105] Например, в январе – сентябре 2008 года индекс хедж-фондов Credit Suisse / Tremont снизился на 9,87%.[275] Согласно той же серии индексов, даже фонды с «специализированным коротким уклоном» имели доходность -6,08% в течение сентября 2008 года. Другими словами, даже если низкая средняя корреляция может показаться привлекательной для хедж-фондов, это может не работать в неспокойный период, поскольку пример с крахом Lehman Brothers в сентябре 2008 г.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Джеральд Т. Линс, Томас П. Лемке, Кэтрин Л. Хениг и Патрисия Шур Руб, Хедж-фонды и другие частные фонды: регулирование и соответствие § 5:23 (ред. 2013 - 2014 гг.).
  2. ^ «Альтернативные фонды - это не обычные паевые инвестиционные фонды». finra.org. Регулирующий орган финансовой отрасли. 11 июня 2013. Архивировано с оригинал 14 мая 2014 г.. Получено 16 апреля 2014.
  3. ^ Стоуэлл, Дэвид (2012). Инвестиционные банки, хедж-фонды и частный капитал. Академическая пресса. п. 237. ISBN 9780124046320. В архиве из оригинала от 9 августа 2016 г.. Получено 18 апреля 2014.
  4. ^ а б c d Исмаил, Нетти (21 февраля 2011 г.). «Институты подавляют дух стартапа хедж-фонда, - говорит Роу из Citi». Bloomberg Businessweek. Архивировано из оригинал 25 февраля 2011 г.. Получено 9 января 2015.
  5. ^ Президентская рабочая группа по финансовым рынкам (апрель 1999 г.). «Хедж-фонды, кредитное плечо и уроки управления долгосрочным капиталом» (PDF). Министерство финансов США. В архиве (PDF) из оригинала 7 октября 2013 г.. Получено 27 сентября 2013.
  6. ^ Лемке, Линс, Хёниг и Рубе, Хедж-фонды и другие частные фонды: регулирование и соответствие (Томсон Уэст, изд. 2014 г.)
  7. ^ «АКТИВЫ ХЕДЖ-ФОНДА ЗАМЕДЛИЛИ РЕКОРДНЫЙ УРОВЕНЬ ЗА ВОСЬМОЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ КВАРТАЛ, НЕСМОТРЯ НА СМЕШАННЫЕ ПОТОКИ КАПИТАЛА | Hedge Fund Research®». www.hedgefundresearch.com. В архиве из оригинала 23 ноября 2018 г.. Получено 22 ноября 2018.
  8. ^ «Хеджируйте свои ставки». Поиск фраз. Архивировано из оригинал 29 июля 2014 г.. Получено 25 июля 2014.
  9. ^ а б Когган, Филип (2010). Руководство по хедж-фондам. Лондон: Профильные книги. ISBN 9781846683824.
  10. ^ «Хедж-фонд». Инвестопедия. В архиве из оригинала 28 июля 2014 г.. Получено 25 июля 2014.
  11. ^ Лоннер, Б. (весна 2014 г.). "Коллекция Грэма-Ньюмана". Questia. Архивировано из оригинал 17 ноября 2017 г.
  12. ^ Карриер, Чет (29 сентября 2006 г.). «Баффет говорит, что хедж-фонды старше, чем вы думаете: Чет Карриер». Блумберг. Архивировано из оригинал 25 октября 2013 г.. Получено 26 ноября 2011.
  13. ^ Таваколи, Джанет (23 августа 2010 г.). Уважаемый мистер Баффет! Что инвестор узнает в 1269 милях от Уолл-стрит. Вайли. ISBN 978-0470632420.
  14. ^ а б Убиде, Ангел (июнь 2006 г.). «Демистификация хедж-фондов». Финансы и развитие. Международный Валютный Фонд. В архиве из оригинала 28 июня 2011 г.. Получено 3 марта 2011.
  15. ^ а б c Инейхен, Александр (2002). Absolute Returns: риски и возможности инвестирования в хедж-фонды. Джон Вили и сыновья. стр.8–21. ISBN 978-0-471-25120-0.
  16. ^ Энсон, Марк Дж. П. (2006). Справочник альтернативных активов. Джон Вили и сыновья. п. 36. ISBN 978-0-471-98020-9.
  17. ^ Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. п. 10. ISBN 978-0-470-02663-2.
  18. ^ Николас, Джозеф Г. (2004). Хедж-фонды инвестирования фондов: руководство инвестора. Джон Вили и сыновья. п. 11. ISBN 978-1-57660-124-2.
  19. ^ «Причина, по которой пенсионные планы придерживаются хедж-фондов». Bloomberg.com. 9 ноября 2015. В архиве с оригинала 10 апреля 2018 г.. Получено 9 апреля 2018.
  20. ^ Для примера см. Пенсионный план учителей Онтарио, у которого более 150 миллионов долларов в Площадь Першинга VI International, L.P., один из Билла Акмана средства. Смотрите полный список крупных инвестиций здесь [1] В архиве 21 февраля 2018 года в Wayback Machine
  21. ^ Хербст-Бейлисс, Свеа (19 января 2011 г.). «Активы индустрии хедж-фондов увеличиваются до 1,92 триллиона долларов США». Рейтер. В архиве из оригинала от 3 июня 2011 г.. Получено 22 апреля 2011.
  22. ^ Кишан, Сайджел (27 ноября 2008 г.). «Satellite останавливает вывод средств из хедж-фондов, увольняет 30 после убытков». Bloomberg. Получено 14 августа 2010.
  23. ^ Пессин, Хайме Леви (6 декабря 2010 г.). "Фирмы хедж-фондов добиваются расположения маленького парня". Журнал "Уолл Стрит.
  24. ^ Коркери, Майкл (22 июня 2011 г.). «Бриджуотер становится большим». Wall Street Journal.
  25. ^ Страсберг, Дженни; Эдер, Стив (18 апреля 2011 г.). «Восстановление хедж-фондов». Wall Street Journal Online. Получено 22 апреля 2011.
  26. ^ «Институциональный рост доли хедж-фондов». Наконец, альтернативы. 10 февраля 2011 г. В архиве из оригинала 18 марта 2012 г.. Получено 10 марта 2011.
  27. ^ «Обновлено Самые крупные хедж-фонды - пенсии и инвестиции». Pionline.com. Получено 14 августа 2010.
  28. ^ МакКрам, Дэн (30 марта 2012 г.). «Далио зарабатывает $ 3,9 млрд в списке выплат лучших хедж-фондов». The Financial Times. Архивировано из оригинал 27 мая 2013 г.. Получено 14 июн 2012.
  29. ^ Варди, Натан (3 марта 2012 г.). «40 самых высокооплачиваемых менеджеров хедж-фондов». Forbes. В архиве из оригинала 2 июня 2012 г.. Получено 14 июн 2012.
  30. ^ Робле, Амель (5 марта 2012 г.). "Клуб на миллиард долларов". Абсолютный доход. Архивировано из оригинал 29 августа 2012 г.. Получено 14 июн 2012.
  31. ^ Чанг, Джульетта (19 апреля 2012 г.). «Активы хедж-фондов выросли до рекордного уровня». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 11 июня 2015 г.. Получено 14 июн 2012.
  32. ^ "Дэниел Леб предупреждает о смертельном поле хедж-фонда'". Financial Times. 27 апреля 2016 г.. Получено 26 апреля 2018.
  33. ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-28/hedge-funds-ranks-shrink-again-as-closings-outnumber-launches
  34. ^ «Хедж-фонды снова обретают блеск». Financial Times. ft.com. 20 июля 2017 г.. Получено 18 сентября 2017.
  35. ^ «Как Рэй Далио построил крупнейший в мире хедж-фонд». Удача. В архиве из оригинала 2 мая 2018 г.. Получено 4 марта 2018.
  36. ^ Кэссиди, Джон (25 июля 2011 г.). «Освоение машины: как Рэй Далио построил самый большой и странный хедж-фонд в мире». Житель Нью-Йорка. Мир бизнеса: 56–65. Фотография Рэя Далио, сделанная Платоном.
  37. ^ Коупленд, Роб (11 марта 2014 г.). «SAC ищет новый старт как Point72'". Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 15 декабря 2014 г.. Получено 12 мая 2014.
  38. ^ Фонтевеккья, Агустино (13 марта 2014 г.). «Стив Коэн лично заработал 2,3 миллиарда долларов в 2013 году, несмотря на то, что ему пришлось закрыть SAC Capital». Forbes. В архиве из оригинала 29 июля 2017 г.. Получено 29 августа 2017.
  39. ^ «Миллиардеры мира - Джон Полсон», Forbes, 30 декабря 2015, в архиве с оригинала 30 декабря 2015 г., получено 31 декабря 2015
  40. ^ «Профиль компании Och-Ziff Capital Management Group LLC (OZM)». Блумберг Л.П. 2013. В архиве из оригинала 12 июля 2013 г.. Получено 3 июн 2013.
  41. ^ Гриффитс, Тони (6 октября 2010 г.). «50 самых влиятельных людей в хедж-фондах HFMWeek». HFMWeek. Архивировано из оригинал 9 октября 2010 г.. Получено 5 августа 2011.
  42. ^ О компании Och-Ziff, 17 марта 2011 г.[постоянная мертвая ссылка]
  43. ^ «Рейтинг 100 хедж-фондов за 2011 год». Institutional Investor, Inc. 12 мая 2011 г. В архиве из оригинала 18 апреля 2012 г.. Получено 31 декабря 2015.
  44. ^ "Профиль Forbes: Леон Дж. Куперман В архиве 29 июля 2017 г. Wayback Machine". Forbes.com.
  45. ^ Уэстбрук, Джесси (декабрь 2013 г.). "Человек, который сказал Соросу нет, превращает BlueCrest в империю". Блумберг Л.П.. Bloomberg L.P. В архиве из оригинала от 3 сентября 2014 г.. Получено 27 августа 2014.
  46. ^ Bloomberg: «Динан Йорк Кэпитал находит ценность в фондах Тель-Авива, Tyco Duplex» Ричард Тейтельбаум В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine 7 сентября 2006 г.
  47. ^ «Хедж-фонд - Lone Pine Capital». инсайдерская обезьяна. 2015. В архиве из оригинала 15 октября 2015 г.. Получено 18 октября 2015.
  48. ^ Чанг, Джульетта (17 июля 2014 г.). "В письме инвестору" Гленвью оглядывается на 2008 год, ожидает еще большего количества детей ". Wall Street Journal. В архиве из оригинала 9 июля 2017 г.. Получено 4 августа 2017.
  49. ^ Миллиардеры мира: Гленн Дубин В архиве 29 июля 2017 г. Wayback Machine Сентябрь 2015 г.
  50. ^ Bloomberg News: «Дуэт Highbridge выживает после продажи хедж-фонда JPMorgan» Ричард Тейтельбаум и Дженни Страсбург В архиве 1 октября 2015 г. Wayback Machine 29 февраля 2008 г.
  51. ^ Институциональный инвестор: Inside Highbridge В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine 24 июня 2004 г.
  52. ^ Каррейру, Джон (11 февраля 2013 г.). «Конфликт хедж-фондов из-за долга Аргентины». Wall Street Journal. В архиве из оригинала 5 февраля 2015 г.. Получено 14 февраля 2014.
  53. ^ Эллиотт Менеджмент. "Руководство Elliott представляет презентацию для МКС". Yahoo! Финансы. Архивировано из оригинал 2 марта 2014 г.. Получено 12 июн 2013.
  54. ^ «Хедж-фонд - Elliott Management». Инсайдерская обезьяна. В архиве из оригинала 11 июня 2015 г.. Получено 17 июн 2015.
  55. ^ "Биография Пола Сингера, доходность, чистая стоимость". Инсайдерская обезьяна. В архиве из оригинала 16 апреля 2015 г.. Получено 16 апреля 2015.
  56. ^ Мойер, Лиз. "Elliott Management приобретает 11% акций Cabela's". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 31 октября 2015 г.. Получено 29 ноябрь 2015.
  57. ^ https://www.cqscapital.com/cmsfiles/Insights/CQS_Insights_QE_Chinese_Style.pdf[постоянная мертвая ссылка]
  58. ^ Олден, Уильям (25 октября 2012 г.). «Дэвид Эйнхорн продолжает отменять политику ФРС». DealBook. В архиве из оригинала 24 апреля 2013 г.. Получено 14 марта 2013.
  59. ^ Хьюго Линдгрен, "Уверенный человек" В архиве 5 февраля 2016 г. Wayback Machine, New York Magazine, 2008/06/15.
  60. ^ Чен, Лиянь (26 июня 2015 г.). «20 акций биотехнологий и здравоохранения: самые богатые миллиардеры хедж-фондов покупают и продают сейчас». В архиве из оригинала 16 ноября 2015 г.. Получено 31 декабря 2015.
  61. ^ «Инструменты хедж-фондов - Инвестиционные стратегии». Capital Beacon. В архиве из оригинала 29 сентября 2010 г.. Получено 18 марта 2011.
  62. ^ а б c Коннор, Грегори; Ласарте, Тео. «Введение в стратегию хедж-фондов» (PDF). Лондонская школа экономики и политических наук. International Asset Management Ltd. Архивировано с оригинал (PDF) 13 мая 2015 г.. Получено 17 марта 2011.
  63. ^ Садек, Билл. «Истребление удачи: что нам делать дальше?» (PDF). Стратегия крепости США. Архивировано из оригинал (PDF) 6 апреля 2016 г.. Получено 17 марта 2011.
  64. ^ а б Инейхен, Александр (2002). Absolute Returns: риски и возможности инвестирования в хедж-фонды. Джон Вили и сыновья. п.192. ISBN 978-0-471-25120-0.
  65. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Когган, Филип (2011). Руководство по хедж-фондам (2-е изд.). Газета The Economist Newspaper Ltd.
  66. ^ а б c d е Бартоло, Майкл (сентябрь 2008 г.). «Руководство по стратегиям хедж-фондов» (PDF). Бизнес-школа Гойзуэта. Университет Эмори. Архивировано из оригинал (PDF) 28 ноября 2009 г.. Получено 17 марта 2011.
  67. ^ а б c d Уокер, Стивен (2010). Волновая теория альтернативных инвестиций. Компании McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-174286-3.
  68. ^ Стефанини, Филиппо (2006). Инвестиционные стратегии хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. п. 223. ISBN 978-0-470-02627-4.
  69. ^ Тран, Винь К. (2006). Оценка эффективности хедж-фонда. Джон Вили и сыновья. п. 54. ISBN 978-0-471-68171-7.
  70. ^ «Классификация CTA».
  71. ^ Фрай, Дэвид (2008). Создайте свой собственный хедж-фонд ETF. Джон Вили и сыновья. п. 68. ISBN 978-0-470-13895-3.
  72. ^ Инейхен, Александр (2002). Absolute Returns: риски и возможности инвестирования в хедж-фонды. Джон Вили и сыновья. п.182. ISBN 978-0-471-25120-0.
  73. ^ «Разные способы вложения денег в акции - Пугвестор». Pugvestor. 30 марта 2017. Архивировано с оригинал 9 января 2018 г.. Получено 14 апреля 2017.
  74. ^ а б c «Понимание событийного инвестирования». BarclayHedge LTD. Архивировано из оригинал 30 декабря 2010 г.. Получено 17 марта 2011.
  75. ^ «Понимание арбитража при слияниях». BarclayHedge LTD. В архиве из оригинала 15 марта 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  76. ^ «Определения стратегии HFR I». Hedge Fund Research Inc. В архиве из оригинала 20 июля 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  77. ^ «Определение арбитража относительной стоимости». BarclayHedge LTD. В архиве из оригинала 25 февраля 2011 г.. Получено 20 марта 2011.
  78. ^ Инейхен, Александр (2002). Absolute Returns: риски и возможности инвестирования в хедж-фонды. Джон Вили и сыновья. п.181. ISBN 978-0-471-25120-0.
  79. ^ Давидофф, Стивен М. (17 сентября 2009 г.). «Чтобы снизить риск хедж-фондов, пускайте всех». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 28 декабря 2011 г.. Получено 27 марта 2011.
  80. ^ а б c Джонс, Сэм (21 марта 2011 г.). «Хедж-фонды: жесткий контроль убытков и инвестиций». Financial Times. Получено 30 марта 2011.
  81. ^ а б Ло, Эндрю (2001). «Управление рисками для хедж-фондов: введение и обзор» (PDF). Журнал финансовых аналитиков. 57 (6): 16–33. CiteSeerX 10.1.1.370.8177. Дои:10.2469 / faj.v57.n6.2490. Архивировано из оригинал (PDF) 27 июня 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  82. ^ «Хеннесси: защита капитала во время рыночных спадов». Журнал хедж-фондов. 22 июля 2010 г. В архиве из оригинала от 6 октября 2011 г.. Получено 30 марта 2011.
  83. ^ а б c Кассар, Гэвин; Геракос, Иосиф. «Как хедж-фонды управляют рисками портфеля?» (PDF). Симпозиум EFM. Европейская ассоциация финансового менеджмента. Архивировано из оригинал (PDF) 15 августа 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  84. ^ Джегер, Роберт. А. (2003) Макгроу Хилл, Все о хедж-фондах «Хедж-фонд - это активно управляемый инвестиционный фонд»
  85. ^ "Лопес де Прадо, М. и А. Пейян: Измерение потенциальных убытков для стратегий хедж-фондов", Журнал альтернативных инвестиций, 7 (1), стр. 7–31, 2004 г., SSRN 641702
  86. ^ Джаффер, Сохаил (2006). Хедж-фонды: переход через институциональные границы. Euromoney Книги. С. 113–4. ISBN 978-1-84374-268-5.
  87. ^ а б c Инейхен, Александр (2002). Absolute Returns: риски и возможности инвестирования в хедж-фонды. Джон Вили и сыновья. стр.441–4. ISBN 978-0-471-25120-0.
  88. ^ а б Джегер, Ларс (28 апреля 2005 г.). «Управление рисками для портфелей хедж-фондов» (PDF). Презентация на ETHZ [Высшая техническая школа Цюриха]. Группа партнеров. Архивировано из оригинал (PDF) 22 ноября 2010 г.. Получено 17 марта 2011.
  89. ^ а б c d Чай, Фельда (27 ноября 2010 г.). «Призыв к совместным усилиям по защите бизнеса хедж-фондов». The Business Times Сингапур. Singapore Press Holdings. Архивировано из оригинал 29 декабря 2010 г.. Получено 8 марта 2011.
  90. ^ Уайт, Джоди (25 января 2010 г.). «Институциональные инвесторы меняют правила инвестирования в хедж-фонды». BenefitsCanada.com. В архиве из оригинала 28 июля 2011 г.. Получено 30 марта 2011.
  91. ^ а б c «Что такое хедж-фонд». BarclayHedge LTD. В архиве из оригинала 16 марта 2011 г.. Получено 28 марта 2011.
  92. ^ а б Strachman, Daniel A .; Переплетчик, Ричард С. (2009). Фонд инвестирования средств: дорожная карта диверсификации портфеля. Джон Вили и сыновья. С. 120–1. ISBN 978-0-470-25876-7.
  93. ^ а б Авельанда, Марко; Бессон, Пол. «Что такое хедж-фонд» (PDF). Нью-Йоркский университет. В архиве (PDF) из оригинала 26 мая 2011 г.. Получено 28 марта 2011.
  94. ^ а б «Риск концентрации». Quant Risk Group. 2008. Архивировано с оригинал 19 августа 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  95. ^ а б c Анг, Эндрю; Горовый, Сергей; ван Инвеген, Грегори Б. (2011). «Кредитное плечо хедж-фондов». Журнал финансовой экономики. 102 (1): 102–126. Дои:10.1016 / j.jfineco.2011.02.020. S2CID 15596157.
  96. ^ «У инвесторов хедж-фондов есть отличный шанс снизить комиссии». Financial Times. 6 февраля 2009 г. В архиве из оригинала 20 мая 2011 г.. Получено 14 августа 2010.
  97. ^ Хулберт, Марк (4 марта 2007 г.). "2 + 20, и другая математика хеджирования". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 9 декабря 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  98. ^ «Сборы хедж-фондов: давление растет». Businessweek.com. 4 марта 2007 г. В архиве из оригинала 15 августа 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  99. ^ Имоджен Роуз-Смит, «Государственные пенсионные планы делают ставку на хедж-фонды», Институциональный инвестор, 20 июня 2011 г.
  100. ^ «Математика хедж-фондов: почему комиссии имеют значение (информационный бюллетень), Epoch Investment Partners Inc» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2011 г.. Получено 14 августа 2010.
  101. ^ "Forbes 400 самых богатых американцев: Стивен А. Коэн". Forbes.com. 19 сентября 2006 г. В архиве из оригинала 23 сентября 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  102. ^ «Поощрительные сборы падают с начала финансового кризиса». Непрозрачный. 10 марта 2010 г. В архиве из оригинала 4 октября 2011 г.. Получено 10 марта 2010.
  103. ^ «Хедж-фонды: комиссии уменьшены? Закрыть магазин». Businessweek.com. 8 августа 2005 г. В архиве из оригинала 18 января 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  104. ^ а б c «Дорожная карта AIMA для хедж-фондов». Архивировано из оригинал 15 сентября 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  105. ^ а б «База данных HedgeFund».
  106. ^ Кэтлин М. Риттерайзер, Лоуренс Э. Кочард, A «Лучшие инвесторы хедж-фондов: истории, стратегии и советы» В архиве 10 августа 2016 г. Wayback Machine, John Wiley & Sons, 20 июля 2010 г., стр. 110
  107. ^ «Хедж-фонды». HedgeWorld. Архивировано из оригинал 21 октября 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  108. ^ Гольдштейн, Мэтью (1 апреля 2011 г.). «Полсон с доходом в 4,9 млрд долларов возглавляет список участников хедж-фондов». Рейтер. В архиве из оригинала 19 октября 2012 г.. Получено 26 июля 2012.
  109. ^ Шварц, Нельсон Д. (31 марта 2010 г.). «В прошлом году зарплата менеджеров хедж-фондов резко выросла». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 30 июня 2012 г.. Получено 8 августа 2012.
  110. ^ Аугар, Филипп (2009). В погоне за альфой. Лондон: Бодли-Хед. п. 65. ISBN 9781847920362.
  111. ^ а б Андерсон, Ричард (2 февраля 2011 г.). «Мастера вселенной: познакомьтесь с самыми высокооплачиваемыми мужчинами мира». BBC. В архиве из оригинала 10 ноября 2012 г.. Получено 28 июля 2012.
  112. ^ Каплан, Стивен Н. (22 августа 2012 г.). «Вознаграждение руководителей и корпоративное управление в США: восприятие, факты и проблемы». Исследовательский доклад Чикаго Бут № 12-42; Рабочий документ Фамы-Миллера. Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 2134208. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  113. ^ Варди, Натан (3 января 2012 г.). «40 самых высокооплачиваемых менеджеров хедж-фондов». Forbes. В архиве из оригинала 23 июля 2012 г.. Получено 12 июля 2012.
  114. ^ Уэстбрук, Джесси (30 марта 2012 г.). "Плата за высокопоставленных менеджеров хедж-фондов США упала на 35%, сообщает AR". Bloomberg. В архиве из оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 8 августа 2012.
  115. ^ Туник, Бритт Эрика (1 июня 2012 г.). «Обзор вознаграждения: банковское дело в бэк-офисе». Абсолютный доход + альфа. Архивировано из оригинал 16 января 2013 г.. Получено 8 августа 2012.
  116. ^ «Миллиардеры мира». Forbes. Март 2012 г. В архиве из оригинала от 2 августа 2011 г.. Получено 9 августа 2012.
  117. ^ Дурджи, Эдвин (9 марта 2012 г.). "Управляющие хедж-фондами миллиардеров". Forbes. В архиве из оригинала 28 июля 2012 г.. Получено 9 августа 2012.
  118. ^ «Список богатых хедж-фондов Sunday Times за 2012 год». HITC Business. Вот и город. Апрель 2012. Архивировано с оригинал 26 января 2013 г.. Получено 12 июля 2012.
  119. ^ Глинн, Тимоти П .; Арноу-Ричман, Рэйчел С .; Салливан, Чарльз А. (2019). Трудовое право: частный заказ и его ограничения. Wolters Kluwer Закон и бизнес. ISBN 9781543801064 - через Google Книги.
  120. ^ а б c Мэтью, Джерин (20 декабря 2013 г.). "'Бывший менеджер фонда Morgan Stanley от Faithless потребовал выплатить бывшему работодателю 31 млн долларов ". International Business Times UK.
  121. ^ Хеннинг, Питер Дж. (23 декабря 2013 г.). «Огромные затраты на то, чтобы быть неверным слугой'". Книга предложений New York Times.
  122. ^ «Morgan Stanley требует 10,2 миллиона долларов у бывшего осужденного трейдера». GreenwichTime. 15 января 2013 г.
  123. ^ Джеральд Т. Линс, Томас П. Лемке, Кэтрин Л. Хениг и Патрисия Шур Руб, Хедж-фонды и другие частные фонды: регулирование и соответствие §§ 2: 7 - 2:12 (ред. 2013 - 2014 гг.).
  124. ^ Бизнес-знания для ИТ в хедж-фондах. Essvale Corporation Limited. 2008. с. 122. ISBN 978-0955412455.
  125. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. п. 47. ISBN 978-1118151396.
  126. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. п. 23. ISBN 978-1118151396.
  127. ^ а б Энсон, Марк Дж. П. (2009). CAIA, уровень I: введение в основные темы альтернативных инвестиций. Вайли. С. 22–23. ISBN 978-0470447024.
  128. ^ Стоуэлл, Дэвид (2012). Инвестиционные банки, хедж-фонды и частный капитал. Академическая пресса. ISBN 978-0124158207.
  129. ^ Стоуэлл, Дэвид (2010). Введение в инвестиционные банки, хедж-фонды и частный капитал. Академическая пресса. п. 101. ISBN 978-0123745033.
  130. ^ Афанассиу, Феб (2012). Справочник по хедж-фондам, частному капиталу и альтернативным инвестициям. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 283. ISBN 978-1849802789.
  131. ^ Фабоцци, Фрэнк Дж. (2008). Справочник по финансам, финансовым рынкам и инструментам. Вайли. п. 749. ISBN 978-0470078143.
  132. ^ а б Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. С. 1–4. ISBN 978-0470026632.
  133. ^ а б "Руководство по разумной практике для администраторов хедж-фондов" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 2 декабря 2017 г.. Получено 7 февраля 2019.
  134. ^ «Рекомендации по надлежащей практике для администраторов альтернативных фондов, включая фонды опытных инвесторов на острове Мэн» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 7 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля 2019.
  135. ^ а б «Дело Мэдоффа Анвара с выплатой компенсации в размере 235 миллионов долларов наконец подошло к концу». В архиве из оригинала 7 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля 2019.
  136. ^ а б «Мировое соглашение Citco и что нас ждет впереди для PwC», В архиве 7 февраля 2019 в Wayback Machine Закон360.
  137. ^ Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. С. 4–2. ISBN 978-0470026632.
  138. ^ Бизнес-знания для ИТ в хедж-фондах. Essvale Corporation Limited. 2008. с. 121. ISBN 978-0955412455.
  139. ^ Вишванатх, Раманна; Кришнамурти, Чандрасекхар (2009). Управление инвестициями: современное руководство по анализу ценных бумаг и выбору акций. Springer. п. 596. ISBN 978-3540888017.
  140. ^ а б Нелкен, Иззи (2005). Управление инвестициями в хедж-фонд. Баттерворт-Хайнеманн. п. 51. ISBN 978-0750660075.
  141. ^ Жорион, Филипп (2009). Справочник менеджера по финансовым рискам. Вайли. п. 421. ISBN 978-0470479612.
  142. ^ «Закон о налоговом соответствии с иностранными счетами (FATCA), предлагаемый казначейством» (PDF). ТОО "ПрайсвотерхаусКуперс". п. 153. В архиве (PDF) из оригинала от 8 июня 2013 г.. Получено 31 октября 2012.
  143. ^ Страхман, Дэниел А. (2011). AARP: начало работы с хедж-фондами: от запуска хедж-фонда до нового регулирования, использования кредитного плеча и профилей топ-менеджеров. Вайли. п. 93. ISBN 9781118241721.
  144. ^ Нелкен, Иззи (2005). Управление инвестициями в хедж-фонд. Баттерворт-Хайнеманн. п. 51. ISBN 978-0750660075.
  145. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Вайли. п. 187. ISBN 978-1118151396. В архиве с оригинала 10 августа 2016 г.. Получено 11 марта 2016.
  146. ^ Агарвал, Монти (2009). Будущее инвестирования в хедж-фонды: нормативное и структурное решение для упавшей отрасли. Вайли. С. 65–66. ISBN 978-0470537442. В архиве из оригинала 11 августа 2016 г.. Получено 11 марта 2016.
  147. ^ Шарфман, Джейсон А. (2009). Комплексная проверка операций хедж-фондов: понимание рисков. Вайли. ISBN 978-0470372340. В архиве с оригинала 10 августа 2016 г.. Получено 11 марта 2016.
  148. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Вайли. п. 187. ISBN 978-1118151396.
  149. ^ а б Фрейзер-Сэмпсон, Гай (2010). Альтернативные активы: инвестиции в посткризисный мир. Вайли. п. 112. ISBN 978-0470661376.
  150. ^ Энсон, Марк Дж. П. (2009). CAIA, уровень I: введение в основные темы альтернативных инвестиций. Вайли. С. 174–175. ISBN 978-0470447024.
  151. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Вайли. С. 88–89. ISBN 978-1118151396.
  152. ^ а б Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Вайли. С. 52–54. ISBN 978-1118151396.
  153. ^ Муралидхаран, Д. (2009). Современное банковское дело: теория и практика. Вайли. п. 162. ISBN 978-8120336551.
  154. ^ Стоуэлл, Дэвид (2010). Введение в инвестиционные банки, хедж-фонды и частный капитал. Академическая пресса. п. 267. ISBN 978-0123745033. Для оффшорных фондов фонд выплачивает управляющие и стимулирующие выплаты управляющей компании (которая облагается налогом как обычный доход).
  155. ^ а б c d TheCityUK (2012). «Хедж-фонды: март 2012 г.» (PDF). Джерси Финансы. п. 4. Архивировано из оригинал (PDF) 15 июня 2012 г.. Получено 12 октября 2012.
  156. ^ Шайбер, Ноам; Коендек, Патрисия (29 декабря 2015 г.). «Для самых богатых - частная налоговая система, которая экономит им миллиарды: самые богатые могут спокойно формировать налоговую политику, которая позволит им защитить миллиарды доходов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 9 июля 2017 г.. Получено 31 декабря 2015.
  157. ^ а б c d Стивенсон, Александра (8 июля 2015 г.). «I.R.S. принимает жесткие меры в отношении налоговой стратегии хедж-фондов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 3 января 2016 г.. Получено 31 декабря 2015.
  158. ^ «Изменения Закона Додда-Франка в требованиях к регистрации инвестиционного консультанта - предварительные результаты» (PDF). Комиссия по ценным бумагам и биржам. 2012 г. В архиве (PDF) из оригинала 14 ноября 2012 г.. Получено 18 октября 2012.
  159. ^ Дас, Сатьяджит (2011). Экстремальные деньги: Мастера Вселенной и культ риска. FT Press. С. 79–80. ISBN 978-0132790079.
  160. ^ Шримптон, Эндрю (2006). Сохаил Джаффер (ред.). Хедж-фонды: переходя институциональные границы. Институциональный инвестор Euromoney. п. 120. ISBN 978-1843742685.
  161. ^ «Эсма советует ЕС сохранять бдительность в отношении перемещения хедж-фондов после Brexit». FT (Financial Times). 13 июля 2017. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  162. ^ «Выживет ли Лондон как финансовый центр после Брексита?». Хранитель. 26 апреля 2017. В архиве из оригинала 7 сентября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  163. ^ «В преддверии Brexit некоторые банки незаметно переводят банкиров M&A во Франкфурт». Рейтер. 7 ноября 2016. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  164. ^ «Barclays выбирает Дублин в качестве штаб-квартиры ЕС после Брексита». Bloomberg. 26 января 2017. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  165. ^ «Morgan Stanley выбирает Франкфурт в качестве центра после Брексита». Хранитель. 19 июля 2017. В архиве из оригинала 24 октября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  166. ^ «Goldman Sachs закрывает лондонский хедж-фонд и переводит рабочие места в Нью-Йорк». Независимый. 9 февраля 2017. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  167. ^ «Хедж-фонды и выкупные группы планируют покинуть Лондон». FT (Financial Times). 6 июля 2016 г. В архиве с оригинала 10 октября 2017 г.. Получено 30 октября 2017.
  168. ^ Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0470026632.
  169. ^ а б c Николас, Джозеф Г. (2005). Инвестирование в хедж-фонды, переработанное и обновленное издание. Bloomberg Press. С. 40–41. ISBN 978-1-57660-184-6.
  170. ^ Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. п. 4.1.1. ISBN 978-0470026632.
  171. ^ Бизнес-знания для ИТ в хедж-фондах. Essvale Corporation Limited. 2008. с. 124. ISBN 978-0955412455.
  172. ^ «Оффшорные хедж-фонды против оншорных хедж-фондов» (PDF). Fund Associates. 2008 г. В архиве (PDF) из оригинала 24 апреля 2013 г.. Получено 13 февраля 2013.
  173. ^ Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Вайли. п. 3. ISBN 978-1118151396. Если вы продаете японским инвесторам; у вас должен быть паевой фонд на Каймановых островах. Эта группа инвесторов редко, если вообще когда-либо, инвестирует в хедж-фонд, который не создан как паевой фонд.
  174. ^ Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. п. 4.2.1. ISBN 978-0470026632.
  175. ^ а б Lhabitant, Франсуа-Серж (2007). Справочник хедж-фондов. Джон Вили и сыновья. п. 4.2.2. ISBN 978-0470026632.
  176. ^ "Регистрация некоторых консультантов хедж-фондов в соответствии с Законом о консультантах: сноска 141". Комиссия по ценным бумагам и биржам. В архиве из оригинала от 9 марта 2011 г.. Получено 22 апреля 2011.
  177. ^ Инейхен, Александр М. (2002). «Фонды хедж-фондов: обзор отрасли». Журнал управления благосостоянием. 47 (4).
  178. ^ Кларк, Джорди (18 апреля 2012 г.). «Котируемые хедж-фонды: снимая дымовую завесу». Financial Times. Архивировано из оригинал 27 мая 2013 г.. Получено 22 февраля 2013.
  179. ^ Трэверс, Фрэнк Дж. (2012). Анализ хедж-фондов: подробное руководство по оценке потенциальной доходности и оценке рисков. Вайли. ISBN 978-1118175460.
  180. ^ а б c Страхман, Дэниел А. (2012). Основы управления хедж-фондами. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. С. 63–64. ISBN 978-1118151396.
  181. ^ а б Дык, Франсуа; Шордерет, Янн (2008). Управление рыночными рисками для хедж-фондов: основы стиля и скрытая стоимость под риском. Вайли. С. 15–17. ISBN 978-0470722992.
  182. ^ Джанноне, Джозеф А. (27 апреля 2010 г.). "SEC исследует использование хедж-фондами боковых карманов - WSJ". Рейтер. В архиве из оригинала 30 декабря 2013 г.. Получено 15 апреля 2013.
  183. ^ Ахмед, Азам (28 марта 2011 г.). «Продажа: неликвидные активы, труднооценимые». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 7 апреля 2013 г.. Получено 15 апреля 2013.
  184. ^ Цукерман, Грегори; Паттерсон, Скотт (4 августа 2006 г.). "'Изученные счета хедж-фондов Side-Pocket ». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 27 марта 2015 г.. Получено 18 апреля 2013.
  185. ^ «Различия между паевыми фондами и хедж-фондами, апрель 2007 г.». ICI. Архивировано из оригинал 9 декабря 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  186. ^ Лемке, Линс и Смит, Регулирование инвестиционных компаний (Мэтью Бендер, изд. 2014 г.).
  187. ^ а б c d Drawbaugh, Кевин (25 февраля 2011 г.). «Регулирующие органы принимают жесткие меры в отношении банков и рынков». Рейтер. В архиве из оригинала 26 июля 2012 г.. Получено 8 марта 2011.
  188. ^ "Миссия". Совет по стандартам хедж-фондов. В архиве из оригинала на 1 октября 2016 г.. Получено 27 сентября 2016.
  189. ^ "История". Совет по стандартам хедж-фондов. В архиве из оригинала на 1 октября 2016 г.. Получено 27 сентября 2016.
  190. ^ AIMA. «Как изменился регуляторный ландшафт». www.aima.org. Получено 18 марта 2020.
  191. ^ а б Уильямс, Орис М. (7 мая 2009 г.). «Хедж-фонды: обзор регулятивного надзора, контрагентских рисков и инвестиционных проблем». Счетная палата правительства США. В архиве из оригинала 28 февраля 2011 г.. Получено 14 марта 2011.
  192. ^ Браун-Хруска, Шарон (30 ноября 2004 г.). «Конференция по хедж-фондам Ассоциации индустрии ценных бумаг». Основной доклад конференции по хедж-фондам Ассоциации индустрии ценных бумаг. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США. В архиве из оригинала 16 мая 2011 г.. Получено 16 марта 2011.
  193. ^ "Законы, регулирующие отрасль ценных бумаг: Закон о ценных бумагах 1933 года". Комиссия по ценным бумагам и биржам. В архиве из оригинала 14 мая 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  194. ^ Leib, Barclay T .; Камински, Кэтрин М .; Шерман, Мила Г. «Стратегии хедж-фондов». Институт CFA. Получено 18 мая 2020.
  195. ^ Баумс, Теодор; Кан, Андреас (2004). Хедж-фонды: риск и регулирование. Вальтер де Грюйтер. С. 64–65. ISBN 978-3-89949-149-4.
  196. ^ а б "Законы, регулирующие отрасль ценных бумаг: Закон о фондовых биржах 1934 года". Комиссия по ценным бумагам и биржам. В архиве из оригинала 14 мая 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  197. ^ Скил Д. (2005). За живой изгородью В архиве 20 июня 2009 г. Wayback Machine. Правовые вопросы.
  198. ^ "Закон об инвестиционных компаниях 1940 года". Юридическая библиотека Маркса, Юридический колледж Университета Цинциннати. Архивировано из оригинал 11 июня 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  199. ^ «Создание хедж-фонда». SGLawyers.com. Архивировано из оригинал 15 марта 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  200. ^ "Закон об инвестиционных компаниях 1940 года". Юридическая библиотека Маркса, Юридический колледж Университета Цинциннати. Архивировано из оригинал 25 июля 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  201. ^ «Регистрация в соответствии с Законом о консультантах некоторых консультантов хедж-фондов». Комиссия по ценным бумагам и биржам США. 7 декабря 2004 г. В архиве из оригинала 7 ноября 2010 г.. Получено 17 марта 2011.
  202. ^ «Регистрация некоторых консультантов хедж-фондов в соответствии с Законом о консультантах: сноска 42». Комиссия по ценным бумагам и биржам США. 7 декабря 2004 г. В архиве из оригинала 7 ноября 2010 г.. Получено 17 марта 2011.
  203. ^ Астарита, Марк Дж. «Регистрация управляющих хедж-фондами: бюрократия без выгоды». SECLaw.com. Архивировано из оригинал 10 июня 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  204. ^ Гольдштейн против SEC, 04-1434 (Округ Колумбия, приложение 23 июня 2006 г.).
  205. ^ Адельфио Н. Е., Гриффин Н. (2007). Соединенные Штаты: SEC подтверждает свои правоохранительные органы с новым правилом о борьбе с мошенничеством в соответствии с Законом о консультантах В архиве 27 июля 2009 г. Wayback Machine. Mondaq.
  206. ^ а б Чалмерс, Джеффри Т. (апрель 2010 г.). «Реформа финансового регулирования - что это значит для вас?». RegulatoryCompliance.com. Нормативно-правовое обеспечение, ООО. Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 15 марта 2011.
  207. ^ Хербст-Бейлисс, Свеа; Вахтель, Катя (28 марта 2012 г.). «Регистрируйте хедж-фонды, дождитесь посещения SEC». Рейтер. В архиве из оригинала 6 мая 2012 г.. Получено 2 июля 2012.
  208. ^ Лемке и Линс, Регулирование инвестиционных консультантов (Томсон Уэст, изд. 2014 г.).
  209. ^ Орол, Рональд Д. (19 ноября 2010 г.). «SEC: хедж-фонды должны открыть свои книги». MarketWatch. Архивировано из оригинал 2 мая 2013 г.. Получено 13 марта 2013.
  210. ^ а б c «Краткое изложение Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей» (PDF). bank.senate.gov. Сенат США. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2010 г.. Получено 8 марта 2008.
  211. ^ Исмаил, Нетти (23 февраля 2011 г.). "Малые хедж-фонды с низким уровнем наличности в Азии". Bloomberg. Bloomberg L.P. В архиве из оригинала 27 февраля 2011 г.. Получено 8 марта 2011.
  212. ^ «Комиссия по ценным бумагам и биржам США принимает поправки к Закону о консультантах по инвестициям». Комиссия по ценным бумагам и биржам. 22 июня 2011 г. В архиве из оригинала 26 июня 2012 г.. Получено 2 июля 2012.
  213. ^ Юридическая библиотека Маркса, Юридический колледж Университета Цинциннати (18 октября 2010 г.). «Изменения Додда-Франка в Положении о советниках». Монтгомери МакКракен. Архивировано из оригинал 4 января 2011 г.. Получено 29 марта 2011.
  214. ^ Шор, Бен (19 октября 2010 г.). «Министры финансов ЕС соглашаются с новыми ограничениями хедж-фондов». BBC News Business. В архиве из оригинала 20 июля 2011 г.. Получено 18 июля 2013.
  215. ^ «Директива об альтернативных инвестиционных менеджерах (AIFMD): часто задаваемые вопросы». Европа. Евросоюз. 11 ноября 2010 г. В архиве из оригинала 29 ноября 2011 г.. Получено 8 марта 2008.
  216. ^ Прабхакар, Рахул (1 июня 2013 г.). «Разновидности регулирования: как государства соблюдают и устанавливают международные финансовые стандарты». Оксфордский университет GEG. SSRN 2383445.
  217. ^ Баркер, Алекс; Джонс, Сэм (2012). «Хедж-фонды ЕС столкнулись с угрозой выплаты заработной платы - FT.com». ft.com. В архиве из оригинала 15 августа 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  218. ^ «TalkingPoint: перспективы оффшорных хедж-фондов в 2011 году». Финансист в мире. Февраль 2011. Архивировано с оригинал 22 марта 2012 г.. Получено 16 марта 2011.
  219. ^ "Hedge Fund SA" (PDF). Обзор отрасли. Hedge Fund SA. Архивировано из оригинал (PDF) 20 января 2013 г.. Получено 15 декабря 2011.
  220. ^ Уиллоуби, Джек (1 октября 2007 г.). «Высокая производительность - Barron's Online». Online.barrons.com. В архиве из оригинала 27 ноября 2011 г.. Получено 14 августа 2010.
  221. ^ «Вот они - хедж-фонд 50» (PDF). Журнал "Уолл Стрит. В архиве (PDF) из оригинала 28 ноября 2007 г.. Получено 19 октября 2007.
  222. ^ Или Эми (4 марта 2011 г.). «Активы хедж-фонда в 2010 году составили около 2,5 триллиона долларов». Журнал "Уолл Стрит. Dow Jones & Company, Inc. В архиве из оригинала 7 марта 2011 г.. Получено 3 апреля 2011.
  223. ^ а б Маллаби, Себастьян (2010). Больше денег, чем у Бога: хедж-фонды и создание новой элиты. Группа пингвинов. ISBN 978-1-59420-255-1.
  224. ^ «Хедж-фонды работают в« потерянном десятилетии »"". ООО «Хеннесси Групп». 19 января 2010 г. В архиве из оригинала 1 сентября 2011 г.. Получено 3 апреля 2011.
  225. ^ Кайссар, Нир (24 марта 2016 г.). «Вы только посмотрите на эти некачественные доходы!». Блумберг Овод. В архиве с оригинала 15 апреля 2017 г.. Получено 14 апреля 2017.
  226. ^ Bollen, Nicolas P.B .; Уэйли, Роберт Э. (апрель 2009 г.). «Динамика хедж-фондов: последствия» (PDF). Журнал финансов. LXIV (2): 985–1035. Дои:10.1111 / j.1540-6261.2009.01455.x. Архивировано из оригинал (PDF) 6 апреля 2012 г.. Получено 3 апреля 2011.
  227. ^ Тран, Винь К. (2006). Оценка эффективности хедж-фонда. Джон Вили и сыновья. п. 181. ISBN 978-0-471-68171-7.
  228. ^ Лонго, Джон М. (2009). Хедж-фонд альфа. Мировое научное издательство. С. 203–4. ISBN 978-981-283-465-2.
  229. ^ а б Кристоферсон, Роберт; Грегориу, Грег Н. (2004). Советники по торговле сырьевыми товарами: риск, анализ эффективности и выбор. Джон Вили и сыновья. С. 377–384. ISBN 978-0-471-68194-6.
  230. ^ Грегориу, Грег Н. (2008). Энциклопедия альтернативных инвестиций. Taylor & Francis Inc. стр. 303. ISBN 978-1-4200-6488-9.
  231. ^ Лонго, Джон М. (2009). Хедж-фонд альфа. Мировое научное издательство. п. 205. ISBN 978-981-283-465-2.
  232. ^ Шарма, Милинд (2005). Хедж-фонды: понимание показателей эффективности, анализа рисков и распределения портфеля. Wiley, John & Sons Incorporated. С. 403–434. ISBN 978-0-471-73743-8.
  233. ^ Олдридж, Ирэн (2009). Высокочастотная торговля. Wiley, John & Sons Incorporated. п. 56. ISBN 978-0-470-56376-2.
  234. ^ Отсутствие, Саймон (2012). Хедж-фонд Mirage: иллюзия больших денег и почему это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons. п. 7. ISBN 9781118164310. Получено 6 марта 2013.
  235. ^ Гехин, Вальтер; Вайсье, Матье (июнь 2005 г.). «Правильное место для альтернативных бета-ставок в эффективности хедж-фондов: ответ на фантазию об эффекте емкости». Журнал альтернативных инвестиций. 9 (1): 9–18. Дои:10.3905 / jai.2006.640263. S2CID 154934418. В архиве из оригинала 7 июня 2014 г.. Получено 28 февраля 2013.
  236. ^ Источником послужного списка хедж-фондов является Индекс частного капитала Cambridge Associates В архиве 17 сентября 2013 г. Wayback Machine
  237. ^ Английский язык, Карлтон (18 марта 2017 г.). «Хедж-фонды закрываются в 2016 году быстрее, чем рецессия 2009 года». New York Post. В архиве из оригинала от 20 марта 2017 г.
  238. ^ Чан, Николай; Гетманский, Мила; Хаас, Шейн М; Ло, Эндрю В. (март 2005 г.). «Системный риск и хедж-фонды». Рабочий документ NBER № 11200. Дои:10.3386 / w11200.
  239. ^ «Обзор финансовой стабильности, июнь 2006 г.» (PDF). Июнь 2006 г. В архиве (PDF) из оригинала 29 июня 2011 г.. Получено 14 августа 2010.
  240. ^ Дункан, Гэри (2 июня 2006 г.). «ЕЦБ предупреждает о рисках хедж-фондов». Времена. Лондон. В архиве из оригинала 11 июня 2011 г.. Получено 1 мая 2007.
  241. ^ Букштабер, Ричард (16 августа 2007 г.). «Взрыв лаборатории на Уолл-стрит». Time.com. В архиве из оригинала от 6 декабря 2010 г.. Получено 14 августа 2010.
  242. ^ «Ответ Центра исследований рисков и управления активами EDHEC на заявление ЕЦБ о хедж-фондах» (PDF). edhec-risk.com. Архивировано из оригинал (PDF) 19 сентября 2009 г.. Получено 14 августа 2010.
  243. ^ Протесс, Бен (19 ноября 2010 г.). "Никаких угроз здесь нет, - заявляют компании США" Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 25 ноября 2010 г.. Получено 28 марта 2011.
  244. ^ Руни, Бен (18 декабря 2008 г.). «Кладбище хедж-фондов: 693 и больше». CNNMoney.com. В архиве из оригинала 19 января 2012 г.. Получено 5 апреля 2011.
  245. ^ Перспективы Федеральной резервной системы в отношении предложений по реформе финансового регулирования: слушания перед H. Comm. о финансовых услугах В архиве 28 декабря 2013 г. Wayback Machine, 111-я конг. 25 (2009 г.) (свидетельство Бена С. Бернанке, председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы).
  246. ^ Когган, Филип (2010) [2008]. Руководство по хедж-фондам. Экономист. С. 85–89. ISBN 978-1-84668-382-4.
  247. ^ «Оценка возможных источников системного риска от хедж-фондов» (PDF). Управление финансовых услуг. Август 2012 г. В архиве (PDF) из оригинала 10 ноября 2012 г.. Получено 18 июля 2013.
  248. ^ Кэрри Джонсон, «Требуется тщательная проверка хедж-фондов» В архиве 9 февраля 2017 года в Wayback Machine Вашингтон Пост (29 июня 2006 г.). Проверено 1 марта 2011 г.
  249. ^ Кассар, Дж., И Геракос, Дж. (2009). Детерминанты внутреннего контроля и комиссий хедж-фондов. Извлекаются из [2] В архиве 1 августа 2012 г. Wayback Machine
  250. ^ Лян, Б. (2000). «Хедж-фонды: живые и мертвые». Журнал финансового и количественного анализа. 35 (3): 309–326. Дои:10.2307/2676206. JSTOR 2676206.
  251. ^ Стульц, Р. (2007). «Хедж-фонды прошлого, настоящего и будущего». Журнал экономических перспектив. 21 (2): 175–194. CiteSeerX 10.1.1.475.3895. Дои:10.1257 / jep.21.2.175.
  252. ^ Кочан, Ник (1 июля 2009 г.). «Мошенничество с хедж-фондами: изгородь тьмы». Риск. В архиве из оригинала 4 мая 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  253. ^ Филдс-Уайт, Мони (23 августа 2006 г.). «Звезды НФЛ, очарованные Кирком Райтом, теряют миллионы в хедж-фонде». Bloomberg. В архиве из оригинала 4 мая 2014 г.. Получено 28 апреля 2014.
  254. ^ SEC против Кирка С. Райта, International Management Associates, LLC; International Management Associates Advisory Group, LLC; International Management Associates Platinum Group, LLC; International Management Associates Emerald Fund, LLC; International Management Associates Taurus Fund, LLC; International Management Associates Growth & Income Fund, LLC; International Management Associates Sunset Fund, LLC; Platinum II Fund, LP; и Emerald II Fund, LP, Civil Action ". Sec.gov. В архиве из оригинала 24 июля 2009 г.. Получено 14 августа 2010.
  255. ^ Кантрелл, Аманда (30 марта 2006 г.). «Управляющему хедж-фондом предъявлено обвинение в мошенничестве». Money.cnn.com. В архиве из оригинала 3 октября 2009 г.. Получено 14 августа 2010.
  256. ^ Хипвелл, Дейрдра (12 декабря 2008 г.). «Легенда Уолл-стрит Бернард Мэдофф арестовал более 50 миллиардов Понци». Времена. Лондон. В архиве из оригинала 14 июня 2011 г.. Получено 4 мая 2010.
  257. ^ Дэниел А. Страхман, Основы управления хедж-фондами: как успешно запустить и управлять хедж-фондом 168 (2012).
  258. ^ Энрикес, Диана (2011). Берни Мэдофф, Волшебник лжи: Внутри печально известного мошенничества на 65 миллиардов долларов. Оксфорд, Великобритания: Oneworld. С. 36–209. ISBN 9781851689033.
  259. ^ "Брат Мэдоффа признать себя виновным". Белфаст Телеграф. 29 июня 2012 г. В архиве из оригинала от 1 июля 2012 г.. Получено 28 июн 2012.
  260. ^ «Адвокаты США снова поправляются для инвесторов из Южной Америки». Деловой провод. 26 июня 2012 г. В архиве из оригинала 28 июля 2013 г.. Получено 28 июн 2012.
  261. ^ Комиссия по ценным бумагам и биржам, Хранение средств или ценных бумаг клиентов инвестиционными консультантами, выпуск № IA-2968 В архиве 25 августа 2017 г. Wayback Machine (30 декабря 2009 г.), 75 Fed. Рег. 1456 (11 января 2010 г.).
  262. ^ «Непрозрачная торговля, раскрытие информации и цены на активы: последствия для регулирования хедж-фондов». oxfordjournals.org. В архиве из оригинала 12 декабря 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  263. ^ "Отчет о пожертвованиях Гарвардской управляющей компании" (PDF). Hmc.harvard.edu. Сентябрь 2013. Архивировано с оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 9 октября 2015.
  264. ^ «Спасут ли предприниматели индустрию хедж-фондов». Hedgeweek. 9 марта 2015. В архиве из оригинала 28 апреля 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  265. ^ Сальер, Кирстен. «Служба знакомств для тех, кто любит хедж-фонды». Businessweek.com. В архиве из оригинала 7 марта 2016 г.. Получено 7 марта 2017.
  266. ^ «IMatchative привлекает 20 миллионов долларов, чтобы помочь инвесторам и хедж-фондам». Деловой журнал Кремниевой долины. 28 октября 2014 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  267. ^ «Требуется тщательная проверка хедж-фондов». Washingtonpost.com. 29 июня 2006 г. В архиве из оригинала 11 ноября 2012 г.. Получено 14 августа 2010.
  268. ^ Лиз Нойер, "Весы правосудия перекошены для Раджаратнама, Самберг" В архиве 11 июля 2011 г. Wayback Machine Forbes журнал (27 мая 2010 г.). Проверено 21 февраля 2011 г.
  269. ^ «ТРЦ рассчитывается с Агирре» В архиве 17 апреля 2011 г. Wayback Machine Проект подотчетности правительства (29 июня 2010 г.) Дата обращения 21 февраля 2011 г.
  270. ^ Ларри Эдельман и Сайджел Кишан, «Pequot Capital закрывается из-за расследования, проведенного SEC по инсайдерской торговле» Bloomberg News. (28 мая 2009 г.). Проверено 19 февраля 2011 г.
  271. ^ Моргенсон, Гретхен (15 июля 2012 г.). «Опросы позволяют крупным инвесторам заранее узнать мнение аналитиков». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 16 июля 2012 г.. Получено 16 июля 2012. Вопросы расплывчаты, но в совокупности дают нам хорошее представление об общем отношении аналитика к компании », - заключил отчет.« Мы обнаруживаем, что это мнение проявляется в будущих обновлениях аналитиков.
  272. ^ Эффективность портфеля с вознаграждением за результат, Экономика и политическая стратегия (информационный бюллетень), февраль 2007 г., Peter L. Bernstein Inc.
  273. ^ Хулберт, Марк (4 марта 2007 г.). "Халберт, Марк 2 + 20 и другая математика для хедж-фондов, Нью-Йорк Таймс, 4 марта 2007 г. ". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 9 декабря 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  274. ^ "Веб-страница Credit Suisse / Tremont Hedge Index". HedgeIndex.com. В архиве из оригинала 19 августа 2010 г.. Получено 14 августа 2010.

дальнейшее чтение

  • Томас П. Лемке, Джеральд Т. Линс, Кэтрин Л. Хёниг и Патриция С. Рубе, Хедж-фонды и другие частные фонды: регулирование и соответствие (Томсон Вест 2014 ред.).
  • Томас П. Лемке и Джеральд Т. Линс, Регулирование инвестиционных консультантов (Томсон Вест 2014 ред.).
  • Томас П. Лемке, Джеральд Т. Линс и А. Томас Смит III, Регулирование инвестиционных компаний (Мэтью Бендер, 2014 г.).
  • Партной, Франк; Томас, Рэндалл С. (20 сентября 2006 г.). «Заполнение пробелов, хедж-фонды и финансовые инновации». Документы Брукингса-Номура о финансовых услугах. SSRN 931254.
  • Марсель Кахан и Эдвард Б. Рок, «Хедж-фонды в корпоративном управлении и корпоративном контроле» (2007) 155 Обзор права Пенсильванского университета 1021
  • Макрем Бумлука, «Регулирование и прозрачность внебиржевых производных рынков США», Оригинальные мысли. Серия # 1, Август 2010 г., Hedge Fund Society Общество хедж-фондов
  • Бойсон, Николь М .; Stahel, Christof W .; Стульц, Рене М. (2010). «Распространение хедж-фондов и шоки ликвидности». Журнал финансов. 65 (5): 1789–1816. Дои:10.1111 / j.1540-6261.2010.01594.x. S2CID 17421154.
  • Центр альтернативных инвестиций Эмори
  • Стоуэлл, Дэвид (2010). Введение в инвестиционные банки, хедж-фонды и частный капитал: новая парадигма. Академическая пресса.
  • Страхман, Дэниел А. (2014). Основы управления хедж-фондами: как успешно запустить и управлять хедж-фондом, второе издание. Вайли.

внешняя ссылка