WikiDer > Монитор класса Heiligerlee

Heiligerlee-class monitor
Хайлигерли (1868) .jpg
Heiligerlee
Обзор класса
Имя:Heiligerlee учебный класс
Операторы: Королевский флот Нидерландов
Преемник:Сумматор учебный класс
Завершенный:5
Общие характеристики (как завершено)
Класс и тип:Heiligerlee-учебный класс монитор
Смещение:1,555–1,585 длинных тонн (1,580–1,610 т)
Длина:192,25–195,4 футов (58,6–59,6 м) (о / а)
Луч:44 футов (13,4 м)
Проект:9 футов 9 дюймов (3,0 м)
Установленная мощность:560–740 ihp (420–550 кВт)
Скорость:7–8 узлы (13–15 км / ч; 8,1–9,2 миль / ч)
Дополнение:117
Вооружение:1 × сдвоенный 9-дюймовый (229 мм) дульнозарядная винтовка
Броня:

В Heiligerlee-классные мониторы были группой из 5 человек бронированный мониторы построен для Королевский флот Нидерландов в конце 1860-х гг.

Контекст

Башня корабля и монитор

1850-е и 60-е годы показали, что деревянные корабли легко разрушить Пистолеты Paixhans, который стрелял разрывными снарядами. Броненосец (первый броненосный корабль) был разработан для противодействия этим фугасным снарядам. По сути, корабли вроде французских Gloire и английский Воин были почти неуязвимы для любой артиллерии традиционного размера. Их можно было уничтожить только орудиями, намного более тяжелыми, чем те, которые использовались в момент их запуска.

Поэтому появление броненосных орудий привело к увеличению размеров артиллерийских орудий. Как следствие, традиционное бортовое расположение, которое нельзя было эффективно использовать для очень тяжелых орудий, было отказано в конструкциях, в которых в башнях устанавливалось только несколько очень тяжелых орудий. Это привело к развитию броненосцев, которые устанавливали свои орудия в башнях. Он был двух типов: Башня корабля и Монитор.

Корабли типа Turret были мореходными и обычно имели одну или две башни с двумя очень тяжелыми орудиями каждая. Тип Monitor имел одну сопоставимую башню с такими орудиями и имел сопоставимое бронирование. Его осадка была меньше, и надводный борт приходилось опускать, что создавало меньшую цель. Обратной стороной мониторного типа была очень ограниченная мореходность.

Осведомленность Нидерландов о технологических разработках

Можно задаться вопросом, знали ли голландцы о технологических инновациях того времени. Omwenteling in het Zeewezen [1] опубликованная в 1864 году, показывает, что голландцы были хорошо осведомлены о международных событиях. Доказательством того, что правительство и представительные органы понимали эти события, является резкое (временное) увеличение военно-морского бюджета Нидерландов в конце 1860-х годов.

Комиссия предлагает построить много мониторов.

Быстрое поражение датчан в Вторая Шлезвигская война произвела большое впечатление на голландскую публику. Поэтому голландское правительство назначило комиссию по обзору береговой обороны (Commissie tot het herzien der kustverdediging) 3 июня 1864 года. Это была комиссия, которая исследовала все аспекты защиты от нападения с моря. Предполагалось даже одновременное нападение с суши и с моря. Он не будет исследовать требования для боевых действий в открытом море. Лейтенант-капитан Янсен был одним из ее членов. Спустя всего несколько месяцев он отправил свой отчет [2] 22 октября 1864 г.

В отчете требовалось, чтобы у всех кораблей, предназначенных для береговой обороны, осадка не превышала 3,3 метра. Это позволило бы сочетать высокую скорость и тяжелую броню или тяжелую броню и тяжелую артиллерию. Эти корабли могли работать на любой реке и все равно могли бы действовать в более глубоких водах и на побережье, если позволяла погода. Затем в отчете были указаны два типа кораблей для береговой обороны: тип Steam Ram и тип Monitor. Осадка монитора будет еще более ограничена на уровне 2,4 м, поэтому он может заходить в любые небольшие гавани. Что касается скорости, то в отчете говорилось, что 10 узлов будет достаточно. Комиссия также отметила, что уже существующие плавучие батареи следует оставить в эксплуатации и построить еще две паровые батареи. Новые паровые батареи должны иметь осадку не более 5,8 м.

Что касается артиллерии для береговой обороны, комиссия хотела убедиться, что новая артиллерия действительно сможет топить бронированные корабли. В нем говорилось, что эксперименты во Франции показали, что для пробития бронированного корабля необходим снаряд массой 80 кг. Более того, эксперименты в Англии показали, что гладкоствольная 68-фунтовая пушка и нарезная 110-фунтовая (50 кг) Армстронг не могут нанести значительного ущерба бронированному кораблю. Что касается кораблей, то комиссия потребовала установить орудия самого высокого калибра, на которые они способны. Ссылаясь на работу Янсена, можно утверждать, что 9-дюймовые (229-мм) орудия считались минимумом.

Что касается цифр, то на севере Нидерландов комиссия запросила 3 ​​паровых трапа, 8 мониторов и 3 паровые батареи. На юге потребовались 4 паровых тарана, 6 мониторов и 2 плавучие батареи.

Разрешение на покупку мониторов

Отчет был сделан во время служения Виллем Хюссен ван Каттендейке, который длился с 14 марта 1861 года по 6 февраля 1866 года. В январе 1865 года парламент Нидерландов попросил показать отчет комиссии.[3] Это был октябрь 1865 года, когда отчет был наконец отправлен в «Твиде Камер», в печатной версии некоторые материалы были опущены.[4] Очевидным объяснением того, что отчет держался в секрете более года, было то, что в конце сентября 1864 года секретарь военно-морского флота получил первый срок: «плавучая батарея, также используемая в качестве тарана, необходимая для защиты берегов и рек». .[5] После того, как он был заказан, конструкция корабля была изменена, чтобы сделать его мореходным. В результате Принс Хендрик на 60% превысил бюджет в 1 000 000 гульденов, имел мало отношения к береговой обороне и вскоре был отправлен в Голландскую Ост-Индию. Huyssen van Kattendijke потратил деньги на цель, отличную от той, для которой они были предоставлены, и сильно потратил их. Он пережил дебаты, но был вынужден пообещать больше не строить корабли, подобные Prins Hendrik, без явного согласия.

1 июня 1866 г. G.C.C. Пельс Райкен стал новым секретарем военно-морского флота, оставаясь на этом посту до 4 июня 1868 года. Пелс Райкен был более чувствителен к заботам парламента. В сентябре 1866 г. он запустил программу приобретения кораблей, предложенных комиссией береговой обороны. Он увеличил военно-морской бюджет на 1867 г. на 2 162 697 гульденов до 11 205 743 гульдена. Он использовался для заказа парового тарана и двух мониторов в Англии, а также для последних платежей на Хендрике.[6] В начале 1867 года правительство расширило этот план до трех мониторов вместо двух и трех (пригодных для плавания) кораблей Ram Turret (по 1 100 000 гульденов каждый) вместо 1 парового тарана, увеличив бюджет на 3 450 000 гульденов.[7]

Принятие такого внезапного и резкого увеличения расходов можно объяснить только растущей международной напряженностью Люксембургский кризис. Это привело к тому, что голландское правительство оставило свою стратегию и заказало только несколько экземпляров за границей и построило другие корабли в Нидерландах, давая больше работы голландской промышленности. Теперь три Ram Turrets были построены за рубежом, а три монитора были построены в Соединенном Королевстве. Позже в Нидерландах построили два монитора.

Дизайн

К концу 1866 года голландцы все еще были заняты развитием своих способностей по производству бронированных кораблей, но еще не могли делать это самостоятельно. Положительная реакция на Prins Hendrik, вероятно, вызвала то, что голландское правительство попросило Laird Brothers разработать дизайн, основанный на спецификациях Комитета. Это корабль с осадкой 2,4 метра, неплохим бронированием и двумя 229-мм орудиями. Конечный проект имел большую осадку 3 метра, скорее всего, в результате попытки заставить корабль соответствовать требованиям к вооружению и броне.

Вооружение

Для первоначального вооружения класса Heiligerlee двумя 229-мм дульными заряжателями имелись веские причины. Калибр 229 мм считался минимумом, необходимым для потопления бронетранспортера. Учитывая требования к максимальной осадке, также было сочтено неразумным превышать этот минимум. Дальнейшие причины заключались в том, что 229-мм пушки уже использовались на Prins Hendrik и широко использовались в английском флоте. Выбор дульного заряжающего вместо казнозарядного был связан со всеми видами проблем, связанных с современными казенниками.

В 1880-х годах многие корабли класса Heilgerlee были перевооружены. Два 23-сантиметровых дульнозарядных орудия Армстронга были заменены одним 28-сантиметровым казнозарядным орудием Круппа, известным в Голландии как «28 cm A. No 1». Это орудие было длиной 22 калибра.[8] «28 cm A. No 2» на борту более позднего крейсера Koninging Wilhelmina имел длину 30 калибров. Стандартное обозначение новых орудий класса Heiligerlee - Krupp 28cm RKL / 22 C / 74. Было отмечено, что одно 28-сантиметровое орудие с лафетом весило 32 300 кг, то есть на 1748 кг больше, чем два орудия Армстронга с лафетом.[9]

Несмотря на последующую критику, этот выбор для 28 см / L22 был, вероятно, хорошим выбором в то время, когда правительство Нидерландов решило перевооружить класс. Современный Колосс класс линкоры имели первый английский затворный заряжатель, 12-дюймовая морская пушка Mk I, а при длине 25 калибров это было ненамного больше. Однако развитие артиллерии шло быстрыми темпами. К тому времени, когда Heiligerlee и Tijger были перевооружены в 1886 году, голландцы оснастили некоторые канонерские лодки более совершенными «28 cm A. No 2». Это орудие стреляло бронебойным снарядом массой 345 кг вместо 255 кг при дальности стрельбы 8775 м вместо 6,600 м. Можно предположить, что появление этих более длинных орудий и то обстоятельство, что они, вероятно, не поместились на мониторах, поставили точку в программе перевооружения.

Корабли

Хайлигерли (бывший Пантер)

У Heiligerlee есть собственная страница.

Крокодил

Когда Крокодил получил свое название в августе 1867 года, он уже строился в Биркенхеде.[10]

Tijger

Когда Tijger получил свое название в августе 1867 года, он уже строился в Глазго.[11]

Цербер

У Цербера есть своя страница.

КорабльСтроительПоложилЗапущенВ сервисе
HNLMSHeiligerlee, (например, Пантер)Laird Brs., Birkenhead186714 января 1868 г.26 мая 1868 г.
HNLMSКрокодилLaird Brs., Birkenhead186713 февраля 1868 г.21 июля 1870 г.[12]
HNLMSTijgerNapier, Глазго22 февраля 1868 г.16 июня 1869 г.[13]
HNLMSЦерберRijkswerf, Амстердам30 ноября 1867 г.14 января 1869 г.21 июля 1870 г.
HNLMSBloedhondRijkswerf, Амстердам16 декабря 1867 г.[14]15 сентября 1869 г.[15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Янсен 1864.
  2. ^ Комисси 1864.
  3. ^ "Эрсте Камер". Nieuwe Rotterdamse Courant. 10 января 1865 г.
  4. ^ "Handelingen der Staten Generaal". Nieuwe Rotterdamse Courant. 4 октября 1865 г.
  5. ^ "Staatsbegroting voor 1865". Nieuwe Rotterdamse Courant. 28 сентября 1864 г.
  6. ^ "Staatsbegroting voor 1867". Роттердамский Курант. 26 сентября 1866 г.
  7. ^ "Бийвоегсел". Утрехтский Провинциальный Дагблад. 4 февраля 1867 г.
  8. ^ "Vereeniging ter behandeing van op de zeemacht между hebbende onderwerpen". Algemeen Handelsblad. 28 декабря 1883 г.
  9. ^ "Wetenschap en Nijverheid". De Amsterdammer. 2 января 1883 г.
  10. ^ "Бинненланд". Nieuwe Rotterdamse Courant. 16 августа 1867 г.
  11. ^ "Бинненланд". Nieuwe Rotterdamse Courant. 16 августа 1867 г.
  12. ^ "Binnenlandsche Berigten". Nederlandsche Staatscourant. 20 июля 1870 г.
  13. ^ "Бинненланд". Algemeen Handelsblad. 17 мая 1869 г.
  14. ^ "Бинненланд". Algemeen Handelsblad. 16 декабря 1867 г.
  15. ^ "Binnenlandsche Berigten". Nederlandsche Staatscourant. 16 сентября 1869 г.

Рекомендации