WikiDer > Генри Паркер (писатель)

Henry Parker (writer)

Генри Паркер (1604–1652) был англичанином барристер и политический писатель в Парламентарий причина.

Он был важной фигурой как пропагандист и памфлетист, «самый влиятельный писатель, защищавший парламентское дело в 1640-х годах».[1] Он обеспечил «идеологический балласт для сопротивления», по словам Джеффри Робертсон.[2] Он действовал от имени «коалиции» аристократов и дворян, которые захватили власть в Длинный парламент.[3] Он сформулировал теорию суверенитет за сторону парламента в его конфликте с Карл I Англии, на основании согласия народа.[4]

Жизнь

Он родился в Раттоне, Сассекс, где его отец сэр Николас Паркер был мировой судья и МП. Его матерью была Кэтрин Темпл, сестра Сэр Томас Темпл, первый баронет из Стоу. Томас Паркер, который представлял Сифорд в Длинном парламенте был его брат.[5] Его прошлое было Винчестерский колледж, Сент-Эдмунд-Холл, Оксфорд (M.A. 1628) и Lincoln's Inn (вызван в бар в 1637 году).[6] Он был племянником по браку и сподвижником Уильям Файнс, первый виконт Сэй и Селе, и его ранние работы близки к прямым политическим интересам этого мецената.[7][8] Он был двоюродным братом цареубийцы, Джеймс Темпл.

Он был секретарем Парламентская армия в 1642 г. и секретарь палата общин с Джон Сэдлер в 1645 г.[6][9] В то же время он был секретарем Роберт Деверо, третий граф Эссекс, который появился в 1642 году на видном посту парламентского военачальника.[10] Паркер Наблюдения за некоторыми поздними ответами и выражениями Его Величества (1642 г.) был назван «самым влиятельным трактатом того времени».[11]

Переписка короля Карла и Королева Генриетта Мария был захвачен после поражения роялистов на Битва при Нэсби в 1645 году. Он был опубликован, 39 писем были обнародованы, отредактированы и аннотированы Паркером, Сэдлером и Томас Мэй, так как Кабинет королей открыт.[12] Тактика, принятая в этой работе с мягкими комментариями, позволяющая словам Чарльза говорить в основном сами за себя, оказалась эффективной.[13][14]

После смерти Эссекса в 1646 году он занял должность в Германии в качестве агента в Гамбург для торговцев-авантюристов. С этого периода датируется его экономическая брошюра, О свободной торговле, в поддержку меркантилизм.[15] Он также был обеспокоен политической и военной ситуацией в Ирландии. Он писал об этом брошюры, став по возвращении апологетом Генри Иретон.[16] С 1649 г. он был секретарем Оливер Кромвельармия России, служащая в Ирландии, и предположительно погибла там.[17]

В 1649 г. он с Генри Робинсон выступал за "помолвку"своего рода клятва лояльности, которую должна принести победившая парламентская сторона, чтобы гарантировать признание ее власти.[18] Он был противником Джон Лилберн, то Выравнивательи написал в поддержку суд присяжных, система, атакованная Лилбурном.[19]

Позиции и источники Паркера

Его Беседа о пуританах нарисовал на Вирджилио Мальвецци и Паоло Сарпи, и атаковал оба епископство и Пресвитерианство как автономные системы.[7] В Истинные основания (1641 г.) он продолжил дело против независимых религиозных учреждений.

В серии из более чем 20 политических брошюр, начиная с 1640 г.,[17] он разработал для этого случая но влиятельные позиции: абсолютная власть парламента;[17] тщательный Эрастианство по религиозному вопросу ("крутой секулярист" за Кристофер Хилл[20]); и апелляция к естественному праву, или «закону природы» как основе политической власти.[21] В Дело шипмонии (1640) он утверждал с точки зрения Salus Populi, закон необходимости и несостоятельность аргументов короля в его обосновании.[7] Это пошло дальше аргументов, направленных против королевская прерогатива, и сдвинул обсуждение законности.[22]

За Дж. Г. А. ПококПаркер - это «не классический республиканец».[23] С другой стороны, позиция Наблюдения о монархии заключается в том, что она держится «на доверии».[24] С Филип ХантонПаркер утверждал, что политическое общество имеет характер договора и требует согласия народа.[25] Он утверждал, что Парламент на самом деле представляет людей.[26]

Теория суверенитета Паркера неявно зависела от Жан Боден.[27] Помимо Бодена и Сарпи, Мендл видит, что Паркер черпает вдохновение. Ричард Хукер, и Гроций.[28]

Ответы роялистов

Первоначально Наблюдения 1642 г. вызвали ответы, в которых не упоминалось и не приводилось напрямую его аргументы, а подвергались нападкам его лозунги. Двумя важными примерами были работы из Дадли Диггес и Джон Спелман, в Вид на печатную книгу включает в себя наблюдения за поздними ответами Его Величества и выражает (1642).[29] Роберт Филмер в Патриархия поддерживал контрактные взгляды Паркера как искусственную конструкцию.[30]

Джон Брэмхолл атаковал Паркера и Томас Гоббс, в разное время, но используя похожий язык.[31] Джон Максвелл взял Паркер как типичный образец, в Sacro-sancta regum majestas 1644 г., опубликовано анонимно. Он категорически возражал против концепции, согласно которой король обладал властью благодаря всеобщему согласию, и поместил Паркера в традицию, восходящую к Уильям Оккам и Марсилий Падуанский.[32][33]

Влияние

Кристофер Хилл утверждает, что Филип Хантон Трактат о монархии (1643) - это попытка компромисса между Паркером и Джон Гудвин.[34]

В общем, работы Паркера, Джона Лилберна, Ричард Овертон, Исаак Пенингтон и Генри Вейн считаются основой для более поздних политических теорий Джон Локк, Джеймс Харингтон и Алджернон Сидни.[35]

Работает

  • Божественные и общественные наблюдения (1638)
  • Кратко рассмотрен случай шипмонии (1640) онлайн-текст
  • Правильно поставленный вопрос о божественном праве епископства. (1641)
  • Беседа о пуританах. Оправдание тех, кто несправедливо страдает от ошибки, злоупотребления или неправильного употребления этого имени (1641) как Philus Adelphus
  • Алтарный спор (1641)
  • Истинная основа церковного полка (1641)
  • Ответ на речь лорда Дигби (1641)
  • Ответ винодела на скандальные проспекты (1642)
  • Опасность для Англии наблюдалась после того, как она покинула верховный суд парламента. (1642)
  • Несколько замечаний по поводу позднего ответа Его Величества (1642)
  • Наблюдения за некоторыми поздними ответами и выражениями Его Величества (1642) Текст
  • Ходатайство или заявление, смиренно желаемое, чтобы его представили Его Превосходнейшему Величеству. (1642)
  • Многочисленные страдания гражданской войны и раздоров в королевстве (1642)
  • Жилье желанное и действительно задуманное (1642)
  • Приложение к позднему ответу, напечатанному приказом Его Величества (1642)
  • Общее хунто или Совет союза, выбранный в равной степени из Англии, Шотландии и Ирландии. (1642)
  • Обсерватор защитил (1642)
  • На вопрос был дан ответ: как понимать законы и давать повиновение? (1642)
  • Анимация (1642)
  • Приложение к позднему ответу, напечатанному приказом Его Величества (1642)
  • Противорепликант, его жалоба его величеству (1643)
  • Политический катехизис (1643)
  • Клятва умиротворения (1643)
  • Высокому суду парламента: скромное возражение Компании канцелярских товаров Лондон (1643)
  • Jus populi (1644)
  • Дело г-на Уильяма Уиллерса от его родственника (1644/5)
  • Кабинет королей открыт (1645) с другими
  • Речь Их Превосходительства Чрезвычайных Послов лордов (1645)
  • Jus Regum (1645)
  • Ирландская резня (1646)
  • Троянский конь пресвитериалского правительства непобедим (1646)
  • Элегия по случаю смерти моего благороднейшего и почтеннейшего мастера Роберта Эрла Эссекского (1646)
  • Генри Паркер отвечает на отступление армии. 24 сентября 1647 г. (1647)
  • Ответ на ядовитую соблазнительную газету Дэвид Дженкинс (1647)
  • Ответы на рассудительные и опасные бумаги мистера Дэвида Дженкинса: (1647)
  • Сердечник мистера Д. Дженкинса ... ответил (1647)
  • Мемориалл. Что в отношении г-на Джона Эббота реестр Прерогативного ведомства не оправдал его доверия. (1648)
  • Свободной торговли (1648)
  • Письмо с должным осуждением и изменением [sic] лейтенанту: Coll: John Lilburne (1650)
  • Истинный портрет королей Англии (1650)
  • Реформация в судах и дела по завещанию (1650)
  • Священная война Шотландии (1651)
  • Главные дела Ирландии действительно общались (1651)

Рекомендации

  • У. К. Джордан (1942), Люди субстанции: исследование мысли двух английских революционеров, Генри Паркера и Генри Робинсона
  • Майкл Мендл (2003), Генри Паркер и гражданская война в Англии

Примечания

  1. ^ Джеффри Денис Голдсуорси, Суверенитет парламента: история и философия (1999), стр. 97.
  2. ^ Джеффри Робертсон, Краткое описание тираноубийства (2005), стр. 89.
  3. ^ Гленн Берджесс, Политика древней конституции: введение в английскую политическую мысль, 1603–1642 гг. (1993), стр. 187.
  4. ^ Лоуренс Стоун, Причины английской революции 1529–1642 гг. (Издание 1986 г.), стр. 53.
  5. ^ Роберт Заллер, Генри Паркер и полк истинного правительства, Труды Американского философского общества, Vol. 135, № 2 (июнь 1991 г.), стр. 255–285.
  6. ^ а б Краткий словарь национальной биографии
  7. ^ а б c Ричард Так, Философия и правительство 1572–1651 гг. (1993), стр. 227.
  8. ^ Джейсон Пииси, Политики и памфлетисты: пропаганда во время английских гражданских войн и Междуцарствия (2004), стр. 113–5.
  9. ^ Роберт Бреннер, Торговцы и революция: коммерческие изменения, политический конфликт и зарубежные торговцы Лондона, 1550–1653 гг. (2003), стр. 572.
  10. ^ .Mendle, стр. 22.
  11. ^ Найджел Смит, Литература и революция в Англии, 1640–1660 гг. (1994), стр. 179.
  12. ^ Гэри Шнайдер, Культура эпистолярности: народные письма и написание писем в Англии раннего Нового времени, 1500–1700 гг. (2005), стр. 250.
  13. ^ Томас Н. Корнс, Королевский образ: изображения Карла I (1999), стр. 57.
  14. ^ Мендл, стр. 25.
  15. ^ Ричард Так, Философия и правительство 1572–1651 гг. (1993), стр. 251.
  16. ^ Дэвид Фарр, Генри Иретон и английская революция (2006), стр. 232.
  17. ^ а б c Эндрю Пайл (редактор), Словарь британских философов двадцатого века (2000).
  18. ^ Квентин Скиннер, Завоевание и согласие п. 86, дюйм Г. Э. Эйлмер, редактор, Междуцарствие (1972).
  19. ^ Джон Хостеттлер, Преступное жюри, старое и новое: власть присяжных с древних времен до наших дней (2004), стр. 61.
  20. ^ Кристофер Хилл, Интеллектуальные истоки английской революции (1965), стр. 286.
  21. ^ Иван Рутс, Великое восстание 1642–1660 гг. (Издание 1995 г.), стр. 58.
  22. ^ Гленн Берджесс, Политика древней конституции: введение в английскую политическую мысль, 1603–1642 гг. (1993), стр. 229-230.
  23. ^ Дж. Г. А. Покок, Макиавеллианский момент: флорентийская политическая мысль и атлантическая республиканская традиция (2003), стр. 369.
  24. ^ Уитни Ричард Дэвид Джонс, Древо Содружества, 1450–1793 гг. (2000), стр. 151.
  25. ^ Ли Уорд, Политика свободы в Англии и революционной Америке (2004), стр. 48.
  26. ^ Квентин Скиннер, Гоббс о лицах, авторах и представителях, п. 166, в Патрисии Спрингборг, Кембриджский компаньон Левиафана Гоббса (2007).
  27. ^ Джон Гревилл Агард Покок, Гордон Дж. Шочет, Разновидности британской политической мысли, 1500–1800 гг. (1993), стр. 151.
  28. ^ Мендл, стр. 131.
  29. ^ Мендл, стр. 114.
  30. ^ Виктория Энн Кан, Своевременные контракты: кризис политических обязательств в Англии, 1640–1674 гг. (2004), стр. 3.
  31. ^ Николас Д. Джексон, Гоббс, Брэмхолл и политика свободы и необходимости: ссора гражданских войн и Междуцарствия (2007), стр. 243–4.
  32. ^ Мендл, стр. 123–4.
  33. ^ Филип С. Алмонд, Адам и Ева в мысли XVII века (1999), стр. 105.
  34. ^ Кристофер Хилл, Английская Библия и революция семнадцатого века 91993), стр. 185.
  35. ^ Дональд С. Лутц, Принципы конституционного дизайна (2006), стр. 75.