WikiDer > Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда

Henwood v Municipal Tramways Trust

Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда (SA)
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил30 июня 1938 г.
Цитирование (и)[1938] HCA 35, (1938) 60 CLR 438
История болезни
Предварительные действия[1937] SASR 390
Обратился изВерховный суд (SA)
Членство в суде
Судья (а) сидитLatham CJ, Старке, Диксон и Мактирнан JJ

Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда (SA),[1] был значительным Австралийский корт дело, решено в Высокий суд Австралии 30 июня 1938 года. Дело было влиятельным решением в законе халатность и является основанием для утверждения о том, что противоправные действия умершего не освободили Траст от гражданско-правовая ответственность для своего халатность.[2]

Краткий обзор

Хенвуд во время езды на трамвай, был охвачен приступом тошнота и высунул голову в окно. Это нарушило в соответствии с законом это было сделано администрацией трамвая в качестве меры предосторожности, и он был дважды поражен стандартами за пределами трамвая.

Постановление

Было установлено, что, хотя он нарушал закон, он все еще находился под защитой закона, и поэтому Tramways Trust несет ответственность за халатность, допустившую нанесение ему удара.

«Там было сказано, что не существует общего правила, отказывающего лицу, совершающему противоправное действие, в защите общего закона, возлагающего на других обязанности заботиться о его безопасности».[3]

Это становится более понятным, если вы посмотрите на другой пример, снова упомянутый Финнеганом П., когда захватчик стреляет в кого-то, кто ворвался в дом, например Ревилл против Ньюбери,[4] где ответчик застрелил истца, который взламывал и проникал. Подсудимый или оккупант был привлечен к уголовной ответственности за причиненный ущерб, даже если это было сделано для защиты своего дома. В этом случае истец также был привлечен к ответственности за нарушение владения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда (SA) [1938] HCA 35, (1938) 60 CLR 438 (30 июня 1938 г.), Высший суд (Австралия).
  2. ^ Cowen, Z. «Сведения по делу: Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда». (1941) 2 Res Judicatae 91.
  3. ^ Андерсон - Кук [2005] IEHC 221 (29 июня 2005 г.), Высший суд (Ирландия) на Finnegan P.
  4. ^ Ревилл против Ньюбери [1995] EWCA Civ 10, [1996] 1 Все ER 291.