WikiDer > Герман Мёллер

Hermann Möller

Герман Мёллер (13 января 1850 г. в Хьерпстеде, Дания - 5 октября 1923 г. в г. Копенгаген) был Датский лингвист отмечен своей работой в пользу генетические отношения между Индоевропейский и Семитский языковые семьи и его версия теория гортани.

Мёллер вырос в Северная Фризия после его завоевания Германией в Немецко-датская война 1864 г. и учился в немецких университетах (Pulsiano and Treharne 2001: 447). Он начал преподавать германскую филологию в Копенгагенский университет в 1883 г. и продолжал это делать более тридцати пяти лет (ib.). Также в 1883 г. он опубликовал Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strophischen Form, «Древнеанглийский народный эпос в первоначальной строфической форме», в котором он, среди прочего, утверждал, что Беовульф был составлен с фиксированным размером, который был искажен более поздними поэтами (ib.).

Индоевропейские и семитские

Мёллера magnum opus был Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch, «Сравнительный индоевропейско-семитский словарь», изданный в 1911 году.

Хотя ассоциация Мёллера семитских и индоевропейских языков отражала высокий уровень лингвистических знаний и была плодом многолетнего труда, она не получила всеобщего признания со стороны лингвистического сообщества и редко упоминается сегодня.

Однако это было признано действительным рядом ведущих лингвистов того времени, таких как Хольгер Педерсен (1924) и Луи Ельмслев. Согласно Ельмслеву (1970: 79), «генетическое родство между индоевропейцами и хамито-семитами было подробно продемонстрировано датским лингвистом Германом Мёллером с использованием метода функций элементов».

Работа Мёллера была продолжена Альберт Куни (1924, 1943, 1946) во Франции, а позднее американским ученым Солом Левином (1971, 1995, 2002).

Несомненно, благодаря работе Мёллера Хольгер Педерсен включил хамито-семитский язык в свой предложенный Ностратический языковая семья, классификация, которую поддерживали последующие ностратики (например, Владислав Ильич-Свитыч и Аарон Долгопольский). Семья Хамитов была признана недействительной Джозеф Гринберг (1950), который впоследствии отверг название хамито-семитское, заменив его на Афроазиатский, под которым сегодня классифицируется семитский язык, наряду с некоторыми, но не всеми языками, ранее относившимися к хамитским.

Американский ностратик Аллан Бомхард Свою карьеру начал с работы в традициях Мёллера и Куни, первоначально сравнивая индоевропейские и семитские языки (1975). Впоследствии он расширил базу, включив афроазиатский язык в целом, подход, обнаруженный в его первой крупной работе, К прото-ностратическому: новый подход к сравнению протоиндоевропейского и протоафроазиатского языков (1984). Позже он расширил свои сравнения, включив другие языковые семьи, такие как Уральский и Картвельский (ср. Bomhard 2008: 6).

Выполняя свое индоевропейско-семитское сравнение, Мёллер реконструировал Протосемитский беспрецедентной сложности. В соответствии с Эдгар Стертевант (1908:50):

Теория о том, что индоевропейские и семитские языки произошли от общего происхождения, часто предлагалась и отвергалась. Первым ученым, обладающим точным знанием обеих областей, чтобы предпринять ее защиту, является Х. Мёллер в его книге Semitisch und Indogermanisch, I Konsonanten (Копенгаген и Лейпциг, 1906). Его аргумент обязательно опирается на серию фонетических законов, которые описывают вариации двух основных ветвей предполагаемого родительского языка. С индоевропейской стороны Мёллер начинает с гипотетических форм, которые используют все индоевропейские ученые (хотя и с разными взглядами на их ценность). Однако для другого элемента сравнения он должен построить для себя доисторический семит. Некоторые рецензенты видят в этом предварительном задании главную ценность книги.

Теория гортани

Мёллер также хорошо известен своим вкладом в теория гортани.

В 1878 г. Фердинанд де Соссюр, затем 21-летний студент Лейпцигский университетопубликовал свой Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues ind-européennes, «Диссертация об исходной системе гласных в индоевропейских языках», работа, положившая начало теории гортани. Согласно Соссюру, у индоевропейцев было два «звуковых коэффициента», исчезнувшие звуки, обладающие двумя свойствами: они удлиняли предшествующий гласный; один из них дал гласный е или же а тембр, а другой дал гласную о тембр.

Аргумент Соссюра не был принят ни одним из Неограмматики, школа, в основном базирующаяся в Лейпцигском университете, в то время являвшаяся лидером индоевропейской лингвистики. Некоторые из них напали на Mémoire свирепо. ОстхоффКритика России была особенно яростной, часто переходя в личные оскорбления (De Mauro in Saussure 1972: 327-328). Одним из немногих ученых, выступивших в защиту Соссюра, был Мёллер, начавший со статьи 1880 года - защита, которая вызвала презрение и к нему Остхоффа (ib. 328).

Мёллер предложил несколько уточнений по сравнению с исходной версией теории Соссюра:

  • Он утверждал, что необходим третий коэффициент: тот, который дает о тембр, другой е тембр, треть а тембр (1880). Эта точка зрения была принята большинством ученых, которые впоследствии поддержали теорию гортани.[1]
  • Он утверждал, что коэффициенты изменяют не только предшествующую, но и последующую гласную этих тембров.[2] Этот аргумент также получил широкое признание.
  • В 1917 году Мёллер опубликовал крупную работу по теории Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten, «Семитско-доиндоевропейские гортанные согласные». В этой работе он утверждал, что исчезнувшие звуки были гортани, тип звука, который также встречается в Семитский языков. Он также утверждал, что наличие гортани как у семитских, так и у индоевропейских народов является доказательством родства этих семей. В результате тезиса Мёллера теория, созданная Соссюром, стала известна как «теория гортани», а исчезнувшие звуки, которые она позиционирует как «гортанные». Сегодня относительно немногие ученые считают, что эти звуки были на самом деле гортанными (на самом деле нет единого мнения об их фонетической значимости или даже о том, можно ли это узнать), но этот термин остается в общем употреблении.[3]

В течение первых полувека своего существования теория гортани широко рассматривалась как «эксцентричная фантазия посторонних».[2] «В Германии это было полностью отвергнуто» (ib. 134). В 1927 году польский лингвист Ежи Курылович объявил, что Хеттов час был обнаружен в двух положениях, предсказанных теорией Соссюра – Мёллера для «гортани». Доказательства были неопровержимыми. В результате теория гортани сегодня общепринята в той или иной форме, хотя ученые, занимающиеся этой теорией, расходятся во мнениях по поводу количества гортанных гортаний, которое следует принять, большинство из них полагают, что три (как Мёллер) или четыре, но некоторые считают, что их мало. как один[4] или целых тринадцать.[5]

В Освальд Семереньи(1996: 124), хотя «Соссюр является основателем современных взглядов на систему гласных IE», «истинным основателем теории гортани является датский ученый Мёллер».

Примечания

  1. ^ Szemerényi 1996: 123-124.
  2. ^ а б Szemerényi 1996: 123
  3. ^ Згуста 2006: 2463.
  4. ^ предложено в Освальде Семереньи, Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft (Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1970).
  5. ^ предложено Андре Мартине, «Phonologie et‘ laryngales », Фонетика 1 (1956): 7–30.

Процитированные работы

  • Бомхард, Аллан Р. 1975. "Очерк исторической фонологии индоевропейцев". Орбис 24.2:354-390.
  • Бомхард, Аллан Р. 1984. К прото-ностратическому: новый подход к сравнению протоиндоевропейского и протоафразиатского языков. Амстердам: Джон Бенджаминс.
  • Бомхард, Аллан Р. 2008. Реконструкция протоностратического языка: сравнительная фонология, морфология и словарный запас, 2 тома. Лейден: Брилл.
  • Куни, Альберт. 1924 г. Etudes pregrammaticales sur le domaine des langues ind-européennes et chamito-sémitiques. Пэрис: Чемпион.
  • Куни, Альберт. 1943 г. Исследования на вокализме, консонантизме и образовании рас в «nostratique», ancêtre de l'indo-européen et du chamito-sémitique. Париж: Адриан Мезоннёв.
  • Куни, Альберт. 1946 г. Приглашение к сравнительному исследованию языков индоевропейских и семитических языков. Бордо: Бриер.
  • Гринберг, Джозеф Х. 1950. "Исследования по африканской лингвистической классификации: IV. Хамито-семитские". Юго-западный журнал антропологии 6:47-63.
  • Ельмслев, Луи. 1970 г. Язык: Введение. Мэдисон: Университет Висконсина Press.
  • Курылович, Ежи. 1927. “ə индо-европеен и др. час хетт », в Symbolae grammaticae in honorem Иоаннис Розвадовский, т. 1. Под редакцией В. Ташицки и В. Дорошевского. Краков: Gebethner & Wolff, стр. 95–104.
  • Левин, Саул. 1971 г. Индоевропейские и семитские языки: исследование структурных сходств, связанных с акцентом, в основном на греческом, санскрите и иврите. Государственный университет Нью-Йорка Press. ISBN 978-0-87395-055-8.
  • Левин, Саул. 1995 г. Семитский и индоевропейский, Том 1: Основные этимологии, с замечаниями по афро-азиатскому языку. Джон Бенджаминс. ISBN 1-55619-583-4.
  • Левин, Саул. 2002 г. Семитские и индоевропейские, Том 2: Сравнительная морфология, синтаксис и фонетика. Джон Бенджаминс. ISBN 1-58811-222-5.
  • Мартине, Андре. 1986 г. Des steppes aux océans: l'indo-européen et les indo-européens. Пэрис: Пайо.
  • Мёллер, Германн. 1880. "Zur Declination: germanisch". ā, ē, ō in den Endungen des Nomens und die Entstehung des о (<а2). - Darin Exkurs: Die Entstehung des о. С. 492-534 ». Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 7:482–547, 611.
  • Мёллер, Германн. 1883 г. Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strophischen Form. Киль: Липсиус и Тишер.
  • Мёллер, Герман. 1906 г. Semitisch und Indogermanisch. Teil l. Konsonanten. (Единственный том, который должен появиться в запланированной более длинной работе.) Копенгаген: Х. Хагеруп, 1906. (Перепечатка: 1978 Хильдесхайм - Нью-Йорк: Георг Олмс. ISBN 3-487-06669-6.)
  • Мёллер, Германн. 1911 г. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch. Копенгаген. (Переиздание: 1970 г., переиздано в 1997 г. Геттинген: Ванденхек и Рупрехт. ISBN 3-525-26115-2.)
  • Мёллер, Герман. 1917 г. Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten. Копенгаген: Андр. Фред. Хозяин.
  • Педерсен, Хольгер. 1924 г. Sprogvidenskaben i det Nittende Aarhundrede. Методер и результат. København: Gyldendalske Boghandel.
    • Английский перевод: Педерсен, Хольгер. 1931 г. Лингвистическая наука в девятнадцатом веке: методы и результаты, переведенный с датского Джоном Вебстером Спарго. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Пульсиано, Филип и Элейн М. Трехарн. 2001 г. Товарищ по англосаксонской литературе. Оксфорд: издательство Blackwell Publishers.
  • Соссюр, Фердинанд де. 1879 г. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues index-européennes. Лейпциг: Тойбнер. (Датировано 1879 г., но фактически опубликовано в декабре 1878 г.)
  • Соссюр, Фердинанд де. 1972 г. Cours de linguistique générale, критическое издание, подготовленное Туллио Де Мауро на основе третьего издания 1922 года (оригинальное издание 1916 года). Пэрис: Пайо.
  • Стертевант, Эдгар Х. 1908. "Недавняя литература по сравнительной филологии". Классический еженедельник 2.7:50-52.
  • Семереньи, Освальд. 1970 г. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
    • Английский перевод: Семереньи, Освальд. 1996 г. Введение в индоевропейскую лингвистику. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Згуста, Ладислав. 2006. «Теории гортани и голосовой щели», в История языковых наук, т. 3. Под редакцией Sylvain Auroux et al. Берлин: Вальтер де Грюйтер, стр. 2462–2478.

Смотрите также

внешняя ссылка