WikiDer > Хиллман против Маретты

Hillman v. Maretta
Хиллман против Маретты
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 апреля 2013 г.
Решено 3 июня 2013 г.
Полное название делаЖаклин Хиллман, заявитель, против Джуди А. Маретта
Номер досье11-1221
Цитаты569 НАС. 483 (более)
133 S. Ct. 1943; 186 Вел. 2d 43
Держа
Раздел D статута Вирджинии имеет преимущественную силу для FEGLIA
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоСотомайор, к которому присоединились Робертс, Скалия (кроме сноски 4), Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган
СовпадениеТомас, Алито
Применяемые законы
Закон о групповом страховании жизни федеральных служащих (1954 г.)

Хильманн против Маретты, 569 U.S. 483 (2013), была Верховный суд США решение, в котором суд единогласно постановил, что Вирджиния Закон об отмене статуса бенефициара для супругов, чье семейное положение изменилось, было отменено Закон о групповом страховании жизни федеральных служащих (1954 г.).[1]

Подробности

Уоррен Хиллман был бывшим сотрудником Администрация общих служб под Федеральное правительство Соединенных Штатов. Он женился на Джуди Маретте в 1989 году, но они развелись в 1998 году. Однако Хиллман назначил Маретту своим федеральным страхование жизни Получатель страхового полиса в 1996 году. Позже Уоррен Хиллман женился на Жаклин или Джеки в 2002 году, но умер от лейкемии в возрасте 66 лет в 2008 году. В своем завещании он «оставил все» своей жене Джеки.[2]

После смерти Уоррена Хиллмана Маретта потребовала полис страхования жизни и получила 124 558,03 доллара. Джеки Хиллман подал в суд на Маретту с требованием вернуть Содружество Вирджинии статут, отменяющий бенефициар разведенного супруга в пользу вдовы или вдовца. В Окружной суд округа Фэрфакс решила дело в пользу Хиллман, присудив ей льготы FEGLI. Однако решение было отменено Верховный суд Вирджинии, который постановил, что федеральные программы страхования имеют приоритет перед законами штата, ссылаясь на предыдущие решения Верховного суда США. Висснер против Висснера и Риджуэй против Риджуэя.[2]

Затем Джеки Хиллман подала апелляцию в Верховный суд, который выслушал аргументы 22 апреля 2013 года и вынес решение 3 июня. Помощник судьи Сотомайор в постановлении большинства подтвердил решение Верховного суда Вирджинии, утверждая, что порядок приоритета, установленный FEGLI, был направлен на соблюдение выбора бенефициара федеральным служащим.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б Сингх, Теджиндер (3 июня 2013 г.). «Штаты не могут отменять страхование жизни федеральных служащих». Блог SCOTUS. Получено 4 июн 2013.
  2. ^ а б Риз, Диана (25 апреля 2013 г.). «История Хиллмана против Маретты: дочь рассказывает о вдове и бывшей жене». Вашингтон Пост. Получено 4 июн 2013.

внешняя ссылка