WikiDer > Эволюция холмов

Hillslope evolution

Эволюция холмов изменения в скорость эрозии, стили эрозии и форма склонов холмов и гор с течением времени.

Концептуальные модели

На протяжении большей части 20-го века широко использовались три модели эволюции склонов: снижение склонов, смена склонов и отступление параллельных склонов. До 1950-х годов модели эволюции горных склонов были «центральными» в геоморфология. Современное понимание таково, что эволюция склонов намного сложнее, чем предполагают классические модели спада, замещения и отступления.[1]

Снижение склона

Снижение склона было предложено Уильям Моррис Дэвис в его цикл эрозии теория. Он заключается в постепенном уменьшении угла наклона по мере того, как струйный разрез замедляет. Это сопровождается тем, что склоны становятся более пологими, на них накапливаются мелкозернистые реголит происходящий из выветривание.[1]

Замена откоса

Замена откоса впервые предложена Вальтер Пенк оспаривая идеи Дэвиса о разработке склонов. Замена откосов описывает эволюцию откосов, которая связана с уменьшением скорости общей эрозии (обнажение). Он начинается с уплощения самого нижнего откоса, который распространяется вверх и назад, заставляя самый верхний откос отступать и уменьшать свой угол, в то время как он остается круче, чем нижние части.[1]

Отступление по параллельному склону

Склоны развиваются путем параллельного отступления, когда прочность горных пород остается постоянной, а базальные обломки, например, осыпь, постоянно удаляется. Эти условия часто встречаются в местах, где твердые горизонтальные слои горных пород базальт или жесткий осадочная порода перекрывают более мягкие породы. Склоны, как правило, перестают развиваться из-за параллельного отступления после того, как вышележащие твердые слои, покрывающие более мягкие породы, были полностью размыты. Поскольку прочность горных пород связана с выветриванием, а выветривание - с климатом, то в случае отступления склона на большие расстояния или в течение длительного периода времени отступление вряд ли останется полностью параллельным. Это потому, что изменение климата через некоторое время и на большие расстояния.[1]

Параллельный наклон и отступление уступа, хотя и предложенный ранними геоморфологами, особенно поддерживался Лестер Чарльз Кинг.[1] Кинг считал отступление уступа и слияние фронтоны в педиплены доминирующие процессы по всему миру. Далее он утверждал, что снижение склонов было особым случаем развития склонов, наблюдаемым только в очень слабых породах, которые не могли поддерживать уступ.[2] По мнению Кинга, склоны с выпуклым подъемом и вогнутым спуском, не имеющим свободной поверхности, стали обычным явлением в поздний третичный. Кинг утверждал, что это было результатом более медленного действия мытье поверхности вызванные коврами трава что, в свою очередь, привело бы к относительно большему ползучесть почвы.[2][3]

Неравная активность

Представление о том, что склоны не развиваются одновременно, называется неравномерной активностью. Колин Хейтер КрикАвтор этого термина предположил, что неравномерную активность можно регулировать путем удаления мусора у основания склонов. Следуя этой мысли, первостепенное значение имеют эрозия морем и боковая миграция ручьев, поскольку эти процессы эффективны при удалении мусора.[4] Неравномерная активность также означает, что существуют большие различия между эрозией ручьев возле каналов и, по-видимому, неизменными возвышенностями, а также между верховьями с ограниченной эрозией и более активными средними и нижними течениями ручьев.[5] Из этого следует, что ландшафты и склоны с ограниченной речной эрозией во многих случаях могут рассматриваться как застойные в своем развитии.[5]

Численные модели

Смотрите также: Функция производства почвы

В отличие от ранних концептуальных моделей, которые пытаются предсказать уклон, ряд численных моделей эрозии фокусируется на описании того, что происходит в любой момент времени, и не касается изменений формы.

Средний эрозия Скорость уклона была оценена с помощью численных моделей.[6] С использованием теплопередача уравнение Фурье как шаблон W.E.H. Куллинг полагал, что поток массы через градиент высоты склона можно описать аналогичным образом следующим образом:[6][7]

Уравнение (1) q̃ = −K∇z

Слева - поток наносов, который представляет собой объем массы, которая проходит линию в каждую единицу времени (L3/ LT). K это константа скорости (L2/ T), и ∇z градиент или разница высот между двумя точками на склоне, деленная на их расстояние по горизонтали. Эта модель предполагает, что потоки наносов можно оценить по углам наклона (∇z). Было показано, что это верно для пологих склонов. Для более крутых склонов невозможно определить потоки наносов. Чтобы решить эту проблему, можно применить следующую модель для крутых склонов:[6]

Уравнение (2) q̃ = −K∇z/ 1 − (|∇z|/Sc)2

Sc здесь обозначает критический градиент, при котором потоки эрозии и наносов исчезают. Эта модель показывает, что когда ∇z далеко от Sc он ведет себя как уравнение 1. Напротив, когда ∇z подходы Sc скорость эрозии становится чрезвычайно высокой. Эта последняя функция может представлять поведение оползни на крутой местности.[6]

При низких скоростях эрозии поток увеличился или речной разрез может превратить пологие склоны в выпуклые. Таким образом, выпуклые формы могут косвенно отражать ускоренное поднятие земной коры и связанный с ним речной разрез.[8][9][A] Как показано в уравнении 2, угол крутых склонов меняется очень мало даже при очень большом увеличении скорости эрозии, а это означает, что невозможно сделать вывод о скорости эрозии по топографии крутых склонов, кроме как намекая, что они намного выше, чем для склонов с меньшим углом.[6]

Параболические холмы

Начиная с произведений Grove Карл Гилберт (1909) и Уильям Моррис Дэвис (1892), почвопокровные выпуклые или параболический холмы издавна считались отражающими устойчивое состояние равновесие условия производства почвы и эрозия почвы.[6][10][11] В отличие от того, что равновесие между функциями скорости эрозии, описанными выше, и функция производства почвы должен подразумевать, что глубина почвы может значительно варьироваться в параболических холмах в результате стохастический коренная порода выветривание в почву. Это означает, что ожидаемые темпы почвообразования от функция производства почвы может сильно различаться по ландшафту в геоморфном равновесии.[11]

Выпуклые холмы часто ассоциируются с торс.[12] Численное моделирование показывает, что в перигляциальные параметры широкие, малоугловые выпуклые вершины холмов могут образоваться не менее чем за миллионы лет. Во время развития этих склонов рассчитываются более крутые начальные уклоны, что приводит к образованию многочисленных торцов в процессе опускания и расширения выпуклой области. Таким образом, наличие многочисленных торцов указывало бы на то, что первоначальный ландшафт был круче и не ровнее, чем современный.[13]

Примечания

  1. ^ Вальтер Пенк Часто, но ошибочно приписывают представление о том, что ускоренное поднятие приводит к образованию выпуклых склонов.[8]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Саммерфилд, Майкл А. (1991). «Экзогенные процессы и формы рельефа». Глобальная геоморфология: введение в изучение форм рельефа. Pearson Education. С. 184–185. ISBN 0-582-30156-4.
  2. ^ а б Twidale, C.R. (1992), «Король равнин: вклад Лестера Кинга в геоморфологию», Геоморфология, 5: 491–509, Дои:10.1016 / 0169-555х (92) 90021-ф
  3. ^ Кинг, Л. (1953). «Каноны ландшафтной эволюции». Бюллетень Геологического общества Америки. 64 (7): 721–752. Дои:10.1130 / 0016-7606 (1953) 64 [721: cole] 2.0.co; 2.
  4. ^ Хаггетт, стр. 440
  5. ^ а б Twidale, C.R. (1993). «Ч. Крикмей, канадский повстанец». Геоморфология. 6: 357–372. Дои:10.1016 / 0169-555x (93) 90055-7.
  6. ^ а б c d е ж Реринг, Джошуа Дж .; Киршнер, Джеймс У .; Дитрих, Уильям Э. (2001). «Эволюция холмов за счет нелинейного переноса, зависящего от уклона: морфология устойчивого состояния и временные рамки приведения в равновесие». Журнал геофизических исследований. 106: 16499–16513. Дои:10.1029 / 2001jb000323.
  7. ^ Каллинг, W.E.H. (1960). «Аналитическая теория эрозии». Журнал геологии. 68 (3): 336–344. Дои:10.1086/626663.
  8. ^ а б Саймонс, Мартин (1962), "Морфологический анализ форм рельефа: новый обзор работ Вальтера Пенка (1888-1923)", Сделки и статьи (Институт британских географов), 31: 1–14
  9. ^ Чорли и другие., п. 790
  10. ^ Fernandes, Nelson F .; Дитрих, Уильям Э. (1997). «Эволюция холмов за счет диффузных процессов: шкала времени для установления равновесия». Исследование водных ресурсов. 33 (6): 1307–1318. Дои:10.1029 / 97wr00534.
  11. ^ а б Риггинс, Сьюзан Дж .; Андерсон, Роберт С .; Преструд Андерсон, Сюзанна; Тай, Эндрю М. (2011). «Решение загадки устойчивой вершины холма с переменной глубиной почвы и производительностью, Бодмин-Мур, Великобритания». Геоморфология. 128: 73–84. Дои:10.1016 / j.geomorph.2010.12.023.
  12. ^ Линтон, Дэвид Л. (1955). «Проблема торсов». Географический журнал. 121 (4): 470–487. Дои:10.2307/1791756.
  13. ^ Андерсон, Роберт С. (2002). «Моделирование расчерченных вершинами гребней, краев коренных пород и параболических профилей высокогорных альпийских поверхностей хребта Винд Ривер, штат Вайоминг». Геоморфология. 46: 35–58. Дои:10.1016 / s0169-555x (02) 00053-3.
Библиография
  • Чорли, Ричард Дж .; Бекинсейл, Роберт П .; Данн, Энтони Дж. (2005) [1973]. «Глава двадцать вторая». История изучения форм рельефа. Том второй. Электронная библиотека Тейлора и Фрэнсиса.
  • Хаггет, Ричард Джон (2011) [2002]. «Эволюция ландшафта: долгосрочная геоморфология». Основы геоморфологии (3-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0-203-86008-3.