WikiDer > Хоф ван Холланд

Rolzaal на Бинненхоф, где Хоф ван Холланд провел свои аудитории.

В Хоф ван Холланд, Зеландия и Западная Фрисландия (Голландское произношение: [ˌꞪɔf fɑn ˌɦɔlɑnt ˌzeːlɑnt ɛn ˌʋɛst ˈfrislɑnt];^[1] обычно сокращается до Хоф ван Холланд в литературе и переводится в английской литературе как «(Высокий) суд Голландии») был Высоким судом провинций Голландия (включая Западная Фрисландия) и Зеландия, учрежденный как отдельный субъект правительства Графства Голландии и Зеландия в 1428 г., под Бургундский и Габсбург Нидерланды, и продолжил с небольшими изменениями под Голландская Республика, Батавская Республика, а Королевство Голландия, до его роспуска в 1811 г. Первая французская империя. Не следует путать с Hoge Raad van Holland en Zeeland который был верховным судом, основанным в 1582 г. Генеральные штаты Нидерландов и предназначен для всей Голландской Республики. В Hof был на практике главным Апелляционный суд в Голландии и Зеландии, и по количеству рассмотренных дел являются наиболее важными во всей Голландской Республике (по сравнению с провинциальными судами-побратимами, такими как Хоф ван Фрисландия) и это Прецеденты сыграли важную роль в развитии Римско-голландское право, который по-прежнему имеет влияние в южной части Африки.^[2]

История

В Hof был составлен герцогом Филипп Добрый, в качестве нового Граф Голландии и Зеландия 3 июля 1428 г. (на основании Делфтский договор) в качестве своего «Высшего совета» по управлению округами, вместе с его Штатхолдер. Сначала Совет совмещал исполнительные и судебные функции. В период около 1445 года судебные функции все больше и больше концентрировались в отдельной «палате» из девяти советников, которая стала известна как Hof. Впервые это было формализовано Instructie (Инструкция) 1462 г., данная сыном Филиппа Карл Шароле, который формально управлял юрисдикция, компетенция и состав суда. Такие Инструкции были снова составлены в 1480, 1522 и 1531 годах (чтобы назвать наиболее важные даты). Инструкция 1531 г. оставалась более или менее в силе (с небольшими поправками) до роспуска суда в 1811 г., несмотря на то, что после Акт отречения 1581 г. (когда Филипп II Испании был официально низложен Граф Филипп III Голландии и Зеландии) суверенитет графа был передан штатам двух графств (ныне суверенные провинции в составе конфедерации). Габсбургские Нидерланды с 1470-х годов всегда имели Великий совет Мехелен как их Верховный суд. Он был заменен в 1582 г. Hoge Raad van Holland en Zeeland как Верховный суд Голландской Республики, но на практике только Штаты Голландии и из Зеландия признал этот высший апелляционный суд. Это означало, что Hof и Hoge Raad на практике конкурировали друг с другом как апелляционные суды (хотя формально решения Hof можно было бы обратиться к Hoge Raad) из-за нечеткого разграничения юрисдикции и компетенции двух судов. Когда в 1795 году Батавская республика свергла старую республику, Hoge Raad был распущен, но Hof остался на месте, хотя его название было изменено в 1798 году на Hof van Justitie van Holland en Zeeland (Суд Голландии и Зеландии). С новой конституцией 1801 года провинция Зеландия получила собственное Хоф ван Юстити (Суд), который был отделен от Голландского в 1803 году. Когда Королевство Голландия (которое пришло на смену Батавской республике в 1806 году) было присоединено к Французской империи в 1810 году, все такие провинциальные суды были упразднены. 1 января 1811 года. Hof был распущен только 1 марта 1811 года с открытием нового Императорского двора для Отделы который занял место провинции Голландия.^{[3]:11–12, 19}

Юрисдикция и компетенция

Первоначальная юрисдикция

В Инструкции, составленной с 1462 г., юрисдикция суда как суд первой инстанции был определен в соответствии с люди кто подпадал под его юрисдикцию (ratione personae) и предметы (ratione materiae) под его юрисдикцией. В категорию людей попали привилегированные люди, такие как дворяне, церковные чиновники и правительственные чиновники, и «беззащитные» люди, такие как женщины, священнослужители, вдовы и сироты, которые заслуживали особой защиты графа. Кроме того, в эту категорию попадают иностранцы, не имеющие постоянного места жительства в Голландии. Что касается предмета первоначальная юрисдикция двора: все дела, волнующие графа, как и его феодальный Сборы и домены, его права (например, Мята и Высшее правосудие), а также должности в его подарке (читается как «Граф» после 1572 г. - штаты Голландия и Зеландия, которые уже де-факто принял его суверенитет). Более того, важные дела о землепользовании и конфликты между местными органами власти подпадали под его юрисдикцию, как и судебные иски в связи с Владение (в отличие от Свойство действия). Последняя категория была передана в первоначальную юрисдикцию Hoge Raad после 1582 года, как и первоначальная юрисдикция по делам морского права, и предоставление Middelen Van Herstel en Gunst (определенные юридические действия, например, Уступка имущества должника своему кредитору). К сожалению, когда Hoge Raad получил свое распоряжение от Генеральных штатов в 1582 г. Hof при этом не было изменено, чтобы отразить передачу полномочий в этих отношениях. В Hof поэтому продолжили слушания дел, которые формально принадлежали Hoge Raad что вызвало некоторую конкуренцию между двумя судами. Только в 1660 году Штаты Голландии постановили, что при рассмотрении дел о владении им каждый суд должен информировать другой о таких делах, чтобы обеспечить некоторую координацию.^[3]:23–24

Процедура первой инстанции

Процедура в большинстве случаев была так называемой ролпроцедура (после ролл (рулон бумаги или пергамент), по которым были внесены подробности дел во время ролзиттинг (аудиенция), которая проходила еженедельно в понедельник перед двумя членами совета, по очереди, в Rolzaal из Бинненхоф в Гаага где Hof сидел с 1511 г.). Дело возбуждено по ходатайству о возбуждении дела Mandement van Dagvaarding (приказ из гражданский вызов) от стремительный (истец). Это было выполнено deurwaarder (судебный пристав) вызвать Gedaagde (ответчик) появиться в определенный день на аудиенции, где солиситор истца вручил Заключение Ван Эйс (сравнимо с жалоба) как первый умоляющий. За ними последовали дальнейшие состязательные бумаги: Клесси Ван Антворд (встречный иск), Шолми ван Реплиек (ответ), и Шолми ван Дуплик (возражает) на последовательных аудиториях. Эти четыре состязательные бумаги могут быть дополнены другими документами всех видов после специальных ходатайств (rekest civiel) от сторон получили на это разрешение. В какой-то момент больше не было документов для обмена, и стороны входили в финал. Pleidooi (заключительный аргумент) и просите справедливости в Заключение в Рехте. Если стороны противоречат друг другу по фактам, суд может постановить enqueste (слушание по доказательствам) перед комиссар (один из советников назначен комиссаром). На таком слушании стороны и свидетели будут допрошены под присягой. Наконец, дело будет подытожено в раппорт другим советником, докладчик, чтобы весь суд принял решение. Решение суда было принято большинством голосов. Мнения меньшинств не публиковались. В случае ничейного результата жалоба отклоняется. Окончательный вердикт (изречение) был зачитан в аудитории (не раньше, чем были уплачены все гонорары), и письменный вердикт с мнением, на котором он был основан, был вручен торжествующий партия.^[3]:29–40

Кроме ролпроцедура то Hof также использовали ряд специальных процедур, таких как суммарная процедура (проводится перед комиссарами) и коммуникативная процедура (что было полностью проведено письменно).^[3]:43–45

Уголовная юрисдикция

Хотя большинство уголовных дел рассматривалось нижестоящими судами, имевшими привилегию высшей или низшей судебной инстанции, Hof имел первоначальную юрисдикцию над делами, которые подпадали под высшее правосудие самого графа, например, преступления против государства (измена, мятеж, восстание) в соответствии с доктриной римского права Laesa Maiestas (Ересь, хотя изначально преступление было каноническое право, попробовал Инквизиция, был привлечен к этому учению графом Филипп III, Итак Hof также был компетентен в таких случаях). Кроме того, Hof попробовал бы заглавные буквы тяжкие преступлениятакие как убийство, непредумышленное убийство, изнасилование и пиратство (хотя последнее станет делом для адмиралтейских судов после того, как в 1590-х годах были сформированы адмиралтейские коллегии), а также нарушения прав графа, такие как браконьерство на его владениях и подделка. Все такие дела рассматривались в экстраординарный процедура (т.е. в отличие от ординарис процедура, применяемая в гражданских делах, описанных выше). Эта процедура была получена из Римское право. Это означало, что процедура (в основном когнитивно-экстраординарный разнообразие) было больше инквизиторский чем состязательный персонаж. Ответчик не имел права на представительство и официальную защиту. Поскольку римское право требовало либо показаний двух свидетелей, либо признания подозреваемого для вынесения приговора, пытки разрешались, если судья был убежден в виновности подозреваемого, который отказывался признаться.^[4] Приговора в экстраординарный формально апелляция невозможна, хотя на практике судебные исполнители могут подавать апелляцию, если считают приговор небезопасным. Но Hof также был компетентен в меньших случаях, таких как проступки что может привести к штрафам. Такие дела обычно рассматривались как гражданские (ординарис) случаи. По таким уголовным делам апелляция была возможна.^[3]:26–28

Обращаться

В случаях, когда Hof не имели первоначальной юрисдикции (то есть в подавляющем большинстве случаев), люди должны были обращаться за правосудием во все виды местных юрисдикций, например, город Schepenbanken или же vierscharen, Baljuw (должностное лицо округа) суды, и Heerlijkheid суды (суды феодалов с привилегией высшего или низшего правосудия). Действительно, первая юрисдикция местного суда воспринималась как важная привилегия: Jus de non evocando. Первоначально приговоры таких судов не могли быть обжалованы, даже в ординарис процедуры. Но вскоре это вызвало сопротивление проигравших сторон, особенно в случаях грубых проступков суда. Сопротивление приняло форму протестов перед властями графства. Valsschelden van vonnissen, или же faussement de jugement (обжалование ошибочности приговора) на том основании, что судьи были коррумпированы, неверно истолкован закон или допущены ошибки в процедуре. Такие апелляции официально подавались должностными лицами округа (в интересах закона) и могли привести к отмене приговора и штрафу для виновного судьи.^[5]:74–76

Еще одним важным предвестником апелляции была процедура, известная как te hoofde gaan (буквально: «иди в голову») судами низшей инстанции. Это был запрос самого суда низшей инстанции о предварительное решение вышестоящим судом в деле, в котором суд низшей инстанции не был уверен в правильном толковании закона. В этом случае суд высшей инстанции не обязательно Hof, но может быть суд высшей иерархии, например Baljuw корт.^[5]:76

Такие предшественники превратились в формальную привилегию обращаться в суды более высокой инстанции от вердиктов судов низшей инстанции и в конечном итоге до Hof и Великий собор (до 1582 г.) и Hoge Raad (после 1582 г.) по особому порядку. Иным было развитие событий в Зеландии, где сначала у людей был провинциальный апелляционный суд в форме Hoge Vierschaar. Поскольку этот суд мог созываться только самим графом или его старшим сыном и должен был проходить под председательством самого графа, этот суд заседал нечасто. Поэтому у жителей Зеландии на практике был неизбежный выбор апеллировать к «Голландии». Hof, или идя прямо в «Великий Совет» (обращение omisso medio).^[5]:86–87

Процедура апелляции предлагала три средства защиты: апелляция, переформатирование и сокращение (последний был переформатирование из арбитраж награда). Аппель (сравним с промежуточное обращение) был немедленным пересмотром, даже до окончательного вердикта, любого рода постановления нижестоящего суда. Такой апелляция должны были быть поданы в течение короткого периода времени после принятия указа (обычно через сорок дней) и приостановления действия указа. Переформатирование рассмотрел дело, по которому был вынесен окончательный вердикт нижестоящего суда. Он не приостанавливал вынесение этого приговора (за исключением случаев, когда казнь нанесет непоправимый вред) и должен был быть вынесен в течение года после вынесения окончательного приговора. В ряде случаев апелляция в обход Hof напрямую в «Великий Совет» или Hoge Raad (т.е. обращение omisso medio) было прямо запрещено.^{[3]:25–26, 45}

Процедура апелляции

Чтобы начать процедуру обжалования, апеллянт пришлось подать прошение Hof для Mandement Van Appel (апелляционная жалоба, сопоставимая с Certiorari) и дать залог (в случае апелляция будет отклонено, и Boete Van Fol Appel или «штраф за ложное обжалование»). В случае переформатирование никаких облигаций давать не нужно.^[3]:45

Процедура во многом была такой же, как и ролпроцедура в первой инстанции, за исключением следующих различий: во-первых, вызывалась не только другая сторона, но и судьи, вынесшие постановление или вердикт по какой апелляции (причиной этого было то, что судей можно было попросить объяснить свои мотивы ). Последние назывались Geintihimeerden, но этот термин также часто (неправильно) использовался для противоположной стороны.^[3]:25–26

Во-вторых, в большинстве случаев процедура обжалования до Hof было основано на документах, представленных по делу в суде низшей инстанции. Однако стороны могут запросить включение нового материала. Только в случае проведения слушания по делу о доказательствах в нижнем регистре Hof также провели совершенно новое испытание.^[3]:46–47

Внесудебные процедуры и добровольное судебное решение

Не все процедуры до Hof носил состязательный характер. В Hof может выступать в качестве арбитра в случаях добровольного арбитража по просьбе сторон. Кроме того, в ряде случаев только одна сторона без противника нуждалась в совершении определенного судебного или исполнительного действия. Примерами последних являются передача прав собственности на недвижимость, как добровольная (в случае продажи), так и принудительная (в случае обращения взыскания). В Hof тогда действовал как Нотариус. Другим примером был ремисси людей, получивших прощение по уголовным делам. Этот ремисси было свидетельство о помиловании, и это должно было быть подтверждено (Interineerd) посредством Hof (после процедуры, в ходе которой была проверена действительность помилования, и потерпевшие в преступлении спросили, получили ли они адекватную компенсацию от помилованного преступника).^[3]:47–49

Сочинение

В Hof был образован 3 июля 1428 г. Raadsheren (советники, судьи). В это число входил губернатор (с 1448 г. - штатхолдер). Обычно штатхолдер председательствовал на Hof, за исключением периодов 1445–1448, 1474–1477 и 1510–1572 годов, когда президент-радшир председательствовал. После 1572 г. (когда члены Hof ненадолго сбежал в Утрехт из-за начала Голландское восстание), Принц Оранский поскольку бунтарь-штатхолдер формально взял на себя председательство. После 1578 г. штатхолдер больше не был членом Hof и Hof снова под председательством президент-радшир. После 1578 г. общее число членов двора составляло 12: три для Зеландии (для городов Мидделбург, Veere и Vlissingen) и восемь (плюс президент) от Голландии (из которых два от всадник). Члены двора были назначены пожизненно сначала графом, а после 1572 года - штатами Голландии и Зеландии. После 1747 года штатхолдер назначил членов от Зеландии по выдвижению трех кандидатов от штатов Зеландия. Другие должностные лица суда были гриффер ( Секретарь суда) и его заместитель; то Ontvanger van de exploiten (получатель сборов и штрафов; между 1463 и 1469; после 1490 ontvanger epargnes) и различное количество секретарей, максимум десять, позже шесть, а после 1724 года три. К суду были прикреплены адвокатско-фискальный (генеральный прокурор; с 1463 г. по 1623 г.; после 1641 г. адвокат-фискальный преступник и адвокатско-фискальный гражданский), а генеральный прокурор (генеральный солиситор; в 1623 г. адвокатско-фискальный), который выступал в гражданских делах от государства и в качестве прокурора по уголовным делам.^[6]

Президенты^[7]

• Уайльд, Гозевейн де (17-04-1445 - 17-06-1448)
• Халевейн, Ян ван (17-06-1474 - 15-01-1477)
• Эвераертс, Николаас (31-07-1510 - 22-09-1528)
• Ассенделфт, Геррит ван (09-10-1528-07-12-1558)
• Суйс, Корнелис (07-10-1559 - 1572)
• Николай, Аарноут (20-06-1578 - 21-10-1583)
• Мейле, Адриан Аренц. ван дер (19-12-1583 - 16-07-1590)
• Оэм ван Вейнгарден, Жерар (06-04-1591 - 06-05-1598)
• Хинохосса, Питер де (26-05-1607-04-05-1616)
• Кромхаут, Николаес (01-01-1620 - 23-03-1641)
• Оэм ван Вейнгарден, Йохан (02-05-1642 - 19-12-1652)
• Дедель, Йохан (28-10-1653 - 22-03-1665)
• Поу, Адриан (21-07-1670-12-01-1697)
• Слуйскен, Фредерик (22-05-1697 - 11-10-1710)
• Хинохосса, Адриан Питер (18-09-1713 - 28-12-1741)
• Морено, Йохан де (09-10-1742 - 28-12-1757)
• Миден, Адриан ван дер (05-05-1758-13-11-1764)
• Slicher, Wigbold (04-01-1765 - 24-10-1790)
• Вильхем, Коенрад ле Лё де (28-12-1790 - 12-02-1795)
• Баэльде, Рудольф (21-07-1795 - 28-02-1811)^[8]

Примечания и ссылки