WikiDer > Человеческий дым - Википедия

Human Smoke - Wikipedia
Человеческий дым: начало Второй мировой войны, конец цивилизации
Human Smoke.jpg
Первое издание
АвторНиколсон Бейкер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрИстория, Пацифизм
ИздательСаймон и Шустер
Дата публикации
2008
Страницы576

Человеческий дым: начало Второй мировой войны, конец цивилизации это книга 2008 года Николсон Бейкер о Вторая Мировая Война. Это ставит под сомнение распространенное мнение, что Союзники хотели избежать войны любой ценой, но были вынуждены действовать Адольф Гитлерагрессия. Он состоит в основном из официальных правительственных стенограмм, газетных статей и других документов того времени, причем Бейкер лишь изредка вставляет комментарии. Бейкер цитирует документы, свидетельствующие о том, что лидеры Соединенные Штаты и объединенное Королевство провоцировали Германия и Япония в войну и имел скрытые мотивы для участия. Он посвящает книгу американцам и британцам. пацифисты того времени, которые, как он утверждает в эпилоге книги, все время были правы: «Они потерпели неудачу, но они были правы».[1][2]

Прием

У книги было много отрицательных отзывов. Историк Ноэль Малькольм описал это как "странно детскую книгу"[3] и журналист Уильям Граймс в Нью-Йорк Таймс как «самоуверенный, ломающий руки, моральный беспорядок в книге».[4] Кристофер Хитченс обвинял Бейкера в антиисторизм и написал, что многочисленные отрывки в книге служат напоминанием о том, насколько «глупой может звучать пацифистская позиция или даже может быть».[5] Луи Менанд написал, что каждая из тем Бейкера является «законным предметом обсуждения», но критиковал выборочное использование первоисточников как «бульварную технику» эмоциональная манипуляция.[6] Пирс Брендон критиковал книгу за то, что она вводит читателя в заблуждение, вырывая цитаты и детали из контекста.[7] Время журналВ рецензии также критически оценивается стиль Бейкера: «факты, даже трагические, требуют контекста и интерпретации. Они не говорят сами за себя. Вот почему нам нужны историки».[8] Британский историк Доминик Сэндбрук сослался на «лживость и даже мошенничество этой чрезвычайно самодовольной книги» и утверждал, что многие из утверждений Бейкера, такие как Франклин Рузвельт сговорились спровоцировать японцев на бомбежка Перл-Харбора, не были новыми и давно опровергнуты учеными-историками.[9] В очень суровой рецензии литературный критик Адам Кирш особенно критически относился к использованию Бейкером нацистской пропаганды: «некритически воспроизводя нацистский язык, г-н Бейкер фактически поддерживает его. Это никогда не шокирует больше, чем когда он цитирует Йозеф Геббельсописание Черчилль.... Книга, которая может привести Геббельса как авторитет, чтобы очернить Черчилля, явно потеряла связь со всеми моральными и интеллектуальными аспектами. Никто, кто знает о Второй мировой войне, не возьмет Человеческий дым вообще серьезно ".[10] Консервативный политический обозреватель Р. Эммет Тиррелл-младший, награжден Человеческий дым его Дж. Гордон Куглер Премия за худшую книгу 2008 года.[11]

Другие рецензенты высоко оценили использование в книге документальное исследование а также его замысловатая конструкция. Ирландский писатель Колм Тойбин написал в своем Нью-Йорк Таймс повторить, что «вопросы, которые Бейкер хочет поднять, и суровая система, которую он использовал для драматизации своей точки зрения, делают его книгу серьезным и сознательным вкладом в дебаты о пацифизме».[1] Тим Адамс написал смешанный отзыв в Хранитель, заявив: «Что, если бы мы все стояли снаружи и ждали, пока не закончится бред Гитлера, а затем продолжили бы, как прежде? Это важный вопрос, и его редко можно было сформулировать лучше, чем в Человеческий дым. Но это также требует настойчивого дополнения: возможно ли, что, уделяя слишком много внимания деталям, вы всегда рискуете упустить общую картину? "[12] Пацифист Марк Курлански написал для Лос-Анджелес Таймс что книга продемонстрировала, что «Вторая мировая война была одной из крупнейших, наиболее тщательно спланированных лжи в современной истории» и что «люди будут действительно сердиться на Бейкера за критику их любимой войны. Но он не строил свою историю на основе сплетни. Они задокументированы, с обильными примечаниями и атрибутами. Изящество этих хорошо упорядоченных снимков состоит в том, что в них нет обличительной речи; вам остается собрать все воедино самостоятельно. Человеческий дым может быть одной из самых важных книг, которые вы когда-либо читали ".[13]

Рекомендации

  1. ^ а б Тойбин, Колм (23 марта 2008 г.). «Их гнусный час». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 мая, 2010.
  2. ^ «Человеческий дым: начало Второй мировой войны, конец цивилизации» Николсона Бейкера - ОБЗОР КНИГИ - Los Angeles Times[постоянная мертвая ссылка]
  3. ^ Малькольм, Ноэль (1 мая 2008 г.). «Преодоление Второй мировой войны» - через www.telegraph.co.uk.
  4. ^ Граймс, Уильям (12 марта 2008 г.). «Что скажешь? В конце концов, это была не просто война?» - через NYTimes.com.
  5. ^ "Просто дать миру шанс?". www.newstatesman.com.
  6. ^ Менанд, Луи. "Мир сейчас". Житель Нью-Йорка.
  7. ^ Брендон, Пирс (2 мая 2008 г.). "Обзор: Человеческий дым Николсона Бейкера". хранитель.
  8. ^ «Обзор, Время, 13 марта 2008 г.».
  9. ^ «Как Чемберлен начал войну». 1 мая 2008 г. - через www.telegraph.co.uk.
  10. ^ "Военные игры". The New York Sun.
  11. ^ Тайрелл, Р. Эммет-младший, «Премия Дж. Гордона Куглера за 2008 год», американский зритель; Выпуск 42, номер 2, март 2009 г.
  12. ^ Адамс, Тим (31 мая 2008 г.). "Обзор: Человеческий дым Николсона Бейкера" - через www.theguardian.com.
  13. ^ Рецензия "Дни позора" Дым и зеркала ". Лос-Анджелес Таймс 9 марта 2008 г.