WikiDer > Анализатор поля зрения Хамфри

Humphrey visual field analyser
Рисунок 1 - Анализатор поля Хамфри

Анализатор поля Хамфри (HFA), это инструмент для измерения человеческого поле зрения, он используется оптометристы, ортоптики и офтальмологи, особенно для обнаружения монокулярное поле зрения.[1]

По результатам Анализатора определяется тип дефекта зрения. Таким образом, он предоставляет информацию о локализации любых болезненных процессов или поражений на всем протяжении зрительный путь. Это направляет и способствует диагностике состояния, влияющего на зрение пациента. Эти результаты сохраняются и используются для наблюдения за развитием потеря зрения и состояние пациента.[2]

Медицинское использование

Анализатор можно использовать для скрининга, мониторинга и помощи в диагностике определенных состояний. В зависимости от цели можно выбрать множество протоколов тестирования. Первое число обозначает протяженность поля, измеренную на височной стороне от центра фиксации, в градусах. «-2» представляет собой образец протестированных точек.[3] Они включают:

  • 10-2: Измеряет 10 градусов во времени и в носу и проверяет 68 точек. Используется для пятно, заболевания сетчатки и нейроофтальмологические заболевания и глаукома[4]
  • 24-2: Измеряет 24 градуса во времени и 30 градусов в носу и проверяет 54 точки. Используется для нейроофтальмологических состояний и общего скрининга[5] а также раннее выявление глаукомы[6][7]
  • 30-2: Измеряет 30 градусов во времени и в носу и проверяет 76 точек. Используется для общего скрининга, ранней глаукомы и неврологических состояний[6]

Вышеупомянутые тесты могут выполняться в SITA-Standard или SITA-Fast. SITA-Fast - это более быстрый метод тестирования. Он дает аналогичные результаты по сравнению с SITA-Standard, однако воспроизводимость сомнительна, и он немного менее чувствителен.[8][9]

Существуют дополнительные тесты для более конкретных целей, например для следующих:

  • Эстерман - Используется для проверки функциональности зрения пациента, чтобы убедиться, что он безопасен для вождения, в соответствии с запросом VicRoads, Австралия.[10][11]
  • SITA SWAP: Коротковолновая автоматическая периметрия (SWAP) используется для обнаружения ранней глаукомной потери.[5]

Метод оценки

Рисунок 2 - Подбородок и держатель линзы

Тест анализатора занимает примерно 5–8 минут, без учета настройки пациента. Перед началом теста необходимо выполнить несколько шагов, чтобы гарантировать получение надежных результатов.

Сначала выбираются тип теста и глаз, и вводятся данные пациента, включая их рефракционная ошибка. Анализатор предоставит силу и тип линзы (либо сферический и / или цилиндрический), если это необходимо для теста. В этих случаях обычно используются пробные линзы в проволочной оправе с цилиндрическими линза расположен ближе всего к пациенту, чтобы ось легко читалась. При необходимости врач может изменить цели фиксации (см. Рекомендации в разделе «Цели фиксации»).[12]

Перед тем, как поместить пациента в аппарат, четко разъясняются требования самого теста. Пациенту дается указание сохранять фиксацию на центральной мишени, а зуммер нажимать только тогда, когда он видит световой раздражитель. Невозможно увидеть каждый свет, и некоторые огни кажутся ярче / тусклее и медленнее / быстрее, чем другие. Глаз, который не проверяется, закрывается, а свет в комнате приглушается перед началом проверки.[12]

Пациент удобно и удобно располагается напротив упора для лба и подбородка. Небольшие корректировки положения головы производятся для центрирования зрачка на экране дисплея, чтобы можно было наблюдать за глазами на протяжении всего теста. Держатель линзы должен находиться как можно ближе к глазу пациента, чтобы избежать артефактов (возможные артефакты см. В разделе «Недостатки»).

Пациенту важно нормально моргать, расслабляться и сохранять концентрацию на протяжении всего теста. Это повысит надежность результатов.[12]

Рисунок 3 - Цели фиксации оставили: центральный середина: маленький бриллиант, верно: большой алмаз

Как это устроено

Анализатор проецирует серию стимулов белого света различной интенсивности (яркости) на равномерно освещенную чашу. Пациент использует ручную кнопку, которую он нажимает, чтобы указать, когда он видит свет. Это дает оценку сетчаткаспособность обнаруживать раздражитель в определенных точках поля зрения. Это называется чувствительностью сетчатки и записывается в децибелах (дБ).[1]

Анализатор в настоящее время использует Шведский интерактивный алгоритм пороговой обработки (SITA); формула, позволяющая максимально быстро и точно оценить поле зрения на сегодняшний день. Затем результаты сравниваются с соответствующей возрастной базой данных, в которой указывается необычная и подозрительная потеря зрения, потенциально вызванная: патология.[8]

Цели фиксации

Есть разные цели, на которых пациент может сосредоточиться во время теста. Их выбирают исходя из состояния пациента.[12]

  • Центральная цель: Желтый свет в центре чаши
  • Маленький алмаз: Для пациентов, которые не видят центральную мишень, например, с дегенерация желтого пятна. Пациент смотрит в центр четырех огней.
  • Большой алмаз: Для пациентов, которые не видят два указанных выше[12]


Интерпретация результатов

Показатели надежности

Вопросы надежности имеют решающее значение при интерпретации результатов. К ним относятся, помимо прочего, потеря концентрации внимания пациента, закрытие глаз или слишком частое нажатие на зуммер. Фиксация мониторинга видна через экран дисплея и трекер взгляда, расположенный в нижней части распечатки. Степень надежности определяется показателями надежности, размещенными на распечатке (рис. 4). Они оцениваются в первую очередь и позволяют экзаменатору определить, надежны ли конечные результаты. Эти индексы включают:

  • Убытки от фиксации: Записывается, когда пациент реагирует на раздражитель, проецируемый на область его слепая зона. Убытки от фиксации, превышающие 20%, обозначаются значком «ХХ» рядом со счетом и считают результаты недостоверными.[12]
  • Ложные срабатывания: Записывается, когда пациент реагирует на отсутствие стимула. Этого пациента часто называют «довольным зуммером». Ложные срабатывания, превышающие 15%, обозначаются знаком «XX», и результаты считаются недостоверными. Это может указывать на то, что пациент обеспокоен и обеспокоен отсутствием целей.[12]
  • Ложно-отрицательные:Записывается, когда пациент не реагирует на более яркие стимулы, хотя более тусклые стимулы уже были замечены. Высокие ложноотрицательные оценки указывают на то, что пациент утомлен, невнимателен, симулянт или имеет действительно значительную потерю поля зрения.[12] В литературе представлены различные проценты надежности. Однако в большинстве литературных источников указано, что количество ложноотрицательных результатов, превышающих примерно 30%, означает ненадежность результатов.[13][14][15]

Сюжеты

Рисунок 4 - Распечатка анализатора
1: Показатели надежности
2: Цифровой дисплей
3: шкала серого
4: Общее отклонение
5: Отображение вероятности
6: Отклонение от модели
7: Глобальные индексы
8: Тест на глаукому Хемифилда
9: Индекс поля зрения

После определения надежности оцениваются остальные данные.

Цифровой дисплей

Цифровой дисплей представляет необработанные значения чувствительности сетчатки пациента в определенных точках сетчатки в дБ. Более высокие числа соответствуют более высокой чувствительности сетчатки. Чувствительность максимальна в центральном поле и уменьшается к периферии. Нормальные значения составляют приблизительно 30 дБ, тогда как зарегистрированные значения <0 дБ соответствуют отсутствию измерения чувствительности.[16]

Серая шкала

Серая шкала - это графическое представление числового дисплея, позволяющее легко интерпретировать потери поля. Более низкая чувствительность обозначается более темными участками, а более высокая чувствительность - более светлым тоном.[3] Эта шкала используется для демонстрации пациенту изменений зрения, но не в диагностических целях.

Общее отклонение

В числовой итог демонстрирует разницу между измеренными значениями и значениями возрастной нормы населения в определенных точках сетчатки.[3]

  • Отрицательные значения указывают на чувствительность ниже нормальной
  • Положительный означает более высокий
  • 0 означает без изменений[3]

В статистический дисплей (расположен под итоговым числовым значением) демонстрирует процент нормального населения, которые измеряют ниже значения пациента в определенной точке сетчатки. В отображение вероятности предоставляет этот процент ключ для интерпретации статистического отображения.[3] Например, самый темный квадрат в ключе означает, что <0,5% населения также достигнет этого результата, что указывает на значительную потерю зрения. Графики общего отклонения подчеркивают диффузную потерю зрения (то есть полное отклонение от возрастной нормы).[17]

Отклонение от модели

Отклонение модели представляет собой общее числовое и статистическое отображение в виде графика общего отклонения. Однако он объясняет общее ухудшение зрения, вызванное непрозрачностью медиа (например, катаракта), неисправленная ошибка рефракции, снижение чувствительности из-за возраста и зрачка миоз. Это подчеркивает только очаговую потерю (т.е. потерю зрения, предполагаемую только из-за патологических процессов).[16] Следовательно, это основной сюжет, на который ссылаются при постановке диагноза. График отклонения модели обычно светлее, чем общее отклонение, из-за учтенных факторов.

Глобальные индексы

Рисунок 5 - Типы дефектов поля зрения (правый глаз)
A: Центральная скотома
B: Центроцекальная скотома
C: носовой шаг
D: верхняя дугообразная
E: Дефект носового клина.
F: верхняя квадрантанопия носа
G: Superior Altitudinal
H: назальная гемианопсия
I: увеличенное слепое пятно с парацентральной скотомой, расположенной на 15 градусов выше

Они предоставляют статистическую сводку поля с одним номером. Хотя они не используются для первоначальной диагностики, они необходимы для мониторинга прогрессирования глаукомы.[3] Они включают:

  • Среднее отклонение (MD): Выведено из общего отклонения и представляет собой общее среднее отклонение от нормы с поправкой на возраст.[18] Отрицательное значение указывает на потерю поля, а положительное значение указывает на то, что значение поля выше среднего. Значение P предоставляется, если глобальные индексы отклоняются от нормы. Он обеспечивает статистическое представление населения. Например, P <2% означает, что менее 2% населения имеют потерю зрения хуже, чем измерено.[19]
  • Стандартное отклонение шаблона (PSD): Получено из отклонения модели и, таким образом, подчеркивает только потерю фокуса. Следовательно, высокий PSD, указывающий на нарушение зрения, является более полезным индикатором прогрессирования глаукомы, чем MD.[3]

Тест на глаукому Хемифилда (GHT)

Тест глаукомы Hemifield Test (GHT) обеспечивает оценку поля зрения, в котором часто наблюдаются глаукомные повреждения. Он сравнивает пять соответствующих и зеркальных областей в верхнем и нижнем поля зрения.[3][20] Результат либо «Вне нормальных пределов» (значительная разница в верхних и нижних полях), «Границы» (подозрительные различия) или «В пределах нормальных пределов» (без различий) рассматривается только в том случае, если у пациента есть или подозревается глаукома.[20] Это доступно только в протоколах анализатора 30-2 и 24-2.[3]

Индекс поля зрения (VFI)

VFI отражает ганглиозная клетка сетчатки потери и функции в процентах, при этом центральные точки имеют больший вес.[21]

Выражается в процентах от зрительной функции; при этом 100% соответствует полю зрения с поправкой на возраст, а 0% соответствует периметрическому слепому полю. График вероятности отклонения модели (или график вероятности полного отклонения, когда MD хуже -20 дБ) используется для идентификации аномальных точек, а чувствительность с поправкой на возраст в каждой точке рассчитывается с использованием цифровой карты общего отклонения. VFI - это надежный показатель, на котором может быть основана оценка степени тяжести поля зрения при глаукоме.[22]

Затененная картина потери зрения, представленная на графике отклонения модели, позволяет диагностировать тип имеющейся потери зрения. Это способствует другим клиническим находкам при диагностике определенных состояний. Типы потери зрения и связанные с ними состояния не описаны в данной статье, однако на рисунке 5 представлены типичные примеры наблюдаемой потери поля зрения. Ссылаться на #Смотрите также для дополнительной информации.

Преимущества и недостатки

Преимущества

  • Обеспечивает всестороннюю оценку поля зрения и гарантирует надежные результаты[12]
  • Сравнивает данные пациента с популяциями соответствующего возраста[12]
  • Отличает очаговую потерю зрения от диффузной[12]
  • Рисунок 6 - Артефакты (правый глаз)
    A: Афакия
    B: Артефакт обода
    C: подбородок
    D: положение линзы
    E: помутнение роговицы
    F: Кератоконус
    G: птоз
    H: Миоз зрачка - 1 мм
    I: Миоз зрачка - 3 мм
    Может использоваться для пациентов в инвалидных колясках, с нарушениями слуха, с проблемами осанки и фиксации и / или с очень низкой остротой зрения.[12]
  • Обеспечивает базовое измерение
  • Экзаменатору просто выполнить и интерпретировать

Недостатки

  • Требуется более высокий уровень понимания и концентрации пациента по сравнению с другими тестами поля зрения[9]
  • Кропотливый
  • Эффект обучения: состояние новых пациентов улучшается по мере того, как проводится больше тестов благодаря пониманию условий тестирования. Считайте третий тест базовым результатом.[23]
  • Возможны артефакты (например, нехарактерная потеря зрения) (рис. 6). Ниже приведен список возможных артефактов и представление того, как они могут появиться. Однако с этим можно справиться при правильной настройке пациента.
    • Неисправленная ошибка рефракции и афакия вызывают значительное снижение чувствительности поля зрения[3]
    • Обод пробной оправы может имитировать глаукомную потерю[24]
    • Непрозрачность медиа и кератоконус вызвать снижение чувствительности[3]
    • Птоз вызвать сильную потерю поля зрения[3]
    • Миоз вызвать снижение периферической чувствительности[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Ландерс, Джон; Шарма, Алок; Гольдберг, Иван; Грэм, Стюарт Л. (февраль 2010 г.). «Сравнение чувствительности поля зрения между автоматическим периметром Medmont и анализатором поля Хамфри». Клиническая и экспериментальная офтальмология. Дои:10.1111 / j.1442-9071.2010.02246.x. PMID 20447123.
  2. ^ Кедар, Сачин; Гате, Дипта; Корбетт, Джеймс Дж (2011). «Поля зрения в нейроофтальмологии». Индийский журнал офтальмологии. 59 (2): 103–109. Дои:10.4103/0301-4738.77013. ЧВК 3116538. PMID 21350279.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Кански, Дж. Дж .; Боулинг, Б. (2011). Клиническая офтальмология. Эдинбург: Эльзевьер Сондерс.
  4. ^ Асаока, Ре; Ваввас, Деметриос (20 июня 2014 г.). «Картирование полей зрения пациентов с глаукомой 30-2 и 10-2 выявляет кластеры контрольных точек, поврежденных в сетке 10-2, которые не отбираются в разреженной сетке 30-2». PLoS ONE. 9 (6): e98525. Дои:10.1371 / journal.pone.0098525. ЧВК 4064971. PMID 24950300.
  5. ^ а б Хури, Джонни, М .; Донахью, Шон, П .; Lavin, Patric, J .; Цай, Джеймс (1999). «Сравнение 24-2 и 30-2 периметрии при глаукоматозных и неглаукоматозных оптических невропатиях». Журнал нейроофтальмологии. 19 (2): 100–108. Дои:10.1097/00041327-199906000-00004.
  6. ^ а б Нури-Махдави, Курос (декабрь 2014 г.). «Выбор тестов поля зрения и оценка ухудшения поля зрения при глаукоме». Канадский журнал офтальмологии. 49 (6): 497–505. Дои:10.1016 / j.jcjo.2014.10.002.
  7. ^ Хуанг, Чарльз К .; Кэролан, Джеймс; Redline, Дэниел; Таравати, Париса; Woodward, Kimberly R .; Джонсон, Крис А .; Уолл, Майкл; Келтнер, Джон Л. (1 марта 2008 г.). «Матричная периметрия Хамфри при заболеваниях зрительного нерва и хиазм: сравнение со стандартом Хамфри SITA 24-2». Исследовательская офтальмология и визуализация. 49 (3): 917–23. Дои:10.1167 / iovs.07-0241. PMID 18326712.
  8. ^ а б Бенгтссон, Боэль; Олссон, Джонни; Хейл, Андерс; Рутцен, Хольгер (27 мая 2009 г.). «Новое поколение алгоритмов компьютеризированной пороговой периметрии, SITA». Acta Ophthalmologica Scandinavica. 75 (4): 368–375. Дои:10.1111 / j.1600-0420.1997.tb00392.x.
  9. ^ а б Сатмари, Габриэлла (1 сентября 2002 г.). «Может ли шведский интерактивный пороговый алгоритм быстрой периметрии использоваться в качестве альтернативы периметрии Гольдмана в нейроофтальмологической практике?». Архив офтальмологии. 120 (9): 1162. Дои:10.1001 / archopht.120.9.1162.
  10. ^ "Стандарты видения для автомобилей Vic Driving". Оптометрия Австралия. Оптометрия Австралия. Архивировано из оригинал 18 апреля 2016 г.
  11. ^ "Нарушение зрения". VicRoads. Правительство штата Виктория. 2015 г. В архиве из оригинала от 28.02.2019.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Артес, Пол Х (2012). Humphrey Field Analyzer серии II-i Руководство пользователя. Carl Zeiss Meditec.
  13. ^ Bengtsson, B; Хейл, А (2000). «Ложноотрицательные ответы в периметрии глаукомы: показатели работоспособности пациента или надежность теста?». Исследовательская офтальмология и визуализация. 41 (8): 2201–2204.
  14. ^ Маккендрик, Эллисон М .; Деннисс, Джонатан; Терпин, Эндрю (август 2014). «Время отклика в поле зрения: эмпирические наблюдения и применение для определения пороговых значений». Исследование зрения. 101: 1–10. Дои:10.1016 / j.visres.2014.04.013. PMID 24802595.
  15. ^ Джонсон, Крис А; Келтнер, Джон Л; Виолончель, Kimberly E; Эдвардс, Мэри; Касс, Майкл А; Гордон, Мэй О; Буденц, Дональд Л; Gaasterland, Douglas E; Вернер, Эллиот (март 2002). «Исходные характеристики поля зрения в исследовании лечения глазной гипертензии». Офтальмология. 109 (3): 432–437. Дои:10.1016 / S0161-6420 (01) 00948-4.
  16. ^ а б Wyatt, Гарри Дж .; Dul, Mitchell W .; Суонсон, Уильям Х. (март 2007 г.). «Вариабельность измерений поля зрения коррелирует с градиентом зрительной чувствительности». Исследование зрения. 47 (7): 925–936. Дои:10.1016 / j.visres.2006.12.012. ЧВК 2094527. PMID 17320924.
  17. ^ Куббидж, Р. (2012). «Основы оценки поля зрения». Оптик. 243 (6356): 14–16. ProQuest 1027770159.
  18. ^ Чен И-Хао; Ву, Цзянь-Нань; Чен, Цзянн-Торнг; Лу, Да-Вэнь (2008). "Сравнение анализатора поля Хамфри и периметра матрицы Хамфри для оценки пациентов с глаукомой". Офтальмология. 222 (6): 400–407. Дои:10.1159/000154203.
  19. ^ Стампер, Роберт Л; Либерман, Марк Ф; Дрейк, Майкл V (2009). Диагностика и терапия глаукомы Беккера-Шаффера (8-е изд.). [Эдинбург]: Мосби / Эльзевир. ISBN 978-0-323-02394-8.
  20. ^ а б Ishiyama, Y .; Murata, H .; Mayama, C .; Асаока, Р. (11 ноября 2014 г.). "Объективная оценка отслеживания взгляда в периметрии Хамфри и взаимосвязи с воспроизводимостью полей зрения: экспериментальное исследование при глаукоме". Исследовательская офтальмология и визуализация. 55 (12): 8149–8152. Дои:10.1167 / iovs.14-15541. PMID 25389198.
  21. ^ Хортон, М. (2015). «10 советов по улучшению полей зрения: периметрия может показаться второй натурой, но эти рекомендации могут помочь вам получить лучшие результаты, улучшив ваше понимание технологии». Обзор оптометрии. 152 (4): 62.
  22. ^ Кужуппилли Н., Патил С., Дев С., Део А. Надежность индекса поля зрения в стадии повреждения поля зрения при глаукоме. Журнал клинических и диагностических исследований. 1 июня 2018 г.; 12 (6): NC05-NC08
  23. ^ Сайгал, Рахул. «Эффекты обучения и артефакты в автоматизированной периметрии» (PDF). Ассоциация оптометрии Ирландии. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-10-04. Получено 2015-09-21.
  24. ^ Донахью, Шон. П. (1998). «Артефакт держателя линзы, имитирующий глаукоматозный дефект в автоматизированной периметрии». JAMA офтальмология. 116 (12): 1681–1683. Дои:10.1001 / archopht.116.12.1681. PMID 9869806.