WikiDer > Идеи имеют последствия

Ideas Have Consequences
Идеи имеют последствия
Идеи имеют последствия.jpg
Первое издание
АвторРичард М. Уивер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметФилософия
ИздательИздательство Чикагского университета
Дата публикации
1948
Тип СМИРаспечатать (Мягкая обложка)
Страницы190
ISBN0-226-87680-2
OCLC11120554

Идеи имеют последствия философский труд Ричард М. Уивер, опубликованный в 1948 г. Издательство Чикагского университета. Книга в значительной степени представляет собой трактат о вредном воздействии номинализм на Западная цивилизация поскольку эта доктрина получила известность в Позднее средневековьес последующим предписанием курса действий, с помощью которого, по мнению Уивера, Запад может быть спасен от упадка.

Эпистемология и подход

Философия Уивера разделяет эпистемологический ориентация с некоторыми формами экзистенциализм[нужна цитата] в том, что он утверждает, что аксиомы лежащие в основе всех человеческих систем верований, в конечном счете, произвольны (в том смысле, что они не могут быть выведены или закреплены на чем-то предшествующем) и, таким образом, являются продуктом упражнения окончательный выбор скорее, чем эмпирический свидетельство.

Таким образом, Уивер основывает свою атаку против номинализма на исторический аналогия и телеологический последствия или "последствия" такого мировоззрение.

Однако важно отличать этот подход от подхода историзм, который утверждает, что история развивается в органических, детерминированный циклы. Уивер подчеркивает свою позицию, что причина очевидных закономерностей в упадок цивилизаций это повторяющийся, неразумный выбор.

Закат Запада

Уивер связывает начало упадка Запада с принятием номинализма (или отказом от понятия абсолютная правда) в конце Схоластический период. Главным сторонником этой философской революции был Уильям Оккам.

Следствием этой революции, утверждает Уивер, было постепенное размывание представлений о различении и иерархии и последующее ослабление способности западного разума к разуму. Эти эффекты, в свою очередь, привели к всевозможным социальным недугам, уничтожая Западное искусство, образование и мораль.

В качестве примеров самых недавних и крайних последствий этой революции Уивер предлагает жестокость Бомбардировка Хиросимы, бессмысленность современное искусство, Цинизм и апатия Америки перед лицом просто война против нацизм, и появление того, что он называет «Великим стереоптиком».

Великий стереоптикон

Уивер дает название «Великий стереоптикон» тому, что он воспринимает как восходящую, возникающую конструкцию, которая служит для манипулирования убеждениями и эмоциями населения и, в конечном итоге, для отделения их от человечности посредством «коммодификации истины».

Здесь, в частности, Уивер перекликается с настроениями К. С. Льюис в его книге Отмена человека (который был написан почти одновременно с Идеи имеют последствия) и ожидает современная критика потребительства.

Рецепт

Уивер завершает свою книгу предложением о том, что могут быть предприняты целенаправленные меры для начала возрождения западной цивилизации. Среди них он предлагает, чтобы язык был реинвестирован в ценность и чтобы право на частная собственность, которое он называет "последним метафизическим правом", следует поддерживать, в том числе потому, что оно обеспечивает материальную основу для существования человека и, таким образом, дает человеку (как это было Генри Дэвид Торо) со средствами быть независимыми от коррумпированной системы.

Краткое содержание глав

Глава 1: Несентиментальные настроенияУ каждого человека в культуре есть три уровня сознательной рефлексии: его конкретные представления о вещах, его общие убеждения и его метафизическая мечта. Первое составляет его обыденность, второе применяется к определенным выборам в том виде, в каком они представляются, а третье, которое является наиболее важным, - это его интуитивное ощущение имманентной природы реальности. Без этого невозможно длительное время жить вместе в гармонии. Это также его отношение к миру и самый важный факт о человеке.

Логика зависит от этого сна, потому что его угасание приводит к путанице в советах. Сегодня многие думают, что не важно, во что верит мужчина, а это так. То, во что верит мужчина, говорит ему, для чего существует этот мир. Если люди не могут прийти к единому мнению, для чего существует этот мир, они никогда не смогут прийти к согласию по всем мелочам жизни. Люди не хотят, чтобы другие воспринимали то, во что они верят, слишком серьезно. Так сейчас рассматривается религия. Наши различные мысли и предположения об идеях - вот что придает им смысл. Наши идеи должны быть согласованы с каким-то видением. Наша задача - найти эту гармонию.

Глава 2: Различие и иерархияСамым зловещим событием нашего времени является то, что люди неуклонно устраняют различия, которые сами создают общество. Сохранение общества напрямую связано с восстановлением знаний. Общество имеет структуру и иерархию, определяемую различиями. Людей все больше охватывает мысль о том, что в справедливом обществе нет различий и все равны. Но люди занимаются саморекламой, противореча тому, что различий нет. Как может быть равенство полов и возрастов? Основа органического общества - это братство, объединяющее отдельные части. Демократия предполагает иерархию и дискриминацию. Авторитет идет к знанию.

Глава 3: Фрагментация и одержимостьНаша культура потеряла много ценностей, и тем, кто хочет восстановить эти ценности, часто говорят, что они пытаются повернуть вспять или повернуть время вспять. Ценности, однако, не зависят от времени и, следовательно, могут быть повторно достигнуты с помощью правильного процесса. В поисках ценностей мы ищем истину. Мы потеряли из виду истинное знание. Наши лидеры прошли три этапа. Первым был доктор философии. Он был лучшим, так как обладал высшей ученостью. У этого правителя был большой интерес к гуманитарным наукам и гуманитарным наукам. Затем пришел джентльмен. Он был вторым лучшим. Он был сдержанным идеалистом. Единственным его недостатком было то, что он потерял из виду духовное происхождение самодисциплины. В это время существовали идеалы, и идеалы имеют первостепенное значение. Последним и худшим был специалист. Он игнорировал все круги знания, кроме той конкретной области, в которую он погрузился. В это время люди теряются без особого опыта. Мужчины частично развиты, а значит, по сути, деформированы. Деформированные люди - последние, кто должен быть правителем. Факты заняли место истины. Власть порочна, и ей нельзя доверять.

Глава 4: Эгоизм в работе и искусствеЭгоизм делает человека мерилом ценности. Одному такому человеку не нужно подчиняться законам других мужчин, и он может делать со своей жизнью все, что он хочет. Такое мышление неизбежно ведет к эгоизму. Платон сказал, что такой человек будет неправильно судить о себе и предпочел бы свои собственные интересы истине. Для средневекового человека путь обучения был путем самоуничижения; а знания подготовили почву для самоуничижения. Основа внутренней гордости - поиск своего рода спасения через знание. В отсутствии истины нет необходимости. Один из видов верности - это реализация идеала. Согласно эгоистическому мышлению, чем меньше общинных программ для удовлетворения собственных требований, тем лучше. Когда божественные законы игнорируются и все считается изобретением человека, эгоистичный человек будет пытаться проложить себе путь к вершине общества. Некоторые ищут такого спасения через формы и таким образом избегают ответственности. Когда дисциплины не соблюдаются, он пытается избежать ответственности, заявляя о каком-то «прогрессе». Неспособность поддерживать внутреннюю дисциплину в лидере сопровождается единственной рациональной мощной волей.

Глава 5: Великий стереоптикТе, кто ниже уровня философии, должны сделать первые попытки исправить ущерб. Но их усилия не имеют никакого эффекта, потому что они пытаются отремонтировать физическими средствами. Распад порождает для наших лидеров проблему, как убедить к совместной деятельности людей, которые больше не имеют одинаковых представлений о самых фундаментальных вещах. Не может быть примирения между властью и индивидуальной волей. Решение, которое выбрали эти лидеры, заключалось в замене религии образованием, которое представляло собой систематическую идеологическую обработку через каналы информации и развлечений. На смену приходит Великий стереоптик. Эта машина выполняет функцию проецирования избранных картинок жизни в надежде, что они будут скопированы. Сегодня это машина из трех частей, которые постепенно улучшаются. Это три части: пресса, кино и радио. Это идеальный слуга прогресса. Проблема с этой машиной в том, что данные, которые она дает, берут свое значение из болезненной метафизической мечты. Конечным источником оценки становится мечта о психопатии, фрагментации, дисгармонии и небытии. «Великий стереоптикон не дает обычному гражданину осознать« тщеславие его бухгалтерии и пустоту его домашнего счастья ».

Глава 6: Психология избалованного ребенкаАвтор понимает: «В течение четырех столетий, более или менее, учили, что его искупление лежит через покорение природы, человек ожидает, что его небеса будут пространственными и временными, и, созерцая все через Великий стереоптикон, он ожидает искупления. быть легким в достижении. Только этими фактами мы можем объяснить психологию испорченных детей городских масс ». Автор отмечает: «[Он] получал уступки в достаточном количестве, чтобы думать, что он может получить то, что он хочет, через жалобы и требования». Что касается решающего противостояния советской легкости, автор пишет: «Таким образом, великое решение, стоящее перед Запад в будущем - это как преодолеть психологию испорченного ребенка в достаточной степени, чтобы дисциплинировать для борьбы ». И он заключает: «В конечном итоге это общество похоже на избалованного ребенка в своей неспособности мыслить. Любой может наблюдать в изнеженных детях богатых некую безответственность умственного процесса ».

Глава 7: Последнее метафизическое правоЭта и последующие главы посвящены средствам восстановления, то есть лекарствам. «Первостепенная цель тех, кто хочет восстановить общество, - это разрушение масс, и в этом первостепенная роль принадлежит собственности». Автор объясняет название: «Мы говорим, что право частной собственности метафизично, потому что оно не зависит от какого-либо теста на общественную полезность». А затем он предостерегает от серьезности ситуации: «Немного тревожно осознавать, что в частной собственности сохраняется последняя область частной жизни любого рода». И если мы решим знать и будем, тогда «Моральное решение - распределительное владение небольшой недвижимостью. Они принимают форму независимых ферм, местных предприятий, домов, принадлежащих жильцам, где индивидуальная ответственность придает значение прерогативе над собственностью. Такая собственность обеспечивает диапазон воли, с помощью которой можно стать полноценной личностью, и это сокращение этой воли, за которую монополистический капитализм должен быть осужден наряду с коммунизмом ».

Глава 8: Сила словаАвтор вводит послание главы ссылкой на Святого Иоанна. Он пишет: «Центральное учение Нового Завета состоит в том, что принимающие слово обретают мудрость». Главный аргумент здесь - критика современных семантиков. Он отмечает: «Признавая, что слова обладают способностью определять и принуждать, семантики фактически свидетельствуют о философском качестве языка, которое является источником их раздражения». И затем он продолжает идентифицировать два опасных явления: нападение на символические операции языка и распад почтительности (в формах обращения!). Автор заявляет, что он «готов утверждать, что мы никогда не вырвемся из круга. языка и схватить объект голыми руками, так сказать, или без какой-либо мыслительной операции ». Вот почему «поэтому трудно переоценить важность языковых навыков». И «Поэзия дает самую прекрасную надежду на восстановление нашего утраченного единства ума». В заключение автор предлагает: «Поскольку человек обязательно использует как поэтические, так и логические ресурсы речи, ему требуется двоякое обучение. Первая часть должна быть посвящена литературе и риторике, вторая - логике и диалектике ».

Глава 9: Благочестие и справедливость«Благочестие - это дисциплина воли через уважение. Он признает право на существование вещей, больших, чем эго, вещей, отличных от эго. И, прежде чем мы сможем вернуть гармонию […], мы должны будем рассматривать с духом благочестия три вещи: природу, наших соседей - я имею в виду всех других людей - и прошлое ». Что касается природы, автор предупреждает: «Победа над естественным порядком жизни точными непредвиденными платежами ... Наша планета становится жертвой ригоризма, так что то, что делается в любом отдаленном уголке, влияет - нет, угрозы - на все. Теряется гибкость и терпимость ». Что касается соседей: «Знание дисциплинирует эгоизм, так что человек верит в реальность других« я »... Но иметь достаточно воображения, чтобы заглянуть в другие жизни, и достаточно благочестия, чтобы понять, что их существование является частью благотворного творения, - это сама основа человеческого сообщества». Что касается прошлого, «поскольку мы являемся созданиями отражения, у нас есть только прошлое ... Осознание прошлого - это противоядие как от эгоизма, так и от поверхностного оптимизма». В заключение автор утверждает, что в отношении женщин «равенство снова разрушает братство». За восстановление приходится платить: «Однако долг тех, кто может предвидеть конец сатурналий, - сделать свой совет известным».

Издание в печати