WikiDer > В отношении S ---

In the Matter of S---
Коренные народы
в Канаде
Бронзовая статуя аборигена и орла в натуральную величину над ним; справа от него медведь, а слева волк, все смотрят вверх на бело-голубое небо

В отношении S ---, 1 I. & N. 309 декабря (1942 г.), Министерство юстиции США, Совет по иммиграционным апелляциям (BIA) решение, согласно которому белая женщина, родившаяся в Канаде, вышла замуж за канадского индейца и считалась членом индейского племени в соответствии с Закон о канадских индейцах является американским индейцем по смыслу статьи 289 Закона Закон об иммиграции и гражданстве (INA), и как таковой имеет право пересекать границы Соединенных Штатов без учета INA.

Факты и процедурная позиция

Три истца предстали перед комиссией по специальному расследованию в Монреале, Канада, с просьбой о разрешении на неопределенное время проживать в Соединенных Штатах, еще два истца подали заявление в порту Оровилль, штат Вашингтон, и еще двое в Ван-Бюрен, штат Мичиган, в отношении прием на бессрочное проживание. Все претендовали на право въезда в Соединенные Штаты без документов в качестве индейцев, и каждый из них был белого цвета, но претендовал на статус индейца в соответствии с положениями канадского законодательства. Индийский закон и, следовательно, право пройти согласно Закону. Соответствующие комиссии специальных расследований отклонили их претензии на статус индейцев и исключили их по указанным выше причинам из-за отсутствия у них паспортов и виз.

Держа

BIA отменил решение суда низшей инстанции. Правление отметило, что Джей Договор и Гентский договор акцентировать внимание на терминах «племена или нации индейцев». Таким образом, с исторической точки зрения статус индейцев определяется принадлежностью к племени, хотя в законе прямо отвергалась принадлежность путем усыновления. Суд рассудил, что исключение об усыновлении подлежит применению maxim expressio unius est exclusio alterius или в этом случае exclusio unius est expressio alterius. Таким образом, исключение усыновления понимается как означающее, что статус племени может быть получен путем брака, что согласуется с историческим акцентом на племенной принадлежности.

Иностранное законодательство как инструмент статутного строительства

Правление считает, что использование канадского законодательства для толкования значения соответствующего законодательства США не причиняет вреда:

Есть ли нарушение правовых предписаний при использовании определения, содержащегося в Законе о канадских индейцах, то есть в иностранном законодательстве, в качестве руководства к статутному толкованию? В данном случае мы не верим. Здесь мы имеем дело с канадскими американскими индейцами в попытке сохранить для них их древние племенные права. Закон о канадских индейцах представляет собой исчерпывающее определение управления племенами. Мы отмечаем его полноту и предполагаем, что он приемлем для индейцев как признание их племенных обычаев и образа жизни.

Рекомендации

  • "Право индейцев на свободный проход согласно Договору Джея 1794 года: выживание согласно статутному праву Соединенных Штатов и общему праву Канады", 24: 2 до н. Э. Int’l & Comp. L. Rev. 313, 321 (2001)

внешняя ссылка