WikiDer > План инков

Inca plan
Записи Реколета кладбище о захоронении Хуана Баустисты Тупак Амару, предложенного как король Соединенные провинции Южной Америки.

В План инков было предложение, сформулированное в 1816 г. Мануэль Бельграно к Конгресс Тукумана, стремясь увенчать инку. После Декларация независимости из Соединенные провинции Южной Америки (современное Аргентина) Конгресс обсудил форма правления это следует использовать. Бельграно предложил, чтобы страной управлял Конституционная монархия во главе с этническим Инки. Предложение было поддержано Хосе де Сан Мартин, Мартин Мигель де Гуэмес и северные провинции, но встретили сильное сопротивление со стороны Буэнос айрес. Конгресс в конечном итоге отверг бы его, создав вместо этого республиканское правительство.

Контекст

Король Фердинанд VII Испании был свергнут французскими войсками во время Полуостровная война. Испанские заморские колонии, такие как Наместничество Рио-де-ла-Плата, оказались с силовой вакуум. В то же время идеи Эпоха Просвещения и французская революция распространялись, и когда плененный король сверг его абсолютист отец Карл IV незадолго до этого считалось, что он поделился новыми идеями. Это привело к многочисленным бунтам и восстаниям, и Наместничество приняло участие в Аргентинская война за независимость. Однако Фердинанд VII был восстановлен на троне Испании в 1816 году и положил начало Absolutist Restauration. Патриоты, которые до сих пор боролись за замену абсолютистской формы правления на более близкую к новым идеям, к этому моменту стали полностью независимыми.

Современник Войны за независимость. Гражданская война в Аргентине противостоял Буэнос-Айресу с провинциальными каудильо. Буэнос-Айрес был столицей наместничества и намеревался сохранить эту власть, но из-за отсутствия короля и его вертикальной власти провинции чувствовали себя в равной степени способными управлять собой. Каудильо проявил сильные антибуэнос-айресские настроения, присутствующие во многих провинциях.

В Империя инков был завоеванный испанцами много веков назад, и последний Сапа Инка, Атауальпа, был казнен в 1533 году. Тем не менее, наследие инков все еще было сильным среди коренного населения Верхнее Перу а знать инков не вымерла.

Смотрите также: Причины майской революции

Разработка

Город Куско был предложен в качестве новой столицы, заменив Буэнос айрес.

После возвращения Фердинанда VII на испанский престол, Мануэль Бельграно и Бернардино Ривадавиа были отправлены в Европу в составе дипломатической миссии в поисках поддержки местных властей. Они не могли этого понять, но Бельграно понял, что, в отличие от предыдущих лет, республиканский форма правления не пользовалась большим уважением, и монархии снова были предпочтительны. Он также отметил, что европейские сверхдержавы благосклонно относился к революции, пока она не привела к анархии.[1] Это заставило его предположить, что провинциями руководил монарх инков. Он рассудил, что, если бы страной управляла монархия, европейские державы с большей вероятностью признали бы их независимость. И восстановив Монархия инков движение за независимость получило бы поддержку со стороны северных провинций и коренного населения. Предложение включало также обозначение города Куско, бывшая столица Империи инков, как капитал страны, заменив Буэнос-Айрес как таковой.[2] Идея, однако, была не новой: еще в 1790 году Франсиско де Миранда были планы относительно Империи, где будет править потомок императоров инков. Его предложение было конституционной монархией с законодательной ветвью, разделенной на нижнюю и верхнюю палаты - последняя с пожизненными членами, взятыми из местных касики.[2]

Возможный кандидат на коронование после этого предложения Дионисио Инка Юпанки, полковник в Испании и депутат при дворе Кадиса в 1812 году, упомянутый в письме Чемберлена в Каслри.[3] У него было высокое социальное положение, и, представляя Перу в Кадисе, он уже был политически заметным.[4] Другим возможным кандидатом был Хуан Баутиста Тупамаро, также известный как Тупак Амару. Как и его брат Тупак Амару II, он утверждал, что является потомком бывшего правителя инков Тупак Амару.[5][6]

Предложение Бельграно снова обсуждалось 12 июля. Мануэль Антонио де Асеведо, представитель Катамарка. Была сильная поддержка со стороны представителей провинций Верхнее Перу а на северо-западе те из Куйо были разделены, а те из Буэнос-Айреса были против.[7] Представители Буэнос-Айреса, которым не нравилась идея потери власти и управления удаленным центральным правительством в Куско, предложили вместо этого в качестве монарха молодого принца Дон Себастьян.[8] Себастьян был членом испанского королевского дома (Бурбонов), но жил в Рио-де-Жанейро со своими бабушкой и дедушкой по материнской линии, португальским королем. Dom João VI. За несколько лет до этого, в 1808 году, латиноамериканские патриоты пытались убедить отца Себастьяна, принца Дона, Педро Карлос, чтобы принять регентство под именем тогдашнего пленного испанского короля. Его свекровь и тетя Дона Карлота Хоакина (сама испанская бурбонна и жена Жоао VI) с радостью поддержали план, надеясь, что она сможет управлять бывшими испанскими колониями через своего племянника.[9]

Жуан VI видел в амбициозном плане угрозу Португалии и Бразилии и убедил своего племянника отказаться от этого предложения.[10] Тем не менее Карлота была непреклонна, покинув Рио-де-Жанейро, чтобы стать регентом (в том, что позже будет известно как Карлотизм) с младшим сыном Мигель как ее наследник.[10] В мае 1809 года ее мужу удалось разрушить ее проект, выслав Перси Смайт, шестой виконт СтренгфордПоддерживавший ее британский адмирал отвезет ее на своем флоте в Буэнос-Айрес.[11] В 1810 году хунта Буэнос-Айреса, находясь в конфликте с правительством Кадиса, предложила Карлоту в качестве конституционной королевы Соединенных провинций (ныне Аргентина). Она хотела править как абсолютистский монарх, что привело к тому, что Буэнос-Айрес отозвал свое предложение.[12]

Мануэль Бельграно предложил коронование инков.

Обсуждение было продлено в течение июля, а к 6 августа. Томас де Анчорена заявил о своем отказе от предложения. Он считал, что между народами Севера и Пампасов существуют противоречивые взгляды, а более поздние - противники монархической формы правления.[13] Однако спустя годы Анчорена объяснила, что Хуан Мануэль де Росасв сохраненной почте, что он поддерживает конституционную монархию как форму правления, но отвергает идею коронации инков.[14]

Бельграно сообщил Rivadavia по электронной почте, что по проекту достигнут полный консенсус.[15] Мартин Мигель де Гуэмес тоже поддержал это.[16] Хосе де Сан Мартин также выразил свою поддержку, но попросил, чтобы был глава государства а не правительственный орган, состоящий из множества людей, таких как Хунты или триумвираты, недавно правившие Соединенными провинциями.[17]

Не имея возможности добиться отказа от плана инков, представители Буэнос-Айреса вынудили его отложить, одновременно заявив, что Конгресс был перенесен в Буэнос-Айрес, что позволило бы сильнее повлиять на его развитие.[18] Бельграно и Гуэмес хотели сохранить его в Тукумане, и Сан-Мартин принял этот шаг, но при условии, что резиденция правительства Верховного директора была перенесена в город Кордова.[19] Буэнос-Айрес победил, и Конгресс переехал в город в марте 1817 года. План инков был забыт, и Конгресс принял вместо него аристократическую конституцию. Это также создало бы монархию, но король не был бы инкой. Это будет француз, принц Де Лука.[20] Коронация де Луки была сорвана поражением Буэнос-Айреса во время битва при Сепеде, что положило конец власти верховных директоров и положило начало периоду анархия.

Герцог Лукки (Карл II, герцог Пармский) был предложен не только как аргентинский монарх, но идея заключалась в том, чтобы предложить брак между ним и одной из бразильских принцесс, чья приданое будет включать Цисплатину, тогда еще бразильскую провинцию. Соединенные провинции был в состоянии войны с Империя Бразилии над Цисплатиной. План (как герцога Лукки, так и брак с бразильской принцессой), одобренный парламентом Соединенных провинций, ни к чему не привел после того, как король Испании - в очередной раз - отказался разрешить любому члену своей семьи стать монархом. в одной из его бывших колоний.[21]

Исторические споры

В монархизм Бельграно и Сан-Мартин критиковал их биограф, Бартоломе Митра. В его книге Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana, он считал, что они не понимали потребностей времени и не отражали преобладающее общественное мнение относительно формы правления.[22] Даже в этом случае их труды и военные победы помогли бы стране стать демократической республикой.[22] Митра считал план инков непоследовательным проектом, не имеющим политической или военной основы.[23] которые Сан-Мартин поддерживал только для того, чтобы укрепить правительство и собрать союзников.[24]

Хуан Баутиста Альберди сочли ошибкой судить о монархизме Сан-Мартина или Боливара, оценивая монархия и республиканизм как абстрактные понятия.[25] Историк Milcíades Peña также указал, что монархия устарела, когда общество стало достаточно сильным, чтобы противостоять более продвинутым формам правления, но на более ранних этапах европейского исторического развития она сыграла важную роль в превращении в изолированную вотчины и города в страны с сильными централизованными правительствами. С этой точки зрения они продвигали монархизм, потому что социальное развитие латиноамериканской Южной Америки было ближе к феодальная европа чем его Ранний современный период.[26]

По словам Альберди, на самом деле настоящий спор был не между монархической или республиканской формой правления, а об отношениях между Буэнос-Айресом и другими провинциями. Сторонники плана инков стремились создать сильное централизованное правительство, объединяющее всю испаноязычную Южную Америку, в то время как Буэнос-Айрес пытался сохранить свое региональная гегемония нетронутый. Он описал их как "Две страны, две причины, два интереса, два долга, два кредита, два казначейства, два патриотизма под внешним знаменем единственной страны. Буэнос-Айрес колонизирует провинции во имя свободы, он взял их под свое иго во имя независимости.".[27]

Смотрите также

Библиография

  • Кальмон, Педро [pt]. Хистория де Д. Педро II. 5 против Рио-де-Жанейро: Ж. Олимпио, 1975. (на португальском)
  • Галассо, Норберто (2009). Seamos Libres y lo demás no importa nada. Буэнос-Айрес: Колихуэ. ISBN 978-950-581-779-5.
  • Луна, Феликс (2004). Главные герои истории Аргентины: Мануэль Бельграно (на испанском). Буэнос айрес: Grupo Editor Planeta. ISBN 950-49-1247-8.
  • Маколей, Нилл. Дом Педро I: свободная жизнь Бразилии и Португалии, 1798-1834 гг.. Рио-де-Жанейро: Запись, 1993. ISBN 8501038652 (на португальском)
    • Дом Педро: борьба за свободу в Бразилии и Португалии, 1798–1834 гг. (1986, ISBN 978-0-8223-0681-8)
  • Митра, Бартоломе (1952). Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana. Буэнос-Айрес: Peuser.

Сноски

  1. ^ Луна, стр. 132–133
  2. ^ а б Кальмон (1975), стр.258
  3. ^ " La persona que se supone tiene en vista el Congreso es un oficial del ejército español, que actualmente se encuentra en España"(Чемберлен) Галассо, стр. 181-182
  4. ^ Мендьета, Андрес. "El tema de la monarquía incaica" (на испанском). Сальта: информационный портал Сальты. Архивировано из оригинал на 24.07.2009.
  5. ^ "Otro Candidato podría ser un hermano de Túpac Amaru, quien después de sufrir prisión en España, se había radicado en Buenos Aires". Галассо, стр. 182
  6. ^ Иглесиас, Мариана (4 июня 2005 г.). "El Inca que Belgrano quería para reinar en el Río de la Plata yace en Recoleta" (на испанском). Буэнос айрес: Кларин.
  7. ^ "Esta propuesta alcanza importante apoyo entre los congresales, especialmente de los pueblos altoperuanos y de las provincias del noroeste. [...] A todo esto, resulta clara la disconformidad del grupo de Representantes de Buenos Aires". Галассо, стр. 180
  8. ^ Calmon (1975), стр. 257-258.
  9. ^ Маколей (1993), стр.46
  10. ^ а б Маколей (1993), стр.47
  11. ^ Маколей (1993), стр.48
  12. ^ Маколей (1993), стр.58
  13. ^ "... haciendo notar las diferencias que caracterizan los llanos y los altos del Territorio y el genio, hábitos y costumbres de unos y otros livingantes ..."(Анчорена) Галассо, стр. 180-181
  14. ^ "Nadie, nadie se ocupaba del sistema Republicano Federal, porque todas las provincias install en tal estado de atraso, de pobreza, de ignorancia y de desunión entre sí y todas juntas profesaban tal odio a Buenos Aires que era como hablar de una quimera el establecimiento de un sistema Federal ... y que, siendo ruinoso e insoportable a todo estado el gobierno absoluto, debía ser el nuestro monárquico constitucional. [...] los diputados de Buenos Aires y algunos otros nos quedamos atónitos con lo ridículo y extravagante de la idea, pero viendo que el general insistía en ella, sin embargo de varias observaciones que se le hicieron de pronto, aunque con medida, Porque vimos brillar el contento en los diputados cuicos del Alto Perú [...] tuvimos entonces que callar y disimular el sumo desprecio con que mirábamos tal pensamiento."(Анчорена) Галассо, стр. 181
  15. ^ "Les hablé de monarquía constitucional con la Representación soberana de los Incas: todos acceptaron la idea"(Бельграно) Галассо, стр. 182
  16. ^ "Si estos son los sentimientos generales que nos animan, con cuánta más razón lo serán cuando, restablecida en breve la dinastía de los Incas, veamos sentado en el trono al legítimo sucesor de la corona". (Гуэмес) Галассо, стр.182.
  17. ^ "Yo le digo a Laprida lo восхитительный que me parece el plan de un Inca a la cabeza, las ventajas son geométricas, pero por la patria les suplico no nos metan en una regencia de personas; en el momento que pase de una, todo se paraliza y nos lleva el Diablo"(Сан-Мартин) Галассо, стр. 182-183.
  18. ^ "Sin embargo, como le revela el mismo Anchorena, los poderosos intereses porteños Устойчивость к проекту, con diversas artimañas, hasta que los congresales Abandonan su tratamiento. [...] Luego, en marzo de 1817, se trasladará в Буэнос-Айресе. Aquellos diputados a quienes Anchorena califica de "cuicos" ya no pesarán". Галассо, стр. 188.
  19. ^ "Сан-Мартин адмит эль-traslado в Буэнос-Айресе, pero propone que el Director Supremo establezca su asiento en Córdoba". Галассо, стр. 188.
  20. ^ "El monarca, por su parte, ya notendrá vinculación alguna con el Imperio Incaico ni con las many indias de Perú y el Alto Perú, sino que sería un Borbó, ofrecido gentilmente por Fancia: el príncipe De Luca". Галассо, стр. 189.
  21. ^ Кальмон (1975), стр.259
  22. ^ а б "Estos dos hombres, que tan mal comprendían entonces las necesidades de su época y tan mal репрезентативные моральные устои la opinión dominante del pueblo en cuanto a la forma de gobierno, fueron, empero, las dos robustas columnas en que se apoyucum el Congánáreso verdaderos fundadores de la independencia argentina, y los que, con sus victorias anteriores y sus trabajos posteriores, hicieron posible la fundación de la república democrática, y declareon al mundo a reconocerla como un hecho y un derecho incuestionable". Митра, стр. 318
  23. ^ "La ironía de este Concepto Está en el énfasis de las palabras 'восхитительный' y 'geométrico', aplicadas por un espíritu tan positivo como San Martínpecto de un proyecto tan inconsistente, sin base política ni militar ...". Митра, стр. 323
  24. ^ "Сан-Мартин, aunque republicano por inclinación y por Principios, como lo declaraba, no le era antipática la fundación de una monarquía, y desde 1812 había empezado a inclinarse a ella como una solución ya que no como un ideal, dif cuancilto no imposible, el establecimiento de un régimen democrático: pensaba que faltaban elementos sociales y materiales paraolidar una república con un gobierno consistente, y que con un monarca era más fácil radicar el orden, fundar la independencia libertélée la dependencia, as aliados poderosos, нейтрализовать антагонизм в Бразилии". Митра, стр. 318
  25. ^ "Preguntar cuál es mejor en abstracto, la monarquía o la república, es una puerilidad de escuela"(Альберди) Галассо, стр.183.
  26. ^ "La monarquía fue, desde luego, reaccionaria cuando la burguesía maduró lo suficiente y tuvo fuerzas como para guiar a la nación a la conquista de la república democrática. Pero, en una etapa anterior del desarrollo histórico, la monarquía absoluta fue un importante paso hacia adelante en la constitución de la nación moderna, superando el aislamiento средневекового де феудоса и ciudades. Y América Latina, al salir de la colonia, se hallaba Precisamente en este estado de disgregación"(Пенья) Галассо, стр. 183
  27. ^ "Dos países, dos causas, dos intereses, dos deudas, dos créditos, dos tesoros, dos patriotismos, bajo los colores externos de un solo país. Буэнос-Айрес, колонизация в лас-провинциас, номер-де-ла-либертад, лас-ха-унсидо, а су-юго, в номер, независимость". (Альберди) Норберто Галассо, п. 184