WikiDer > Закон об отраслевой примирении и арбитраже 1894 г.

Закон об отраслевой примирении и арбитраже
Парламент Новой Зеландии
Представлен	Уильям Пембер Ривз
С поправками
1936, 1961
Соответствующее законодательство
Закон 1973 года о производственных отношениях, Закон о трудовых отношениях 1987 года, Закон о трудовых договорах 1991 года, Закон о трудовых отношениях 2000 года
Положение дел: Аннулирован

В Закон об отраслевой примирении и арбитраже 1894 г. был частью трудовые отношения законодательство, принятое Парламент Новой Зеландии в 1894 г. Принят Либеральное правительство Новой Зеландии, это была первая в мире принудительная система государственного арбитража.^[1] Это дало юридическое признание союзы и позволил им передавать споры в Согласительный совет, состоящий из членов, избранных работодателями и работниками.

Если решение Правления было неудовлетворительным для любой из сторон, можно было подать апелляцию в Арбитражный суд, состоящий из Верховный суд судья и два заседателя, один из которых избирается ассоциациями работодателей, а другой - профсоюзами.

В 1966 Энциклопедия Новой Зеландии заявил: "После примерно 70 лет работы система промышленного примирения и арбитража стала твердо признанным - возможно, даже традиционным - способом определения минимальных ставок заработной платы и разрешения производственных споров. Время от времени она подвергалась многочисленной критике, а иногда и более сильным групповым атакам, но ни одно предложение об его отмене никогда не приводило к сколько-нибудь значительной поддержке со стороны организаций работодателей и рабочих ... или со стороны общества в целом ».^[2] Закон оставался в силе до 1973 года, но созданная им основная структура просуществовала до Четвертое национальное правительство представила Закон о трудовых договорах 1991 г.

Процесс, в результате которого появился Закон, нуждается в самостоятельном изучении и основан на схеме, разработанной южно-австралийским политиком, Чарльз Кингстон.

Условия

Регистрация профсоюзов в соответствии с Законом была добровольной, и профсоюзы могли по своему усмотрению оставаться вне закона и вести переговоры напрямую с работодателями. Если профсоюз зарегистрирован, он обязан выполнять постановления Арбитражного суда и не может, например, нарушать установленные им условия. В результате в начале 20 века некоторые воинственные и / или сильные профсоюзы предпочли не регистрироваться. Однако большинство профсоюзов и их членов извлекли выгоду из закона, поскольку немногие имели право согласовывать условия, которые были лучше, чем те, которые были установлены Судом. Закон запрещал регистрацию союзов, если они уже существовали в той же отрасли и в той же области. Это предотвратило конкуренцию между профсоюзами. Суд также может назначать «награды», которые связывают всех работодателей и работников в конкретной отрасли, и устанавливать минимальные условия и ставки оплаты труда, но организации, не участвующие в первоначальном решении, могут подавать заявление о полном или частичном освобождении от вознаграждения.^[3]

Поправка 1936 г.

В Первое лейбористское правительствоПоправка 1936 года содержала два основных положения: 40-часовая рабочая неделя и обязательный профсоюз. Награды не могут требовать более 40 часов работы в неделю, за исключением сверхурочной работы, которая должна быть устроена, если возможно, так, чтобы ни одна часть рабочей недели не приходилась на субботу. Исключения могут быть сделаны, если 40-часовая рабочая неделя нецелесообразна, что случается редко. Поправка также сделала незаконным прием на работу работника, который не был членом профсоюза, связанного соответствующим соглашением или соглашением для этой отрасли.

Поправка 1961 г.

Поправка 1961 г., принятая Второе национальное правительство отменил обязательное профсоюзное движение, если профсоюзы и работодатели не договорились об ином или если 50% соответствующих работников проголосовали за обязательное профсоюзное движение в своей отрасли. Даже без обязательного членства в профсоюзе, поскольку работодатели по-прежнему должны были отдавать предпочтение членам профсоюзов, если они имели такую ​​же квалификацию, что и работники, не являющиеся профсоюзами, поправка не имела большого практического воздействия.

Рекомендации