WikiDer > Теория интернализации

Internalization theory

Теория интернализации это филиал экономика что используется для анализа Международный бизнес поведение.[1]

Контур

Теория интернализации фокусируется на несовершенстве рынков промежуточных продуктов.[2] Два основных вида промежуточный продукт выделяются: потоки знаний, связывающие исследования и разработки (НИОКР) в производство, а также потоки компонентов и сырья от первого производственного объекта к другому. Большинство приложений теории сосредоточены на потоке знаний.[3] Собственные знания легче присвоить, когда права интеллектуальной собственности Такие как патенты и товарные знаки слабые. Даже с сильной защитой фирмы защищают свои знания с помощью секретности. Вместо того, чтобы предоставлять свои знания независимым местным производителям по лицензии, фирмы сами используют их на своих производственных объектах. По сути, они усваивают рынок знаний внутри фирмы. Теория утверждает, что интернализация ведет к более крупным многонациональным предприятиям, потому что знания - это общественное благо.[4] Разработка новой технологии сосредоточена внутри фирмы, а знания затем передаются на другие объекты.

Доработки

Интернализация происходит только тогда, когда фирмы считают, что выгоды превышают затраты. Когда интернализация ведет к иностранным инвестициям, фирма может нести политические и коммерческие риски из-за незнания внешней среды. Они известны как «затраты на ведение бизнеса за рубежом»,[5] вытекающие из «ответственности иностранцев».[6] Когда такие затраты высоки, фирма может лицензировать или аутсорсинг производство в независимую фирму; или его можно производить дома и вместо этого экспортировать в страну.

Фирмы без специальных знаний могут стать транснациональными для интернализации поставок компонентов или сырья, чтобы гарантировать качество или непрерывность поставок, или для получения налоговых преимуществ от трансфертное ценообразование.

Варианты

Бакли и Кассон (1976)[7] была плодотворная работа. Два канадских экономиста Стивен Хаймер[8] и Джон Макманус,[9] независимо отметили актуальность интернализации, и их вклад является предметом дискуссий. Алан М. Рагман [10] связал теорию интернализации со своей более ранней работой о несовершенстве рынка, применив ее эмпирически в контексте Северной Америки. Жан-Франсуа Аннар [11] впоследствии был разработан вариант теории, в котором подчеркивалась взаимосвязь власти штаб-квартиры и местной автономии внутри фирмы. Теория интернализации также тесно связана с теорией присвоения Стивена Маги.[12]

Споры

Теория интернализации использовалась Джон Гарри Даннинг как одна из составляющих его эклектическая парадигма или модель OLI.[13] Даннинг называл знания «преимуществом владения» и утверждал, что преимущество владения необходимо для того, чтобы фирма стала транснациональной. Это оспаривалось теоретиками интернализации на том основании, что если контроля качества и трансфертного ценообразования достаточно, то преимущество владения не может быть необходимым. Даннинг утверждал, что способность фирмы к интернализации также может быть описана как преимущество владения, что побудило теоретиков интернализации предположить, что его концепция преимущества владения стала тавтологический.[14]Теория интернализации связана с Стоимость сделки теории через общую зависимость от основополагающей работы Рональд Коуз.[15] Однако они не то же самое. Теория интернализации фокусируется на связях между НИОКР и производством, тогда как Стоимость сделки теория фокусируется на связях между одним производственным объектом и другим.[16] Стоимость сделки теория обычно объясняет несовершенство рынка ограниченная рациональность и «заблокировать», в то время как теория интернализации подчеркивает ассиметричная информация и слабые места в правах собственности. Стоимость сделки Теория обычно применяется во внутреннем контексте, тогда как теория интернализации была разработана специально для международного контекста.[17]

Ссылки на теорию международного бизнеса

До теории интернализации изучение Международный бизнес был в основном сосредоточен на окружающей среде и, в частности, на экономических, финансовых, политических и культурных аспектах ведения бизнеса за рубежом. Теория интернализации предоставила теорию международной фирмы и, таким образом, расширила сферу международного бизнеса, продемонстрировав взаимодействие между внешней средой и внутренними потоками знаний между материнской компанией МНП и дочерними компаниями. Это взаимодействие между внешними преимуществами, характерными для страны (ВСП), и внутренними преимуществами, характерными для многонациональных компаний (ВСП), является связующим звеном для принятия стратегических управленческих решений в международном бизнесе.[18]

Последствия для политики

Мнение о том, что транснациональные корпорации передают технологии, а не капитал, существенно ускорило процесс глобализация. В Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) находилась под сильным влиянием теории интернализации и эклектическая парадигма.[19] Он убедил политических лидеров поощрять внутренние инвестиции как источник новых технологий, необходимых для экономическое развитие, тем самым полностью изменив свое прежнее отношение. Прибыли транснациональных корпораций все чаще рассматривались как плата за знания и технологии, а не как процент, выплачиваемый на капитал, а иностранная собственность в некоторых случаях принималась в качестве необходимой защиты интеллектуальной собственности иностранных инвесторов.[20]

Рекомендации

  1. ^ Рагман, Алан М.; Коллинсон, Саймон (2012). Международный бизнес. Пирсон. ISBN 978-0-273-76097-9.
  2. ^ М. Рагман, Алан (1981). Внутри транснациональных корпораций: экономика внутренних рынков. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-05384-6.
  3. ^ Маркусен, Дж. Р. (1995). «Границы транснациональных корпораций и теория международной торговли». Журнал экономических перспектив. 9 (2): 169–189. Дои:10.1257 / jep.9.2.169.
  4. ^ Бакли, Питер Дж (2009). "Теория интернализации многонационального предприятия: обзор прогресса исследовательской программы через 30 лет". Журнал международных бизнес-исследований. 40 (9): 1563–1580. Дои:10.1057 / jibs.2009.49.
  5. ^ Хаймер, Стивен Х. (1976) Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций, [Докторская диссертация Массачусетского технологического института, 1960] Кембридж, Массачусетс: MIT Press, xxii + 253pp .; Стивен Х.
  6. ^ Захир, С. (1995). «Преодоление ответственности иностранцев». Журнал Академии Менеджмента. 38 (2): 341–363. CiteSeerX 10.1.1.477.3477. Дои:10.2307/256683. JSTOR 256683.
  7. ^ Бакли, Питер Дж. И Марк К. Кассон (1976) Будущее многонационального предприятия, Лондон: Macmillan [Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan, 25th Anniversary ed. 2001], 112 с.
  8. ^ Хаймер, Стивен Х. (1990) Крупная многонациональная корпорация: анализ некоторых мотивов международной интеграции бизнеса (пер. Н. Вашро, введение М.К. Кассон), у Марка Кассона (ред.) Многонациональные корпорации, Олдершот: Эдвард Элгар, 1990, 3-31 [первоначально опубликовано на французском языке в Revue Economique, 19 (6), 1968, 949-73].
  9. ^ Макманус, Джон (1972). Паке, Жиль (ред.). Теория международной фирмы. Многонациональная фирма и национальное государство. Collier-Macmillan Canada. п. 32-59.
  10. ^ Рагман, А. М. (1986). «Новые теории многонационального предприятия: оценка теории интернализации». Бюллетень экономических исследований. 38 (2): 101–118. Дои:10.1111 / j.1467-8586.1986.tb00208.x.
  11. ^ Хеннарт, Жан Франсуа (1982). Теория многонационального предприятия. Пресса Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-10017-0.
  12. ^ Маги, Стивен П. (1977) Транснациональная корпорация, отраслевой технологический цикл и развитие, Journal of World Trade Law, 11, 297-321.
  13. ^ Даннинг, Джон Х. (1977). «Торговля, местонахождение экономической деятельности и транснациональное предприятие: поиск эклектического подхода». В Олине - Бертил Готтхард; Хессельборн, Пер Ове; Вейкман, Пер Магнус (ред.). Международное распределение экономической деятельности: материалы Нобелевского симпозиума, прошедшего в Стокгольме. Palgrave Macmillan Limited. стр.395–418. ISBN 978-0-333-21423-7.
  14. ^ Уильямс, Б. (1997). «Позитивные теории транснационального банкинга: эклектическая теория против теории интернализации». Журнал экономических исследований. 11: 71–100. Дои:10.1111/1467-6419.00024.
  15. ^ Коуз, Рональд Х. (1937) Природа фирмы, Economica (Новая серия), 4, 387–405
  16. ^ Экономические институты капитализма. Саймон и Шустер. 1985 г. ISBN 978-0-684-86374-0.
  17. ^ Бакли, Питер Дж .; Кассон, Марк (15 января 2010 г.). Новый взгляд на многонациональное предприятие: главное Бакли и Кассон. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-51599-4.
  18. ^ Rugman, A. M .; Вербеке, А. (1992). «Заметка о транснациональном решении и теории трансакционных издержек многонационального стратегического управления». Журнал международных бизнес-исследований. 23 (4): 761. Дои:10.1057 / palgrave.jibs.8490287. Рагман, Алан М (2003). «Расширение теории многонационального предприятия: интернализация и перспективы стратегического управления». Журнал международных бизнес-исследований. 34 (2): 125–137. Дои:10.1057 / palgrave.jibs.8400012. Рагман, Алан М. (2011). «Пятьдесят лет теории международного бизнеса и не только». Management International Review. 51 (6): 755–786. Дои:10.1007 / s11575-011-0102-3.
  19. ^ Доклад ЮНКТАД о мировых инвестициях, Женева: Организация Объединенных Наций [ежегодно, различные выпуски]
  20. ^ Дикен, Питер (январь 2011). Глобальный сдвиг: отображение меняющихся контуров мировой экономики. Guilford Press. ISBN 978-1-60918-006-5.