WikiDer > Internet Watch Foundation

Internet Watch Foundation

Internet Watch Foundation
Internet Watch Foundation logo.png
Основан10 декабря 1996 г. (1996-12-10)[1]
ТипКомпания ограничена гарантией
Зарегистрированная благотворительная организация
Номер регистрации.Комиссия по благотворительности. Internet Watch Foundation, зарегистрированная благотворительная организация № 1112398.
Место расположения
Обслуживаемая площадь
Мировой
Исполнительный директор
Сьюзи Харгривз
Сотрудники
41 (2019)
Интернет сайтwww.iwf.org.Великобритания

В Internet Watch Foundation (IWF) это зарегистрированная благотворительная организация[2] основанный в Кембриджшир, Англия. В нем говорится, что его задача состоит в том, чтобы «свести к минимуму доступность контента о сексуальном насилии в Интернете, особенно изображений и видео с сексуальным насилием над детьми. принимал в любой точке мира, а нефотографические изображения сексуального насилия над детьми размещены в Великобритании ». Контент, разжигающий расовую ненависть, был исключен из компетенции IWF после того, как в апреле 2011 года для этой цели был создан веб-сайт полиции.[3] IWF также принимал сообщения о криминально непристойном контенте для взрослых, размещенном в Великобритании. Это было исключено из сферы компетенции IWF в 2017 году. В рамках своей функции IWF заявляет, что «будет предоставлять партнерам точную и актуальную информацию. URL список, позволяющий блокировать материалы о сексуальном насилии над детьми ». В нем есть« отличная и оперативная национальная служба сообщений горячей линии »для получения сообщений от общественности.[4] Помимо получения рефералов от общественности, его агенты также активно ищут в открытой сети и глубокая паутина для выявления изображений и видео с сексуальным насилием над детьми. Затем он может попросить поставщиков услуг удалить веб-сайты, содержащие изображения, или заблокировать их, если они находятся за пределами Великобритании. юрисдикция.[5]

Если он обнаружен в открытом Интернете, он отслеживает, где размещен контент (географически), и либо напрямую отправляет уведомление хостинговой компании об удалении изображений (если они размещены в Великобритании), либо работает с сетью горячих линий и полицией по всему миру. которые следят за процессом удаления изображений в своей стране. Более 99% всех изображений сексуального насилия над детьми, найденных IWF, размещены за пределами Великобритании. В этом случае, пока идет работа по удалению изображений, IWF помещает веб-адрес в свой список URL-адресов, чтобы партнеры могли заблокировать контент.

С 2010 г. Управление государственной торговли (OGC) требовал, чтобы все спецификации закупок для предоставления связанных с Интернетом услуг правительственным учреждениям и государственным органам требовали интернет-провайдер (ISP), чтобы заблокировать доступ к сайтам [sic] в списке IWF.[6]

IWF поддерживает неформальные партнерские отношения с полицией, правительством, общественными и интернет-компаниями по всему миру. Первоначально сформированный для подозреваемых в полиции детская порнография онлайн, полномочия IWF позже были расширены, чтобы охватить преступно непристойный материал.[7]

IWF занимает твердую позицию в отношении термина «детской порнографии» и на его интернет сайт цитирует: «Мы используем термин« сексуальное насилие над детьми », чтобы отразить серьезность изображений и видео, с которыми мы имеем дело. Детская порнография, детское порно и детское порно не является приемлемым описанием. Ребенок не может согласиться на собственное насилие ».

IWF - это объединенная благотворительная организация, ограниченная гарантией и в значительной степени финансируемая за счет добровольных взносов британских поставщиков услуг связи, в том числе интернет-провайдеров, операторы мобильной связи, Интернет торговые ассоциации, поисковые системы, аппаратное обеспечение производители и поставщики программного обеспечения. В настоящее время он также получает финансирование от Евросоюз за счет включения одной трети Центр безопасного Интернета в Великобритании.[8]

IWF управляется Совет попечителей который состоит из независимого председателя, шести непромышленных представителей, трех представителей отрасли плюс одного кооптированного независимого представителя со специализацией в области прав человека. Правление отслеживает и анализирует полномочия, стратегию, политику и бюджет IWF, чтобы позволить IWF достичь своих целей. IWF работает из офисов в Vision Park, недалеко от Кембридж.[9]

Его раскритиковали как неэффективное Quango который не заслуживает своего статуса благотворительности, из-за чрезмерного количества ложных срабатываний, из-за секретности его действий и из-за плохой технической реализации его политик, которые ухудшили время отклика всего британского Интернета.

IWF утверждает, что удалось снизить процент изображений сексуального насилия над детьми, размещаемых в Великобритании, с 18% в 1996 году до 0,04% в 2018 году.[10]

История

Фон

Прежний логотип IWF до 2014 года.

В 1996 г. Столичная полиция сказал Ассоциация интернет-провайдеров (ISPA), что контент, переносимый некоторыми из группы новостей доступ к ним был незаконным, поскольку они считали вовлеченных интернет-провайдеров издателями этого материала и, следовательно, нарушали закон. В августе 1996 года главный инспектор Стивен Френч из Столичные полицейские клубы и полицейские подразделенияНаправил открытое письмо в ISPA, с просьбой, чтобы они запретить доступ к списку из 132 новостей, многие из которых были признаны содержать порнографические изображения или явный текст.[11]

Этот список не является исчерпывающим, и мы надеемся, что вы будете следить за своими группами новостей, выявляя и принимая необходимые меры против тех, кто, как было установлено, содержит такой материал. Как вы знаете, публикация непристойных статей является правонарушением. Этот список является только отправной точкой, и мы надеемся, что при сотрудничестве и поддержке отрасли и ваших торговых организаций, мы быстро продвинемся к искоренению этого типа групп новостей из Интернета ... Мы очень обеспокоены тем, что все поставщики услуг должны действовать прямо сейчас, независимо от того, являются они членами торговой ассоциации. Мы уверены, что с вашим сотрудничеством и саморегулированием нам не нужно будет переходить к политике принуждения.

— Главный инспектор Стивен Френч, цитируется в Веб-контроль[12]

Список был составлен таким образом, что первый раздел состоял из групп новостей с однозначными названиями педофилов, затем продолжился другими видами групп, к которым полиция хотела ограничить доступ, включая alt.binaries.pictures.erotica.cheerleaders и alt.binaries.pictures.erotic.centerfolds.[12]

Хотя эта акция прошла без каких-либо предварительных обсуждений в парламенте или где-либо еще, полиция, которая, казалось, делала все возможное, чтобы создавать, а не просто обеспечивать соблюдение закона, действовала не только по собственной инициативе. Алан Трэвис, Редактор отдела внутренних дел газеты Хранитель, объяснил в своей книге Связаны и заткнули рот который Иэн ТейлорМинистр науки и промышленности Консервативного в то время, подчеркнул явную угрозу для интернета-провайдеров, что если они не прекратят проведение телеконференций в вопросе, полиция будет действовать против любой компании, предоставившей своих пользователей «порнографическим или насильственным материалом». Далее Тейлор прояснил, что возникнет необходимость в законодательстве, регулирующем все аспекты Интернета, если только провайдеры услуг не будут искренне придерживаться «ответственного саморегулирования».[13]

Интернет-провайдер Demon Internet расценил запрос полиции как «недопустимую цензуру»; Однако такое отношение раздражало председателя ISPA Шеза Хэмилла, который сказал:

Мы изображаются как куча порно продавцов. Это образ, который нам нужно изменить. Многие из наших членов уже предприняли действия, чтобы избавиться от худшего в Интернете. Но Демон использовал любую возможность, чтобы остаться в одиночестве в этом отношении. Им не нравится концепция нашей организации.

— Наблюдатель, 25 августа 1996 г.[14]

Вслед за этим в газетах появилось разоблачение Demon Internet в стиле таблоидов. Наблюдатель газета, которая утверждала, что Клайв Фезер (директор Demon) «предоставляет педофилам доступ к тысячам фотографий детей, подвергшихся сексуальному насилию».[14]

Летом и осенью 1996 года полиция Великобритании дала понять, что они планируют совершить набег на интернет-провайдера с целью запуска тестового примера относительно публикации непристойных материалов в Интернете. Прямым результатом кампании угроз и давления стало создание в сентябре 1996 года Фонда наблюдения за Интернетом (первоначально известного как Фонд сети безопасности).[15]

Основание IWF

При содействии Департамент торговли и промышленности (DTI), обсуждения проводились между некоторыми интернет-провайдерами, столичной полицией, Домашний офис, и орган под названием «Фонд сети безопасности» (образованный Благотворительный фонд Доу). Результатом стало «Соглашение о системе безопасности R3», где «R3» означало тройной подход: рейтинг, отчетность и ответственность. В сентябре 1996 г. это соглашение было заключено между ISPA, LINX, а также Фонд безопасности сети, который впоследствии был переименован в Фонд наблюдения за Интернетом. Соглашение устанавливает требования для связанных интернет-провайдеров в отношении идентифицируемости и прослеживаемости пользователей Интернета; Интернет-провайдерам пришлось сотрудничать с IWF, чтобы выявлять поставщиков незаконного контента и упростить отслеживание.[16]

Демон Интернет был движущей силой создания IWF, и один из его сотрудников, Клайв Фезер, стал первым председателем Совета по финансированию IWF.[17] и солиситор Марк Стивенс Первый председатель Политического совета IWF. Совет по политике разработал кодексы, инструкции, операционный надзор и горячую линию для сообщений о содержании.

Совет по финансированию, состоящий из представителей отрасли и председателя Совета по политике, обеспечивал средства для повседневной деятельности IWF, как это установлено и требуется Советом по политике.

После 3 лет работы IWF был проверен консультантами DTI и Министерства внутренних дел. КПМГ и Дентон Холл. Их отчет был представлен в октябре 1999 года и привел к ряду изменений, внесенных в роль и структуру организации, и она была возобновлена ​​в начале 2000 года, одобренная правительством и DTI, которые сыграли «вспомогательную роль в ее создании. ", - сообщил представитель DTI.[17]

В то время, Патрисия Хьюитт, тогда Министр электронной торговли, сказал: «Фонд наблюдения за Интернетом играет жизненно важную роль в борьбе с криминальными материалами в сети». Чтобы противостоять обвинениям в предвзятости IWF в пользу интернет-провайдеров, был назначен новый независимый председатель, Роджер Дарлингтон, бывший руководитель исследований в Союз работников связи.[17]

Веб-сайт

Веб-сайт IWF предлагает одобренный правительством веб-метод сообщения о подозрительном онлайн-контенте и остается единственной подобной операцией в Соединенном Королевстве. Он действует как соответствующий орган в соответствии с Меморандумом о взаимопонимании (MOU).[18] в отношении статьи 46 Закон о сексуальных преступлениях 2003 года (это означает, что его аналитики не будут привлечены к ответственности за просмотр незаконного контента в ходе выполнения своих обязанностей).[19] Отчеты можно отправлять анонимно. Согласно Меморандуму о взаимопонимании IWF: «Если потенциально незаконный контент размещается в Великобритании, IWF будет работать с соответствующим поставщиком услуг и британским полицейским агентством, чтобы« удалить »контент и, при необходимости, помогать преступникам, ответственным за распространение обнаружен оскорбительный контент ". Потенциально незаконный контент включает:

Тем не менее, почти весь сайт IWF посвящен подозреваемым изображениям сексуального насилия над детьми с небольшим упоминанием других криминально непристойных материалов, также находящихся в их компетенции. Изображения, признанные IWF в соответствии с законодательством Великобритании изображениями сексуального насилия над детьми, заблокированы.

Правительство заявило, что они также будут иметь дело с изображениями взрослых "экстремальная порнография",[22] который стал незаконным для людей в Великобритании, чтобы иметь 26 января 2009 г. Это уже не относится к компетенции IWF со времени 2017 IWF включает в себя «экстремальную порнографию» как, например, под «преступно непристойного содержания», что означает, что они будут сообщать материал, размещенный в Великобритании или загружены кем-то в Великобритании, но в отношении блокировки сайтов «с этими категориями наши полномочия будут доходить только до направления сайтов, размещенных в Великобритании, в соответствующие органы».[23]

IWF заявляет, что работает в партнерстве с правительственными ведомствами Великобритании, такими как Министерство внутренних дел и Министерство внутренних дел. DCMS влиять на инициативы и программы, разработанные для борьбы с злоупотреблениями в Интернете.

Они финансируются Европейским союзом и онлайн-индустрией. Сюда входят поставщики интернет-услуг, операторы и производители мобильной связи, поставщики услуг контента, телекоммуникационные компании и компании, занимающиеся фильтрацией, поисковые провайдеры и финансовый сектор, а также "голубые фишки" и другие организации, которые поддерживают IWF для корпоративная социальная ответственность причины.

Через свою систему сообщений «Горячая линия» организация помогает интернет-провайдерам бороться со злоупотреблениями их услугами череззаметить и снять", предупреждая их о любом потенциально незаконном контенте в пределах их компетенции в своих системах и одновременно предлагая полиции провести расследование в отношении издателя.

У IWF есть связи[требуется разъяснение] с Виртуальная глобальная рабочая группа, то Агентство по борьбе с серьезной организованной преступностью и Центр эксплуатации детей и защиты в Интернете.

Управление

Сьюзи Харгривз был назначен генеральным директором в сентябре 2011 г.[24]

Эндрю Паддефатт был назначен председателем в январе 2018 года.

В состав высшего руководства IWF входят:

  • Фред Лэнгфорд, заместитель генерального директора и главный технический директор;
  • Хайди Кемпстер, главный операционный директор;
  • Эмма Харди, директор по коммуникациям,
  • Эмма Дуглас, директор по развитию.

Трансграничные аспекты

IWF передает уведомления о предполагаемых изображениях и видео сексуального насилия над детьми через INHOPE сеть горячих линий по всему миру, когда контент отслеживается в стране INHOPE. Там, где нет горячей линии INHOPE, IWF работает с соответствующим органом полиции в этой стране.

Ранее IWF прошло на уведомления о подозрении на детской порнографии, размещенного на небританских серверах в Великобритании Национальная служба уголовной разведки который, в свою очередь, направляет его Интерпол или соответствующий иностранный полицейский орган. Теперь он работает с Агентство по борьбе с серьезной организованной преступностью вместо. Тем не менее, IWF не передает уведомления о других типах потенциально незаконного контента, размещенного за пределами Великобритании.[25]

Черный список веб-страниц

Смотрите также: Веб-блокировка в Соединенном Королевстве § Technologies

IWF составляет и поддерживает список URL-адресов для отдельных веб-страниц с контентом о сексуальном насилии над детьми, который называется Список URL-адресов IWF (ранее назывался список содержания изображения жестокого обращения с детьми или список CAIC). Целый веб-сайт будет включен в список только в том случае, если весь этот домен посвящен распространению изображений сексуального насилия над детьми.[26] В нем говорится, что «каждый URL-адрес в списке представляет собой неприличные изображения детей, рекламу или ссылки на такой контент на общедоступном веб-сайте. Список обычно содержит 500-800 URL-адресов одновременно и обновляется дважды в день, чтобы гарантировать, что все записи все еще живы ".[27] Поскольку IWF начал активный поиск изображений сексуального насилия над детьми и с момента внедрения технологии сканирования, список обычно содержит от 5000 до 12000 URL каждый день с ежедневным "оттоком" контента, добавляемого в список и удаляемого из него по мере необходимости. Оскорбительные URL-адреса в Великобритании не указаны, так как они очень быстро удаляются; URL-адреса в других местах отображаются только до тех пор, пока они не будут удалены. Список применяется интернет-провайдерами 95% коммерческих клиентов Интернета в Великобритании. Согласно веб-сайту IWF, блокировка применяется только к потенциально преступным URL-адресам, связанным с контентом сексуального насилия над детьми на общедоступных веб-сайтах; Распространение изображений по другим каналам, таким как одноранговая, является делом «наших партнеров-полицейских», и IWF не планирует расширять тип контента, включенного в список.[26]

За эту работу отвечают 13 обученных аналитиков.[28] а в годовом отчете IWF за 2018 год говорится, что в среднем в список ежедневно добавлялось 376 новых URL.[29]

С 2004 по 2006 гг. BT Group представил свой Cleanfeed технология, которую тогда использовали 80% интернет-провайдеров.[30] Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокирование доступа к незаконным веб-сайтам, перечисленным Internet Watch Foundation», и описал ее как, по сути, сервер, на котором размещен фильтр, который проверяет запрошенные URL-адреса для веб-сайтов из списка IWF и возвращает сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» при положительных совпадениях.[31]

В 2006 году министр внутренних дел Алан Кэмпбелл пообещал, что все интернет-провайдеры заблокируют доступ к сайтам о жестоком обращении с детьми к концу 2007 года.[32] К середине 2006 года правительство сообщило, что 90% внутренних широкополосных подключений либо в настоящее время заблокированы, либо планируются к концу года. На конец 2007 г. поставлен план по 100% охвату.[33] однако в середине 2008 г. он составлял 95%.[34] В феврале 2009 года правительство заявило, что рассматривает способы покрытия последних 5%.[35] В интервью в марте 2009 года представитель Министерства внутренних дел ошибочно подумал, что IWF удалил незаконный контент, и не посмотрел на контент, который они оценивают.[32][36]

Хотя черный список IWF приводит к цензуре контента, даже если суд не признал его незаконным, 8 декабря 2008 года директор IWF по связям с общественностью Сара Робертсон заявила, что IWF выступает против цензуры легального контента. . В случае с IWF внесение в черный список обложек, размещенных в Википедии всего за несколько дней до этого она заявила, что «IWF сочла изображение незаконным», несмотря на то, что орган не имел на это никаких юридических полномочий.[37]

В марте 2009 года представитель Министерства внутренних дел заявил, что интернет-провайдеры были давит, чтобы подписаться на черном список IWF в целях порнографии сайтов блока ребенка и сказал, что не было никакой альтернативы использованию черного списка ФМ в. Дзен Интернет ранее отказывался использовать черный список IWF, ссылаясь на «опасения по поводу его эффективности».[32] Однако в сентябре 2009 года он незаметно присоединился к фонду, сохраняя при этом свои опасения.[38]

По состоянию на 2009 год в черном списке было около 450 URL.[39] Исследование, проведенное в 2009 г. исследователем Ричардом Клейтоном из Кембриджский университет обнаружил, что около четверти из них были конкретными страницами на законных бесплатных услуги файлового хостинга, среди них RapidShare, Megaupload, SendSpace и Zshare.[39] Внесение этих страниц в конфиденциальный черный список страницы вызовет все обращения к места размещая их, чтобы передать их в IWF, потенциально вызывая непреднамеренное вмешательство как описано ниже.

В 2018 году список URL-адресов IWF содержал 100 682 уникальных URL-адреса.[40]

Инциденты

Р против Уокер

Основная статья: Р против Уокер

Р против Уокер, иногда называемый «Судебное разбирательство по делу о непристойности девочек (кричат) вслух», было первым судебным преследованием за письменные материалы в соответствии с разделом 2 (1) Закона. Закон о непристойных публикациях почти за два десятилетия.[41] Речь шла о судебном преследовании Дэррина Уокера за публикацию рассказа под названием «Девочки (кричат) вслух» на сайте эротических историй в Интернете в 2008 году. История представляла собой вымышленный письменный отчет, описывающий похищение, изнасилование и убийство поп-группы Девушки вслух.[42] Об этом сообщили в IWF, который передал информацию Скотланд-ЯрдС Отдел непристойных публикаций. В ходе судебного разбирательства обвинение заявило, что эта история может быть «легко доступна» юным фанатам Girls Aloud. Однако защита показала, что его могли найти только те, кто специально разыскивал такие материалы. В результате дело было прекращено, а с ответчика сняли все обвинения.[43][44]

Википедия

Основная статья: Фонд наблюдения за Интернетом и Википедия

5 декабря 2008 года система IWF начала занесение в черный список Википедия статья о Скорпионы'1976 альбом Девственница Убийца, и изображение оригинальной обложки LP который появился в этой статье. Пользователи некоторых крупных интернет-провайдеров, включая BT, Vodafone, Virgin Media/Tesco.net, Быть/O2, EasyNet / Великобритания онлайн/Sky Broadband, PlusNet, Демон и Говори говори (Opal Telecom) не смогли получить доступ к отфильтрованному содержимому. Хотя это вызывает споры, альбом и изображение по-прежнему доступны как в интернет-магазинах, так и в обычных магазинах. Об изображении IWF сообщил читатель, и IWF определила, что оно может рассматриваться как потенциально незаконное. По оценкам IWF, блокировка затронула 95% британских домашних пользователей.[45][46] IWF с тех пор отменил блокировку,[47][48] выдача следующего заявления:[49]

[...] рассматриваемое изображение потенциально нарушает Закон о защите детей 1978 года. Однако сегодня (9 декабря 2008 года) Правление IWF рассмотрело эти выводы и контекстуальные вопросы, связанные с этим конкретным делом, и в свете из-за времени существования изображения и его широкой доступности было принято решение удалить эту веб-страницу из нашего списка.

Кроме того, многие британские пользователи Интернета не могли редактировать страницы Википедии, если не зарегистрировались и не вошли в систему с помощью Википедии.[50] Сообщается, что это связано с тем, что в единственной статье в черном списке весь трафик Википедии от интернет-провайдеров, использующих систему, маршрутизируется через прозрачный прокси-сервер. Википедия отличает незарегистрированных пользователей друг от друга по их IP-адресам, поэтому интерпретирует всех незарегистрированных пользователей от определенного интернет-провайдера как одного пользователя, массово редактирующего с прокси-адреса, что запустило механизм защиты от злоупотреблений Википедии, заблокировав их.[51]

Wayback Machine

14 января 2009 г. некоторые британские пользователи сообщили, что все 85 миллиардов страниц Интернет-архив (Wayback Machine) была заблокирована, хотя политика IWF заключается в том, чтобы блокировать только отдельные веб-страницы с нарушением правил, а не целые домены.[52] По словам генерального директора IWF Питера Роббинса, это произошло из-за «технической заминки».[53] Поскольку веб-сайт Internet Archive содержал URL-адреса в черном списке IWF, запросы, отправленные туда из Demon Internet, несли особый заголовок, который конфликтовал с внутренним механизмом Internet Archive для преобразования веб-ссылок при обслуживании заархивированных версий веб-страниц.[39] Фактический заблокированный URL-адрес, вызвавший инцидент, так и не стал достоянием общественности.[39]

Непредвиденные эффекты

Прокси-сервера, используемого интернет-провайдерами

Многие интернет-провайдеры реализуют фильтрацию IWF, используя прозрачный прокси собственный сервер, не связанный с IWF.[54] Цитата Plusnet: «Если IP-адрес совпадает с IP-адресом сервера, который используется для размещения одного из веб-сайтов в списке IWF, ваш запрос перенаправляется на прокси-сервер».[54] Сам хост-сервер не занесен в черный список, проблема связана с запросом страницы с сервера, на котором также находится указанная страница. IWF перечисляет Интернет-компании, которые «добровольно взяли на себя обязательство заблокировать доступ к веб-страницам, посвященным сексуальному насилию над детьми».[55] Эти компании могут использовать прозрачные прокси или другие методы.

Использование прозрачного прокси-сервера имеет непреднамеренный побочный эффект, совершенно независимый от фильтрации IWF, поскольку он появляется на подключенных веб-сайтах как происходящие с IP-адреса прокси вместо реального IP-адреса пользователя. Некоторые сайты определяют IP-адрес пользователя и соответствующим образом корректируют свое поведение.[51] Например, если вы пытаетесь скачать файлы с распространение файлов веб-сайт, который ограничивает бесплатное использование, обеспечивая задержку, как правило, 30 минут между загрузками, любая попытка загрузки интерпретируется как исходящая от прокси-сервера интернет-провайдера, а не пользователя. Следствием этого является то, что если любой пользователь этого интернет-провайдера скачал любой файл с сайта за последние полчаса (что весьма вероятно для крупного интернет-провайдера), загрузка не разрешена.[56] Это непредвиденные последствия использования прокси-серверов интернет-провайдером, а не фильтрации IWF. Сайты обмена файлами распространяют файлы всех типов; Например Linux файлы распространения, которые очень большие.[57] Сообщается также, что использование прокси-серверов привело к проблема с редактированием Википедии (но не о блокировке фактической веб-страницы с нарушением), о которой говорилось выше.

Критика

Неэффективность

Фильтрация IWF подверглась критике как вмешательство в законную деятельность в Интернете будучи неэффективным против тех, кто намеревается получить доступ к нежелательному контенту. Один тщательно аргументированное обсуждение, в то время как против таких вещей, как детская порнография и терроризм, указует, что фильтрация имеет побочные эффекты, как описаны в данном разделе, и будет не остановить доступ к материалам, таким как изображения сексуального насилия над детьми, как это не остановят электронная почта, ftp, https, p2p, usenet, irc или многие другие способы доступа к тому же контенту. Поскольку существуют простые системы шифрования, он никогда не сможет его остановить - в лучшем случае он просто загоняет его в подполье, где его сложнее оценить и отследить.[58]

Статус благотворительности

В феврале 2009 года разработчик программного обеспечения из Йоркшира подал официальную жалобу на статус IWF как благотворительной организации. Комиссия по благотворительности, в котором он указал, что «регулирование худшего в Интернете» было «не совсем благотворительной целью», и что IWF существовал в основном для того, чтобы служить интересам подписавшихся на него интернет-провайдеров, а не общественности. Представитель IWF сказал, что IWF получил статус благотворительной в 2004 году, «чтобы подчиняться более строгим требованиям к управлению и более высокому уровню контроля и подотчетности, которые влечет за собой закон о благотворительности, наряду с законодательством о компаниях».[59] IWF внесен в список fakecharities.org, «справочник тех так называемых благотворительных организаций, получающих существенное финансирование от правительств Великобритании или ЕС».[60] Его также назвали Quango со стороны критиков, подразумевая плохое управление и отсутствие ответственности.[61]

IWF публикует подробную информацию о проверках и аудитах на своем веб-сайте.[62] который включает в себя аудит горячей линии каждые два года независимыми экспертами, инспекции по обеспечению качества со стороны INHOPE, зонтичный орган горячей линии, соответствие стандарту ISO27001 и аудит прав человека в организации, который проводил лорд Кен Макдональд в 2014 году.

Ложные срабатывания

После того, как IWF внесла статью в Википедии в черный список, операционные привычки организации подверглись тщательной проверке. J.R. Рафаэль из Компьютерный мир заявил, что инцидент вызвал серьезные проблемы со свободой слова, и что вызывает тревогу тот факт, что одна неправительственная организация в конечном итоге действует как «полиция нравственности» примерно для 95% пользователей Интернета в Великобритании.[63] Фрэнк Фишер из Хранитель критиковал IWF за секретность и отсутствие юридических полномочий, среди прочего, и отметил, что черный список может содержать что угодно и что посетитель заблокированного адреса может не знать, подвергается ли его просмотр цензуре.[64]

Необходимость внедрения фильтрации

Правительство считает, что система саморегулирования - лучшее решение, и столичная полиция также считает, что работа с интернет-провайдерами, а не попытки принудить их через законодательство, - это путь вперед.[17] У IWF есть список URL-адресов, которые, как считается, содержат нежелательный материал (отличный от фактического, конфиденциального, черного списка страниц.[требуется разъяснение]), который доступен интернет-провайдерам,[65] но интернет-провайдеры не обязаны подписываться на него.

Законность

В качестве «самозваного, саморегулируемого интернет-сторожевого пса, который просматривает предоставленный пользователями контент и составляет список веб-сайтов, которые, по его мнению, содержат незаконные изображения», были подняты вопросы относительно законности их просмотра контента, который обычно представляет собой уголовное преступление.[36]

IWF имеет меморандум о взаимопонимании между Королевской прокурорской службой и Ассоциацией старших офицеров полиции - теперь NPCC, чтобы «прояснить позицию тех, кто профессионально вовлечен в управление, эксплуатацию или использование сетей и услуг электронной связи, которые могут столкнуться с угрозой совершения уголовных преступлений, чтобы они были уверены защиты там, где они действуют для борьбы с созданием и распространением изображений жестокого обращения с детьми ».

Секретность

IWF критиковали за занесение в черный список легального контента и за то, что не сообщали веб-сайтам о том, что они блокируются.[66] В этих обстоятельствах владелец (-ы) заблокированной веб-страницы может даже не знать, что у него есть оскорбительный контент на своем сайте, а это означает, что этот контент будет по-прежнему доступен для всех за пределами Великобритании.

Технические неисправности

Интернет-компании, которые развертывают службы по всему миру, внедряют список URL-адресов IWF, чтобы люди не наткнулись на изображения сексуального насилия над детьми.Методология блокировки реализуется компанией, составляющей список, и руководство IWF по передовой практике по блокировке рекомендует компаниям использовать заставку, чтобы люди знали, почему страница блокируется для просмотра, а не просто доставлять сообщение «страница не найдена». .

Лорд Кен Макдональд провел аудит по правам человека. Обращаясь к членам IWF на годовом общем собрании 26 ноября 2013 года, лорд Макдональд сказал, что он «глубоко впечатлен» качеством персонала и их «приверженностью и вниманием к свободе выражения мнений и правам на неприкосновенность частной жизни».

Исторически занесение сайтов в черный список могло быть скрыто HTTP 404 сообщение "страница не найдена", а не объяснение того, что контент подвергся цензуре. Точный метод цензуры определяется интернет-провайдером; BT, например, возвращает страницы HTTP 404, тогда как Demon возвращает сообщение о том, что страница подвергнута цензуре и почему.[67]

Во время Блокировка Википедии, сообщалось о проблемах производительности при доступе к сайту из Великобритании.[68]

В октябре 2014 года пользователи Sky Broadband сообщили об очень медленной и нестабильной работе хоста изображений. Imgur.[69] Щелчок по изображению обычно приводит к тому, что сайт не работает. Доступ через HTTPS приводит к нормальной загрузке изображений, поскольку он обходит прокси-сервер, используемый на сайтах с содержанием из черного списка.

Услуги IWF

Помимо списка URL-адресов IWF, IWF разработал много услуг которые могут использоваться интернет-компаниями, чтобы остановить распространение изображений сексуального насилия над детьми в Интернете.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «IWF.org.uk WHOIS, DNS и информация о домене - DomainTools». КТО. Получено 19 октября 2016.
  2. ^ Комиссия по благотворительности. Internet Watch Foundation, зарегистрированная благотворительная организация № 1112398.
  3. ^ «IWF: Подстрекательство к расовой ненависти исключено из компетенции IWF, 11 апреля 2011 г.». Архивировано из оригинал 13 ноября 2011 г.. Получено 11 сентября 2017.
  4. ^ "Роль и полномочия". Фонд наблюдения за Интернетом. Архивировано из оригинал 6 декабря 2008 г.. Получено 8 декабря 2008.
  5. ^ Джульетта Гарсайд (27 ноября 2013 г.). «Министры прикажут интернет-провайдерам блокировать террористические и экстремистские сайты». Хранитель. Получено 16 декабря 2013.
  6. ^ Веб-сайт IWF, цитирующий достопочтенного члена парламента Дэвида Хэнсона, ответ государственного министра от 25 марта 2010 года. В архиве 1 января 2011 г. Wayback Machine В цитируемом ответе цитируются «сайты», а не «страницы».
  7. ^ Добро пожаловать на страницу отчетов IWF Проверено 4 июня 2011 года.
  8. ^ «Модель финансирования». Фонд наблюдения за Интернетом. Архивировано из оригинал 7 декабря 2008 г.
  9. ^ "Связаться с нами". IWF. Получено 11 сентября 2017.
  10. ^ «IWF запускает« Once Upon a Year »и обещает удовлетворить спрос на изображения изнасилования детей». IWF. Получено 21 июн 2020.
  11. ^ Роуботэм, Джудит; Ким Стивенсон (2003). Плохое поведение: социальная паника и моральное возмущение - викторианские и современные параллели. ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 172. ISBN 0-7546-0965-0.
  12. ^ а б Петли, Джулиан (февраль 2009 г.). «Контроль Интернета». Индекс цензуры. 38 (1): 78–90. Дои:10.1080/03064220802712266.
  13. ^ Трэвис, Алан (2000). Связанные и заткнутые кляпом: секретная история непристойности в Британии. Профиль. ISBN 1-86197-229-6.
  14. ^ а б Коннетт, Дэвид; Хенли, Джон (25 августа 1996 г.). «Эти люди не педофилы: они злоупотребляют Интернетом». Наблюдатель.
  15. ^ Баркер, Мартин; Джулиан Петли (2001). Плохие эффекты: СМИ / дебаты о насилии. Рутледж. п. 199. ISBN 0-415-22512-4.
  16. ^ Купс, Берт-Яап; Кориен Принс; Хильке Хиджманс (2000). Право ИКТ и интернационализация: обзор мнений правительства. Kluwer Law International. С. 160–161. ISBN 90-411-1505-6.
  17. ^ а б c d Дауард, Джейми; Эндрю Смут (19 марта 2000 г.). «Exposed: где ребенок порно таится в Сети». Хранитель. Лондон.
  18. ^ «Меморандум о взаимопонимании в отношении S64 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года» (PDF). CPS. 15 октября 2004 г. Архивировано с оригинал (PDF) 17 декабря 2008 г.. Получено 4 января 2009.
  19. ^ "Закон о сексуальных преступлениях 2003 года (ок. 42)". ОПСИ. 20 ноября 2003 г.. Получено 4 января 2009.
  20. ^ «IWF отказывается от цензуры вики». Новости BBC. 9 декабря 2008 г.. Получено 5 мая 2010.
  21. ^ Грин, Крис (3 октября 2008 г.). "Блогер" написал об убийстве Girls Aloud'". Лондон: Индепендент. Получено 6 декабря 2008.
  22. ^ Более подробная информация о новом преступлении Обладания Экстремальных порнографических изображений В архиве 3 декабря 2008 г. Wayback Machine, Министерство юстиции
  23. ^ «IWF переосмысливает свою роль». Получено 11 сентября 2017.
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 декабря 2011 г.. Получено 15 января 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  25. ^ Купс, стр. 161
  26. ^ а б «IWF; блокировка». Iwf.org.uk. Получено 2 декабря 2011.
  27. ^ «Часто задаваемые вопросы IWF по блокировке». Iwf.org.uk. Архивировано из оригинал 3 декабря 2011 г.. Получено 2 декабря 2011.
  28. ^ Артур, Чарльз (8 декабря 2008 г.). «Споры в Википедии обостряются, так как интернет-наблюдатель рассматривает возможность подвергнуть Amazon US цензуре изображения Scorpions». Лондон: guardian.co.uk. Получено 10 декабря 2008.
  29. ^ «Годовой отчет 2018». IWF. Получено 18 июн 2019.
  30. ^ Пол Гоггинс (парламентский заместитель министра внутренних дел) Commons, 13 февраля 2006 г., цв. 1130 Интернет (детская порнография)
  31. ^ Арнфилд, Робин (20 июля 2004 г.). "BT Technology Blocks Интернет Порнография". NewsFactor Network. Архивировано из оригинал 11 декабря 2008 г.
  32. ^ а б c "Бездомный домашний офис: стенограмма". Компьютерный покупатель. 17 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 21 марта 2009 г.
  33. ^ Вернон Коакер (парламентский заместитель министра внутренних дел) Письменный ответ, 15 мая 2006 г., цв. {{{столбец}}} Жестокое обращение с детьми (Интернет)
  34. ^ Вернон Коакер (парламентский заместитель министра внутренних дел) Письменный ответ, 16 июня 2008 г., цв. {{{столбец}}} Порнография: Интернет
  35. ^ "Предупреждение об изображениях насилия над детьми в Интернете". Новости BBC. 23 февраля 2009 г.. Получено 5 мая 2010.
  36. ^ а б «Home Office невежественный над своими мерами порно анти-ребенок». Обзоры экспертов. 17 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2009 г.. Получено 11 августа 2010.
  37. ^ «Virgin убивает Virgin Killer (блоггер публикует интервью с Сарой Робертсон из IWF)». Когнитивная конга. Sampablokuper.com. 9 декабря 2008 г.. Получено 4 января 2009.
  38. ^ Джексон, Марк. «ОБНОВЛЕНИЕ Широкополосный интернет-провайдер Zen Internet присоединяется к UK Internet Watch Foundation - ISPreview UK News». www.ispreview.co.uk. Получено 11 сентября 2017.
  39. ^ а б c d Ричард Клейтон: IWF, Википедия и "машина обратного пути" Презентация на УКНОФ13, Шеффилд, 28 мая 2009 г.
  40. ^ «Годовой отчет 2018». IWF. Получено 18 июн 2019.
  41. ^ Озимек, Джон (6 октября 2008 г.). "Закон о непристойных публикациях снова в силе". Реестр.
  42. ^ Синклер, Блейк. "Девочки (кричат) вслух". Архив гнилых историй Кристен. Альтернативные секс-истории Текстовый репозиторий. Архивировано из оригинал 16 июля 2007 г.
  43. ^ Хьюз, Марк (30 июня 2009 г.). "Блогер, писавший об убийстве Girls Aloud, очищен". Независимый. Лондон.
  44. ^ "Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина снял обвинения в блоге Girls Aloud". Новости BBC. 29 июня 2009 г.. Получено 12 июн 2012.
  45. ^ Саттер, Рафаэль Г. (7 декабря 2008 г.). «Статья в Википедии заблокирована в Великобритании из-за детской фотографии». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено 7 декабря 2008.
  46. ^ «Brit ПУИ цензор Википедии над„детское порно“обложкой». Реестр. 7 декабря 2008 г.. Получено 10 декабря 2008.
  47. ^ Артур, Чарльз (9 декабря 2008 г.). «Фонд Internet Watch пересматривает цензуру Википедии». Лондон: guardian.co.uk. Получено 10 декабря 2008.
  48. ^ "Британская Википедия исключена из черного списка". ИТ-директор. 9 декабря 2008 г.. Получено 10 декабря 2008.
  49. ^ «Заявление IWF относительно веб-страницы Википедии». Фонд наблюдения за Интернетом. 9 декабря 2008. Архивировано с оригинал 7 июня 2009 г.. Получено 17 марта 2010.
  50. ^ "Детское изображение в Википедии подверглось цензуре". Новости BBC. 8 декабря 2008 г.. Получено 8 декабря 2008.
  51. ^ а б «Мир: статья в Википедии впервые подверглась цензуре в Великобритании». Pcworld.com. 8 декабря 2008 г.. Получено 2 декабря 2011.[постоянная мертвая ссылка]
  52. ^ «IWF подтверждает Вайбак машины порно черный список». Получено 11 сентября 2017.
  53. ^ Глава IWF: почему блокировка Википедии пошла не так ZDnet, 20 февраля 2009 г.
  54. ^ а б http://www.plus.net/ (16 декабря 2008 г.). "Plusnet: Безопасность - Часто задаваемые вопросы о Internet Watch Foundation". Plus.net. Получено 2 декабря 2011.
  55. ^ "IWF: список получателей URL". Архивировано из оригинал 28 августа 2012 г.. Получено 11 сентября 2017.
  56. ^ "BE Usergroup". BE Группа пользователей. Получено 2 декабря 2011.
  57. ^ «Дистрибутив Scientific Linux, пример не вызывающего возражений файла, распространяемого различными сайтами обмена файлами». Tinydl.com. 10 марта 2011. Архивировано с оригинал 23 марта 2012 г.. Получено 2 декабря 2011.
  58. ^ "95% британского Интернета подвергается цензуре? 23 февраля 2009 г.". Aaisp.net.uk. 23 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 1 ноября 2011 г.. Получено 2 декабря 2011.
  59. ^ «IWF: неравенство в благотворительности?». Получено 11 сентября 2017.
  60. ^ Fakecharities.org листинг IWF В архиве 21 января 2011 г. Wayback Machine
  61. ^ "Независимый" Quango ", финансируемый ЕС, блокирует" Wiki ". Lpuk.blogspot.com. 8 декабря 2008 г.. Получено 2 декабря 2011.
  62. ^ "Кто мы". IWF. Получено 18 июн 2019.
  63. ^ «Цензура в Википедии вызывает дебаты о свободе слова». Компьютерный мир. Получено 17 декабря 2008.
  64. ^ Фишер, Франк (9 декабря 2008 г.). «Грязный укус в хвосте цензоров». Хранитель. Лондон. Получено 9 декабря 2008.
  65. ^ Plusnet сообщает (с указанной цитатой в тексте статьи) «Если IP-адрес совпадает с IP-адресом сервера, который используется для размещения одного из веб-сайтов в списке IWF, ваш запрос перенаправляется на прокси-сервер». Это возможно, только если у них есть список не страниц, а просматриваемых сайтов.
  66. ^ «История Скорпионов оставляет IWF незащищенной». Реестр. Получено 9 декабря 2008.
  67. ^ «Уроки и вопросы для IWF». Openrightsgroup.org. Получено 2 декабря 2011.
  68. ^ «Фонд Викимедиа выступает против действий IWF по внесению статьи энциклопедии в черный список». Openrightsgroup.org. Получено 2 декабря 2011.
  69. ^ "Imgur.com медленно". Получено 7 октября 2014.

внешняя ссылка

Икс