WikiDer > Интернет-бдительность

Интернет-бдительность это акт проведения мститель деятельность через Интернет. Этот термин включает бдительность в отношении предполагаемого мошенничества, преступлений и поведения, не связанного с Интернетом.

Расширение возможностей средств массовой информации и онлайн-взаимодействия позволило линчевателям использовать методы, характерные для Интернета, для распространения правосудия среди сторон, которые они считают коррумпированными, но которые не совершили формального преступления или не были привлечены к уголовной ответственности система.

Интернет-виджилантизм имеет несколько способов выражения. Он включает в себя множество методов и имеет разное отношение к государственной власти в зависимости от контекста.

Описание

Термин «интернет-бдительность» описывает карательные публичные осуждения, направленные на то, чтобы склонить общественное мнение к тому, чтобы «взять правосудие в свои руки», путем участия в формах целенаправленного наблюдения, нежелательного внимания, негативной рекламы, репрессий, принуждения или отговора. Доцент социологии Бенджамин Лавлак выделяет четыре основные формы интернет-бдительности: пометки, расследование, преследование и организованное разоблачение.^[1]

Методы

Ниже приведены методы интернет-бдительности, которые были использованы или предложены для использования:

Онлайн позор

Акт публичного позора в сети других пользователей Интернета. Однако те, кого стыдят в сети, не обязательно совершают какие-либо социальные проступки. Посрамление в сети может быть использовано для получения месть (например, в виде месть порнографии), стебель, шантажировать, или угрожать другим пользователям Интернета.^[2]

Законность

В 2002 г. Соединенные Штаты, Представитель Говард Берман предложил Закон о предотвращении пиратства между коллегами, которые защитили бы правообладателей от ответственности за принятие мер по предотвращению распространения, воспроизведения или показа их охраняемых авторским правом работ на пиринговый компьютерная сеть.^[3] Берман заявил, что законодательство предоставило бы правообладателям «как пряник, так и кнут», и сказал, что «владельцы авторских прав должны иметь право использовать разумные, ограниченные меры самопомощи для предотвращения пиратства P2P, если они могут сделать это, не причиняя вреда».^[4] Смит-колледж доцент Джеймс Д. Миллер признал угрозу конфиденциальности законных пользователей Интернета, которую могут создать такие действия, но провел сравнения с другими успешными мерами по борьбе с преступностью, которые могут нарушить конфиденциальность, такими как металлоискатели в аэропорты.^[5]

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Чеонг, П. Х., и Гонг, Дж. (2010) «Кибервиджилантизм, трансмедийный коллективный разум и гражданское участие.”, Китайский журнал коммуникаций, 3 (4), 471-487.
• Бирн, Дара Н. 419 Digilantes и границы радикального правосудия в Интернете. Обзор радикальной истории, Vol. 117, 2013, с. 70-82. Дои:10.1215/01636545-2210464
• Ролон, Дарио Н. Vigilancia informatica и ответственность за уголовное наказание в Интернете
• Леннон Ю. Чанг и Райан Пун (2016) «Интернет-виджилантизм: отношение и опыт студентов университетов Гонконга», Международный журнал по терапии правонарушителей и сравнительной криминологии. (Дои:10.1177 / 0306624X16639037)
• Леннон Чанг и Энди Люн (2015) «Внедрение киберкраудсорсинга (поиска человеческого тела) в регионе Большого КитаяСмит, Р., Чунг, Р. и Лау, Л. (ред.) Риски киберпреступности и ответные меры: Восточная и Западная перспективы (стр. 240–252). Нью-Йорк: Пэлгрейв. Дои:10.1057/9781137474162_16

внешняя ссылка

• 'От флешмоба до линчмоба', CNN, 5 июня 2007 г.