WikiDer > Irak-Krieg

Irak-Krieg
Element von "Kampf gegen den Terrorismus"
HH-60 Blackhawk Armeehubschrauber fliegen am 2. April 2003 an der untergehenden Sonne vorbei zu einem vorgelagerten Standort im Südirak während der Operation Iraqi Freedom.
Datum	20. März2003 - 18. Dezember2011 (auf 1. Mai2003 die USA erklärten, dass die regulären Kampfhandlungen abgeschlossen seien)
Ort	Irak
Ergebnis	runter fallen Saddam Hussein und der Baath-Party; Besetzung des Irak; sich losreißen von Unruhen und Bürgerkrieg,[1] Irakische Verfassungswahlen im Dezember 2005 einer neuen Regierung. Große Zahl ziviler Opfer, Berichte über schwere staatliche Repressionen durch Todesschwadronen.[2]
Fall belli	Vorwürfe gegen Saddam Hussein dass er Massenvernichtungswaffen versteckt und hatte Verbindungen zu Al-Kaida stellte sich als falsch heraus. Andere Motive: Verstoß gegen UN-Resolutionen, Saddams Repression gegen sein Volk und andere.[3]
Konfliktparteien
Koalition der Willigen:  Vereinigte Staaten  Vereinigtes Königreich  Südkorea  Italien  Polen  Australien  Die Niederlande Peschmarga  Irak
Führer und Kommandanten
George W. Bush Tommy Franks Tony Blair und andere Saddam Hussein †
Truppenstärke
263.000 375.000
Verlieren
4469, ohne Söldner 11.000-15.000[4] 654.965 (392.979–942.636) irakische Opfer insgesamt (Juli 2006)

Das Irak-Krieg war einer von den Vereinigte Staaten und der Vereinigtes Königreich Krieg begann im März 2003 gegen und in Irak, denen auch andere Länder, darunter die Niederlande, Truppen zur Verfügung gestellt haben. Der Krieg war Teil der Krieg gegen Terror. Schätzungen über die Zahl der Opfer schwanken stark und reichen von etwa 150.000 bis zu vielen Hunderttausenden Toten.

Der Krieg lässt sich in zwei Phasen unterteilen. Die erste Phase (März-Mai 2003) war die Invasion in dem eine multinationale Truppe, die sogenannte Koalition der Willigen, in nur anderthalb Monaten der Regierungszeit von Saddam Hussein ausgewiesen. Erklärtes Ziel der Koalition war der Sturz des Regimes von Saddam Husseindas würde das irakische Volk unterdrücken, die internationale Terrorismus würde unterstützen und Massenvernichtungswaffen entwickelt, besessen und eingesetzt hätte. Bis heute wurden keine solchen Waffen gefunden, noch besteht ein Zusammenhang mit Al-Kaida gezeigt. Einige Monate nachdem die Koalition irakisches Territorium übernommen hatte, wurde Saddam Hussein festgenommen. Drei Jahre später wurde er hingerichtet.

Die Phase nach der Invasion (2003-2011) bestand aus einem Programm von Nationales Bauwerk, den Aufbau eines neuen Irak durch die Koalitionstruppen, die Saddam Hussein die Macht übernommen hatten. Diese Phase wurde von Anfang an von groß angelegten Unruhen gegen die Besatzer. Gleichzeitig wuchsen die gegenseitigen Spannungen zwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, weil die ehemals mächtigen Sunniten Minderheit im neuen Irak fühlte sich durch die Schiiten Mehrheit. Zwischen 2006 und 2009 eskalierte die gegenseitige Gewalt so weit, dass von einem Bürgerkrieg.

Im Dezember 2011 zogen die Amerikaner ihre letzten Truppen ab. Der Konflikt endete jedoch nicht dort und würde aufgrund der sich ausbreitenden gegenseitigen Gewalt, der Überschwemmung des Irak-Ausbruchs im Jahr 2011, erneut eskalieren Bürgerkrieg in Syrien, der blutige Niederschlag von neue Proteste gegen die Regierung und die Etablierung einer dschihadistischen Bewegung Islamischer Staat (ISIS), die teilweise aufgrund des Machtvakuums nach Saddam Hussein entstehen konnte und im Sommer 2014 in den Nordirak einmarschierte und eine islamische Kalifat rief. Um den IS zu bekämpfen, kehrten die USA 2014 nach zweieinhalbjähriger Abwesenheit als Führer einer neuen internationalen Koalition auf das irakische Schlachtfeld zurück.

Geschichte

1991 Golfkrieg

Auf 17. Januar1991 begann Operation Wüstensturm, die darauf abzielte, die irakische Armee aus dem im August des Vorjahres vom Irak besetzten Gebiet zu vertreiben Kuwait. Der Kampf wurde von einer großen Koalition von Ländern geführt, angeführt von den Vereinigte Staaten und endete Anfang März 1991 mit dem angestrebten Ergebnis.

UNSCOM und Sanktionen

In der darauffolgenden Waffenstillstand beinhaltete die Bedingung, dass der Irak seine Massenvernichtungswaffen unter der Aufsicht von Waffeninspektoren der Vereinte Nationen in einer Mission namens UNSCOM. Der Luftraum des Nordirak und des Südirak wurde von den USA und Großbritannien kontrolliert. Außerdem wurden Sanktionen verhängt, um irakische Importe und Exporte einzuschränken.

Am 31. Oktober 1998 beendete der Irak die Genehmigung für weitere Inspektionen. Auf 16. Dezember1998, der Tag, an dem die UNSCOM-Inspektoren den Irak verließen, begann Operation Wüstenfuchs und Ziele im Irak wurden von US-amerikanischen und britischen Flugzeugen bombardiert.

Der irakische Widerstand und die fehlende Kontrolle nährten bei manchen die Befürchtung, dass das Regime von Saddam Hussein immer noch Massenvernichtungswaffen herstellte, wie es vermutet wurde, weil am Ende überhaupt keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden.

Die Sanktionen hatten jedoch katastrophale Auswirkungen auf die irakische Bevölkerung. Der Lebensstandard im Irak sank Jahr für Jahr. Dies löste Kritik aus und untergrub den politischen Willen, die Sanktionen durchzusetzen. Eine Aufhebung kam für die USA jedoch nicht in Frage, denn dann bestünde die Chance, dass sich der Irak erholt und das Machtgleichgewicht im Nahen Osten erneut durcheinanderbringen könnte. Dies brachte zunehmend die Option auf, Saddam Hussein und seine Kabale gewaltsam zu entfernen.

Der Irak-Krieg

Vor dem Krieg

Operation Wüstensturm 11. September 2001 Kampf gegen den Terrorismus Afghanistankrieg (2001-heute) Abrüstungskrise

Invasion

Koalition der Willigen Stabilisierungstruppe Irak

Nach dem Krieg

Vorläufige Koalitionsbehörde 50 meistgesuchte Iraker Abu Ghraib Gefängnis Strafprozess gegen Saddam Hussein Aufstände im Irak seit 2003

Andere

Plamegate Jahre: 2003 · 2004 Bilder

11. September 2001

Im Laufe der Jahre hat der Irak alle Aufforderungen zur Wiederaufnahme von UN-Inspektoren und zur Offenlegung seiner angeblichen Waffenprogramme ignoriert. Nach dem Terroranschläge am 11. September 2001 die Amerikaner beschlossen, diese Weigerung nicht länger zu dulden.

Kurz nach den Anschlägen kündigte die Regierung von George W. Bush die Kampf gegen den Terrorismus begleitet von der Doktrin der präventiven Militäraktion, der Bush-Doktrin namens.

Die Amerikaner forderten den UN-Sicherheitsrat auf, eine neue Resolution zu verabschieden, die einen Krieg rechtfertigen könnte. Unter diesem erhöhten Druck stimmte das irakische Regime am 16. September 2002 der Rückkehr der Waffeninspektoren zu.

Abrüstungskrise

Den Hauptartikel finden Sie unter Irak-Abrüstungskrise im Jahr 2002

Im Jahr 2002 entstand die Abrüstungskrise um den Irak erstmals als diplomatische Situation. Im Oktober 2002 erhielt Präsident Bush US Kongress Erlaubnis, mit dem Irak in den Krieg zu ziehen. Das „Gemeinsame Resolution zur Genehmigung des Einsatzes von US-Streitkräften gegen den Irak“ enthielt die Ermutigung, aber nicht die Forderung für die UN Sicherheitsrat um die Genehmigung für eine Militäraktion zu erhalten.

Schließlich verabschiedete der Sicherheitsrat am 8. November 2002 einstimmig Auflösung 1441 die dem irakischen Regime eine letzte Chance bot, frühere Resolutionen umzusetzen, bei Androhung "ernsthafter Konsequenzen". Der Irak kooperierte, aber alles andere als mit ganzem Herzen, und schaffte es dadurch, die Einstimmigkeit im Sicherheitsrat zu brechen. Die USA und die Vereinigtes Königreich hatte Anfang 2003 das Gefühl, Saddam habe seine letzte Chance verloren, während andere Länder, darunter Frankreich und Deutschland, waren der Ansicht, dass den Inspektionen mehr Zeit eingeräumt werden sollte.

Als klar wurde, dass es im Sicherheitsrat keine Mehrheit für eine Resolution gab, die militärische Gewalt rechtfertigen würde, und dass es wahrscheinlich war, dass Frankreich und vielleicht Russland und China Ein Veto gegen eine solche Resolution beschlossen die USA und die Briten, dem Irak ohne ausdrückliche Genehmigung des Sicherheitsrats ein Ultimatum zu stellen. Die Forderungen des Ultimatums (u.a. Rücktritt Saddam Husseins) und die kurze Frist von nur wenigen Tagen machten im Vorfeld plausibel, dass sie nicht erfüllt werden.

Beschworene Motive für den Krieg

Für die Notwendigkeit, in den Irak einzumarschieren, wurden folgende Gründe angeführt:

1. Der Irak wäre im Besitz von Massenvernichtungswaffen;
2. Der Irak würde insbesondere den internationalen Terrorismus unterstützen Al-Kaida;
3. Saddam Hussein würde sein Volk unterdrücken und töten und musste deshalb entfernt werden;
4. Saddam Hussein hat es unterstützt Selbstmord-Terror gegen Israelis. Angehörige von Selbstmordattentätern erhielten finanzielle Entschädigung von Saddam;
5. Saddam Hussein hat immer wieder Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ignoriert.

Aus rechtlicher Sicht hielten einige der oben genannten Argumente mangels Beweisen nicht stand. Die Punkte 3 und 5 blieben jedoch unbestritten. Einige Beobachter waren übrigens der Meinung, dass die 5 Argumente keine rechtliche Begründung für die Verletzung der Souveränität eines anerkannten Staates darstellen könnten, obwohl darüber bis heute viel diskutiert wurde und wird. Es wurden keine Beweise für eine Beziehung zwischen der irakischen Regierung und Al-Qaida gefunden. Die Unterdrückung einer Bevölkerung durch eine Regierung gilt in der internationalen politischen Tradition als „innere Angelegenheit“. Israel hat die USA nie aufgefordert, in den Irak einzumarschieren, noch hat es einen Krieg zwischen dem Irak und einem US-Verbündeten gegeben. Der Sicherheitsrat stimmte der Razzia nicht zu und hätte dies wahrscheinlich auch nicht getan, wenn über den Vorschlag abgestimmt worden wäre (Frankreich hätte mit ziemlicher Sicherheit ein Veto eingelegt). Allerdings würde eine Resolution des Sicherheitsrats im Lichte des geltenden Völkerrechts per definitionem keine Legitimität schaffen. Die Missachtung der Resolutionen durch den Irak ist offensichtlich und wird als bestätigte Resolutionen anerkannt, jedoch beschränkten sich die mit diesen Resolutionen verbundenen Sanktionen immer auf einen Wirtschaftsboykott vor der Invasion.

Die Koalition

Das Koalition, bekannt unter dem amerikanischen Namen Koalition der Willigen, bestand aus 31 Ländern: die Vereinigte Staaten, es Vereinigtes Königreich, Afghanistan, Albanien, Australien, Aserbaidschan, Bulgarien, Kolumbien, Dänemark, El Salvador, Eritrea, Estland, Äthiopien, Philippinen, Georgia, Ungarn, Italien, Japan, Lettland, Litauen, Mazedonien, Die Niederlande, Nicaragua, Usbekistan, Polen, Rumänien, Slowakei, Spanien, Tschechien, Südkorea.

Neben den 31 Ländern, die die Koalition offen unterstützen, würden der Koalition 15 weitere Länder angehören, die nicht genannt werden wollten.

Offen gegen den Krieg waren unter anderem Belgien, Brasilien, Kanada, China, Kuba, Deutschland, Frankreich, Indien, Indonesien, Libyen, Luxemburg, Mexiko, Russland, es Vatikan, Schweden, Schweiz und alle arabischen Länder außer Kuwait. Spanien schloss sich 2004 nach einem Regierungswechsel den Kritikern an.

Niederländische Teilnahme

sehen Provision-Davids für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Der Holländer Kabinett-Balkenende I gab dem Krieg offiziell nur „politische Unterstützung“; Premierminister Balkenende erklärte, dass es keine militärische Beteiligung geben würde. Es schloss aus seiner eigenen Forschung VPRO-Radiosendung argos vier Jahre später jedoch, dass auch Holländer Befehle und F 16Fotos von der Königliche Luftwaffe nahm an der ersten Phase des Krieges teil, darunter Aufklärungsflüge über dem Irak. Am 27. Januar 2009 . berichtet RTL-News dass das Kabinett auch über den Einsatz einer Fregatte nachgedacht hat, obwohl Premierminister Balkenende dies dem gesagt hat Repräsentantenhaus immer verneint.^[5]

Die Regierung beschloss, eine unabhängige Untersuchung durch a Kommission, angeführt vom ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Herrn Willibrord Davids.^[6] Die Opposition drängte jedoch weiterhin auf eine parlamentarische Untersuchung; der platz dafür wurde danach geschaffen Arbeiterpartei-Party Anführer Hammer hat dies nach Offenlegung des Berichts durchgesetzt. Der Ausschuss sollte bis spätestens 1. November 2009 Bericht erstatten.^[7] Am 12. Januar 2010 präsentierte die Davids-Kommission ihre Ergebnisse in einem Bericht mit den wichtigsten Schlussfolgerungen:

• Es gab kein angemessenes völkerrechtliches Mandat für die Invasion des Irak.
• Es gibt keine Beweise für einen aktiven Beitrag des niederländischen Militärs zu dem Überfall.
• Premierminister Balkenende hat den Debatten über den Irak wenig oder keine Führung gegeben.
• Das AIVD und der MIVD über den Irak differenzierter waren als ausländische Geheimdienste.
• Diese Nuancen wurden von den niederländischen Ministern nicht übernommen.
• Das US-amerikanische Ersuchen um Unterstützung der militärischen Aufrüstung wurde dem Parlament nicht vollständig offengelegt.
• Die Bereitstellung von Informationen an die Repräsentantenhaus war zeitweise nicht ausreichend.

Verlauf der Invasion

Ab Mai 2002, lange vor dem offiziellen Kriegsbeginn, führten amerikanische und britische Flugzeuge Missionen über dem Irak durch. Dabei handelte es sich um sogenannte „Prick-Aktivitäten“, mit denen das Regime von Saddam Hussein aufgeregt werden sollte.

Im 2002 waren auch (hauptsächlich kurdische) irakische Exilanten durch die C.I.A auf einer geheimen Militärbasis in . ausgebildet Jordanien in Städten wie Bagdad und Falludscha Sabotageakte durchführen und so den Eindruck erwecken, dass ein Aufstand im Gange sei.^[8]

Auf 20. März2003 die Invasion und damit der Irak-Krieg begannen mit begrenzten Angriffen auf die irakische Hauptstadt Bagdad um 5.30 Uhr (Ortszeit) Der irakische Widerstand war zunächst schwerer als erwartet, brach aber ziemlich plötzlich zusammen.

Wichtige Ereignisse

Den Hauptartikel finden Sie unter 2003 im Irak

• 20. März - Anderthalb Stunden nach Ablauf des Ultimatums beginnt der Krieg mit einem Präzisionsangriff der Amerikaner auf Bagdad"Operation Iraqi Freedom" getauft.^[9] US-amerikanische und britische Streitkräfte beginnen groß angelegte Bombenangriffe auf überwiegend militärische Ziele in Bagdad. Auch irakische Stellungen im Süden werden bombardiert. Der Untergang der Hafenstadt Umm Qasr wird gemeldet, und eine unbekannte Anzahl irakischer Soldaten ergibt sich.
• 21. März - Erneut schwere Bombardierung Bagdads. Truthahn dringt in den Nordirak ein. Offiziell ist es vorbei Flüchtlinge aber es ist allgemein anerkannt, dass der eigentliche Zweck darin besteht, eine unabhängige kurdisch Staat im Nordirak. Diese Invasion wird später wieder geleugnet, und jedenfalls war sie nicht im großen Stil.
• 22. März - US-amerikanische und britische Truppen sind die südirakischen Städte basra und Nasiriyah zurückgezogen, meldet die BBC. Koalitionstruppen haben die Kontrolle über weite Teile von Basra übernommen und den Flughafen sowie eine Brücke gesichert. Elite-Spezialeinheiten von Saddam Hussein heftiger Widerstand in der Stadt. Selbst in der Hafenstadt Umm Qasr würde trotz früherer Berichte, die Stadt sei bereits eingenommen, noch Widerstand geleistet werden.
• 23. März - US-Sergeant Hasan Akbar, Mitglied der 101. Airborne Division, wirft Handgranaten in ein Zelt in Camp Pennsylvania und schießt dann auf US-Soldaten. Zwei werden getötet und vierzehn verletzt. Eine amerikanische Rakete schießt ein britisches Flugzeug ab. Der Irak zeigt im Fernsehen tote und gefangene Soldaten. Bereits 30 Tote bei Briten und Amerikanern. Der Irak hat mehr Widerstand geleistet als von den USA erwartet. Noch Transporte durch den Hafen von Antwerpen und der Flughafen von Ostende zu Kuwait. Britischen Quellen zufolge wurde Saddam schwer verletzt. Saddam erscheint im Fernsehen; die Amerikaner erklären, es sei Saddam selbst und nicht (wie oft behauptet wurde) a Doppelgänger, aber bezweifeln, ob die Bilder live sind.
• 26. März - Zwei Amerikaner Marschflugkörper fallen versehentlich auf einen Marktplatz in Bagdad; mindestens 14 Zivilisten werden getötet.
• 28. März - Die US-Streitkräfte in der Region um den Irak werden um weitere 130.000 Mann aufgestockt.
• 1. April - Jessica Lynch wird angeblich vor den Augen von Fernsehteams aus einem irakischen Krankenhaus "befreit"
• 4. April - Der Flughafen von Bagdad wird eingenommen.
• 7. April - Truppen der Koalition dringen in das Zentrum von Bagdad ein.
• 9. April - Amerikanische Truppen scheinen Bagdad zu regieren; Statuen von Saddam werden abgerissen, Bilder zerstört oder verbrannt.
• 10. April - Eroberung amerikanischer und kurdischer Truppen Kirkuk.
• 11. April - Koalitionstruppen erobern Mossul.
• 14. April - Mit der Einnahme des Präsidentenpalastes in Tikrit Husseins letztes Standbein im Irak ist gefallen. In den folgenden Tagen kämpfen noch die losen Reste der Präsidentengarde (Husseins Elitetruppen), aber alle wichtigen Punkte des Landes sind jetzt in den Händen der Koalition.
• 1. Mai - Präsident Bush erklärt an Bord eines Amerikaners Flugzeugträger an der Küste von San Diego, Kalifornien, dass der Krieg (große Kampfhandlungen) ist fertig. Im Hintergrund hängt ein Banner mit Mission erfüllt.

Zweite Phase des Krieges

Verteilung der internationalen Truppen im Irak

Nach der Invasion, die Vorläufige Koalitionsbehörde (CPA; "Provisional Authority of the Coalition"), die von der amerikanischen Amerika Paul Bremer regierte das Land. Die CPA wurde unterstützt von a Stabilisierungsleistung, das Stabilisierungstruppe Irak, an dem auch die Niederlande mit 1100 Soldaten teilnahmen. Das Vereinte Nationen akzeptierte die Status Quo und erteilten der Behörde und der Stabilisierungstruppe ihre Zustimmung.

Nach dem Bombenanschläge in Madrid vom 11. März 2004 und die spanischen Wahlen hielten den neuen sozialistischen Premierminister Jose Luis Rodriguez Zapatero erfüllte sein Wahlversprechen und zog die 1.300 spanischen Soldaten ab, gefolgt von Honduras.

US-Truppen wurden im April-Mai 2004 wegen Fotos von Folterungen irakischer Gefangener diskreditiert, darunter in der Abu Ghraib Gefängnis.

Auf 28. Juni 2004 übergab die CPA die Autorität an eine irakische Übergangsregierung unter der Führung des Premierministers Iyad Allawi und Präsident Ghazi al Yawari. Sie haben das Land auf die Wahlen im Januar vorbereitet 2005 wurden gehalten. Nach der Wahl hat eine breite Koalition unter der Führung des schiitischen Premierministers Ibrahim Jaafari und der kurdische Präsident Jalal Talabani. Sie haben ein neues entworfen Verfassung das an 28. August 2005 wurde dem Parlament vorgelegt.

Aufstände im Irak seit 2003

sehen Aufstände im Irak seit 2003 für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Militärische Lage im Irak und in Syrien im Jahr 2017.

■In den Händen der irakischen Regierung

■In den Händen der Islamischer Staat (im Irak und in der Levante) (IS)

■In den Händen der Irakische Kurden

■In den Händen der syrischen Regierung

■In den Händen anderer syrischer Rebellen (Islamische Front, Jabhat al-Nusra und GEGEN MICH)

■In den Händen der Syrische Kurden

Ab August 2003 führten Aufständische Aktionen gegen Besatzungstruppen und irakische Institutionen und Bevölkerung durch. In dieser Phase des Krieges gibt es weit mehr Tote, insbesondere unter Irakern und Amerikanern, als während der Invasion des Irak.

Gestartet im Mai 2004 Geiselnahme von ausländischen Personen. Das Enthauptungsvideo des amerikanischen Geschäftsmannes Nick Berg schockierte die Welt. Die Geiselnehmer forderten zunächst, dass die Länder den Irak verlassen. Das Philippinen brachte ihre 31 Landsleute zurück. Später wurden auch Geiselnahmen durchgeführt, um Lösegeld zu erhalten.

in der nacht von 17. Dezember auf 18. Dezember2011 die letzten amerikanischen Truppen zogen sich aus dem Irak zurück.^[10] Auf 15. Dezember der Krieg war bereits vom US-Verteidigungsminister offiziell für beendet erklärt worden Leon Panetta. Aufgrund der anhaltenden Gewalt und der internationalen Bedrohung durch die in Syrien und im Irak aktiven Islamischer Staat (im Irak und in der Levante) würde der US-Präsident Barack Obama im Sommer 2014 jedoch erneut die Entsendung amerikanischer Truppen in den Irak.

Angebliche Massenvernichtungswaffen und Al-Qaida-Link

Massenvernichtungswaffen

Nach der Invasion startete die Koalition eine Kampagne zur Suche nach Massenvernichtungswaffen. Die Amerikaner gründeten die sogenannte Irak-Umfragegruppe. Es wurden nur Spuren von alten Waffenprogrammen aus der Zeit vor der Golfkrieg von 1990-1991 und nur wenige (alte) mit Nervengas gefüllte Granaten. Dokumente zeigten, dass die angebliche Behauptung, der Irak habe radioaktives Material in Niger, die Bush während eines Lage der Nation wurden vom italienischen Geheimdienst gefälscht. Diese Aussage führte später indirekt zu dem Plamegate-Skandal. Dokumente zeigten auch, dass die Irakischer Nationalkongress, eine Bewegung von Ahmed Chalabi, hatte Dokumente gefälscht, um das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen zu beweisen.

Einige Politiker, darunter Tony Blair, gab später widerwillig zu, dass es möglicherweise keine Massenvernichtungswaffen gibt. Ebenfalls Colin Powell sagte, er habe angeblich falsche Angaben gemacht.

Die Iraq Survey Group (ISG) schloss schließlich am 5. Oktober2004 in einem 918-seitigen Bericht, dass es zum Zeitpunkt der US-Invasion im Irak keine Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen gegeben habe. Sie schlossen jedoch nicht aus, dass einige noch vorhanden sein könnten, wären sie nicht in so geringen Mengen, dass sie militärisch unbedeutend wären. Das Hauptproblem dabei ist, dass selbst die Militärspitze und die offiziellen Beamten des Irak selbst nicht wussten, ob das Land über Massenvernichtungswaffen verfügte oder nicht. Laut ISG hat sich Saddam diesbezüglich bewusst vage gehalten und Menschen in seinem Umfeld wiederholt vorgeschlagen, dass der Irak sie haben würde. Noch im März 2003, kurz vor der Invasion, behauptete Saddam gegenüber einigen seiner Minister, er besitze Massenvernichtungswaffen. Im Nachhinein sollte dies vermutlich die Moral seiner Truppen hoch halten.

Link zu Al-Qaida

Colin Powell gab in einem Interview am 13. September 2004 zu, dass er keine Beweise für die Behauptung gesehen hat, dass der Irak und Al-Qaida miteinander verbunden sind. Donald Rumsfeld erklärte am 5. Oktober desselben Jahres in einer Anhörung mit dem Rat für auswärtige Beziehungen dass er auch keine harten Beweise gesehen hatte.

Rolle der Medien

Über den Krieg berichteten ausgewählte internationale Journalisten. Die meisten Journalisten waren von der Pentagon "eingebettet" in die verschiedenen Armeeeinheiten, von wo aus sie nur einen begrenzten Teil des Krieges miterleben konnten. Das Pentagon hat die von ihm veröffentlichten Informationen streng gelenkt.

Einige Journalisten blieben während der Invasion in Bagdad.

Verschiedene Medien, darunter die allgemein angesehenen Die New York Times, kam lange nach der Invasion zu dem Schluss, dass ihre Berichterstattung in einigen Fällen zugunsten der Befürworter des Krieges voreingenommen war.

Die Geschichte von Jessica Lynch wird von vielen als typisch angesehen. Lynchs Einheit verlor sich während eines Sandsturms und wurde von irakischen Truppen überwältigt. Sie wurde einige Zeit in einem Krankenhaus von den Irakern gepflegt. Unter dem wachsamen Auge der Kameras wurde sie dann von Kommandos „befreit“, doch zu diesem Zeitpunkt hatten die Iraker das Krankenhaus bereits verlassen. Obwohl ihre Einheit Fehler gemacht hatte und ihre Befreiung alles andere als heldenhaft war, wurde sie in den amerikanischen Medien als wahre „Kriegsheldin“ dargestellt.

Salam Pax

Während des Krieges wurden Zeugenaussagen unter dem Titel „Wo wird gelesen?“ weltweit verfolgt. Der Autor davon Blog, zuerst bekannt als der Bagdad-Blogger, jetzt bekannt unter dem Pseudonym Salam Pax (beide Wörter bedeuten "Frieden", das erste in Arabisch, die zweite in der Latein), arbeitet weiterhin daran, Nachrichten über die Ereignisse im Irak nach der Invasion zu verbreiten.

Kosten

Bis zum 13. Juni 2006 stellte der US-Kongress mehr als 320 Milliarden Dollar für den Irak-Krieg bereit. Das sind mehr als 2300 US-Dollar pro US-Steuerzahler und mehr als 200 Millionen US-Dollar pro Tag. Etwa 4,5 Milliarden Pfund wurden von der Vereinigtes Königreich im Irak. Für die anderen Koalitionsmitglieder sind keine genauen Beträge bekannt, aber auf jeden Fall ist der Teil der USA mit Abstand der größte.

Linda Bilmes, eine Harvard-Ökonomin, und Joseph Stiglitz, ein ehemaliger Ökonom der Weltbank und Professor an der Columbia University, schätzte im Februar 2006 die Gesamtkosten (direkt und indirekt) des Irak-Krieges für die amerikanische Wirtschaft auf etwa 2 Billion US-Dollar, wenn US-Truppen bis 2015 im Irak bleiben.^[11] Obwohl die Möglichkeit besteht, dass US-Truppen früher zurückkehren, machen ihre Recherchen deutlich, dass der Krieg Amerika weit mehr kostet, als in offiziellen Veröffentlichungen widergespiegelt wird. Die medizinischen Kosten für verwundete Soldaten und der gestiegene Ölpreis sind zwei Faktoren, die in ihrem Bericht ausdrücklich berücksichtigt werden. Im Übrigen weisen die Autoren darauf hin, dass ihre Schätzung weder die Kosten für andere im Irak tätige Länder noch die Kosten für den Irak selbst (finanziell und nicht-finanziell) in ihrer Schätzung berücksichtigt.

Opfer und Flüchtlinge

Medien abspielen

US-Hubschrauberpiloten feuern auf mutmaßliche Iraker, Januar 2004

Noch immer herrscht große Unsicherheit darüber, wie viele Opfer es auf irakischer Seite gegeben hat, insbesondere unter der Zivilbevölkerung. Laut vielen Wissenschaftlern ist das renommierte britisch medizinische Zeitschrift Die Lanzette veröffentlichte im Oktober 2006 einen Untersuchungsbericht über die zusätzlichen Todesfälle seit dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein. Das Ergebnis war eine Schätzung von 654.965 zusätzlichen Todesfällen im Juli 2006 mit einer Spanne zwischen 392.979 und 942.636. Davon wurden 601.027 (426.369–793.663) durch Gewalt getötet. Der wissenschaftliche Berater des britischen Verteidigungsministeriums, Sir Roy Anderson, kam zu dem Schluss, dass die Veröffentlichung der Schätzung der 655.000 irakischen Todesfälle durch The Lancet kurz nach der Veröffentlichung in einem internen Memo methodisch fundiert war, heißt es in dem Bericht. BBC.^[12]

Im November 2004 hatte The Lancet zudem eine Studie zur Zahl der Opfer veröffentlicht. Die Schätzung lag damals bei etwa 100.000, mit einer breiten Spanne zwischen 8.000 und 194.000 Todesfällen. Die Forscher gaben in dem Bericht an, dass sie nicht in der Lage seien, zwischen zivilen und militärischen Opfern zu unterscheiden. In seinem Leitartikel sprach The Lancet jedoch von zivilen Opfern, die von einigen als irreführend bezeichnet wurden, insbesondere da dies kurz vor dem US-Präsidentschaftswahl wurde veröffentlicht.^[13]

Eine neuere Umfrage ergab Berichten zufolge, dass der Krieg im Irak zwischen der Invasion im März 2003 und August 2007 bereits mehr als eine Million Iraker das Leben gekostet hat. Diese Umfrage wurde von zwei Forschungsunternehmen durchgeführt, Opinion Research Business und dem Independent Institute for Administration and Studien zur Zivilgesellschaft.^[14]

Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR Schätzungen im April 2007 zufolge wurden insgesamt 4,1 Millionen Iraker durch den Irakkrieg vertrieben, davon 2 Millionen außerhalb des Irak und 1,9 Millionen innerhalb des Irak.^[15])

Seit Kriegsbeginn wurden in der US-Koalition 4.469 getötet, darunter 4.155 amerikanische Soldaten. Darüber hinaus wurden 30.324 Amerikaner durch Feindseligkeiten verwundet.

Siehe die Kategorie Irakkrieg von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.