WikiDer > Джексон против Бишопа

Jackson v. Bishop
Джексон против Бишопа
US-CourtOfAppeals-8thCircuit-Seal.png
СудАпелляционный суд США восьмого округа
Полное название делаУильям Кинг Джексон и др., Против О. Э. Бишопа, суперинтенданта тюрьмы штата Арканзас
Решил9 декабря 1968 г.
Цитата (и)404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.)
История болезни
Предварительные действияСудьи Гордон Элмо Янг и Орен Харрис объединил действия трех заключенных и предоставил защиту от «[т] использования любых таких устройств, как заводной телефон или качели», против «[т] применения любых ударов плетью по голой коже заключенных» и ограничил использование ремня «до тех пор, пока не будут обнародованы дополнительные правила и положения с соответствующими гарантиями». Джексон против Бишопа, 268 F. Supp. 804 (E.D. Ковчег. 1967).
Членство в суде
Судья (а) сидитМартин Дональд Ван Остерхаут, Гарри Блэкмун, Роберт Ван Пелт (Д. Неб.)
Применяемые законы
Восьмая поправка

Джексон против Бишопа, 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.)[1] было принято решение в 1968 г. Апелляционный суд восьмого округа Соединенных Штатов тогдашним судьей Гарри Блэкмун. Отменено телесное наказание в Арканзас тюремная система.

Проблема

Вопрос в том, как применять Восьмая поправка запрет на жестокое и необычное наказание к условиям в тюрьме.[2]

Фон

Правила Арканзаса разрешили тюремным властям избивать сокамерников пятифутовым кожаным ремнем, известным как «бычья шкура».[3] В результате более раннего иска было принято решение, разрешающее использование ремня, при условии наличия «соответствующих гарантий».[4]

Сочинения Блэкмуна

Прецедентов применения Восьмой поправки к условиям содержания в тюрьмах было немного.[5] В своих предварительных заключениях Блэкмун писал, что конституционные стандарты развиваются, а не остаются статичными; он отметил, что почти все штаты отказались от телесных наказаний в тюрьмах.[6] Блэкмун поддержал полный запрет телесных наказаний в тюрьмах.[7]

Мнение

Блэкмун считал, что использование ремешка, о котором идет речь, является наказанием, которое «противоречит Восьмой поправке».[8] Он писал, что «любая так называемая гарантия совершенно неработоспособна» и что ремень «отвратителен для общественного мнения».[9]

Прием

Мнение Блэкмуна было положительно оценено как судебным, так и общественным сообществом.[10]

Рекомендации

  1. ^ 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.).
  2. ^ Теплица, Линда. Став судьей Блэкмун. Times Books. 2005. Стр. 30.
  3. ^ Теплица, Стр.30.
  4. ^ Теплица, страницы 30-31.
  5. ^ Теплица, Стр.31.
  6. ^ Теплица, Стр.31.
  7. ^ Теплица, Стр.31.
  8. ^ Теплица, Стр.31.
  9. ^ Теплица, Стр.31.
  10. ^ Теплица, Стр.31.