WikiDer > Теория Джеймса – Ланге

James–Lange theory

В Теория Джеймса – Ланге гипотеза о происхождении и природе эмоции и является одной из самых ранних теорий эмоций в современной психологии. Он был разработан независимо двумя учеными XIX века, Уильям Джеймс и Карл Ланге. Основная предпосылка теории состоит в том, что физиологические возбуждение вызывает переживание эмоций.[1] Вместо того, чтобы ощущать эмоцию и последующую физиологическую (телесную) реакцию, теория предполагает, что физиологическое изменение является первичным, и эмоции затем переживаются, когда мозг реагирует на информацию, полученную через нервную систему тела. Он предполагает, что каждая конкретная эмоция связана с уникальным и различным паттерном физиологического возбуждения и эмоционального поведения в ответ на возбуждающий стимул.

С течением времени эта теория подвергалась критике и видоизменялась как одна из нескольких конкурирующих теорий эмоций. Современные теоретики основываются на его идеях, предполагая, что переживание эмоции модулируется как физиологической обратной связью, так и другой информацией, а не состоит исключительно из телесных изменений, как предположил Джеймс. Психолог Тим Далглиш утверждает, что самые современные аффективные нейробиологи поддержал бы такую ​​точку зрения.[2] В 2002 г. была опубликована исследовательская работа по автономная нервная система заявил, что эту теорию «трудно опровергнуть».[3]

Теория

Эмоции часто считаются суждениями о ситуации, которые вызывают чувства и физиологические изменения. В 1884 году психолог и философ Уильям Джеймс предположил, что физиологические изменения фактически предшествуют эмоциям, которые эквивалентны нашему субъективному опыту физиологических изменений, и переживаются как чувства. По его словам, «наше ощущение тех же изменений, что и они. является эмоции ".[4] Джеймс утверждал:[5]

Если мы воображаем какую-то сильную эмоцию, а затем пытаемся абстрагироваться от нашего сознания ее всех ощущений, характерных для ее телесных симптомов, мы обнаруживаем, что у нас ничего не осталось позади, никакого «умственного вещества», из которого можно составить эмоцию, и что все, что осталось - это холодное и нейтральное состояние интеллектуального восприятия. … Какого рода эмоция страха осталась бы, если бы не присутствовали чувства ни учащенного сердцебиения, ни поверхностного дыхания, ни дрожащих губ, ни ослабленных конечностей, ни гусиной кожи, ни внутреннего шевеления, - это совершенно невозможно думать. Можно ли представить себе состояние гнева и представить себе, что оно не закипает в груди, не приливает к лицу, не расширяются ноздри, не стискиваются зубы, не возникает стремления к энергичным действиям, а вместо них - расслабленные мышцы, спокойное дыхание и спокойное лицо? С одной стороны, автор настоящей статьи точно не может. Ярость так же полностью испарилась, как и ощущение ее так называемых проявлений.

Врач Карл Ланге независимо разработал аналогичные идеи в 1885 году.[2] Оба теоретика определили эмоцию как ощущение физиологических изменений, вызванных стимулом, но теоретики сосредоточились на различных аспектах эмоции.[1] Хотя Джеймс действительно говорил о физиологии, связанной с эмоцией, он был больше сосредоточен на сознательных эмоциях и сознательном переживании эмоций. Например, плачущий человек считает, что ему грустно. Ланге переосмыслил теорию Джеймса, применив ее. Он сделал теорию Джеймса более проверяемой и применимой к примерам из реальной жизни.[6] Однако оба согласились, что если бы физиологические ощущения можно было устранить, не было бы никаких эмоциональных переживаний. Другими словами, физиологическое возбуждение вызывает эмоции.[1]

По словам Джеймса, когда человек осознает физиологическое возбуждение своего тела и эмоциональное поведение, его эмоции проявляются. Он не считал, что реакция здравого смысла реальна, но что каждая эмоция вызывает конкретную физиологическую реакцию. Например, когда кто-то слышит бьющееся стекло и думает, что кто-то вломился, его сердце начинает колотиться и они дрожат, Джеймс будет утверждать, что они испытывают эту физиологическую реакцию, потому что испытывают страх или могут стать грабителем. Или, если бы человек услышал бьющееся стекло и подумал, что это его сосед по комнате беспечный и неуклюжий, у него бы сильно колотилось сердце и поднялось бы кровяное давление из-за гнева объекта, согласно Джеймсу.

Джеймс утверждает, что последовательность событий при переживании эмоций такова:

Эмоциональный стимул → Паттерн физиологической реакции → Аффективный опыт.

Сама теория подчеркивает, что физиологическое возбуждение, за исключением эмоционального поведения, является определяющим фактором эмоциональных чувств. Он также подчеркивает, что каждое эмоциональное чувство имеет определенный, уникальный паттерн физиологических реакций, связанных с ним. Он должен соответствовать двум критериям, которые включают: (а) должны быть вызваны как минимум две эмоции и (б) наличие любой эмоции должно быть проверено с помощью других мер, таких как мимика или устные сообщения. Примером может служить проведение эксперимента по измерению счастья и гнева. Одно исследование измеряет уровень счастья, но время от времени дает вознаграждение на протяжении всего эксперимента, в то время как другое исследование измеряет гнев, предлагая участникам разгадывать очень трудные кроссворды. Будут измерены их физиологические реакции - артериальное давление и электродермальные реакции. Также будут изучены словесные выражения и выражения лица для определения счастья или гнева. По словам Джеймса, результаты покажут, что физиологические модели, артериальное давление и электродермальные реакции будут демонстрировать разные модели для разных эмоций.

Дальнейшие исследователи также обнаружили, что между отдельными эмоциями существует несколько конкретных физиологических различий. Например, исследования показали, что частота сердечных сокращений всегда выше у людей, испытывающих гнев и страх, а не у тех, кто испытывает счастье или даже грусть. Это также показывает, что кровяное давление также выше у тех, кто испытывает гнев, чем у тех, кто испытывает страх, печаль и счастье. Он также показал, что электродермальные реакции были выше у людей, испытывающих страх, а не во время печали. Но были также моменты, когда физиологические паттерны не различались, из чего следует, что эта теория не на 100% точна и что не было уникального паттерна для каждой основной и отдельной эмоции. Это заставило их винить вегетативную нервную систему, потому что вегетативная нервная система реагирует глобально, а не демонстрирует эти отдельные реакции в вызывающей эмоции ситуации, и люди также обычно замечают только изменения в своей вегетативной нервной системе, а не какие-либо конкретные физиологические изменения. Что в конечном итоге приводит к выводу, что наше собственное восприятие физиологических реакций нашего тела не дает достаточных доказательств и доказательств, чтобы определить предметную природу эмоционального опыта. [7]

Конкретный путь, связанный с переживанием эмоций, также был описан Джеймсом. Он заявил, что объект влияет на орган чувств, который передает полученную информацию на кора. Затем мозг отправляет эту информацию в мышцы и внутренности, что заставляет их отвечать. Наконец, импульсы от мышц и внутренних органов отправляются обратно в кору, превращая объект из «объекта, просто воспринимаемого», в «объект, который ощущается эмоционально».[1]

Джеймс объяснил, что его теория противоречит здравому смыслу. Например, в то время как большинство могло бы подумать, что порядок эмоциональных переживаний будет таков, что человек видит медведя, пугается и убегает, Джеймс думал, что сначала у человека появляется физиологическая реакция на медведя, такая как дрожь, а затем он начинает бояться. и бежит. По словам Джеймса, сначала идет физиологический ответ, который воспринимается как эмоция, а затем следует реакция.[8]

Критика

Ранняя критика

С момента создания теории ученые обнаружили доказательства того, что не все аспекты теории актуальны или верны.[1] Теория была оспорена в 1920-х годах такими психологами, как Уолтер Кэннон и Филип Бард, который разработал альтернативную теорию эмоций, известную как Теория Кэннона-Барда, в котором физиологические изменения следуют за эмоциями.[2] Третья теория эмоций - это теория Шахтера и Зингера. двухфакторная теория эмоций. Эта теория утверждает, что познания используются для интерпретации значения физиологических реакций на внешние события. Эта теория отличается тем, что эмоции развиваются не только из познания, но и в сочетании с физической реакцией.

Кэннон подчеркнул, что внутренности были отделены от Центральная нервная система без влияния на эмоциональное поведение в экспериментах на животных. Он сказал, что это противоречит теории Джеймса-Ланге, потому что Джеймс считал внутренности центром эмоций. Кэннон изучил исследования собак, проведенные Шеррингтон, которые отделили спинной мозг и блуждающие нервы от всех связей в остальной части тела и обнаружил, что выражение эмоций не изменилось, что позволяет предположить, что внутренние органы не оказывают заметного влияния на определенное эмоциональное поведение у собак.[1]

Кэннон также подчеркивал, что внутренние реакции возникают при переживании множества различных эмоций и в отсутствие эмоций. Например, одни и те же висцеральные реакции, такие как учащение пульса, потоотделение, расширение зрачков и выделение адреналин может быть связано с переживанием страха или гнева. Однако они также связаны с такими состояниями, как лихорадка, чувство холода и затрудненное дыхание. Следовательно, физические эмоциональные реакции, которые до сих пор были задокументированы, слишком общие, чтобы их можно было связать с конкретной эмоцией.[1]

Кэннон утверждал, что висцеральные реакции медленны и недостаточно чувствительны, чтобы вызвать эмоциональные реакции.[1] J.N. Лэнгли показали, что между моментом chorda tympani нерв стимулировался, и когда слюнных желез связанный с этим нервом ответил. Таким образом, Кэннон утверждал, что существует слишком большая задержка между стимуляцией внутренних органов и физиологической реакцией, чтобы она предшествовала эмоции.[1]

Врач обнаружил, что стимуляция внутренних органов для создания определенных эмоций неэффективна. Грегорио Мараньон.[1] В одном из его исследований участникам вводили в вены адреналин, который вызывал физиологические изменения, которые, как ожидается, были связаны с эмоциями. Однако эмоции так и не возникли. Единственные заметные изменения у участников были физическими, такие как активация симпатический нерв импульс, который создает сужение кровеносный сосуд и расширение бронхиолы. Кэннон заявил, что это исследование опровергло идею о том, что физиологические реакции являются единственной причиной переживания эмоций.[1]

Теория Джеймса-Ланге широко обсуждалась среди интеллигенции Америки и Великобритании в конце XIX века. В 'Маленькая белая птичка’ (1902) Дж. М. Барри обсуждает психологические способности фей со своим молодым товарищем Дэвидом. Он комментирует: «Дэвид говорит мне, что феи никогда не говорят:« Мы счастливы »: они говорят:« Мы чувствуем себя танцующими ». Это и связанные с ним тексты предполагают, что Дж. М. Барри был знаком с теорией Джеймса-Ланге.[9] Барри, написавший Питер Пэн рассказы, был хорошим другом Генри Джеймс, Брат Уильяма и познакомился Уильям Джеймс.

Современная критика

В 2017 году сообщалось, что теорию Джеймса-Ланге не создали ни Уильям Джеймс, ни Карл Ланге. Он действительно был назван философом Джон Дьюи, который исказил бы представления Джеймса об эмоциях.[10] Джеймс никогда не писал, что каждая категория эмоций (страх, гнев и т. Д.) Имеет определенное биологическое состояние. Он написал, что каждый пример эмоции могут иметь отличное биологическое состояние.[10] Предполагаемая ошибка Дьюи «представляет собой 180-градусную инверсию значения [Джеймса], как если бы [Джеймс] утверждал о существовании сущности эмоций, хотя по иронии судьбы он возражал против них».[10] За Лиза Фельдман БарреттРоль Дьюи в этой ошибке в значительной степени забыта.

Лиза Фельдман Барретт указывает, что при проверке этой теории с помощью электрической стимуляции нет однозначной реакции между категорией поведения и эмоций. Другими словами, «стимуляция одного и того же сайта вызывает разные психические состояния в разных случаях, в зависимости от предшествующего состояния человека, а также непосредственного контекста».[11] Она заключает, что это означает, что когда человек испытывает эмоцию, происходит нечто большее, чем просто физиологическая реакция: между физиологической реакцией и восприятием эмоции должна происходить какая-то обработка.

Барретт также говорит, что переживание эмоций субъективно. Невозможно определить, грустит ли человек, злится или нет, не полагаясь на его восприятие эмоций.[11] Кроме того, люди не всегда проявляют эмоции, используя одно и то же поведение; люди могут отступить, когда злятся, или сражаться из-за страха.[11] Она говорит, что эмоция сложнее простого физического ощущения. По словам Барретта концептуальная модель действия эмоции, человек должен понять смысл физической реакции на основе контекста, предыдущего опыта и социальных сигналов, прежде чем он узнает, какая эмоция связана с ситуацией.[11] Барретт и Джеймс Гросс рассмотрели различные модели, альтернативные теории эмоций Джеймса.[12]

Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что пациенты с поражениями вентромедиальной префронтальной коры головного мозга имели ослабленные эмоциональные переживания, но не затрагивали вегетативные реакции, в то время как пациенты с поражениями правой соматосенсорной коры имели нарушенные вегетативные ответы без влияния на эмоциональные переживания. Это утверждало, что вегетативные реакции не связаны с эмоциональными переживаниями.

Исследователи утверждали, что это диссоциация между вегетативными реакциями и эмоциональными переживаниями противоречит утверждению Джеймса о том, что для переживания эмоций необходимы физиологические реакции.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Кэннон, Уолтер (декабрь 1927 г.). «Теория эмоций Джеймса-Ланге: критический анализ и альтернативная теория». Американский журнал психологии. 39 (1/4): 106–124. Дои:10.2307/1415404. JSTOR 1415404.
  2. ^ а б c Далглиш, Т. (2004). «Эмоциональный мозг» (PDF). Обзоры природы Неврология. 5 (7): 583–589. Дои:10.1038 / номер 1432. PMID 15208700.
  3. ^ Джордж, M.S .; Nahas, Z .; Bohning, D.E .; Kozel, F.A .; Андерсон, В .; Chae, J.-H .; Ломарев, М .; Denslow, S .; Li, X .; Му, С. (24 сентября 2002 г.). «Терапия стимуляцией блуждающего нерва: результаты исследования». Неврология. 59 (Выпуск 6, Приложение 4): S56 – S61. Дои:10.1212 / WNL.59.6_suppl_4.S56. ISSN 0028-3878. Получено 14 декабря, 2019.
  4. ^ Принц, Дж. (2004). «Эмоции воплощенные» (PDF). В Соломоне, Р. (ред.). Размышляя о чувствах: современные философы об эмоциях. Издательство Оксфордского университета. С. 44–59.
  5. ^ Реддинг, П. (2011). «Чувство, мысль и ориентация: Уильям Джеймс и идеалистическая антикартезианская традиция» (PDF). Парресия. 13: 41–51.
  6. ^ Ланг, Питер Дж. (1994). «Разновидности эмоционального опыта: размышление о теории Джеймса – Ланге». Психологический обзор. 101 (2): 211–221. Дои:10.1037 / 0033-295x.101.2.211.
  7. ^ Декерс, Ламберт (2018). Мотивация: биологическая, психологическая и экологическая. Нью-Йорк: Рутледж. С. 423–425. ISBN 978-1-138-03632-1.
  8. ^ Эллсуорт, П.С. (1994). «Уильям Джеймс и эмоции: стоит ли век славы века недоразумений?». Психологический обзор. 101 (2): 222–229. Дои:10.1037 / 0033-295x.101.2.222. PMID 8022957.
  9. ^ Ридли, Розалинд (2016). Питер Пэн и разум Дж. М. Барри. Исследование познания и сознания. Издательство Кембриджских ученых. ISBN 978-1-4438-9107-3.
  10. ^ а б c Барретт, Лиза Фельдман (2017). Как создаются эмоции: тайная жизнь мозга. Houghton Mifflin Harcourt. п. 161–162. ISBN 978-0-544-13331-0.
  11. ^ а б c d Барретт, Лиза Фельдман (2012). «Эмоции реальны». Эмоции. 12 (3): 413–429. Дои:10.1037 / a0027555. PMID 22642358.
  12. ^ Гросс, Джеймс Дж .; Лиза Фельдман Барретт (2011). «Генерация эмоций и регулирование эмоций: одно или два зависит от вашей точки зрения». Эмоции Обзор. 3 (1): 8–16. Дои:10.1177/1754073910380974. ЧВК 3072688. PMID 21479078.
  13. ^ Йонсен Э.Л., Транель Д., Лютгендорф С., Адольфс Р. (2009). «Нейроанатомическая диссоциация эмоций, вызванных музыкой». Международный журнал психофизиологии. 72 (1): 24–33. Дои:10.1016 / j.ijpsycho.2008.03.011. ЧВК 2656600. PMID 18824047.