WikiDer > Джеймс Шеперд Пайк

James Shepherd Pike

Джеймс Шеперд Пайк (8 сентября 1811 г. - 29 ноября 1882 г.) был американским журналистом и историком Южная Каролина вовремя Эра Реконструкции

биография

Пайк родился в Кале, Мэн и был журналистом в Соединенных Штатах в середине 19 века. С 1850 по 1860 год он был главным вашингтонским корреспондентом и помощником редактора журнала. New York Tribune. В Трибуна был главным источником новостей и комментариев для многих республиканских газет по всей стране. Редакторы-республиканцы перепечатали его депеши до начала американская гражданская война. В 1854 году он возглавил борьбу против Закон Канзаса-Небраски, призывая к созданию нового политического образования, чтобы противостоять этому. Пайк писал, что «сплошная фаланга агрессии поднимает свою черную голову повсюду к югу от линии Мейсона и Диксона, объединенная для распространения рабства по всему континенту». [1] Его доклады «широко цитировались, подвергались резкой критике или восторженно хвалились; они оказали глубокое влияние на общественное мнение и придали своему автору известность в стране, сначала как бескомпромиссный виг, выступающий против рабства, а затем как ярый республиканец». [2]

Президент Абрахам Линкольн назначил Пайка министром Нидерланды, где он сражался Конфедерат дипломатические усилия и способствовали целям войны Союза с 1861 по 1866 год.[3] Вернувшись в Вашингтон в 1866 году, Пайк продолжил писать для New York Tribune а также писал редакционные статьи для New York Солнце.

Пайк был откровенным Радикальный республиканец, стоя с Таддеус Стивенс и Чарльз Самнер и противостоящий президенту Эндрю Джонсон. Задолго до того, как избирательное право черных стало серьезной проблемой, Пайк пришел к выводу, что освобожденным рабам нужно дать право голоса. Пайк в 1866–1867 годах решительно поддерживал избирательное право черных и лишение большинства бывших конфедератов права занимать должности.[4]

Щука не восхищалась Улисс С. Грант как политик, и отошел от Республиканской партии. К 1872 году Пайк разочаровался в черных. избирательное право а также коррупция и неудачи Реконструкции. Он утверждал, что федеральное правительство должно вывести своих солдат из южных штатов.[5] Он был решительным сторонником Либеральный республиканец движение, которое в 1872 году выступило против президента Улисс Грант, осуждая коррупцию своей администрации.[6] Босс щуки, New York Tribune редактор Гораций Грилибыл кандидатом от Либерально-республиканской партии в 1872 году. Грили проиграл Гранту из-за оползня, а затем умер. Новый редактор журнала Трибуна Уайтлоу Рид отправил Пайка в Южную Каролину, чтобы изучить условия глубокого Юга в процессе Реконструкции.[7]

Отчеты Пайка о Южной Каролине

В 1873 году Пайк совершил поездку по Южной Каролине и написал серию газетных статей, переизданных в газетах по всей стране и переизданных в виде книги в 1874 году как Состояние прострации: Южная Каролина при негритянском правительстве. Это был широко читаемый и очень влиятельный отчет из первых рук о деталях Реконструкция правительство Южной Каролины, которое систематически разоблачает то, что Пайк считал коррупцией, некомпетентностью, взяточничеством, финансовыми проступками и ненадлежащим поведением в законодательном собрании штата. Его критики утверждали, что тон и акцент были искажены и враждебны по отношению к афроамериканцам и республиканцам Гранта.

Состояние прострации нарисовал мрачную картину коррупции. Историк Эрик Фонер пишет:

В книге изображено государство, охваченное политической коррупцией, истощенное правительственной расточительностью и находящееся под контролем «массы черного варварства». Он утверждал, что проблемы Юга возникли из-за «негритянского правительства». Решение состояло в том, чтобы вернуть ведущих белых к политической власти.[8]

Историк Джон Хоуп Франклин сказал: «Джеймс С. Пайк, журналист из штата Мэн, написал отчет о ненадлежащем управлении в Южной Каролине. Состояние прострациии нарисовал мрачную картину поведения негритянских законодателей и общего отсутствия приличия в управлении государственными делами. Написанная так близко к тому периоду и впервые опубликованная в виде серии газетных статей, Состояние прострации пожалуй, вообще не следует относить к истории. Но многие годы книга считалась авторитетной - новейшая история в лучшем виде. Благодаря Роберту Франклину Дердену мы теперь знаем, что Пайк на самом деле не пытался рассказать о том, что он видел, или даже о том, что произошло в Южной Каролине во время Реконструкции. Выбирая из своих записей те события и инциденты, которые подтверждали его аргумент, он стремился возложить ответственность за неудачу Реконструкция об администрации Гранта и о вольноотпущенниках, которых он презирал с одинаковой страстью.[9]

Дерден писал, что основной ключ к враждебной характеристике афроамериканцев Пайком в его книге Состояние прострации было то, что «в 1850-х годах не меньше, чем в 1870-х ... [мы видим] его постоянную антипатию к негритянской расе». [10]

В своем биографическом исследовании Пайка Дерден пришел к выводу, что Пайк был страстно «свободной землей» до Гражданской войны в США, потому что считал, что Запад должен принадлежать белому человеку. Дерден сказал, что Пайк отчаялся жить рядом с высокомерными рабовладельцами и их отвратительной человеческой собственностью, и что он призывал к мирному отделению во время кризиса 1860-61 годов отчасти потому, что он одним глазом смотрел на шанс избавиться от «массы варварства» и во время в некоторые из темных дней Гражданской войны он согласился бы на компромиссный мир, если бы это означало только то, что побережье Персидского залива или «негритянское загон» на Глубоком Юге было бы потеряно для Федерального Союза. Дерден написал, что Состояние прострации имеет смысл только в этом контексте и в той степени, в которой расовые взгляды Пайка были репрезентативными, «Гражданская война и Реконструкция принять новое измерение трагедии ». [11]

Историк Марк Саммерс заключает, что Пайк подчеркнул сенсацию, но «как бы злонамеренно и лживо он ни затушевал свои доказательства, его рассказы совпадали с рассказами его коллег Чарльз Нордхофф из New York Herald и H.P. Redfield из Cincinnati Commercial.[12] Джеймс Фриман Кларк, ведущий бостонский аболиционист, посетил Южную Каролину и сообщил своему бостонскому собранию, что факты, представленные Пайком, «подтверждаются каждым человеком, которого я видел». [13]

Дерден (2000) сообщает:

Широкое обвинение республиканского правления в этом штате (и, следовательно, в других южных штатах), драматический рассказ Пайка о «очевидце» привлек большое внимание по всей стране. Книга пользовалась такой популярностью, потому что считалась работой якобы беспристрастного республиканца из штата Мэн и старого врага рабства, который осознал «злобную коррупцию» саквояжников и их «невежественных и варварских» союзников-негров. Книга Пайка не только сыграла роль в завершении Реконструкции, но и широко использовалась историками в двадцатом веке. На самом деле, это было далеко не объективно, просто отражая давний расизм Пайка.

Библиография

  • Дерден, Роберт Ф. Джеймс Шеперд Пайк. Республиканизм и американский негр, 1850–1882 гг.. (Издательство Duke University Press, 1957) ISBN 0-313-20168-4
  • Дерден, Роберт Ф. «Пайк, Джеймс Шеперд»; Американская национальная биография Онлайн, февраль 2000 г.
  • Историк Джон Хоуп Франклин обсуждает работу Пайка
  • Франклин, Джон Хоуп. Раса и история: избранные очерки 1938-1988 гг., Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1989.
  • Джеймс М. Макферсон. Наследие аболиционистов: от реконструкции к NAACP (1975)
  • Пайк, Джеймс Шеперд, Состояние прострации: Южная Каролина при негритянском правительстве(Нью-Йорк, 1874 г.). полный текст на сайте Making of America, Мичиганский университет; издание в мягкой обложке с введением Дердена (1974)
  • Пайк, Джеймс Шеперд, Первые удары гражданской войны (1879), собрание Пайка Трибуна передовицы и политические письма онлайн-издание
  • Марк Уолгрен Саммерс, Банда прессы: газеты и политика, 1865–1878 гг. (1994)
  • Ван Клив, Томас К. "Пайк, Джеймс Шеперд (8 сентября 1811 - 29 ноября 1882)" в Словарь американской биографии (1934)

Рекомендации

  1. ^ Дерден (2000)
  2. ^ Ван Клив 1934
  3. ^ Дерден (1957) 64-65
  4. ^ Дерден (1957), стр. 161, 168
  5. ^ Дерден (1957) стр. 186
  6. ^ Дерден (1957) стр. 197
  7. ^ Дерден (1957), стр. 201-2
  8. ^ Эрик Фонер, Дай мне свободу!: Американская история (2-е изд. 2008 г.) том 2 с. 577-78
  9. ^ Франклин, Джон Хоуп (февраль 1980 г.). Зеркало для американцев: век истории реконструкции. 85. Американский исторический обзор.
  10. ^ Джеймс Шеперд Пайк: республиканизм и американский негр, 1850–1882 гг. Роберт Франклин Дерден, стр. 249
  11. ^ Джеймс Шеперд Пайк: республиканизм и американский негр, 1850–1882 гг. Роберт Франклин Дерден
  12. ^ Лето 193
  13. ^ Макферсон стр 41

внешняя ссылка