WikiDer > Ядерные испытания Северной Кореи, январь 2016 г. - Википедия
Ядерные испытания Северной Кореи, январь 2016 г. | |
---|---|
Информация | |
Страна | Северная Корея |
Тестовый сайт | 41 ° 18′29 ″ с.ш. 129 ° 02′56 ″ в.д. / 41,308 ° с. Ш. 129,049 ° в.Координаты: 41 ° 18′29 ″ с.ш. 129 ° 02′56 ″ в.д. / 41,308 ° с.ш.129,049 ° в.,[1] Ядерный полигон Пунгё-ри, Уезд Килджу |
Период | 10:00:01, 6 января 2016 г.UTC + 08: 30 (01:30:01 UTC)[1] |
Количество тестов | 1 |
Тип теста | Под землей |
Тип устройства | Водород по данным КНДР, деление согласно Южнокорейская национальная разведывательная служба |
Максимум. урожай |
|
Хронология теста | |
Место проведения ядерных испытаний Северной Кореи[5][6] 1: 2006; 2: 2009; 3: 2013; 4: 2016-01; 5: 2016-09; 6: 2017; |
Северная Корея провел свой четвертый ядерный взрыв 6 января 2016 года в 10:00:01 UTC + 08: 30. На Ядерный полигон Пунгё-ри, примерно в 50 км (30 милях) к северо-западу от города Килджу в Уезд Килджу, подземное ядерное испытание было проведено. В Геологическая служба США сообщил о 5.1 величина землетрясение с места;[7] то Центр землетрясений Китая сообщил о величине 4,9.
Северокорейские СМИ сообщили, что в стране успешно прошли испытания водородная бомба в «самообороне против США».[8] Однако сторонние эксперты, а также официальные лица и агентства в Южной Корее подвергли сомнению утверждения Северной Кореи и утверждают, что устройство, скорее всего, было бомба деления например, усиленное оружие деления. В таком оружии используется водородный синтез, чтобы производить меньшие и более легкие боеголовки, подходящие для вооружения устройства доставки, такого как ракета, а не для достижения разрушительной силы настоящей водородной бомбы.[9]
Фон
|
Северная Корея ранее провела три подземных ядерных испытания в 2006, 2009, и 2013, вызывая санкции со стороны Совет Безопасности ООН.[10][11][12]
Президенты США и Южной Кореи призвали Северную Корею присоединиться к шестисторонние переговоры в октябре 2015 года. Президенты также предостерегли Северную Корею от четвертого ядерного испытания.[13]
В декабре 2015 г. Верховный лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предположил, что у страны есть возможность запустить водородная бомба, устройство значительно большей мощности, чем обычные атомные бомбы использовался в предыдущих тестах.[14] Замечание было встречено скептицизмом со стороны белый дом и южнокорейские официальные лица.[15] Примерно в это же время страна обратилась к Соединенным Штатам с предложением о мирных переговорах о прекращении Корейская война.[16]
В Новый год В своем выступлении Ким Чен Ын предупредил, что провокация со стороны «агрессивных посторонних» будет встречена «священной войной справедливости».[17]
Претензии Северной Кореи
Правительство Северной Кореи охарактеризовало испытания как «полный успех».[11] и охарактеризовал это как самооборону против Соединенных Штатов.[10] Северокорейские СМИ утверждали, что бомба существовала за месяц до проведения испытаний.[18]
Официальные государственные СМИ КНДР объявили об испытании. В Центральное телевидение Кореи (KCTV) заявил, что «США собрали силы, враждебные [КНДР], и подняли клеветнический вопрос о правах человека, чтобы помешать [КНДР] улучшениям. [Поэтому] просто иметь водородную бомбу в качестве самозащиты. против США, обладающих многочисленным и огромным ядерным оружием. Судьбу КНДР не должны защищать никакие силы, кроме самой КНДР ".[19] В Центральное информационное агентство Кореи (KCNA) далее заявил, что "испытание водородной бомбы, проведенное КНДР, было мерой самообороны для тщательной защиты суверенитета страны и жизненно важных прав нации от ежедневно растущей ядерной угрозы и шантажа со стороны враждебных сил. и надежно гарантировать мир на Корейском полуострове и безопасность региона ... Саддам Хусейн режим в Ираке и Каддафи режим в Ливии не смог избежать судьбы разрушения, лишившись основы для ядерных разработок и отказавшись от ядерных программ по собственному желанию, уступив давлению США и Запада, стремящихся к смене режима »,[20] добавив, что из этих событий следует извлечь «горький урок». Режим также защищал ядерные оружейные программы КНДР, заявляя, что программа будет прекращена только в том случае, если «США откажутся от своей возмутительной враждебной политики по отношению к КНДР, а силы империалистической агрессии откажутся от посягательства на суверенитет путем применения силы в международном масштабе. арена ".[20]
Ри Чун Хи, телеведущий, объявивший о смерти Ким Ир Сен и Ким Чен Ир, вышел на пенсию, чтобы объявить об испытании водородной бомбы как отечественной, так и международной аудитории.[21]
Скептицизм заявления о водородной бомбе
Землетрясение, вызванное ядерным испытанием 2016 года, имело силу 5,1 балла.[10][22] подобно землетрясению силой 5,1 балла, которое сопровождало предыдущие 2013 ядерное испытание (по оценкам Южной Кореи, урожайность составляет 6–9 килотонн в тротиловом эквиваленте и российские оценки более 7 килотонн в тротиловом эквиваленте).[23][24]
Вон Ён Ким в Земная обсерватория Ламонта-Доэрти объяснил, что оно «было более мощным, чем предыдущее ядерное испытание Северной Кореи», и добавил, что трудно количественно определить «точный размер ядерных взрывов Северной Кореи, потому что глубина взрывного устройства, свойства породы, окружающей взрыв, и другие факторы влияют на сейсмические измерения произведены, "потому что Северная Корея не оглашает глубину своих испытаний, хотя материалы на Ядерный полигон Пунгё-ри считается трудным гранит.[25]
Тремор ощущался в Чанбайшань, Хуньчунь и Яньцзи в Цзилинь провинция в Китае.[26] Центральное телевидение Китая опубликовал фотографии студентов, которых эвакуируют в этом районе, и заявил, что на земле в местной средней школе видны трещины.[26] По данным Министерства иностранных дел Китая, Пекин не знал заранее об этом тесте.[26]
Хотя Северная Корея заявила, что испытание 2016 года было «успешной» демонстрацией водородной бомбы, международные эксперты и члены правительства Южной Кореи выразили скептицизм, поскольку взрыв был слишком слабым; скорее, тест мог включать только усиленное оружие деления.[13][27]
Андре Гспонер из Независимого научно-исследовательского института Оксфордский университет сказал, что эта технология имеет «ряд существенных технических и военных преимуществ, которые объясняют, почему она используется практически во всем военизированном ядерном оружии, в том числе в Индии, Пакистане и Северной Корее». По быстрым оценкам, воздействие такого оружия, «взорванного на высоте 1000 метров над центром Сеула, приведет к 78 000 погибших и примерно 270 000 раненым», по словам Райана Фейт из ViceNews.[28] Аналитик Зак Бошан из Vox указывает, что урожайность и технологии в этом тесте «не изменят коренным образом статус-кво на Корейском полуострове, и это будет больше изменение в степени, чем в натуральном выражении с военной точки зрения».[29]
Брюс Беннетт, старший аналитик по вопросам обороны RAND Corporation исследовательская организация, тоже скептически, говорит Новости BBC что «взрыв, который они должны были получить, был бы в 10 раз сильнее ... Итак, Ким Чен Ын либо лжет, говоря, что они проводили водородный тест, хотя они этого не сделали, они просто использовали немного более эффективное оружие деления - либо водород часть теста действительно не очень хорошо сработала, или часть, посвященная делению, работала не очень хорошо ".[30] После рассмотрения сейсмических данных, которые предполагают мощность в 6–9 килотонн, другие американские аналитики также не верят, что была взорвана водородная бомба. «Мы предполагаем, что они пытались создать ядерное устройство с форсированным двигателем, которое представляет собой атомную бомбу, в которой содержится немного водорода, изотопа под названием тритий», - сказал он. Джозеф Чиринчоне, президент глобальной охранной фирмы Фонд орала.[31]
С другой стороны, Джон Карлсон, член Королевская комиссия по ядерному топливному циклу и бывший глава Австралийское бюро гарантий и нераспространения заявили, что предыдущие северокорейские испытания были чисто начальной стадией, то есть ядерным взрывом, «и притом с довольно низкой мощностью». Однако в случае этого испытания он добавил, что «если это правда, это означает, что они сделали что-то (в меньшем масштабе), которое можно использовать в ракете», и что Северная Корея будет стремиться разработать оружие. «Достаточно маленький и достаточно легкий, чтобы его можно было поставить на ракету, а обычные параметры составляют менее одного метра в диаметре и менее тонны в весе».
Адмирал Билл Гортни, Глава Северное командование США и Североамериканское командование воздушно-космической обороныВ октябре 2015 года он сказал, что считает, что у Северной Кореи есть ракеты с достаточной дальностью, чтобы поразить континентальную часть США, и добавил, что «секретное государство уже разработало« миниатюрные »ядерные бомбы, которые можно было бы установить на эти ракеты».[32][33] Дэвид Олбрайт, бывшая Организация Объединенных Наций Международное агентство по атомной энергии Ядерный инспектор, напротив, считает, что Пхеньян может миниатюризировать боеголовку для ракет меньшей дальности, но пока не для межконтинентальных баллистических ракет или межконтинентальных баллистических ракет.[34]
Существует четкое различие между ядерным оружием первого и второго поколений, т.е. атомный и водород бомбы. Однако практически все бомбы второго поколения используют несколько граммов дейтерий-тритиевого газа для обеспечения надежности и безопасности ядерных взрывчатых веществ деления. Затем они могут быть использованы сами по себе как бомбы ускоренного деления или как основные компоненты двухступенчатого термоядерного (водородного) оружия. Оружие, в котором в современных арсеналах не используется тритий, обычно имеет меньшую мощность в килотоннах и в основном является оружием, используемым для конкретных целей, таких как атомные боеприпасы. Повышение уровня трития относительно прост в реализации и имеет преимущества в мощности, весе, размере, безопасности (нулевой или незначительный выход, когда в оружии нет трития), устойчивости к самопроизвольному делению, вызванному другими боеголовками, и высокой прозрачностью для рентгеновских лучей.[35]
Джеффри Льюис, эксперт Центр исследований в области нераспространения, сказал, что ракета-носитель ядерного деления является "наиболее вероятным сценарием, на мой взгляд, с неудавшимся термоядерным испытанием на втором месте".[28]
Международные реакции
Испытание было осуждено несколькими правительствами, которые призвали Объединенные Нации укрепить свою санкции против Северной Кореи.[36] Резолюция Совета Безопасности ООН 2270 был впоследствии передан на этот счет.
Смотрите также
- Список испытаний ядерного оружия Северной Кореи
- Список государств с ядерным оружием
- Договор о нераспространении ядерного оружия
Рекомендации
- ^ а б «Ядерный взрыв M5.1 - 22 км на восток от Сунгджибэгама, Северная Корея». Геологическая служба США. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала 7 января 2016 г.. Получено 7 января 2016.
- ^ Нордкорея: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (на немецком языке), 9 сентября 2016 г.
- ^ Нордкорея: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR, 6 января 2016 г.
- ^ "温 联 星 研究 组". Архивировано из оригинал 19 сентября 2016 г.
- ^ "Результаты поиска". USGS.
- ^ «Ядерный полигон Северной Кореи в Пунгёри: анализ показывает его потенциал для дополнительных испытаний со значительно более высокими выходами». 38Север. 10 марта 2017.
- ^ «Землетрясения USGS M0 + в Северной Корее, 2016 г.». earthquake.usgs.gov. Получено 18 июн 2020.
- ^ Северная Корея заявляет об успешном испытании водородной бомбы в целях `` самообороны против США '' The Guardian, 6 января 2016 г.
- ^ Деклан Батлер; Элизабет Гибни (8 января 2016 г.). «Какую бомбу взорвала Северная Корея?». природа. Получено 22 июля 2020.
- ^ а б c «Северная Корея проводит четвертое ядерное испытание». Хранитель. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала 16 июня 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ а б Сэнгер, Дэвид Э .; Санг-хун, Чхве (5 января 2016 г.). «Северная Корея объявляет о взрыве первой водородной бомбы». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ «Хронология основных событий, приведших к испытанию водородной бомбы в Северной Корее». Йонхап. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ а б Пел-хунг, Чхве. «Северная Корея утверждает, что провела испытания водородной бомбы, но сомневается». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ «У Северной Кореи есть водородная бомба, - говорит Ким Чен Ын». Хранитель. Рейтер. 10 декабря 2015. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Санг-хун, Чхве (10 декабря 2015 г.). «Заявление Ким Чен Ына о водородной бомбе в Северной Корее вызывает скептицизм». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 9 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Касселла, Меган; Чиаку, Дойна (21 февраля 2016 г.). «США отклонили предложение Северной Кореи о мирных переговорах перед последним ядерным испытанием: Государственный департамент». Рейтер. В архиве из оригинала 22 февраля 2016 г.. Получено 22 февраля 2016.
- ^ «Ким из Северной Кореи говорит, что готов к войне». Sky News. 1 января 2016 г. В архиве из оригинала от 4 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ «КНДР добилась успеха в испытании водородной бомбы». Пхеньян: Центральное информационное агентство Кореи. 6 января 2016 г.
- ^ "Северная Корея заявляет, что испытала водородную бомбу В архиве 6 января 2016 г. Wayback Machine" Новости НК. 6 января 2016 года. Проверено 6 января 2016 года.
- ^ а б "'H-Bomb of Justice »: Пхеньян называет гибель Ирака и Ливии оправданием ядерного сдерживания». RT. 9 января 2016. В архиве из оригинала 10 января 2016 г.. Получено 10 января 2016.
- ^ «Знаменитый северокорейский телеведущий выходит на пенсию, чтобы вести репортаж о предполагаемом взрыве водородной бомбы». Женщины мира в сотрудничестве с The New York Times - WITW. 6 января 2016 г. Архивировано с оригинал 16 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ «朝鲜 M4.9 地震 (疑 爆)». Центр данных по землетрясениям в Китае (на китайском языке). Архивировано из оригинал 26 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Чой, Хе-сок (14 февраля 2013 г.). «Оценки различаются по размеру взрыва Н.К.». The Korea Herald. В архиве из оригинала 16 февраля 2013 г.. Получено 17 февраля 2013.
- ^ «M5.1 - 24 км на восток от Сунгджибэгама, Северная Корея». USGS. 12 февраля 2013 г. В архиве из оригинала 13 февраля 2013 г.. Получено 12 февраля 2013.
- ^ «Ядерная путаница: данные свидетельствуют о том, что« водородная бомба »Северной Кореи не является». Scientific American. В архиве из оригинала 8 января 2016 г.. Получено 8 января 2016.
- ^ а б c "Северная Корея проверяет Китай ядерным заявлением". Журнал "Уолл Стрит. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Маккарри, Джастин; Сафи, Майкл (6 января 2016 г.). «Северная Корея заявляет об успешном испытании водородной бомбы в целях самозащиты от США.'". Хранитель. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.
- ^ а б «Да, Северная Корея, вероятно, испытала водородную бомбу - только не из тех, о которых вы думаете». Новости VICE. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала 29 января 2016 г.. Получено 8 января 2016.
- ^ «Северная Корея утверждает, что только что испытала водородную бомбу. Вот что мы знаем».. Vox. 6 января 2016 г.. Получено 8 января 2016.
- ^ «Заявления Северной Кореи о ядерной водородной бомбе встретили скептицизм». BBC News Asia. BBC. 6 января 2016 г. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Виндрем, Роберт. «Северная Корея, вероятно, лжет об испытании водородной бомбы, - говорят эксперты». Новости NBC. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 6 января 2016.
- ^ Сафи, Майкл (6 января 2016 г.). «Испытание Северной Кореи: что такое миниатюрная водородная бомба?». хранитель. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 7 января 2016.
- ^ «Северная Корея может поразить родину США ядерным оружием, - говорит главный адмирал». хранитель. 8 октября 2015 г. В архиве из оригинала 7 января 2016 г.. Получено 7 января 2016.
- ^ «Испытание водородной бомбы Северной Кореи: ответы на 7 ключевых вопросов». CNN. Получено 7 января 2016.
- ^ Гспонер, Андре (2 февраля 2008 г.). «Ядерное оружие четвертого поколения: военная эффективность и побочные эффекты». arXiv:физика / 0510071.
- ^ «Ядерное испытание Северной Кореи осуждено как недопустимая провокация». Канал Новости Азии. Mediacorp. 6 января 2016 г.. Получено 3 декабря 2017.
внешняя ссылка
- Ядерное оружие четвертого поколения: военная эффективность и побочные эффекты
- Арун Вишванатан, С. Чандрашекар, Л.В. Кришнан и Лалита Сундаресан. Ядерное испытание Северной Кореи в 2016 году: анализ. Отчет ISSSP № 1-2016. Бангалор: Программа международных исследований в области стратегии и безопасности, Национальный институт перспективных исследований, 10 января 2016 г.