WikiDer > Джон Барг

Джон А. Барг (/ˈбɑːrdʒ/; 1955 г.р.) социальный психолог в настоящее время работает в Йельский университет, где он сформировал Лабораторию автоматизма в познании, мотивации и оценке (ACME). Работа Барга сосредоточена на автоматизм и бессознательная обработка как метод лучшего понимания социальное поведение, а также философские темы, такие как свободная воля. Большая часть работ Барга посвящена исследованию того, может ли поведение, которое, как считается, находится под произвольным контролем, быть результатом автоматической интерпретации и реакции на внешние раздражители, такие как слова.

Барг особенно известен своими демонстрациями грунтовка влияющие на действие. В одном из наиболее известных исследований сообщалось, что чтение слов, относящихся к пожилому возрасту (например, «Флорида», «Бинго»), заставляло испытуемых ходить медленнее при выходе из лаборатории по сравнению с испытуемыми, которые читали слова, не связанные с пожилыми людьми.^[1] Хотя цитируется более 5000 раз,^[2] Споры возникли из-за того, что несколько недавних исследований не смогли воспроизвести результаты.^[3][4] Начиная с 2013 и 2014 годов стало появляться множество дополнительных отчетов о неудачах в воспроизведении результатов лаборатории Барга. К ним относятся «прайминг социальной дистанции»^[5] и "подготовка к достижению цели"^[6] и предпочтения одиноких людей к горячим ваннам.^[7] (Однако в 2015 году в журнале Барг и Шалев опубликовали отчет об успешном воспроизведении связи между одиночеством и купальными привычками. Эмоции, указывая на возможную роль культурных различий в этом случае.)^[8] В марте 2015 года было сообщено о невозможности воспроизведения еще одной статьи из лаборатории Барга: Роттевил и его коллеги попытались скопировать два исследования Чена и Барга (1999), утверждая, что объекты оцениваются автоматически, вызывая тенденцию приближаться или избегать.^[9]

Образование и академическая карьера

Барг родился в Шампанское, Иллинойс. Он присутствовал на Университет Иллинойса как студент, и университет Мичигана для аспирантуры по Роберт Зайонц. Он получил свой Кандидат наук. в 1981 году. В том же году он был принят на работу доцентом в Нью-Йоркский университет, где он пробыл 22 года. С тех пор он работал в Йельском университете, где создал Лабораторию автоматизма в познании, мотивации и оценке (ACME).

Исследование

На Барга повлияла работа его научного руководителя в Мичиганском университете, Роберт Зайонц, которые сосредоточились на фундаментальных процессах, лежащих в основе поведения, в том числе на аффекте и познании. Большая часть работы Зайонца затрагивает процессы, происходящие вне осознания. Работа Барга в автоматизм а бессознательная обработка дополнительно исследует степень, в которой обработка информации происходит за пределами намерения или осознания. В отличие от Эллен Лангер, который назвал такую ​​мысленную обработку «бессмысленной», Барг последовал примеру Уильям Джеймс в заявлении о том, что автоматизированная (или «привычная» в терминологии Джеймса) обработка может быть полезной адаптацией. Исследования Барга фокусируются на влиянии стимулов окружающей среды на восприятие и поведение, автоматическую активацию, эффекты сознательного и бессознательного. грунтовка, психологическое воздействие физиологических раздражителей и неявное познание. Концентрация Барга на влиянии бессознательного и автоматического поведения и познания проистекает из фундаментального интереса к конструкции «свободы воли».

Влияние бессознательно воспринимаемых раздражителей

Воздействие внешних стимулов может повлиять на то, как люди производят впечатление на других. Барг и Пьетромонако^[10] случайным образом назначенные испытуемые произносили слова, относящиеся либо к враждебным, либо к нейтральным словам. Слова были представлены вне сознательного понимания испытуемых. Во втором задании всех испытуемых попросили прочитать двусмысленный рассказ о мужчине и оценить его по различным параметрам. Те испытуемые, которые подсознательно подвергались воздействию слов, связанных с враждебностью, оценивали мужчину более негативно, чем испытуемые из контрольного состояния.

Автоматическая активация

Стимулы могут автоматически оцениваться способами, влияющими на поведение, автоматическая оценка. В исследовании, проведенном Ченом и Баргом,^[11] испытуемые быстрее тянули рычаг к себе (тенденция приближения), когда слово имело положительную валентность, чем отрицательную, и аналогичным образом быстрее отталкивали рычаг (тенденция избегания), когда слово имело отрицательную валентность по сравнению с положительная валентность. «Парадигма последовательного оценочного прайминга» ^[12] относится к связанному с этим феномену уменьшения времени отклика при воздействии на стимулы с конгруэнтной валентностью. Изучая общие эффекты этой парадигмы, Барг, Чайкен, Говендер и Пратто^[13] покажите, что просто увидеть или услышать упоминание стимула автоматически активирует оценку. Это происходит даже тогда, когда испытуемого не просили заранее подумать о своей оценке стимула. Далее было показано, что новые стимулы автоматически оцениваются и производят тот же эффект, что и обычные стимулы: когда новые стимулы с положительной валентностью воздействуют на мишени с положительной валентностью, время реакции сокращается.^[14]

Было высказано предположение, что стимулы, представленные вне осознания, влияют на интерпретацию последующих неоднозначных и семантически не связанных стимулов. Таким образом, испытуемые, которых просили определить омографы после подсознательного праймирования слов с положительной, отрицательной или нейтральной валентностью, впоследствии оценили валентность неоднозначных слов с валентностью простых.^[15]

В Прайминг стереотипов, предметы наполняются стереотип или с людьми, связанными с этими стереотипами. Последующее поведение обычно соответствует стереотипу.^[1] Например, испытуемые, которые во время выполнения простой задачи восприняли представление о пожилых людях, позже шли медленнее, выходя из эксперимента, чем испытуемые из контрольной группы. Испытуемые, на которых были изображены лица афроамериканцев, относились к экспериментаторам более враждебно. (Первый эксперимент в этой статье основывался на концепции вежливости против грубости (против нейтрального контроля) и показал, что впоследствии люди вели себя в соответствии с этими простыми словами. Эти исследования, тем не менее, небольшие (например, эксперимент 1: n = 34 Авторы четко проводят различие между праймингом, использованным в этих исследованиях, и мифом о подсознательные сообщения. В то время как когда-то считалось, что последние способны влиять на поведение людей способом, отличным от предполагаемого поведения человека (например, пойти купить Pepsi во время просмотра фильма), автоматическая активация, присутствующая в этих исследованиях, соответствовала активности в рука и, следовательно, не заставили испытуемых изменить предполагаемое поведение.

Связь "восприятие – поведение"

Эффект хамелеона относится к бессознательной тенденции имитировать поведение других. Чартранд и Барг открыли и назвали этот эффект после того, как наблюдали, как субъекты бессознательно имитируют союзников.^[16] Испытуемые выполняют задание, в котором они работают в тесном сотрудничестве с сообщником, который обучен многократно проявлять одно из двух действий: тереть лицо или покачивать коленом. Субъекты склонны имитировать поведение сообщника, как когда сообщник смотрит в глаза и часто улыбается объекту, так и когда сообщник не смотрит в глаза и не улыбается. Более того, когда конфедераты имитируют поведение участника, участник позже оценивает конфедерацию как более «симпатичную», чем те, кто не имитирует поведение. Было показано, что этот эффект более выражен у людей, которые более склонны к диспозиционированию. Авторы предполагают, что эта бессознательная мимика может привести к большей сплоченности и координации группы.

Формирование / активация цели

Стимулы часто интерпретируются и оцениваются на основе их соответствия нашим целям.^[17] Во время достижения цели объекты, соответствующие этой цели, оцениваются более положительно, чем не относящиеся к цели объекты, проверенные в рамках парадигмы последовательной оценки. Эти рейтинги также предсказывают поведение по отношению к этим объектам.^[18]

Помимо этого, Барг предположил, что ассоциации между целями, их родственным поведением и средой, в которой они последовательно достигаются, могут быть связаны в памяти и бессознательно активированы, чтобы влиять на поведение без осознания.^[19] Бессознательные цели активируются с помощью прайминга или подачи сигнала, который автоматически активирует соответствующее мысленное представление о цели, которое запускает соответствующее поведение. Например, субъекты, нацеленные на достижение или сотрудничество, лучше справляются с интеллектуальными задачами по сравнению с субъектами, которые не настроены.^[20]

Барг предполагает, что бессознательные цели преследуются гибко и автоматически адаптируются к изменяющимся условиям во время выполнения заданий в эксперименте.^[21] Барг предположил, что бессознательные цели представлены мысленно.^[22] Эти ментальные представления влияют на поведение. Например, мысленное представление партнера по отношениям вызывает целенаправленное поведение, соответствующее тому, что ожидается от этих конкретных отношений. Например, испытуемые, которых просили вызвать в уме мысленное представление «друга», были более полезны для незнакомца, чем те, кого просили вспомнить «коллегу».^[23]

Барг также обнаружил, что грунтовка может влиять на саморегуляцию. Субъект в группе, подвергнутый воздействию слов, связанных с «переоценкой», был противопоставлен субъектам в группе, получившим четкие инструкции попытаться переоценить свое эмоциональное состояние с целью саморегулирования своих эмоций. Затем все испытуемые сделали короткую устную презентацию, пока частота сердцебиения контролируется. Сообщалось, что у тех, кто просто воспринимает слова переоценки, происходит значительное снижение частоты сердечных сокращений, такое же снижение, как у субъектов, которым явно дано указание использовать переоценку для контроля тревожности.^[24]

Физиология влияет на психологию

Физические ощущения могут неосознанно переводиться в психологические интерпретации. Когда испытуемых просили ненадолго подержать теплую кофейную кружку, а затем заполнить оценку человека, описанного двусмысленно, испытуемые сообщали о более теплых чувствах к целевому человеку, чем когда их просили ненадолго подержать кофе со льдом.^[25] Во втором исследовании испытуемые в «холодном» состоянии также с большей вероятностью выбирали награду для себя, чем отдавали награду своему другу, тогда как в «теплом» состоянии участники с большей вероятностью выбирали награду для своего друга. . Физические свойства объектов, к которым прикасаются субъекты, могут аналогичным образом влиять на формирование социального впечатления и принятие решений.^[26] Барг и его коллеги также обнаружили свидетельства физического тепла, влияющего на то, насколько щедрыми и провинциальными были участники. Те, кто держал теплый напиток, чаще выбирали награду или подарок для друга, чем для себя.^[27] Однако три независимых исследования с более крупными выборками не смогли воспроизвести эффект.^[28]

Барг и Шалев^[29] в настоящее время обсуждают, как эту психологико-физиологическую связь можно использовать для регулирования эмоций. Исследования корреляции показывают, что участники, получившие высокие оценки по шкале одиночества, также склонны дольше принимать душ при более высоких температурах воды. В последующем исследовании манипуляция физическим теплом с целью охладить испытуемых привела к увеличению шкалы одиночества. Таким образом, изменение физической ситуации может привести к эмоциональным реакциям даже без осознания. В статье Доннеллана и его коллег сообщается 9 неудач при репликации результаты Барга и Шалева. Однако Барг и Шалев успешно повторили свои исследования, указав на культурные различия в привычках купаться и принимать душ ».[2]«Они также отметили, что в 2 исследованиях, в которых Донеллан и др. Пытались максимально точно следовать своей первоначальной процедуре, они действительно воспроизвели свои первоначальные результаты, но не в других 7 исследованиях, в которых были внесены значительные процедурные изменения.

Свободная воля

В "За гранью бихевиоризма" Барг и Фергюсон^[30] определить как автоматическую, так и управляемую обработку как детерминированный по природе, разница в том, что первое происходит непреднамеренно и без воли, но оба являются детерминированными в том смысле, что имеют причины. Они утверждают, что большая часть обработки, включая обработку стимулов, которые сильно влияют на поведение и принятие решений, происходит вне сознания. Они предполагают, что только наша неспособность распознать мощную активность, происходящую за пределами осознания, заставляет некоторых полагать, что они сами являются хозяевами своего выбора. Барг утверждает, что вместе с Даниэль Вегнер и других ученых в этой области, что концепция «свободы воли» является иллюзией. Барг и Эрп ^[31] сделайте это ясно: «Очевидно, что для каждого из нас это побуждает верить, что мы лучше среднего, что плохие вещи случаются с другими людьми, а не с нами, и что у нас есть свободный контроль над нашими собственными суждениями и поведением - точно так же, как утешительно верить в доброжелательного Бога и справедливость для всех в загробной жизни. Но преимущества веры в свободную волю не имеют отношения к реальному существованию свободы воли. Позитивная иллюзия, какой бы функциональной и утешительной она ни была, остается иллюзией . "

Награды

• 2011 г. - избранный сотрудник, Американская академия искусств и наук
• 2007 - Общество экспериментальной социальной психологии Награда за научное влияние
• 2006 - Общество личности и социальной психологии Премия Дональда Т. Кэмпбелла
• 2001 - Guggenheim Fellowship
• 2001 - научный сотрудник Центр перспективных исследований в области поведенческих наук.
• 1990 - Ежегодная научная премия от Общество Макса Планка (с участием Питер Голлвитцер)
• 1989 - Американская психологическая ассоциация Премия «Ранняя карьера» за вклад в психологию.
• 1982 - Премия Общества экспериментальной социальной психологии за диссертацию

Публикации

Книги

• Барх, Джон (2017). Прежде чем вы это узнаете: бессознательные причины, по которым мы делаем то, что делаем. Уильям Хайнеманн. ISBN 9781785150029.
• Морселла, Эсекьель; Bargh, John A .; Голлвитцер, Питер М. (2009). Оксфордский справочник человеческих действий. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195309980.
• Hassin, R .; Uleman, J .; Барг, Дж., Ред. (2005). Новое бессознательное. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195307696.
• Gollwitzer, P.M .; Барг, Дж. А., ред. (1996). Психология действия: связь мотивации и познания с поведением. Нью-Йорк: Публикации Гилфорда. ISBN 9781572300323.
• Uleman, J. S .; Барг, Дж. А., ред. (1989). Непреднамеренная мысль. Нью-Йорк: Публикации Гилфорда. ISBN 9780898623796.

Статьи

• Акерман, Дж. М., Ночера, К. С., и Барг, Дж. А. (2010). Случайные тактильные ощущения влияют на социальные суждения и решения. Наука.
• Барг, Дж. А., Чен, М., и Берроуз, Л. (1996). Автоматичность социального поведения: прямое влияние построения черты и стереотипа на действие. Журнал личности и социальной психологии, 71, 230-244.
• Барг, Дж. А. и Чартранд, Т. Л. (1999). Невыносимая автоматичность бытия. Американский психолог, 54, 462-479.
• Барг, Дж. А. и Фергюсон, М. Л. (2000). За пределами бихевиоризма: об автоматизме высших психических процессов. Психологический бюллетень, 126, 925-945.
• Барг, Дж. А., Голлвитцер, П. М., Ли-Чай, А. Ю., Барндоллар, К., и Троетчел, Р. (2001). Автоматизированная воля: бессознательная активация и стремление к поведенческим целям. Журнал личности и социальной психологии, 81, 1014-1027.
• Барг, Дж. А., и Маккенна, К. Ю. А. (2004). Интернет и общественная жизнь. Ежегодный обзор психологии, 55, 573-590.
• Барг, Дж. А. (2006). Что мы пилили все эти годы? О развитии, механизмах и экологии бессознательного социального поведения. Европейский журнал социальной психологии [Статья в Повестке дня на 2006 год]
• Барг, Дж. А. и Эрп, Б. Д. (2009). Воля причинная, а не свободная. Диалоги, Общество личности и социальная психология, 24 (1), 13-15. pdf.
• Чартранд, Т. Л., и Барг, Дж. А. (1999). Эффект хамелеона: связь между восприятием и поведением и социальное взаимодействие. Журнал личности и социальной психологии, 76, 893-910.
• Чен, С., Ли-Чай, А. Ю., и Барг, Дж. А. (2001). Ориентация на отношения как модератор эффектов социальной власти. Журнал личности и социальной психологии, 80, 173-187.
• Дейкстерхейс, А., и Барг, Дж. А. (2001). Скоростная дорога восприятия-поведения: автоматические эффекты социального восприятия на социальное поведение. В М. П. Занна (ред.), Успехи экспериментальной социальной психологии (Том 33, стр. 1–40). Сан-Диего: Academic Press.
• Дакворт, К. Л. Барг, Дж. А. Гарсия М. и Чайкен С. (2002). Автоматическая оценка новых стимулов. Психологические науки, 13, 513-9 DOI
• Фергюсон М.Дж. и Барг Дж.А. (2004). Нравится делать: Влияние преследования цели на автоматическую оценку. Журнал личности и социальной психологии, 87, 557-572.
• Фергюсон, М. Дж., Барг, Дж. А., и Наяк, Д. А. (2005). Последствия: как автоматическая оценка влияет на интерпретацию последующих, не связанных стимулов. Журнал экспериментальной социальной психологии, 41, 182-191.
• Хуанг, Дж. Й., Сонг, Х., и Барг, Дж. А. (2011). Плавные траектории ускользают в будущее: плавность восприятия влияет на предсказание продолжения тренда. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47 (2), 506-508. Дои:10.1016 / j.jesp.2010.12.002
• Ульманн, Э., Поэльман, Т., Танненбаум, Д., и Барг, Дж. А. (2011). Неявный пуританство в американском моральном познании. Журнал экспериментальной социальной психологии, 47 (2), 312-320. Дои:10.1016 / j.jesp.2010.10.013
• Уильямс, Л.В., Ночера, К.С., Грей, Дж. Р., Барг, Дж. А. (2009). Бессознательное регулирование эмоций: бессознательные цели переоценки модулируют эмоциональную реактивность. Эмоции. 2009 декабрь; 9 (6): 847-54.

Рекомендации

внешняя ссылка

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Джон Барг

• Профессиональный профиль
• Домашняя страница Йельского университета
• Лаборатория ACME
• Yale News: Награды
• Edge Биография
• Блог Psychology Today
• Симпозиум Общества личности и социальной психологии 2009: Свобода воли