WikiDer > Джудит Пласкоу

Judith Plaskow
Часть серии статей о
Еврейский феминизм
Шильд Дэвидс прозрачный.svg
Защитники
Группы
Ортодоксальный еврейский феминизм
вопросы

Джудит Пласкоу (родился 14 марта 1947 г.) - американский теолог, писатель и активист, известный как первый еврей феминистский богослов.[1] После получения докторской степени в Йельский университет, она преподавала в Манхэттенский колледж тридцать два года, прежде чем стать профессором заслуженный.[2] Она была одним из создателей Журнал феминистских исследований в религии и был его редактором первые десять лет.[3] Она также помогла создать Б'нот Эш, еврейская феминистская группа, которая во многом вдохновляла ее писательство, и феминистская секция Американская академия религии, организация, президентом которой она была в 1998 году.[4]

Работа Пласкова сыграла решающую роль в развитии еврейского феминистского богословия. Ее самая значительная работа, Снова стоять на Синае: иудаизм с феминистской точки зрения, утверждала, что отсутствие женских взглядов в еврейской истории оказало негативное влияние на религию, и призвала еврейских феминисток вернуть себе место в Торе и в еврейской мысли. Это один из первых еврейских феминистских богословских текстов, когда-либо написанных, и некоторые считают его одним из самых важных еврейских текстов 20-го века.[2]

Ее эссе "Приход Лилит"сыграл решающую роль в переосмыслении Лилит как положительный персонаж для женщин, а не как опасный демон. Пласкоу представляет Лилит как женщину, которую несправедливо наказали за то, что она желала своего законного равенства с Адамом. Как только Ева разыскивает Лилит, они объединяются в братство, чтобы построить лучший мир. После «Пришествия Лилит» Лилит стала важной фигурой для еврейских феминисток.[5][6] и стал тезкой еврейского феминистского журнала Лилит.

С юных лет она рассматривала этику и активизм как неотъемлемую часть Иудаизм, что повлияло на ее вклад в феминистская этика. Она вышла как лесбиянка в 1980-х годах, и хотя сексуальность всегда была в центре ее внимания, ее статья в «Дважды благословенном: о лесбиянке или геи и еврейке» была ее самым формальным и популярным обсуждением того, чтобы быть еврейской лесбиянкой.[2]

Ранние годы

Джудит Пласкоу родилась в Бруклин, Нью-Йорк, 14 марта 1947 года. Ее родителями были Вивиан Коэн Пласкоу, преподаватель лечебного чтения, и Джером Пласкоу, преподаватель Сертифицированный бухгалтер-бухгалтер. Ее младшая сестра Харриет родилась в 1950 году.[7] Пласковы переехали в West HempsteadЛонг-Айленд и Пласкоу учились там в государственной школе. Она описала свой район как разнообразный по религиям, но не по расам. Как только она смогла начать Нью-Йорк Со своими друзьями она начала возмущаться своим городом и все больше сосредотачивалась на нем.[8]

В детстве Пласков был частью классическая реформаторская конгрегация и завершил двенадцать лет Школа иврита. Ее раннее религиозное образование было универсалист и подчеркнули, как Бог призывает еврейский народ быть "свет для народов, "что мотивировало ее мнение, что этика и активизм имеют решающее значение для еврейской практики. Пласкоу считала, что ее община" типична в отношении женщин как граждан второго сорта ".[8] Ее раввин выступал против рукоположения женщин и не соглашался с обоими бар и бат мицвы, желая, чтобы дети продолжали школу иврита до утверждения в девятом классе. Родители убедили его провести церемонии бар-мицвы, но он настоял на том, чтобы девочки (включая Пласкоу) провели церемонию признания иврита в составе группы. Пласкоу сообщает, что она всегда чувствовала, что во всех этих несоответствиях что-то не так, но была слишком молода, чтобы разбирать увиденное.[8]

Пласков очень интересовалась теологией и этикой в ​​детстве из-за ее реформаторской конгрегации и естественной склонности к теологии. Она посетила 1963 г. Марш на Вашингтон с членами ее конгрегации и увидел Мартина Лютера Кинга младшего известный "У меня есть мечта"речь, которая вдохновила ее представить мир, преобразованный гендерным равенством, как он представлял мир, преобразованный расовым равенством. Узнав о Холокост В школе Пласкоу подняла свои первые богословские вопросы о добре и зле.[7] С этого момента ее интерес вырос, и она стала единственной ученицей в своей еврейской школе, которая действительно хотела там учиться. Она всегда надеялась, что узнает там что-то ценное, хотя говорит, что никогда этого не делала.[8]

В младших и средних классах школы Пласков мечтала стать раввином, хотя многие женщины-раввины были неслыханными и противились многим, включая ее собственного раввина. Однако у нее были свои оговорки. Она хотела быть первопроходцем, но чувствовала, что не сможет, пока не будет уверена, что верит в Бога. Ее жизнь изменилась за Нейла обслуживание на Йом Кипур когда она поняла, что вместо этого может получить степень доктора богословия. Она признает, что для того, чтобы стать раввином, потребовалось бы гораздо меньше усилий, и она была бы второй раввином-женщиной, но она говорит, что «родилась богословом», и теперь уверена, что сделала правильный выбор.[8]

Образование

Пласкоу получила степень бакалавра искусств. с отличием из Университет Кларка в 1968 году, что включало ее обучение на первом курсе за рубежом в Эдинбургский университет. Эдинбург был ее первым опытом, когда она была одной из очень немногих евреев, живущих в основном в христианской среде, и показал ей, как она легко ставит христианские вопросы в еврейский контекст. Это сделало ее более комфортной для обращения в Протестантское богословие программы после ее окончания, что было необходимо из-за нехватки еврейских программ и отсутствия религиозного факультета в Университете Кларка. Оттуда она прошла обучение протестантскому богословию и получила докторскую степень в Йельская школа богословия в 1975 г.[7] Ее диссертация была написана в Университет Конкордия в то время как она была адъюнктом, и это было позже опубликовано как Секс, грех и благодать: женский опыт и теологии Рейнхольд Нибур и Пол Тиллих. Тема соответствовала ее протестантскому воспитанию, но в основном ее вдохновляли Валери Сэйвингстатья 1960 года «Человеческая ситуация: феминистский взгляд», в которой отражена ее озабоченность тем, что нехватка женщин в теологии искажает теологические исследования. Она стремилась развить работу Сэйвинга, также анализируя Нибура и пытаясь уменьшить объем статьи. гендерный эссенциализм, и именно здесь она думала, что Сэйвинг ошибся в своем аргументе. Она сосредоточилась на интерпретации того, как протестантские доктрины греха и благодати связаны с женским опытом.[8]

Академическая карьера

Первая профессура Пласкова была в Нью-Йоркский университет. К сожалению, факультет религиоведения в университете закрылся на середине первого курса, и ее отправили искать новую работу. Затем она преподавала в Государственный университет Уичито с 1976-79 гг.[8] Она наслаждалась своим пребыванием в Уичито из-за сильных религиозных и женских факультетов этого учреждения, но боялась, что в конечном итоге застрянет в Канзасе, и начала искать в другом месте. В конце концов она нашла дом на долгий срок в Манхэттенском колледже, где проработала тридцать два года и получила звание профессора Эметриуса. Религиозный факультет колледжа был в основном католическим, но для Пласкова это не было препятствием. Ей понравилось узнавать больше о Католическое богословие и ее положение как аутсайдера позволяло ей задавать вопросы, которые могли не возникать у других, в том числе ставить под сомнение ее собственную религию.[8]

После долгого периода сосредоточения внимания в основном на христианском богословии взгляды Пласкова постепенно вернулись к иудаизму. Она посетила свою первую конференцию Американской академии религии (AAR) в 1970 году и была встревожена отсутствием присутствующих женщин. Она не присутствовала на конференции в 1971 году, но Кэрол П. Крист, Элизабет Шюсслер Фиоренца, и другие женщины создали женскую фракцию, рабочую группу по вопросам женщин и религии, и избрали первую женщину-президента ААР, Кристин Даунинг. Первая встреча рабочей группы состоялась в 1972 году, что положило начало изучению женских религий. Мэри Дэйли передала свои первые идеи для За пределами Бога Отца на этой встрече, а также передала свою должность сопредседателя группы Пласкову. Несколько лет спустя группа стала официальной секцией AAR после успешного утверждения, что они создают новую область религиозного изучения и нуждаются в пространстве и власти для этого. Секция стала ее домашней базой для академических исследований религии и феминизма.[8]

На первой национальной еврейской феминистской конференции в феврале 1973 года Пласков прочитала лекцию под названием «Еврейская феминистка: конфликт идентичностей» и была встречена овациями. В 1970-х годах она прочитала несколько лекций, в которых задавалась вопросом, действительно ли женщина может быть еврейкой, и пришла к выводу, что иудаизм передается женщинами, но они никогда не принимали и не владели им. В 1979 году она и ее давний соратник и друг Кэрол П. Крайст редактировали Womanspirit Rising: феминистка, читающая религию через Альянс женщин Йельского университета, и он стал плодотворной антологией феминистской духовности. Это был один из первых в своем роде, и его успех позже привел к тому, что пара выпустила еще одну антологию. Плетение видений: новые образцы феминистской духовности в 1989 г.[9]

Она получила свой первый шанс преподавать еврейский феминизм и теологию в первом Национальном летнем институте Хавура в 1980 году. Эта возможность стала личным прорывом для Пласкова; она наконец почувствовала, как все аспекты своей личности выравниваются после того, как между ними возникла такая напряженность. После первого урока она была вдохновлена ​​написать «Правильный вопрос - теологический», частично в ответ на Синтия Озикстатья «Заметки о поиске правильного вопроса». Статья Пласкоу была опубликована в 1982 году, и в ней излагалась ее феминистская критика ключевых понятий иудаизма, таких как Тора, Бог и Израиль, с использованием феминистской мидраш утверждать, что Галаха следует рассматривать как вторичный по отношению к богословию.[7] Она считает это одной из своих квинтэссенций.[8] Получив удовольствие от совместной учебы в Национальном летнем институте Хавура, Пласков и другие единомышленницы сформировали B'not Esh («дочери огня» на иврите) в 1981 году как еврейский феминистский духовный коллектив, который собирался уже 36 лет. . Эта группа была незаменима для Пласкова в воображении и создании еврейского феминизма; она считает, что не могла написать Снова стоять на Синае без Б'нот Эш.[8] Она создала Журнал феминистских исследований в религии с Schüssler Fiorenza, и они опубликовали свое первое издание весной 1985 года. Пласков был редактором в течение десяти лет, и журнал существует до сих пор.[8]

В ее влиятельной книге Снова стоять на СинаеПласков писал, что Тора и представление евреев об их собственной истории были написаны на языке мужского патриархата таким образом, чтобы санкционировать маргинализацию женщин, и должны быть восстановлены путем пересмотра ее содержания, чтобы включить в него материалы о женский опыт. Она знаменита написала: «Мы должны сделать видимыми присутствие, опыт и поступки женщин, стертые в традиционных источниках. Мы должны рассказывать истории встреч женщин с Богом и улавливать структуру их религиозного опыта ... Чтобы расширить Тору, мы должны реконструировать Еврейская история должна включать в себя историю женщин и тем самым изменить форму еврейской памяти ».[10] Сделать эту историю видимой - это важно для развития феминистского мидраша в ее глазах.

«Пришествие Лилит» (1972) продолжило еврейскую феминистскую традицию исследования женских архетипов в Библии, таких как Царица эстер и Лилит. Лилит была первоначальной подругой Адама и была создана как равная ему. Лилит сбежала из Эдема, когда ей было отказано в сексуальном равенстве, она была заменена покорной Евой и стала демоницей, питавшейся маленькими мальчиками. Пласкоу воображает, что Лилит ждет, когда Ева найдет ее за стенами Эдема, и после того, как Ева прибудет, и они станут связанными, они вместе перестроят мир, чего боятся Адам и Бог.[11] Работа Пласкова помогла Лилит превратить Лилит из типичного примера того, чем женщина не должна быть, в наделенную полномочиями номинального лидера в деле освобождения женщин.[12]

Ее последняя книга, Богиня и Бог в мире: беседы в воплощенном богословии, был выпущен в 2016 году. Это еще одно сотрудничество с Христом, в котором они опираются на свой личный опыт, развивая и аргументируя в пользу воплощенного теологического метода. Взгляд Джудит на Бога / Богиню как на «безличную творческую силу» контрастирует со взглядом Христа на Богиню / Бога как на личную, любящую силу, но вместо того, чтобы пытаться примирить их взгляды, они утверждают, что это различие показывает, что богословие глубоко личностно и воплощено, и мы должны учитывать, как наш опыт влияет на наши богословские дискуссии.[13]

Личная жизнь

Пласкоу вышла замуж за ученого-раввинолога Роберта Голдберга в 1967 году. Они вместе работали в Нью-Йоркском университете, Университете Конкордия и Государственном университете Уичито. Их сын Александр Гольдберг родился в 1977 году. Когда она стала лесбиянкой в ​​1984 году, она рассталась с Гольденбергом.[9] У нее семилетняя (по состоянию на 2019 год) внучка.[8]

На второй встрече Б'нот Эш в 1983 году Пласков поняла, что влюбилась в Марта Акельсберг, член Б'нот Эш и профессор государственных и женских исследований в Смит-колледж. После расставания с Гольдбергом они с Акельсбергом начали отношения на расстоянии тридцать лет, прежде чем переехать вместе.[8] Они все еще вместе сегодня, но решили никогда не жениться, отвергая идею о том, что права должны быть связаны с браком в поддержку построения интимной жизни на собственных условиях.[14]

Ее лесбиянство было секретом полишинеля в ее социальных кругах после того, как она появилась, но она не сразу связала себя с лесбиянством в академических кругах. Снова стоять у Синая обсуждение сексуальности не исследует лесбиянство автора, но она использует слово «наш», когда говорит о гомосексуальной идентичности. Только когда она опубликовала «Дважды благословенные: о том, чтобы быть лесбиянкой или геем и евреем», она назвала себя, и это было прочитано как «лесбийский трактат», хотя большая часть написанного была взята из Снова стоять на Синае.[8] Годы после Стоя на Синае видел, как она написала несколько эссе о сексуальности, четыре из которых появились в Пришествие Лилит: очерки феминизма, иудаизма и сексуальной этики, 1972–2003, который был опубликован в 2005 году.[15][8] Она говорит, что выход в свет увеличил ее творческий потенциал и лежит в основе ее учености и взглядов, даже если ее работа явно не касается ее лесбиянства.[8]

Пласкоу благодарит своих друзей и коллег за формирование и развитие ее представлений о еврейской феминистской теологии. Она познакомилась с Кэрол П. Крист в 1969 году, когда была единственной женщиной, участвовавшей в богословской программе Йельского университета. Христос стал другом, редактором, соавтором и звукорежиссером для Пласкова, отношения, которые они поддерживают и сегодня. Христос руководил диссертацией Пласкоу, и Пласкоу говорит, что она не могла бы получить степень без помощи Христа.[8] С тех пор они вместе работали над многими проектами. Элизабет Шюсслер Фиоренца также оказала большое влияние на Пласкова. Они вместе основали JFSR, и она считает, что книга Шюсслер Фиоренца 1983 г. В память о ней с расширением ее восприятия истории еврейских женщин.[7] Женщины Б'нот-Эша, в том числе Акельсберг, Марсия Фальк, Дрора Сетель, и Сью Леви Элвелл также оказала коренное влияние на развитие Пласкоу специфически еврейской феминистской теологии.[8]

Наследие как феминистского теолога

Пласков считается одним из самых значительных и известных богословов-феминисток двадцатого века за ее фундаментальный вклад в ее области.[7][16] Ее путь как первопроходца не обходился без препятствий. В Womanspirit Rising: феминистка, читающая религию, она вспоминает, как ее профессора отговаривали ее и Христа от занятия феминистской теологией. Один профессор отклонил эссе Христа по феминистскому богословию в пользу обсуждения эссе ее одноклассников-мужчин, потому что не считал тему Христа важной. Их предложение изучить историческое отношение к женщинам в христианстве для своих диссертаций было сердито отвергнуто профессором.[16] Это не было сюрпризом для Пласкоу, потому что, когда она вошла в академическую среду, в теологии преобладали мужчины, и женщинам в теологии уделялось мало внимания.[8]

В частности, ее вклад в еврейское феминистское богословие оказался неоценимым. Она была первой еврейской феминисткой, которая назвала себя теологом и Снова стоять на Синае: иудаизм с феминистской точки зрения (1990) был первым еврейским феминистским текстом, посвященным теологии.[7] Ее работа возникла в тот момент, когда Еврейское движение возрождения и женщины, получившие светские руководящие роли, проложили путь для женщин, чтобы стать раввинами, молитвенными лидерами и в целом более заметными в своих религиозных общинах. Мидраш, акт и продукт переосмысления религиозных текстов для понимания изменений в обществе в соответствии с еврейской традицией, очень заинтересовался феминистским движением и тем, как оно связано с иудаизмом. Снова стоять на Синае предложили способ концептуализировать женщин в еврейской истории, имея дело с патриархальный сила и язык иудаизма, вдохновившие на излияние еврейской феминистской работы, поскольку Пласкоу способствовала развитию феминистского мидраша.[12] Кроме того, ее сотрудничество с Христом в Womanspirit Rising сыграло важную роль в том, что еврейское феминистское письмо было поставлено рядом с феминистским писанием других религий, увеличив заметность еврейского феминизма.[17]

Пласков признает Снова стоять на Синае как ее наиболее влиятельная работа, но заявляет, что ее самый большой вклад в еврейское феминистское богословие - ее методология. Она постоянно настаивала на том, что недостаточно поставить женщин на традиционно мужские роли, скорее, мы должны переосмыслить и перестроить систему с нуля. Кроме того, ее утверждение о том, что женская перспектива игнорировалась в еврейской истории и что еврейские феминистки призваны вернуть женскую точку зрения, вдохновило множество ученых.[8]

Она давно подчеркивала ценность сестринства и понимания вещей через других женщин, основываясь на своем опыте общения с Христом, AAR, Yale Women's Alliance и B'not Esh. Она говорит, что ее работа основана на своем опыте развития чувства собственного достоинства через общение с другими женщинами, а авторитет она черпает в нем. Пласкоу часто говорил о ценности «опыта да, да», когда женщины, рассказывая друг другу о своей жизни, обнаруживают, что у них много общего.[18] Это похоже на повышение сознания усилия, продвигаемые феминистками и активистами за гражданские права с конца 1960-х годов.[19] Ее понимание сестринства отражено в ее интерпретации Лилит, что подчеркивает ценность сестринских отношений между ней и Евой.[12] Несмотря на ее чувство, что между всеми женщинами существует естественное и плодотворное взаимопонимание, она признает, что универсального опыта женственности не существует. Она осознает важность расовых и классовых различий, особенно в отношении сексуальности и религии.[18]

Из-за своей веры в то, что социальная справедливость и этика необходимы для иудаизма и феминизма, Пласкоу в своей карьере отстаивала множество причин. Она посетила Жизни темнокожих имеют значение марта 2014 года в знак протеста против решения не предъявлять обвинения Даниэлю Панталео в смерть Эрика Гарнера. Она призывает еврейских феминисток заниматься другими социальными проблемами, такими как Black Lives Matter и глобальное потепление.

Критика

Талия Гур Кляйн раскритиковала Пласкова Приход Лилит для тиражирования толкований Библии Кляйн считает антииудаизмом. Кляйн не согласен с Пласкоу в том, что мужчины доминируют в Библии, скорее они доминируют так же, как и женщины, приводя примеры, в которых женщины проявляли свое доминирование. В прочтении Пласкова Левит 18, она утверждает, что эти правила, касающиеся сексуальности, были созданы для защиты социального статуса мужчин, а не для защиты женщин и детей, и именно поэтому Священные Писания разрешают мужчине изнасиловать свою дочь или внучку. Кляйн говорит, что это неправильное толкование и это недопустимо, настаивая на том, что законы были приняты для защиты женщин и детей. Кляйн подверг критике отношение Пласкова к Израильское насилие к истории Эстер потому что это увековечивало идею о том, что у еврейского народа есть «традиция геноцида»[20] принятые тогда против персов, а теперь против палестинцев. Кляйн утверждает, что связь с Израилем не нужна и частично неточна, в обоих случаях утверждая, что евреи сопротивлялись агрессии, а не совершали геноцид. Она говорит, что важно, чтобы Пласкоу и другие феминистки не прибегали к антииудаистским прочтениям еврейских текстов, пытаясь проанализировать их патриархальную природу.[20]

Публикации

  • Я. Пласков, Секс, грех и благодать. Университетское издательство Америки, 1979. ISBN 0-8191-0882-0
  • Я. Пласков, Плетение видений: новые образцы феминистской духовности. HarperSanFrancosco, 1980. ISBN 0-06-061383-1
  • Я. Пласков, Снова стоять на Синае: иудаизм с феминистской точки зрения, HarperSanFrancisco, 1991. ISBN 0-06-066684-6
  • Я. Пласков, Пришествие Лилит: очерки феминизма, иудаизма и сексуальной этики, 1972-2003 гг.. Бикон Пресс, 2005 ISBN 0-8070-3623-4
  • J. Plaskow; C.P. Христос, Богиня и Бог в мире: беседы в воплощенном богословии. Fortress Press, 2016. ISBN 150640118X

Рекомендации

  1. ^ Адлер, Рэйчел (20 марта 2009 г.). "Джудит Пласкоу". Еврейский женский архив. Получено 1 ноября 2019.
  2. ^ а б c Берман, Донна (весна 2016 г.). "Интервью с Джудит Пласкоу". Журнал феминистских исследований в религии. 32 (1): 171–86. Дои:10.2979 / jfemistudreli.32.1.19 - через Project MUSE.
  3. ^ Пласкоу, Джудит (осень 2005 г.). «Краткая история JSFR». Журнал феминистских исследований в религии. 21 (2): 105–106. Дои:10.1353 / jfs.2005.0034.
  4. ^ "Прошлые президенты | aarweb.org". www.aarweb.org. Получено 2019-11-01.
  5. ^ Энцер, Джули Р. (16 января 2016 г.). «Лилит остается сильным источником вдохновения для еврейских феминисток». Нападающий: Сестричество. Получено 6 декабря 2019.
  6. ^ Уолтон, Ривка М. (лето 2011 г.). «Дочери Лилит, Хор Мириам: два десятилетия феминистского мидраша». Религия и литература. 43 (2): 115–127. JSTOR 23347034.
  7. ^ а б c d е ж грамм Адлер, Рэйчел (20 марта 2009 г.). "Джудит Пласкоу". Еврейский женский архив. Получено 1 ноября 2019.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Берман, Донна (весна 2016 г.). "Интервью с Джудит Пласкоу". Журнал феминистских исследований в религии. 32 (1): 171–86. Дои:10.2979 / jfemistudreli.32.1.19 - через Project MUSE.
  9. ^ а б Пласков, Джудит (2015). "Джудит Пласкоу". Сеть религиозных архивов ЛГБТК. Получено 1 ноября 2019.
  10. ^ Пласкоу, Джудит. (1991). Снова стоять на Синае: иудаизм с феминистской точки зрения. HarperSanFrancisco. ISBN 0-06-066684-6. OCLC 850781384.
  11. ^ Пласкоу, Джудит. "Пришествие Лилит". Еврейский женский архив. Получено 6 декабря 2019.
  12. ^ а б c Уолтон, Ривка М. (лето 2011 г.). «Дочери Лилит, Хор Мириам: два десятилетия феминистского мидраша». Религия и литература. 43 (2): 115–127. JSTOR 23347034.
  13. ^ Господи, Кэрол П. (1 августа 2016 г.). "Воплощенное богословие: Богиня и Бог в мире Кэрол П. Крист и Джудит Пласкоу". Феминизм и религия. Получено 1 ноября 2019.
  14. ^ Акельсберг, Марта и Джудит Пласкоу (осень 2004 г.). "Почему мы не поженимся". Лиллит. Получено 1 ноября 2019.
  15. ^ Пласков, Джудит (2005). Пришествие Лилит: очерки феминизма, иудаизма и сексуальной этики, 1972–2003 гг.. Маяк.
  16. ^ а б Gemzöe L .; Кейнянен М.Л .; Мэддрелл А., ред. (2016). История феминистской теологии в Академии: автоэтнографическое исследование. Palgrave Macmillan, Cham. С. 285–305. ISBN 978-3-319-42598-6.
  17. ^ Бретчнидер, Мария (2016). Еврейский феминизм и интерсекциональность. Олбани: SUNY Press. п. 10.
  18. ^ а б Пласкоу, Джудит (весна 2007 г.). «Пришествие Лилит: ответ». Журнал феминистских исследований в религии. 23 (1): 34–41. Дои:10.2979 / фср.2007.23.1.34. ISSN 8755-4178.
  19. ^ Группа исследований сестринства и после (8 марта 2019 г.). «Повышение сознания». Британская библиотека. Получено 6 декабря 2019.
  20. ^ а б Гур Кляйн, Талия (2011). «О феминистской склонности: антииудаизм в чтении Пласкоу текстов на иврите; противое чтение». Феминистское богословие. 17 (2): 254–60. Дои:10.1177/0966735008098727.

внешняя ссылка