WikiDer > Закон о справедливости и мире Колумбии - Википедия
В Право справедливости и мира Колумбии или Закон 975. 2005 г. - это правовая основа, продвигаемая правительством Альваро Урибе Велес и одобрено Конгресс для облегчения демобилизации военизированные формирования в Колумбии и в конечном итоге может быть использован при демобилизации партизанских отрядов.[1]
Закон справедливости и мира
В 2002 году правительство бывшего президента Альваро Урибе и Верховного комиссара по вопросам мира, Луис Карлос Рестрепо, начал процесс, который обеспечил бы правовую основу, в которой вооруженные группы вне закона, такие как военизированные Объединенные силы самообороны Колумбии и партизаны, сдадут свое оружие и реинтегрируются в гражданское общество в так называемом демобилизация.
В 2003 году Силы обороны Колумбии подписали соглашение с правительством о демобилизации, согласно которому 30 000 членов вооруженной организации и ее командиры прекращают операции. Затем правительство внесло законопроект, известный как альтернативное наказание, которое принесло пользу демобилизовавшимся вооруженным и признавшимся в своих преступлениях, но не знавшим жертв. Закон пришлось отменить из-за национального и международного давления.
В период с 2005 по 2006 год в стране была принята законодательная база, позволяющая преследовать и выносить приговоры членам незаконных вооруженных формирований, которые выиграли от процессов демобилизации. Это постановление известно как Закон № 975 2005 года о справедливости и мире.
13 мая 2008 года некоторые из демобилизованных командиров AUC были экстрадированы в Соединенные Штаты для рассмотрения в судах этой страны обвинений в незаконном обороте наркотиков. Решение правительства разрешить его экстрадицию было основано на аргументе, что они все еще совершали преступления из тюрьмы.
Отзывы
Во время разработки и обработки законопроект подвергся критике, в том числе со стороны правозащитных групп и Организации Объединенных Наций. Критики посчитали, что было бы слишком щедро предлагать приговоры от 5 до 8 лет за серьезные преступления, применимые к преступлениям, которые привели к их демобилизации, или которые государство может доказать позже. Также критиковали сначала относительно ограниченный период времени для расследований или процессов, которые помогают генерировать доказательства предательства. Организация Объединенных Наций через своего официального представителя Майкла Фрулинга раскритиковала то, что полное признание не было требованием процесса, но в принципе оно требует скорее своего рода бесплатную версию о преступной деятельности демобилизованных, утверждая, что это будет Препятствие к полному выводу из строя военизированных формирований и возмещение ущерба пострадавшим.
Правительство Колумбии и защитники Закона о справедливости и мире утверждали, что необходимо найти баланс между требованиями справедливости и мира, что подразумевает признание определенной безнаказанности, подразумеваемой в процессе переговоров. Также утверждалось, что это был первый закон и первые приговоры о демобилизации, в которых фигурировали бойцы и лидеры, которые не потерпели поражения в бою, в отличие от предыдущего процесса демобилизации с партизанами. Тогдашний министр внутренних дел и юстиции Претелт сообщил средствам массовой информации, что требование полного признания могло представлять собой нарушение действующей Конституции путем самооговора. Генеральный прокурор Марио Игуаран сказал, что его офис намерен продолжить все процессы, связанные с возможной преступной деятельностью, не признанной и не принятой в этом случае, поскольку оба преступления против демобилизованы позже, если это необходимо.
Конституционный суд проверил конституционность Закона о справедливости и мире. В решении от апреля 2006 года 7 голосами против 2 не было обнаружено никаких процедурных нарушений в том, что процесс принятия закона в Конгрессе был процедурой неуставного закона.
18 мая 2006 г. новая ошибка уже относилась к содержанию закона, суд обусловил несколько выдержек из закона и других, признанных не имеющими исковой силы, постановление суда гласило, что «те, кто применяет закон, должны полностью соблюдать постановления закона. , как общее признание в преступлениях, возмещение ущерба и истина, а не повторное преступление ", в отличие от законопроекта, принятого правительством, и Конгресс одобрил полное признание, которое не было требованием, и продемонстрировать, что преступления после демобилизации не повлияли на юридические преимущества, полученные демобилизован.
Хьюман Райтс Вотч считает, что решение суда стало большим исправлением, разрешив ряд серьезных проблем и пробелов, которые существовали в первоначальном законопроекте.
На кого распространяется Закон о справедливости и мире?
В настоящее время есть льготы по признанию преступлений, совершенных незадолго до даты вступления в силу закона членами вооруженных групп вне закона, в контексте мирного процесса. Именно для продления периода льгот во время второго правления Альваро Урибе Велеса в апреле 2009 года правительство подало проект, который позволял членам вооруженных группировок получать льготы по Закону 975 от 25 июля 2005 года. Но эта инициатива была всего лишь дебаты и умер в Конгрессе.
По словам Фрэнка Перла, верховного комиссара по вопросам мира во время второго периода правления Урибе, первоначально предполагалось, что к 25 июля 2005 года переговоры должны быть завершены, но этого не произошло. Между тем и следующим годом 25 000 демобилизованных военизированных формирований и 25 из 37 фронтов были демобилизованы. «Сначала не было никаких трудностей, - объясняет Перл, - поскольку юридическая интерпретация заключалась в том, что Закон о справедливости и мире касался преступлений, совершенных людьми до дня их демобилизации, и эта интерпретация действовала около двух лет». Тем не менее, Верховный суд издал подчеркнутую судебную практику, указав, где статья 72 Закона о справедливости и мире: «применяется только к событиям, которые произошли до ее вступления в силу и вступили в силу на дату обнародования (25 июля 2005 г.)».
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Фореро, Хуан. «Новый закон Колумбии предоставляет концессии военизированным формированиям». Нью-Йорк Таймс. 25 2005: п. страница. Интернет. 8 декабря 2012 г. <http://travel.nytimes.com/2005/06/23/international/americas/23colombia.html?_r=0>.