WikiDer > Кевин Фолта

Kevin Folta
Кевин М. Фолта
Кевин Фолта CSICon 2016.jpg
Говоря на CSICon 2016
Родился
Чикаго, Иллинойс[1]
Альма-матерУниверситет Северного Иллинойса, Иллинойский университет в Чикаго
ИзвестенСветовой контроль свойств растений, новые подходы к геномике, научная коммуникация
НаградыНациональный научный фонд КАРЬЕРА (2008 г.), Медицинский институт Говарда Хьюза Премия "Выдающийся наставник" (2007 г.), Награда Borlaug CAST в области коммуникации (2016)
Научная карьера
ПоляМолекулярная биология, садоводство, сельскохозяйственная наука
УчрежденияУниверситет Флориды
ТезисРегуляция синим светом гена Lhcb1 * 4 гороха у трансгенного Arabidopsis thaliana (1998)
ДокторантЛон С. Кауфман
Другие научные консультантыЭдгар Сполдинг
Интернет сайтwww.kevinfolta.com

Кевин М. Фолта профессор и председатель садоводческие науки отдел в Университет Флориды. С 2007 по 2010 год помогал вести проект в последовательность геном клубники, и продолжает исследования фотоморфогенез в растениях и соединениях, отвечающих за аромат в клубника. Фолта был активным научный коммуникатор с 2002 года, особенно в отношении биотехнология. Он столкнулся со спорами по поводу того, что его критики называют связями в отрасли.[2][3] В 2017 году он был избран членом Комитет по скептическому расследованию.[4]

Образование и карьера

Фолта получил степень бакалавра наук. и М.С. по биологии в 1989 и 1992 годах соответственно из Университет Северного Иллинойса, и его докторская степень. от Иллинойский университет в Чикаго в молекулярной биологии в 1998 г.[5] Он завершил докторантуру в Университет Висконсина, поступил на факультет садоводства в Университет Флориды в 2002 г. Он занял должность временного председателя отдела в 2012 г. и стал председателем в 2013 г.[6]

Награды и отличия

Исследование

Лаборатория Фольта имеет два основных направления исследований: контроль свойств растений с помощью светаи использование геномики для определения молекулярных маркеров ключевых признаков плодовых растений.

Растения и свет

Работа Фолта со светом началась в 1987 году, когда он работал с генами, связанными с фитохром ответ у растений. Это исследование привело к открытию, что воздействие синего света опосредует определенные генные реакции и физиологию растения. Arabidopsis thaliana через криптохром и фототропин рецепторы.[12]

С тех пор Фолта продолжил эту работу, чтобы исследовать новые открытия в том, как растения растут и перемещаются в среде, обогащенной зеленью, что представляет собой сложные условия, в которых растениям приходится расти в тени других растений, и необычные эффекты, которые это производит.[13] Его работа по биологии растений позже расширилась до использования светодиоды (Светодиоды) для управления определенными характеристиками растений, такими как качество, вкус, аромат, питание и текстура.[14][15] По этому поводу Фолта говорит, что генетический состав каждого растения придает ему определенный генетический потенциал, который можно изменить путем отбора или генетической модификации, но то, как этот потенциал достигается, зависит от условий окружающей среды, которыми можно манипулировать. фотоморфогенез. Он говорит, что это полностью зависит от того, как гены, отвечающие за контроль роста растений, активируются или деактивируются в ответ на свет.[15]

Фолта считает, что это исследование будет интересно фермерам, желающим максимально использовать генетический потенциал своих культур без необходимости использования химикатов или генетической модификации.[15] и он считает, что его исследование, связанное с красным и дальним красным светом, может быть использовано на послеуборочных фруктах, чтобы улучшить их вкус при хранении в продуктовых магазинах и домашних холодильниках.[16]

Геномика и вкусы клубники

Фольта в клубника геномика началась в 2002 году.[17] Фолта был соавтором в секвенировании генома клубники в 2011 году.[17][18] В ходе проекта они обнаружили молекулярные маркеры, которые ускоряют традиционное разведение для улучшения вкусовых качеств.[17]

Более поздняя работа Фолты с клубникой заключалась в выявлении соединений, ответственных за вкус, которые присутствуют в различных сортах фруктов, чтобы вернуть эти характеристики в коммерческие сорта; характеристики, которые со временем были утрачены из-за того, что клубника выращивалась традиционно с целью отбора по устойчивости к болезням, твердости, размеру и урожайности, а не по вкусу.[19][20] В результате этого исследования его команда определила 30 соединений, присутствующих в клубнике, которые влияют на ее вкус, в том числе некоторые, которые напоминают другие фрукты, такие как виноград и ананасыи 6 связаны с восприятием сладости человеком.[20][21] Эти данные также могут быть использованы для других основных растений в семья Роуз такие как персики, миндаль, яблоки, малина, и ежевика,[19] и внести свой вклад в растущий список соединений, которые можно будет использовать в будущем для производства более ароматных продуктов без использования большого количества сахара.[21] Исследования Фолты можно использовать для получения более ароматной и ароматной клубники, используя традиционные методы разведения, без использования генетической модификации.[20]

Научное общение

Встреча Amaz! Ng 8 в 2010 году

Фолта получил формальное образование в области коммуникации и был признан научными учреждениями за его навыки.[22] Он использует свой опыт для проведения семинаров, чтобы научить ученых и фермеров эффективному обмену информацией о науке, и взаимодействует с общественностью с помощью информационных программ, Интернета и других средств.[22][23][24]

Природа Биотехнологии описал Фолту как «одаренного коммуникатора - одного из редких ученых, привлекающих общественность, с более чем 12-летним опытом за его плечами. Не тот, кто просто обсуждает общественное участие; но тот, кто фактически общается напрямую с неспециализированной аудиторией - на научных ярмарках , в школах, в домах престарелых, в блогах и подкастах ".[24]

В 2016 году Фольта была удостоена награды Награда Borlaug CAST в области коммуникации посредством Совет по сельскохозяйственной науке и технологиям (CAST), названный в честь друга-биолога-агронома и 1970 г. Нобелевская премия мира победитель Норман Борлоуг. CAST сослался на способность Фолта сосредоточиться на «ясной, достоверной информации» и на то, что он использовал несколько площадок для привлечения общественности, в дополнение к его коммуникационным семинарам для ученых и фермеров. Джули Борлоуг, дочь Нормана Борлоуга, добавила: «[Фолта] не уклоняется от спорных тем и часто становится мишенью номер один антинаучного движения от имени всех нас, кто поддерживает биотехнологию».[7] Написание о награде в Регистр Де-МойнаДжек Пейн, старший вице-президент Университета Флориды по сельскому хозяйству и природным ресурсам и руководитель Института пищевых продуктов и сельскохозяйственных наук, похвалил Фолту за его преданность научному общению и готовность говорить со всей аудиторией о пищевой биотехнологии. Пейн писал, что Фолта «хочет заменить страх фактом», чтобы противодействовать дезинформации о биотехнологиях и ее использовании в производстве продуктов питания.[25]

Фольта считал свои пропагандистские усилия одними из своих самых гордых достижений и заявил, что его самый важный вклад в науку «не выйдет из моей лаборатории. Они выйдут из моих уст».[17]

Когда вы видите, что нужно для производства помидора - количество людей, задействованных от выращивания до сбора урожая, людей, которые собирают его, на палящем солнце, действительно делают действительно тяжелую работу, огромное количество топлива и рабочей силы. что я могу купить эту вещь за 50 центов? Меня поражает ... Меня поражает то, что мы принимаем это как должное.

— Кевин Фолта, Подкаст для энтузиастов науки (31 августа 2016 г.)[26]

Взгляды

Фолта активно участвует в публичном обсуждении политически спорных тем, таких как эволюция, изменение климата, вакцины и сельскохозяйственная биотехнология, с 2002 года.[23][2][27] Он видит разрыв между наукой и пониманием общественности и считает, что приоритет должен быть отдан повышению осведомленности общественности и «дать ученым инструменты для эффективного участия в этом интерфейсе».[17] Он считает, что общение между учеными и общественностью становится все более важным: «В 2050 году мы будем оглядываться на эту эпоху, как на время, когда изменилось наше понимание биологии. От возможности манипулировать вирусами для борьбы с раком и до точного изменения генетической информации. в клетке, чтобы настроить ген и сделать урожай невосприимчивым к болезням - такие прорывы реальны и набирают обороты ».[28]

Он сравнил научный консенсус относительно безопасности Генетически модифицированные продукты тем, кто касается глобальное потепление и вакцина.[29] Он откровенный критик фуд-блогера. Вани Харизаявления о предполагаемой опасности определенных пищевых добавок, которые регулирующие органы обычно признают безопасными.[30] Фолта выступает за «мягкий и эффективный» подход к работе с активистами, выступающими против ГМО, полагая, что чрезмерно подстрекательская реакция научного сообщества оттолкнет общественную аудиторию.[31] Фолта считает термин «ГМО» неточным и не таким описательным, как термин «генная инженерия».[32] Его поддерживающее мнение также выражено в интервью для CSICon, сделанном Джонатаном Джарри, вспоминая недавний визит Кевина Фолта в Уганду, где он видел, как угандийские ученые использовали генную инженерию для решения продовольственного кризиса, хотя первоначально им было отказано в использовании этой технологии.[33]

В качестве примера важности просвещения населения Фолта говорит об изменениях в технологии сельскохозяйственных культур: «Редактирование генов - это метод изменения единственной основы (или, может быть, нескольких оснований) целевой ДНК удивительно точным способом. И в отличие от старых методы генной инженерии, которые оставили часть аппаратного обеспечения процесса в клетке, новые методы могут привести к крошечным изменениям, которые решают проблему с изменением точности. В то время как ученые приветствуют технологию и видят в ней способ точного разведения новых растений и животных, активисты называют это самой «опасной и коварной формой возни с природой, известной человеку».[28]

Подкастинг

Фолта управляет Говорящая биотехнология подкаст который объявлен как «Научно обоснованная оценка новых технологий и будущего продуктов питания»,[34] в котором он берет интервью у сельскохозяйственных ученых и экспертов в области науки и коммуникации, чтобы обсудить генетическое улучшение растений, животных и микробов, а также другие вопросы биотехнологии.[35]

Он также создал Час силы науки подкаст, который пародия из AM говорить по радио Ведет шоу альтер эго Фольты "Верн Блазек". Фолта описывает шоу как попытку развлечь научную коммуникацию, которая понравится более широкой аудитории, и как способ передать серьезные темы с помощью юмора.[36][37]

Кевин Фолта был гостем многих других подкастов, таких как Talk Nerdy,[38][39] Подкаст Heartland Daily,[40] Еда и ферма,[41] Наука для людей,[42] Веганский Чикаго,[43] Опыт Джо Рогана,[44] и Путеводитель скептиков по Вселенной.[45][46][47]

Обвинения в конфликте интересов

В феврале 2015 г. агентство US Right to Know (USRTK) Окленд, Калифорния-основанная группа, единственным основным спонсором которой является Ассоциация потребителей органических продуктов,[48] подал Закон о свободе информации (FOIA) запрос в Университет Флориды в рамках кампании, нацеленной на электронные письма общественных ученых, которые высказались в пользу биотехнология.[24][3] USRTK был обеспокоен тем, что на таких ученых, как Фолта, возможно, оказали давление пищевые и сельскохозяйственные компании, чтобы они заявили, что ГМО безопасны.[29] Университет опубликовал документы, свидетельствующие о том, что Фолта не совершал никаких нарушение научной дисциплины.[2] Фольта сказал Наука что он был готов подчиниться, но был обеспокоен тем, как USRTK будет использовать эту информацию и как его электронные письма могут быть вырваны из контекста и использованы для «очернения» его.[48]

В Природа статья от августа 2015 Кейт Клоор писали, что Фолта "тесно связана с Monsanto и другие биотехнологические интересы ".[2] Фолта опроверг эти утверждения,[49] и написал, что обвинение было основано на нескольких десятках электронных писем, трех профессиональных прямых взаимодействиях в течение тринадцати лет и возмещении компанией Monsanto обычных транспортных расходов в размере 719,76 долларов, включая авиабилеты, аренду автомобиля, 2 ночи в отеле и парковку на одно мероприятие до поговорить с фермерами в Колорадо в сентябре 2014 года.[50][51][52] Фолта утверждал, что он всегда передавал информацию последовательно в соответствии со своими исследованиями и пониманием как ученый, работающий в государственном учреждении.[49]

В сентябре 2015 г. Эрик Липтон писать для Газета "Нью-Йорк Таймс сообщил, что сельскохозяйственная промышленность привлекла ученых, в том числе Фолту, чтобы они использовали свои «независимые голоса» для защиты общественного мнения и политики, которые оказались благоприятными для отрасли.[3] Он сообщил, что Университет Флориды получил от Monsanto грант в размере 25 000 долларов, который будет использоваться по усмотрению университета, который был выделен для установленной программы коммуникации в области биотехнологии. Фолта представил отчеты о расходах, чтобы использовать коммуникационный фонд биотехнологии для оплаты дорожных расходов, небольшого проектора, кофе и еды.[50][52] С тех пор большая часть этих расходов была возмещена фонду за счет гонораров от его переговоров и частных пожертвований от частных лиц и малых предприятий, при этом ни одно пожертвование от Monsanto не было использовано.[51][52] В ответ на споры и личные угрозы в адрес Фолта и его семьи университет предложил вернуть пожертвование, от чего Monsanto отказалась; вместо этого средства были перенаправлены в продовольственную кладовую университета.[2][52][53] Фолта пообещал предоставить полный отчет о своих исследованиях и распространении знаний, которые, по его словам, «определяют новый стандарт прозрачности и новый инструмент для развития доверия», и он надеется, что другие ученые и защитники будут его применять.[51]

В октябре 2015 г. Природа Биотехнологии написал, что такие ученые, как Фолта, «стали мишенью, потому что они говорят неудобную правду о ГМ-технологии», и заявил, что средства «не были связаны ни с [Фольтой] напрямую, ни с его исследованиями. Его раскрытие конфликта интересов полностью соответствовало правилам его университета. Он никогда не использовал средства отрасли для личной выгоды ». Журнал раскритиковал журналистов за "сбор вишни"и создание" враждебной среды [для ученых], которая угрожает исчезновению ярким редким видам ".[24]

Многие эксперты резко критиковали действия USRTK. Джек Пейн, глава Института продовольственных и сельскохозяйственных наук Университета Флориды, охарактеризовал это как пример группы активистов, пытающихся заставить замолчать ученых, желающих участвовать в публичном обсуждении политически спорных тем, описывая это как "спираль тишины".[53] Гретхен Гольдман, пишет для Союз неравнодушных ученых (UCS), некоммерческая организация, защищающая научные интересы, раскритиковала запросы FOIA за их «чрезмерную широту», заявив, что это создаст «пугающий эффект для исследователей и запутает общественность в отношении состояния науки».[29][54][55] Нина Федорова, Питер Рэйвен, и Филипп Шарп, трое бывших президентов Американская ассоциация развития науки, написал в Хранитель сравнивая использование USRTK FOIA против ученых с "Климат"и раскритиковал поддерживающую их организацию за" продвижение интересов бизнеса по производству органических продуктов питания ", назвав их деятельность" антинаучной ".[56] Ральф Нейдер выразил поддержку использованию запросов FOIA в отношении ученых, назвав их «соответствующими субъектами».[57]

Профессор и научный коммуникатор Стивен Новелла писали, что «охота на ведьм только начинается, и теперь они воодушевлены золотым пиаром, который они нашли в запросах FOIA для электронных писем. Все это, вероятно, окажет сдерживающее воздействие на ученых, выступающих на публичных площадях. по спорным вопросам ».[58]

В 2018 году Фолта подала в суд Нью-Йорк Таймс за клевету после Раз ' освещение связей Фолты с сельскохозяйственными компаниями. Иск Фолта был отклонен судом в 2019 году.[59]

Личная жизнь

Он тренировался и соревновался в каратэ много лет, и он выиграл бронзовую медаль в кумитэ (спарринг) на 2012 Национальная федерация каратэ США США национальный турнир (более 45 дивизионов Masters).[60]

Список используемой литературы

  • 2009 Генетика и геномика розоцветных: Springer International Publishing: под редакцией Кевина М. Фолта, Сьюзен Э. Гардинер: ISBN 978-0-387-77490-9[5][61]
  • 2011 Генетика, геномика и селекция ягод: CRC Press: под редакцией Кевина М. Фолта, Читтаранджан Коле: ISBN 978-1-57808-707-5[5][62]
  • 2018 Лженаука: заговор против науки «Псевдонаука Food-o-science: оружие и тактика в войне с биотехнологией сельскохозяйственных культур»: MIT Press: под редакцией Эллисон Б. Кауфман, Джеймс К. Кауфман: ISBN 9780262037426[63]


использованная литература

  1. ^ «Квасцы NIU имеют вкус к успеху». NIU сегодня. Университет Северного Иллинойса. 17 декабря 2012 г.. Получено 5 сентября 2015.
  2. ^ а б c d е Клоор, Кейт (6 августа 2015 г.). «Противники ГМ-культур расширяют исследование связей между учеными и промышленностью». Природа. 524 (7564): 145–146. Bibcode:2015Натура.524..145K. Дои:10.1038 / природа.2015.18146. PMID 26268173.
  3. ^ а б c Липтон, Эрик (5 сентября 2015 г.). "Пищевая промышленность зачислила ученых в лоббистскую войну GMO, шоу электронных писем". Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 5 сентября 2015.
  4. ^ а б "Центр расследований новостей: Причина и следствие: Информационный бюллетень CFI - № 99". www.centerforinquiry.net. В архиве из оригинала 8 февраля 2018 г.. Получено 8 февраля 2018.
  5. ^ а б c "Кевин М. Фолта". Университет Флориды. Получено 5 сентября 2015.
  6. ^ «УФ / МФСА назначает Фолту председателем правления садоводческих наук». Получено 28 октября 2015.
  7. ^ а б «Доктор Кевин Фолта выбран победителем премии Borlaug CAST в области коммуникации 2016 года». Совет по сельскохозяйственной науке и технологиям. 21 апреля 2016 г.. Получено 22 апреля, 2016.
  8. ^ а б c «Отделение садоводческих наук». ufl.edu. Получено 1 января 2016.
  9. ^ "Золотой юбилей (2009 г.) Лауреаты выпускников" (PDF). niu.edu. Получено 1 января 2016.
  10. ^ "Резюме премии № 0746756". nsf.gov. Получено 1 января 2016.
  11. ^ «Весна 2007 года, выдающиеся наставники HHMI» (PDF). ufl.edu. Архивировано из оригинал (PDF) 5 января 2016 г.. Получено 1 января 2016.
  12. ^ Фолта, Кевин М .; Сполдинг, Эдгар П. (2001). «Неожиданная роль криптохрома 2 и фототропина, выявленная с помощью анализа высокого разрешения подавления роста гипокотилей, опосредованного синим светом». Журнал растений. 6 (5): 471–478. Дои:10.1046 / j.1365-313x.2001.01038.x. PMID 11439133.
  13. ^ Американский журнал ботаники (2 января 2013 г.). «Ученые объединяют усилия, чтобы выявить движение растений». EurekAlert!. Получено 2 ноября 2015.
  14. ^ Андерсон-Флорида, Мики (24 июля 2013 г.). «Фрукты могут быть вкуснее при дальнем красном свете». Будущее. Получено 2 ноября 2015.
  15. ^ а б c Latchman, Дэвид (19 ноября 2013). «Управление растениями с помощью света: светодиоды для изменения роста растений». Расшифрованная наука. Получено 2 ноя 2015.
  16. ^ Университет Флориды (23 июля 2013 г.). «Свет может изменить вкус и запах летучих веществ в растениях и фруктах, как показывают исследования». Phys.org. Получено 3 ноября 2015.
  17. ^ а б c d е Лэнгфорд, Эллисон (28 сентября 2015 г.). «Обмен наукой: карьера Кевина Фолта в садоводстве, пропаганда исследований». Институт генетики Университета Флориды. Получено 28 сентября 2015.
  18. ^ Шулаев, Владимир; и другие. (2011). «Геном лесной земляники (Fragaria vesca)». Природа Генетика. 43 (2): 109–116. Дои:10,1038 / нг.740. ISSN 1061-4036. ЧВК 3326587. PMID 21186353.
  19. ^ а б Парри, Винн (26 декабря 2010 г.). "Будущее вкусовых качеств: последовательность генетического кода клубники". LiveScience. Получено 3 ноября 2015.
  20. ^ а б c Перри, Винн (4 февраля 2013 г.). "Блестящая клубника - генетическая корректировка вкуса". Yahoo! Новости. Получено 3 ноября 2015.
  21. ^ а б Андерсон, Мики (3 марта 2014 г.). «Более здоровые обработанные продукты? Сущность клубники может быть ключевым фактором». Университет Флориды. Получено 3 ноября 2015.
  22. ^ а б «Инструктор - Говорящий Биотех». Talking Biotech (блог). Архивировано из оригинал 20 декабря 2015 г.. Получено 28 октября 2015.
  23. ^ а б "Кевин Фолта". Huffington Post. Получено 28 октября 2015.
  24. ^ а б c d "Отстаивая науку". От редакции. Природа Биотехнологии. 33 (10): 1009. 2015. Дои:10.1038 / nbt.3384. PMID 26448065.
  25. ^ Пэйн, Джек. «Хорошая наука побеждает величайший страх: неизвестное». Регистр DesMoines. Сеть USA Today. Получено 13 октября 2016.
  26. ^ "tSE 015 - Кевин Фолта, председатель отделения садоводческих наук Университета Флориды". Энтузиаст науки (Подкаст). 31 августа 2016 г. Событие происходит в 35: 15–45: 50.. Получено 1 сентября 2016.
  27. ^ Другие источники:
  28. ^ а б Гербич, Сьюзен. «Это генная инженерия 2.0». Скептический вопрошатель (Июль / август 2017 г.). Комитет по скептическому расследованию. Получено 17 ноября 2017.
  29. ^ а б c Левиновиц, Алан (23 февраля 2015 г.). «Активист, выступающий против ГМО, с большим интересом пытается разоблачить электронные письма ученых». Проводной. Получено 5 сентября 2015.
  30. ^ Хэмблин, Джеймс (11 февраля 2015 г.). "The Food Babe: враг химикатов". Атлантический океан. Получено 5 сентября 2015.
  31. ^ ""Разжигатели страха «зарабатывают на жизнь ложным представлением науки, - говорит эксперт по ГМО». McGill Reporter. 22 сентября 2015 г.. Получено 23 сентября 2015.
  32. ^ Гербич, Сьюзен (15 сентября 2016 г.). «Проблемы научного общения: интервью с Кевином Фолтой». CSICOP.org. Архивировано из оригинал 8 ноября 2016 г.. Получено 26 ноября 2016.
  33. ^ Джонатан, Джарри. "Интервью с Кевином Фолтой в CSICon". Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP). CSICOP, независимая некоммерческая организация. Получено 18 января 2018.
  34. ^ "Директор центра генома выступает в подкасте" Talking Biotech "". Центр генома Калифорнийского университета в Дэвисе. Получено 26 октября 2015.
  35. ^ "Talking Biotech Podcast - доказательная дискуссия с доктором Кевином Фолтой". Подкаст Talking Biotech. Получено 26 октября 2015.
  36. ^ "Кто такой VB?". sciencepowerhour.com. 2015-10-16. Получено 1 февраля 2016.
  37. ^ "Начальные инвестиции". buzzfeed.com. Получено 1 февраля 2016.
  38. ^ «Эпизод 29 - Кевин Фолта». carasantamaria.com. Получено 1 февраля 2016.
  39. ^ «Эпизод 65 - Кевин Фолта (Часть 2)». carasantamaria.com. Получено 1 февраля 2016.
  40. ^ «Клеветнические нападения на биотехнологии». heartland.org. Получено 1 февраля 2016.
  41. ^ «Кевин Фолта - выпадение из электронной почты - Еда и ферма». spreaker.com. Получено 1 февраля 2016.
  42. ^ «Генетически модифицированные продукты №71». scienceforthepeople.ca. Получено 1 февраля 2016.
  43. ^ "ГМО с Кевином Фолтой, доктором философии". veganchicago.com. 2010-12-10. Получено 1 февраля 2016.
  44. ^ "JRE № 655 - Кевин Фолта". joerogan.net. Получено 1 февраля 2016.[постоянная мертвая ссылка]
  45. ^ «Подкаст № 525 - 1 августа 2015». theskepticsguide.org. Получено 1 февраля 2016.
  46. ^ «Подкаст № 505 - 14 марта 2015 года». theskepticsguide.org. Получено 1 февраля 2016.
  47. ^ «Подкаст № 292 - 16 февраля 2011». theskepticsguide.org. Получено 1 февраля 2016.
  48. ^ а б Кейт Клоор (11 февраля 2015 г.). «Обновлено: исследователи сельского хозяйства встревожены требованиями документов от группы, выступающей против ГМ-продуктов». Наука. Дои:10.1126 / science.aaa7846. Получено 20 октября 2015.
  49. ^ а б Флаэрти, Коллин (14 августа 2015 г.). «Жертва ГМО войн». Внутри высшего образования. Получено 5 сентября 2015.
  50. ^ а б Фольта, Кевин (13 сентября 2015 г.). «Что такое« глубокие связи »с Monsanto?». Освещение (блог). Получено 13 сентября 2015.
  51. ^ а б c Фольта, Кевин (22 сентября 2015 г.). «Устанавливая новый стандарт прозрачности науки». Наука 2.0. Получено 22 сентября 2015.
  52. ^ а б c d Швеерс, Джефф (28 августа 2015 г.). «UF пожертвует средства Monsanto на продовольственный склад». Gainesville Sun. Получено 10 сентября 2015.
  53. ^ а б Пейн, Джек (12 сентября 2015 г.). «Перспектива: записи требуют отнимать время ученых». Тампа Бэй Таймс. Получено 12 сентября 2015.
  54. ^ Гольдман, Гретхен (20 февраля 2015 г.). «Ни один учёный не должен подвергаться преследованиям. Период». Союз неравнодушных ученых (блог). Получено 15 ноября 2015.
  55. ^ Халперн, Майкл (2015-10-09). «Да, мы можем защитить ученых от преследований и повысить прозрачность». Союз обеспокоенных ученых (UCS). Получено 16 ноября 2015.
  56. ^ Федоров, Нина; Ворон, Питер; Шарп, Филипп (9 марта 2015 г.). «Лобби, выступающее против GM, похоже, забирает страницу из учебника Climategate». Хранитель. Получено 10 ноября 2015.
  57. ^ Надер, Ральф (10 февраля 2015 г.). «Монсанто и ее покровители против свободы информации». Huffington Post. Получено 5 ноября 2015.
  58. ^ Новелла, Стивен (11 сентября 2015 г.). "Как атаковать общественного ученого". Neurologica (блог). Получено 11 сентября 2015.
  59. ^ Флаэрти, Коллин (1 марта 2019 г.). "Суд встал на сторону The New York Times в деле о диффамации профессора". Внутри Высшего Эд. Получено 9 декабря 2019.
  60. ^ «Результаты турнира: чемпионаты США по каратэ 2012» (PDF). Национальная федерация каратэ США США. п. 50. Получено 5 ноября 2016.
  61. ^ Genetics_and_genomics_of_Rosaceae. ISBN 978-0-387-77490-9. ПР 24802390M.
  62. ^ "Генетика, _Геномика_и_Выведение_Ягод". openlibrary.org. Получено 30 декабря 2015.
  63. ^ Бильярди, Стефано (2019). «Защитники лженауки не монстры, а лженаука». Скептический вопрошатель. Центр запросов. 43 (6): 58–59.

внешние ссылки