WikiDer > Kleindienst v. Mandel
| Kleindienst v. Mandel | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 18 апреля 1972 г. Решено 29 июня 1972 г. | |
| Полное название дела | Ричард Гордон Кляйндиенст, Генеральный прокурор и др. против Эрнеста Манделя и др. |
| Цитаты | 408 НАС. 753 (более) 92 S.Ct. 2576; 33 Вел. 2d 683; 1972 США ЛЕКСИС 22 |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляция Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка |
| Держа | |
| В порядке осуществления полномочий Конгресса исключать иностранцев или предписывать условия для их въезда в эту страну, Конгресс в 212 (a) (28) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года делегировал условное осуществление этого права исполнительной власти. . Когда Генеральный прокурор принимает решение по законной и добросовестной причине не отказываться от предусмотренного законом исключения иностранца, суды не будут рассматривать его решение или сопоставлять его с интересами Первой поправки тех, кто будет лично общаться с иностранцем. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист |
| Несогласие | Дуглас |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Бреннан |
| Применяемые законы | |
| Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, 212 (a) (28) | |
Kleindienst v. Mandel, 408 U.S. 753 (1972), было решением Верховный суд США, который постановил, что Генеральный прокурор США имеет право отказать кому-либо во входе в Соединенные Штаты, поскольку он был уполномочен сделать это в 212 (а) (28) Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года.
Этот иск был предъявлен к генеральному прокурору Ричард Кляйндиенст предоставить временную неиммиграционную визу бельгийский журналист и Марксистский теоретик, которого американские истцы-апелляции, Эрнест Мандель и др. были приглашены для участия в научных конференциях и дискуссиях в США. Иностранец был признан не имеющим права на въезд в соответствии с 212 (a) (28) (D) и (G) (v) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года, запрещающим тем, кто пропагандирует или публикует «экономические, международные и правительственные доктрины. мирового коммунизма ». Кляйндиенст отказался отменить дисквалификацию, поскольку он имеет право сделать это в соответствии с 212 (d) Закона, основывая свое решение на внеплановой деятельности, совершенной иностранцем во время предыдущего визита в Соединенные Штаты, когда был предоставлен отказ.
Влияние
Kleindienst v. Mandel был процитирован 9-й круг Апелляционная коллегия в составе трех судей 9 февраля 2017 г. Штат Вашингтон и штат Миннесота против Трампа, что касается указа об ограничении иммиграции из определенных стран. В этом случае правительство полагалось на язык из Мандель это включает в себя положение о том, что «когда исполнительная власть осуществляет иммиграционные полномочия« на основе внешне законной и добросовестной причины, суды [не] будут следить за осуществлением этого усмотрения »». Вместо этого суд постановил, что речь идет о Стандарте Манделя. «стандарт, установленный Конгрессом», и его применение к индивидуальному заявлению на визу, а не то, что он считал «провозглашением президентом широкой иммиграционной политики». Они пришли к выводу, что «суды могут рассматривать и действительно рассматривают конституционные возражения по существу и реализации иммиграционной политики».[1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Прочтите мнение 9-го округа о запрете на поездки". Вашингтон Пост. Получено 2017-02-10.
дальнейшее чтение
- Алейников, Т. Александр (1989). «Федеральное регулирование иностранцев и Конституция». Американский журнал международного права. Американский журнал международного права, Vol. 83, №4. 83 (4): 862–871. Дои:10.2307/2203375. JSTOR 2203375.
- Безансон, Мэри Элизабет (2003). "Kleindienst v. Mandel". В Паркер, Ричард А. (ред.). Свобода слова в суде: перспективы коммуникации при важных решениях Верховного суда. Таскалуса, штат Алабама: Университет Алабамы Press. стр.172–186. ISBN 0-8173-1301-X.
- Шапиро, Стивен Р. (1987). «Идеологические исключения: закрытие границы для политических диссидентов». Гарвардский юридический обзор. Harvard Law Review, Vol. 100, №4. 100 (4): 930–945. Дои:10.2307/1341100. JSTOR 1341100.
внешняя ссылка
- Текст Kleindienst v. Mandel, 408 НАС. 753 (1972) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления) Аллин Коттрелл, Университет Уэйк Форест