WikiDer > Корейские претензии на остров Цусима

Korean claim to Tsushima Island

В Спор об острове Цусима касается территориального вопроса о Остров Цусима (対 馬), большой остров в Корейский пролив между Корейский полуостров и остров Кюсю. Остров известен как Daemado на корейском.[1] Южная Корея официально не претендует на остров, хотя некоторые южнокорейцы заявили, что Корея имеет исторические притязания на остров, и предприняли шаги, чтобы попытаться подтвердить притязания Южной Кореи.[2]

История

Сангожи, официальные исторические записи Три царства период Китая (220–280 гг. н. э.), написанные в третьем веке, зафиксировали, что остров был древней страной Ва (Япония).[нужна цитата] Аналогичным образом самгук саги заявляет, что Япония правила островом с 400 г.[3]

Когда древняя система права Ritsury Японии (где-то между 645 и 701 годом н.э.), Провинция Цусима формально стал провинцией Японии.[нужна цитата] С тех пор провинция Цусима была частью Японии, за исключением временной оккупации Монгольская империя в течение Монгольские вторжения в Японию (1274 и 1281).[нужна цитата]

Хотя королевский двор Династия Чосон Корея (1392-1897) признала, что остров населен и контролируется японцами, она в целом утверждала, что остров был корейской территорией с древних времен, и что, несмотря на длительную японскую оккупацию острова, он по существу по праву принадлежит Корее. В Так самурайский дом, верные вассалы каждого последующего японца сёгунат которые действовали как правители или лорды Цусимы с 12 века, также были объявлены вассалами королей Чосона и последовательно вели себя соответствующим образом.[4]

Остров был описан Хаяси Шихей в Сангоку Цуран Зусецу, который был опубликован в 1785 году. Как и во многих японских публикациях того времени, он был идентифицирован как часть Японии.[5]

20 век

В 1946 г. Верховный главнокомандующий союзных держав (SCAP) определен Япония чтобы включить четыре основных острова и около 1000 близлежащих островов, включая Цусиму.[6]

В 1948 году Республика Корея (РК) заявила о своем суверенитете над островом на основе «исторических притязаний».[7]В 1949 году SCAP отклонил требование Южной Кореи.

В 1951 г. переговоры между США и Кореей о Договор Сан-Франциско не упомянул остров Цусима.[8] После этого статус Цусимы как острова Японии был повторно подтвержден США.[9]

В 1974 году Корея и Япония подтвердили, что Цусима является частью Японии.[10]

21-го века

В 2008 г. незначительное меньшинство членов Национальное собрание Южной Кореи предложил претендовать на Цусиму как часть Кореи.[11] В этой группе было 50 человек.[12]

В 2010 году некоторые депутаты Национального собрания предложили изучить территориальные претензии Кореи к Цусиме.[13] В этой группе было 37 членов.[12]

В 2013 году южнокорейский суд постановил предварительный судебный запрет это временно помешало буддийской статуе, украденной из храма в Цусиме в Южную Корею, вернуться в храм. Документ, найденный в буддийской статуе, показал, что статуя была сделана в корейском храме Бусокса в 1330 году. На основании этой записи некоторые корейцы предполагают, что статуя была незаконно перевезена из Кореи в Японию Wokou в конце 14 века. Кроме того, Бусокса заявил о своем праве собственности на статую.[14] Эта новость вызвала новую волну гнева среди островитян и по всей Японии, так как в Японии предполагалось, что это может быть еще один заговор корейских территориальных амбиций в отношении острова.[15]

Лента новостей

  • 1946: SCAP считает Цусиму частью Японии[6]
  • 1950: Корея претендует на остров[7]
  • 1951: Южная Корея отказывается от Цусимы[8]
  • 1974: Соглашение между Южной Кореей и Японией подтверждает, что Цусима - это японский остров[10]
  • 2005: Южнокорейский город Чангвон заявляет, что остров является территорией Южной Кореи.[16][17]
  • 2008: 50 депутатов Национального собрания РК предлагают вернуть Цусиму[11]
  • 2010: 37 депутатов Национального собрания РК предлагают исследование о повторных правах на остров[13]

Позиция США

Отчет Соединенных Штатов 1950 года под названием Недавние претензии Кореи на остров Цусима проанализировал корейское заявление и говорит:[18]

"Хотя многие корейцы могут быть убеждены в обоснованности этого утверждения, очевидно, что требования правительства и их поддержка населением не были основаны на рациональном правовом анализе проблемы. Требования, по-видимому, являются как отражением, так и расчетливое обращение к национализму и антияпонским настроениям, преобладающим по всей республике ».

«Не стоит вопрос о статусе Цусимы как зависимости от Японии после 1668 года. Японская реорганизация правительства Цусимы после реставрации Мэйдзи вызвала недовольство корейцев, но они могли только выразить свое неодобрение. Ни одна другая нация не пыталась бросить вызов контролю Японии с 1668 г. Таким образом, исходя из имеющейся информации, претензии Кореи не кажутся обоснованными. Хотя Корея явно занимала доминирующее положение на острове до 500 г. н.э., ее претензии на контроль в последующие периоды не подтверждаются имеющимися фактами. Напротив, нет никаких сомнений в том, что в течение по крайней мере 350 лет Япония осуществляла полный и эффективный контроль над Цусимой ».

использованная литература

  1. ^ «Южная Корея поражает Японию в обострении территориального спора», USA Today, 18 марта 2008 г .; получено 2013-4-3.
  2. ^ «Постановление Дня Демадо в Чханвоне». Расширенная информационная система по местным законам и правилам (на корейском).
  3. ^ "(Самгук Саги, Глава 28)", История раннего корейского королевства Пэкче, вместе с аннотированным переводом Пэкче Анналов Самгук саги, Азиатский центр Гарвардского университета, 2006 г., стр. 370–416, Дои:10.2307 / j.ctt1tg5q8p.13, ISBN 9781684174232
  4. ^ Чон-Ми Ли, «Чосон Корея как Соджунгхва, малая центральная цивилизация», Публикации Международного христианского университета 3-A, Азиатские культурологические исследования 基督教 大学 学報 3-A, ジ ア 文化 研究 36 (2010), 308 .; Джеймс Льюис, Пограничный контакт между Кореей Чосон и Японией Токугава, Рутледж Керзон, 2003.
  5. ^ Клапрот, Юлиус. (1832). San kokf tsou побежал на декорации, ou Aperçu général des trois royaumes, п. 96; выдержка, "... et vis-à-vis de l'île de Тоуи ма тао (Цоу Сима) qui fait partie du Japon ...."
  6. ^ а б Шенбаум, Томас Дж. (2007). Мир в Северо-Восточной Азии: разрешение территориальных и морских споров Японии с Китаем, Кореей и Российской Федерацией, п. 108.
  7. ^ а б «Государственный департамент США, отчет Управления разведывательных исследований: недавнее заявление Кореи о острове Цусима (подготовлено 30 марта 1950 г.)»; получено 2013-4-2.
  8. ^ а б «Меморандум о разговоре, подготовленный сотрудником по корейским делам в Управлении по делам Северо-Восточной Азии (Эммонс)», В архиве 2018-10-07 в Wayback Machine Международные отношения 1951, Т. VI, стр. 1202–1203; «Г-н Даллес отметил, что в пункте 1 сообщения посла Кореи не упоминается остров Цусима, и посол Кореи согласился, что это было опущено».
  9. ^ Бюро переписи населения США. (1965). Внешняя торговля и судоходство США, п. lv.
  10. ^ а б Чарни, Джонатан И. и Льюис М. Александер. (1998). Международные морские границы, п. 141 n75.
  11. ^ а б «Японский остров преследуют бурные связи с Кореей», Агентство Франс-Пресс (AGF). 21 августа 2008 г .; получено 2012-4-3.
  12. ^ а б Примечание: 300 членов Корейское Национальное Собрание -- увидеть Ким, Тэ Чжон. "Взгляд на выборы в цифрах", Корея Таймс, 9 апреля 2008 г .; получено 2013-4-2.
  13. ^ а б 대마도 는 우리 땅 "여야 의원 37 인, 국회 정식 포럼 창립", Чосун Ильбо (Республика Корея). 28 сентября 2010 г .; получено 2013-4-3.
  14. ^ Незаконно возвращенная буддийская статуя (절도범 이 반입 한 불상) В архиве 2013-11-04 в Wayback Machine, "Ханкук Ильбо" (РК). 9 октября 2013 г .; получено 2013 11-03.
  15. ^ "Цусимский журнал: икона и символ гнева двух народов". Нью-Йорк Таймс. Получено 13 августа 2013.
  16. ^ «Южную Корею не успокаивает заявление Японии в территориальном споре», Тайбэй Таймс. 19 марта 2005 г .; получено 2013-4-2.
  17. ^ "Постановление Дня Демадо в Чханвоне". Расширенная информационная система по местным законам и правилам (на корейском). 2012-12-28. Получено 2015-01-01.
  18. ^ Недавняя претензия Кореи на остров Цусима (отчет OIR № 4900), Отдел исследований Дальнего Востока, Управление разведывательных исследований, Государственный департамент, 30 марта 1950 г.

внешние ссылки