WikiDer > Космоцератопс

Kosmoceratops

Космоцератопс
Временной диапазон: Поздний мел, 76.4–75.5 Ма
コ ス モ ケ ラ ト プ ス ・ リ カ ル ニ 頭骨 .jpg
Череп отлит с реконструированным предзубная кость, правый рог и левая часть лица
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Заказ:†Орнитишия
Семья:†Ceratopsidae
Подсемейство:†Chasmosaurinae
Род:†Космоцератопс
Сампсон и другие., 2010
Разновидность:
†К. ричардсони
Биномиальное имя
†Космоцератопс Ричардсони
Сампсон и другие., 2010

Космоцератопс (/ˌkɒzмəˈsɛрəтɒпs/[1]) это род из цератопсид динозавр которые жили в Северной Америке примерно 76,4–75,5 миллионов лет назад во время Поздний мел период. Образцы были обнаружены в Юта в Кайпаровицкая свита из Национальный памятник Гранд-Лестница-Эскаланте в 2006 и 2007 годах, включая взрослый череп и посткраниальный скелет и частичный младшие взрослые. В 2010 году имаго был сделан голотипом нового рода и вида. Космоцератопс Ричардсони; общее название означает «богато украшенное рогатое лицо», а конкретное имя дано в честь Скотту Ричардсону, который нашел образцы. Находка была частью серии цератопсий открытия в начале 21 века, и Космоцератопс считался важным из-за его сложного черепа украшения.

Космоцератопс имел расчетную длину 4,5 м (15 футов) и вес 1,2 т (1,3 коротких тонны). Как цератопсид, это было бы четвероногий с прочно сконструированным скелетом. У него был треугольный клюв с заостренным концом и лезвийный носовой рог с приплюснутой верхней частью. В то время как у большинства его родственников рога над глазами были ориентированы вперед или назад, рога Космоцератопс заостренные вверх и в стороны, затем вниз, заканчивая заостренными кончиками. В оборка на шее был коротким спереди назад, с небольшими теменные отверстия (проемы в оборке) и десять крючковидных процессы на заднем крае восемь изогнутых вперед и два изогнутых в стороны. С пятнадцатью хорошо развитыми рогами и роговидными структурами он обладал самым богато украшенным черепом среди всех известных видов динозавров. Космоцератопс был хазмозаврин цератопсид и первоначально предполагалось, что он должен быть тесно связан с Вагацератопс (которые также имели загнутые вперед отростки на обратной стороне оборки), но это обсуждалось, некоторые авторы находили последний ближе к Хасмозавр. Космоцератопс также считается тесно связанным с Спиклипеус, у которого была похожая оборка.

Исследования кости гистология покажи это Космоцератопс быстро росла и имела повышенный метаболизм, похожий на современных птиц и млекопитающих. Зубы цератопсидов приспособлены к обработке волокнистых растений; копролиты (окаменелый навоз) из формации Кайпаровиц, содержащий древесину, возможно, был произведен цератопсидами. Обсуждались функции цератопсовых оборок и рогов, в том числе отображать, бой и признание видов. Кайпаровицкая свита датируется поздним Кампанский возраст и был депонированный на Ларамидия, островной континент, когда Северная Америка была разделена в центре Западный внутренний морской путь. В этой среде преобладали водно-болотные угодья и поддерживал разнообразную фауну, включая динозавров, таких как хасмозавр Ютахцератопс. Частично на основе взаимосвязи между Космоцератопс и других хасмозавринов примерно того же времени, было высказано предположение, что Ларамидия была разделена на «провинции» динозавров с отдельными эндемичный зоны (эта интерпретация предполагает, что Космоцератопс на юге был наиболее тесно связан с географически разделенными Вагацератопс на севере), но это оспаривается.

Открытие

Коричневый череп динозавра с множеством рогов в трех представлениях
Голотип череп показан на виде сбоку, сверху и справа

С 2000 г. Музей естественной истории Юты (UMNH) и Бюро землеустройства проводят палеонтологические исследования Кайпаровицкая свита на Национальный памятник Гранд-Лестница-Эскаланте на юге Юта. Этот Национальный монумент был основан в 1996 году отчасти для сохранения и изучения его окаменелостей, и исследования там дали широкий спектр уникальных окаменелостей динозавров. Полевые бригады из других учреждений также участвовали, и совместные усилия были названы Бассейн Кайпаровиц Проект.[2][3] Среди сделанных открытий было три новых цератопсий (рогатый динозавр) таксоны, одно из которых было идентифицировано из двух местонахождений (UMNH Locality VP 890 и 951), обнаруженных членом добровольной полевой бригады Скоттом Ричардсоном во время полевых сезонов 2006 и 2007 годов. Оно было предварительно обозначено как «новый таксон А Кайпаровитса» и идентифицировано как хазмозаврин цератопсид в 2010 году симпозиум книга о цератопсах.[3][4] Раскопанные окаменелости были переброшенный по воздуху на вертолете в УМНХ, где блоки были подготовлены добровольцами с помощью пневматических разметчиков и игл, а затем снова собраны.[2][5]

Схема скелета динозавра на четырех ногах
Схема скелета, показывающая известные элементы оранжевым цветом

В 2010 г. палеонтолог Скотт Д. Сэмпсон и коллеги также назвали новый род и виды Космоцератопс Ричардсони, образец УМНХ ВП 17000 (из населенного пункта 890) является голотип. Общее название происходит от Древнегреческий Космос, что означает "украшенный", и цератопс, что означает «рогатое лицо». В конкретное имя чтит Ричардсона, который нашел голотип и многие другие окаменелости на Большой лестнице-Эскаланте.[2] Полное название можно перевести как «богато украшенное рогатое лицо Ричардсона».[1] Голотип включает почти полный череп взрослого человека без предзубная кость (передняя кость нижней челюсти) и небольшая часть левой стороны лица и оборка на шее (части скуловой, чешуйчатый, и теменная костьs), а морда изогнута вправо за счет вскрытие (после смерти) искажение. Значительная часть осевой скелет (например, позвонки и ребра) были обнаружены связанными с черепом, а также с частью тазового пояса и конечности. 45 процентов посткраниальный скелет считалось сохраненным, большая часть из которых все еще находилась в стадии подготовки к 2010 году.[2][4][6] Назначенные образцы включают УМНХ ВП 16878,[3] а расчлененный череп малолетний (между подростком и взрослым) примерно вдвое меньше взрослого, без предчелюстная кость, ростральный, и кости предзубных зубов, и образец UMNH VP 21339, разобранный ребенок или взрослый. Всего было найдено четыре экземпляра.[2][7][3]

Нарисованная карта с указанием местонахождения окаменелостей
Карта где Космоцератопс образцы (★) были найдены в Кайпаровицкая свита (темно-зеленый)

Описатели Космоцератопс назвал новые роды хазмозавринов Ютахцератопс (также из свиты Кайпаровиц) и Вагацератопс (от Формирование парка динозавров, единственный вид которого, С. irvinensis, ранее был помещен в Хасмозавр) в той же статье.[2] Эти роды, которые считались необычными по сравнению с типичными представителями их группы, были частью серии открытий цератопсов в начале 21 века, когда было названо много новых таксонов (исследование 2013 года показало, что половина всех допустимых родов была названа с 2003 года). , и это десятилетие было названо «ренессансом цератопсид»).[1][3][8] Основное внимание в статье Сэмпсона и его коллег было уделено тому, как эти три рода цератопсов предоставили новые доказательства для реконструкции палеобиогеография своего времени и места.[2] В пресс-релизе 2010 г., объявляющем об исследовании, Сэмпсон описал: Космоцератопс как «одно из самых удивительных известных животных с огромным черепом, украшенным множеством костлявых колокольчиков и свистков», а Гранд-Лестница-Эскаланте считается «одним из последних великих, малоизученных кладбищ динозавров в стране».[1]

В 2017 году правительство США объявленные планы уменьшить Большую лестницу-Эскаланте (чуть более половины ее размера) и Медведи Уши памятники, позволяющие добыча угля и другое развитие энергетики на суше, что стало самым большим сокращением национальных памятников США в истории.[9][10] Сэмпсон, который руководил большей частью ранних исследований бывшего памятника, выразил опасение, что такой шаг поставит под угрозу дальнейшие открытия. Средства массовой информации подчеркнули важность открытий окаменелостей в этом районе, в том числе более 25 новых таксонов, в то время как некоторые подчеркивали Космоцератопс как одна из наиболее значительных находок.[10][11][12][13] Впоследствии к правительству США подала в суд группа ученых, экологов и Коренные американцы; судебный процесс продолжается.[9][12][14]

Частичный череп (каталогизированный как CMN 8801), обнаруженный в 1928 году коллекционером окаменелостей. Чарльз М. Штернберг в формировании парка динозавров Альберта, Канада, был назначен Хасмозавр Расселли в 1940 году, но только Хасмозавр в 1995 году, поскольку отсутствие воротника на шее не позволило идентифицировать череп как особый вид. В 2014 г. (и в 2015 г. в статье, которая провалилась экспертная оценка), палеонтолог Николас Р. Лонгрич считал череп похожим на Космоцератопс чертами морды, но различаются формой нариса и носового рога. Поэтому он предположил, что это был вид Космоцератопс Кроме как К. ричардсони и назначил его К. sp. (неопределенных видов). Он счел преждевременным называть вид, потому что оборка на шее обычно необходима для диагностики вида цератопсидов, а до сих пор был описан только один череп, что затрудняет определение особенностей и диапазона вариаций этого вида.[6][15] В 2016 году палеонтолог Джеймс А. Кэмпбелл и его коллеги не поддержали отнесение образца CMN 8801 к Космоцератопс, поскольку они обнаружили, что функции, на которых это было основано, либо подвержены влиянию тафономия (изменения, происходящие во время распада и окаменения) или попадают в пределы вариации между Хасмозавр экземпляров (хотя они не относили это к конкретному виду в роду).[16] В 2020 году палеонтологи Денвер В. Фаулер и Элизабет А. Фридман Фаулер заявили, что CMN 8801 может быть более надежно назначен, когда будет достигнуто лучшее понимание анатомии передней части черепов хазмозавров.[17]

Описание

Силуэт человека рядом с силуэтом динозавра
Размер по сравнению с человеком

Космоцератопс Предполагается, что его длина составляет 4,5 м (15 футов), а вес - 1,2 т (1,3 коротких тонны). Как цератопсид, это был бы четвероногий с крепким скелетом, большим тазом и относительно укороченным хвостом. У него были длинные основные зубные ряды, которые образовывали сложные срезы. стоматологические батареи содержащий сотни зубов за беззубый (беззубый) клюв.[18][2] Верхний предчелюстной клюв Космоцератопс был треугольным, а передняя ростральная кость была заостренной с выступающим вперед и вниз кончиком. Носовой роговой стержень (костный выступ, из которого вырос носовой рог) был необычным среди хасмозавров тем, что он был похож на лезвие, с удлиненным и узким из стороны в сторону основанием и уплощенной верхней частью. Носовой роговик имел четырехугольную форму и располагался относительно далеко позади морды. В Нарис (костное отверстие ноздри) отличался от других цератопсид тем, что был высоким, относительно узким спереди назад и отчетливо эллиптической (а не почти круглой) формой с выраженным наклоном назад. Нариальная стойка предчелюстной кости (которая простиралась от дна носовой полости к вершине) также была наклонена назад, что также наблюдается у Анхицератопс и Арриноцератопс, и повествование процесс который выступал назад и вверх от предчелюстной кости, был треугольным зубцом.[2][6]

Компьютерная визуализация серого четвероногого динозавра с множеством рогов
Восстановление жизни

Регион вокруг орбиты (глазницы) были отличительными; в то время как у большинства хазмозавров были надглазничные роговые ядра (рога над глазами), которые были ориентированы либо вперед, либо назад, Космоцератопс и Ютахцератопс имел роговые ядра, ориентированные вверх и в стороны, внешне похожие на роговые ядра современных зубр. По сравнению с короткими и тупыми рогами Ютахцератопс, те из Космоцератопс были более вытянутыми и тонкими, загибались вверх, а затем вниз, заканчиваясь заостренными кончиками. Прямо впереди и посередине орбит на крыше черепа имелся выраженный бугорок, который присутствовал у некоторых других цератопсидов, таких как Диаблоцератопс. Что типично для хасмозавринов, кроме Хасмозавр, он имел относительно крупные эпижугальные окостенения («щечные рога»). В боковые височные отверстия (отверстия по бокам черепа) были высокими и узкими.[2][6]

Теменно-плоскостная оборка шеи (образованная теменной и чешуйчатой ​​костями) Космоцератопс было очень полученный (или «продвинутый»), разделяя несколько функций с Вагацератопс Только. Это включало то, что оборка была короткой спереди назад, с небольшими теменные отверстия (проемы через оборку) размещены далеко назад, а наличие десяти крючковидных эпиоссификации (дополнительные окостенения, образующие рога и выстилающие края воротников шеи у цератопсидов) на заднем крае оборок. Оборка Космоцератопс был более экстремальным, чем у Вагацератопс; его ширина была примерно вдвое больше его длины (измеренной по поверхности кости), при этом теменные отверстия были намного меньше и располагались дальше назад, а на заднем крае были более удлиненные и отчетливые эпиоссификации. Хотя хасмозаврины традиционно считались цератопсидами с длинными оборками, Космоцератопс у хасмозавров была самая короткая оборка относительно ее ширины и наименьшие теменные отверстия относительно общей площади оборки любого цератопса. Плоскоклеточные кости Космоцератопс были сильно изогнуты при виде сбоку, а их боковые края были параллельны при виде сверху. Теменные кости не выступали за плоскоклеточные кости и имели V-образный задний край с выемкой (серией выемок) по всей их ширине.[2][6]

Рисунок черепа динозавра с множеством рогов сверху и сбоку
Схема, показывающая череп сверху и с левой стороны

Эпиоссификации на чешуйчатых костях Космоцератопс становилась все больше по направлению к задней части шеи. На каждой стороне заднего края оборки было пять хорошо развитых эпиосификаций: три загнутые вперед эпипариетальные кости (ep 1-3) на теменной кости, одна загнутая вперед эпипариетосквамозная кость (esp) на границе между теменной и чешуйчатой ​​костью. кости и одна эписквамозальная (es1) на чешуйчатой ​​кости, которая была направлена ​​в сторону и вниз. Загнутые вперед эпипариеталии борозды (бороздки), а их основания срослись. С пятнадцатью хорошо развитыми рогами и роговидными структурами, Космоцератопс обладал самым богато украшенный череп любых известных динозавров; это включало одно носовое роговое ядро, два заглазничных роговых ядра, два эпижугальных корешка и десять хорошо развитых эпиоссификаций на задней части оборки.[2][6] Суб-взрослый экземпляр UMNH VP 16878 имел такое же количество и паттерны эпиоссификаций, что и взрослый голотип, что позволяло отличить суб-взрослый стадия роста из Космоцератопс от этого Ютахцератопс.[3]

Классификация

Два клады (группы, состоящие из всех таксонов, имеющих общего предка) динозавров цератопсид -Centrosaurinae и Chasmosaurinae - узнаваемы, главным образом, по сложному орнаменту на крышах их черепов. В 2010 году Сэмпсон и его коллеги поместили Космоцератопс в последней группе из-за наличия на предчелюстной кости нариальной стойки и треугольного отростка, а также наличия удлиненной чешуйчатой ​​кости. Их филогенетический анализ найденный Космоцератопс быть сестринский таксон к Вагацератопс, в кладу, сгруппированную с производными хазмозавринов из последних Кампанский и Маастрихтский этапы Позднемеловая эпоха включая Трицератопс, но не тесно связаны с более базальным (или "примитивным") Хасмозавр.[2] В 2011 году палеонтолог Джордан К. Мэллон и его коллеги также нашли поддержку клады, содержащей Космоцератопс и Вагацератопс, как и палеонтологи Стивен Л. Вик и Томас М. Леман в 2013 году.[19][20]

В 2011 и 2014 годах Лонгрич обнаружил единственный вид Вагацератопс быть сохраненным в Хасмозавр, где он был размещен изначально (как С. irvinensis), пока Космоцератопс не сгруппировались близко с другими таксонами.[21][6] В своей статье 2015 года, не прошедшей рецензирование, Лонгрич утверждал, что сходство между воротниками на шее у обоих было связано с конвергентная эволюция, заявив, что десять эпиоссификаций на обратной стороне оборки С. irvinensis (или же Вагацератопс, которые, как он к тому времени признал, могли принадлежать к отдельному роду), располагались на теменных костях, но располагались как на теменных, так и на чешуйчатых костях в Космоцератопс (Sampson и коллеги заявили, что они располагались на теменных и чешуйчатых костях обоих).[15] В 2014 году Дипломная работаКэмпбелл заявил, что Сэмпсон и его коллеги первоначально идентифицировали все десять эпиоссификаций на заднем крае оборки взрослой особи. Космоцератопс как эпипариетальные кости, прежде чем понять, что только шесть из них были эпипариетальными, после исследования субзарядного образца, где швы между теменной и чешуйчатой ​​костями были более очевидными (швы сливаются и становятся менее заметными с возрастом). Сэмпсон и его коллеги, таким образом, также переосмыслили картину эпиоссификаций в Вагацератопс аналогичным образом, но Кэмпбелл предположил, что вместо этого у него было четыре или пять эпипариеталей, поэтому он обнаружил, что это родственный таксон для Хасмозавр скорее, чем Космоцератопс.[22] Кэмпбелл и его коллеги также обнаружили Вагацератопс быть более близким к Хасмозавр чем Космоцератопс в 2016 г.[16] и в 2019 году они считали V. irvinensis быть разновидностью Хасмозавр.[23]

В тезисе конференции 2011 года палеонтолог Денвер В. Фаулер и его коллеги предположили, что многие роды цератопсид были просто онтогенетическими морфами (или стадиями роста) других родов и что Космоцератопс был незрелым этапом С. irvinensis (с выраженным орнаментом черепа, уменьшающимся с возрастом).[24] В 2015 году палеонтологи Калеб М. Браун и Дональд М. Хендерсон протестировали новую схему гомология между эпиоссификациями у разных хазмозавринов (которые из них соответствуют друг другу между таксонами) и обнаружил кладу, содержащую Космоцератопс и Вагацератопс быть сестринским таксоном всех других хазмозавринов, в отличие от более ранних исследований.[25] В популярной книге 2016 года палеонтолог Грегори С. Пол Предполагается, что Космоцератопс и Вагацератопс были недостаточно отличны от Хасмозавр чтобы гарантировать их собственный род и то, что их вид должен быть помещен в него (или, альтернативно, чтобы оба они были объединены под Космоцератопс), в то же время синонимизирующий несколько других родов хазмозавров с Хасмозавр.[18] Большинство родов цератопсидов обычно считаются монотипный (содержащий один вид).[26]

Череп динозавра с большим клювом и шеей-оборкой
Слепок черепа Вагацератопс (обратите внимание на изогнутую вперед эпиоссификации на оборка на шее); исследователи спорят, было ли это наиболее тесно связано с Космоцератопс или же Хасмозавр.
Череп рогатого динозавра в нескольких представлениях
Загнутые вперед эпиоссификации на середине шеи украшены оборкой. Спиклипеус может показать переход к состоянию, замеченному в Космоцератопс.

В 2016 году Мэллон и его коллеги обнаружили Космоцератопс и Вагацератопс сформировать кладу с новым родом Спиклипеус как родственный таксон. Хотя они признали, что некоторые исследователи сгруппировали Вагацератопс с Хасмозавр вместо этого они обнаружили, что загнутые вперед эпиоссификации на задней части оборки очень характерны, что позволяет предположить, что Спиклипеус предоставил ключи для объяснения эволюции этой функции. Они предположили, что искривление этих эпиоссификаций происходило ступенчато на линии, ведущей к Космоцератопссначала завиваются те, что в середине, а затем по бокам. Этот процесс должен был произойти до укорачивания оборки и сужения теменных отверстий, поскольку эти черты были в более "примитивном" неизменном состоянии в Спиклипеус. Несмотря на Спиклипеус казалось бы переходный в этом отношении он жил примерно в то же время, что и Космоцератопс и, следовательно, не мог быть его предком. В кладограмма ниже основано на анализе Мэллона и его коллег за 2016 год:[27]

Ceratopsidae 
 

Centrosaurinae

 
 Chasmosaurinae 
 
 
 
 

Ютацератопс gettyi

 
 
 

Пентацератопс штернбергии

 
 
 

Spiclypeus shipporum

 
 
 

Космоцератопс Ричардсони

 
 

Вагацератопс ирвиненсис

 
 
 
 
 
 
 

Agujaceratops mariscalensis

 
 
 

Мохоцератопс перифания

 
 
 

Chasmosaurus belli

 
 

Хасмозавр Расселли

 
 
 
 
 
 

Coahuilaceratops magnacuerna

 
 
 
 

Анхицератопс орнатус

 
 

Regaliceratops peterhewsi

 
 
 

Arrhinoceratops brachyops

 
 

Трицератопсини

 
 
 
 
 

В 2020 году Фаулер и Фаулер описали два новых рода хазмозавров и предположили, что это подсемейство имеет глубокий эволюционный раскол между кладой, содержащей Хасмозавр и его ближайшие родственники, и Пентацератопс и его родственники. В отличие от предыдущих исследований, Космоцератопс оказался ближе к Хасмозавр, и вместе с Вагацератопс, представляли самых образованных и молодых представителей этой линии. Согласно этой интерпретации, Космоцератопс развился из Вагацератопс, который произошел от Хасмозавр. Как они нашли Вагацератопс вероятно, это родственный таксон Космоцератопс, они предложили сохранить его как отдельный род от Хасмозавр, поскольку его размещение, вероятно, останется нестабильным, пока хасмозаврины не будут лучше изучены. Спиклипеус не оценивался в их исследовании среди других недавно названных хасмозавринов.[28]

Палеобиология

Большой рогатый динозавр в позе отдыха наблюдает за маленьким пернатым динозавром.
Отдыхающий Космоцератопс обеспокоенный троодонтид Талос

В магистерской диссертации 2013 г. (обобщены в статье, опубликованной разными авторами в 2019 г.[29]), палеонтолог Кэролайн Гейл Левитт гистологически изучил длинные кости Космоцератопс (бедра голотипа взрослого и назначенного ему суб-взрослого или взрослого UMNH VP 21339) и Ютахцератопс исследовать индикаторы роста и зрелости в микроструктуре кости (до тех пор это были единственные хазмозаврины, когда-либо взятые для этого). Костная ткань имела большое количество остеоциты (костные клетки), а также плотная сеть кровеносный сосуд, включая радиально ориентированные сосудистые каналы (кровеносные каналы, идущие к внутренней части кости), что указывает на устойчивый быстрый рост. Эти особенности также указывают на то, что у цератопсов был повышенный метаболизм и были теплый эндотермы (или «теплокровные»), как современные птицы и млекопитающие. В Космоцератопс и Ютахцератопс кости, взятые Левиттом, не показали доказательств линии задержанного роста (годовые линии роста) и по сравнению с цератопсидами Пахиринозавр, Центрозавр, и Эйнозавр с севера, где были линии роста, это может указывать на то, что рост костей реагировал на климат и что Космоцератопс и Ютахцератопс могли поддерживать свой рост в течение года благодаря более справедливому южному климату. Отсутствие линий роста также означает, что индивидуальный возраст Космоцератопс и Ютахцератопс образцы невозможно оценить, но Левитт определил, что исследованные Космоцератопс экземпляры были от подросткового возраста до взрослого, что исключает утверждение Фаулера и его коллег от 2011 года о том, что они представляют собой Вагацератопс. Она также определила, что самый крупный Космоцератопс и Ютахцератопс были взрослыми, и поэтому исключено, что один был несовершеннолетним от другого.[7]

В магистерской диссертации 2017 года палеонтолог Николь Мари Риджвелл описала два копролиты (окаменевший навоз) из формации Кайпаровиц, который из-за своего размера мог быть произведен членом одной из трех групп травоядных динозавров, известных по формации: цератопсийцы (включая Космоцератопс), гадрозавры, или же анкилозавры (самая редкая из трех групп). Копролиты содержат фрагменты покрытосеменные древесины (что указывает на диету Woody Browse); хотя ранее было мало свидетельств того, что динозавры потребляли покрытосеменные, эти копролиты показали, что динозавры адаптировались к питанию ими (они стали обычным явлением только в Раннемеловой период, диверсифицируясь в позднем мелу). Копролиты также содержали следы раковина моллюска, кутикула членистоногих, и кость ящерицы, которая могла быть проглочена вместе с растительным материалом. Они были обнаружены рядом с копролитами других травоядных, содержащих хвойное дерево дерево. Риджвелл указал, что анатомия зубов цератопсов и гадрозавров (с зубными батареями, составляющими непрерывно заменили зубы) были адаптированы для обработки большого количества волокнистых растений. Различные диеты, представленные копролитами, могут указывать на перегородка ниши среди травоядных животных свиты Кайпаровиц экосистема, или что в рационе были сезонные колебания.[30]

Функция орнамента черепа

Черепа рогатых динозавров на стене
Цератопсид слепки черепа, помещенные в филогенетическое дерево; Космоцератопс находится посередине справа (10).

Обсуждались возможные функции рогов и оборок цератопса, включая борьбу с хищниками, признание видов, и контроль температуры, хотя преобладающая гипотеза предполагает повышение репродуктивного успеха. В пресс-релизе 2010 г. Космоцератопс, Ютахцератопс, и ВагацератопсСэмпсон заявил, что большинство этих «странных особенностей» было бы недостаточным оружием против хищников, но их можно было бы использовать для запугивания или борьбы с соперниками того же пола и привлечения лиц противоположного пола.[1] В 2011 году палеонтологи Кевин Падиан и Джон Р. Хорнер предположил, что «причудливые структуры» динозавров (включая рога, оборки, купола и гребни) в основном использовались для распознавания видов (чтобы различать сочувствующий разновидность; родственные виды, которые жили в одном районе в одно и то же время), и они отклонили другие объяснения как не подтвержденные доказательствами. Они отметили, что у многих крупных цератопсов были отверстия в оборках, что делало их мало пригодными для защиты, и что большое разнообразие размеров и ориентации их рогов не имело очевидной функции в бою. Они также отметили, что существует мало доказательств того, что половой диморфизм у цератопсов.[31] Отвечая Падиану и Хорнеру в том же году, палеонтолог Роб Дж. Нелл и Сэмпсон утверждали, что, хотя распознавание видов могло быть вторичной функцией «причудливых структур», половой отбор (использовались в демонстрации или в бою, чтобы соревноваться за помощников) было более вероятным объяснением из-за высокой стоимости их развития и того, что они, по-видимому, сильно варьировались внутри вида. Они также указали, что отсутствие полового диморфизма не препятствует использованию рогов в соревнованиях партнеров; мужской коровы используют свои рога для этой цели, в то время как самки используют их в первую очередь для защиты и во вторую очередь для полового отбора.[32]

В 2013 году палеонтологи Дэвид Э. Хоун и Даррен Нейш критиковал «гипотезу распознавания видов», утверждая, что ни одно из ныне живущих животных не использует такие структуры в первую очередь для распознавания видов, и что Падиан и Хорнер проигнорировали возможность взаимного полового отбора (когда оба пола украшены орнаментом). Они отметили, что если бы основной целью структур было распознавание видов, они бы отличались формой единой структуры, потому что дополнительные структуры были бы избыточными за дополнительную плату. У цератопсов, например, были тщательно продуманные носовые рога, надбровные дуги, скуловые выступы, срединная линия и края оборок, а также различия в размерах и пропорциях тела, в то время как отсутствие или наличие одного рога было достаточно, чтобы различать симпатрические виды.[33] В 2018 году палеонтолог Эндрю Кнапп и его коллеги исследовали, коррелировали ли расходящиеся декоративные черты цератопсов с симпатией между двумя или более видами, как это было бы предсказано «гипотезой распознавания видов». Они обнаружили, что модели проявления широко различались в целом, в то время как у симпатрических видов не было значительных отличий от таковых у несимпатрических видов, сделав вывод, что гипотеза не имела статистической поддержки среди цератопсов.[34]

В 2015 году биолог Паскуале Райя и его коллеги исследовали эволюционное увеличение сложности и размера украшений животных (таких как гребни, рога и бивни) с течением времени, используя аммониты, олень, и цератопсы в качестве примеров. Сложность оборок у цератопсов, по-видимому, увеличилась у более современных видов, и Космоцератопс имел самые высокие значения фрактальные измерения по краю воротника (затем следует Стиракозавр, Диаблоцератопс, и Центрозавр). Авторы обнаружили, что сложность орнамента увеличивается с увеличением размера тела, предполагая, что эволюция сложности орнамента была побочным продуктом Правило Копа (который постулирует, что население родословная имеют тенденцию к увеличению размеров тела с течением времени). Они утверждали, что, хотя размер большинства украшений может контролироваться половым отбором (и независимо от того, используются ли они для выбора партнеров, соревнований или того и другого), он не влияет на сложность и форму, заключая, что это, вероятно, размер, а не форма украшений, на которые действует половой отбор.[35]

Палеосреда

Болото в окружении зеленого леса
Среда формации Кайпаровиц сравнивалась с болота Луизианы.

Космоцератопс известен из формации Кайпаровиц в штате Юта, которая относится к позднему кампану эпохи позднего мелового периода и встречается в стратиграфический диапазон, охватывающий верхнюю часть его нижнего блока до верхней части его среднего блока, в отложения датируемый 76,4–75,5 миллиона лет назад. Формирование было депонированный в южной части бассейн (Западный внутренний бассейн) на восточной окраине суши, известной как Ларамидия (островной континент, состоящий из того, что сейчас является западной частью Северной Америки) в пределах 100 км (62 миль) от Западный внутренний морской путь, а мелкое море в центре Северной Америки, разделявшей континент (восточная часть суши известна как Аппалачи).[2][36][37] Бассейн был широким, плоским, в форме полумесяца и ограничивался горами со всех сторон, кроме Западного внутреннего морского пути на востоке.[38] Формация представляет собой аллювиальный к прибрежной равнине, которая была влажной, влажной, с преобладанием больших, глубоких каналов с устойчивыми берегами и многолетними водно-болотное угодье болота, пруды и озера. Реки текли в основном на запад через равнины и впадали в Западный внутренний морской путь; в Побережье Мексиканского залива в США был предложен как хороший современный аналог (например, текущий день болота Луизианы). Эта формация сохраняет разнообразный и обильный спектр окаменелостей, включая континентальных и водных животных, растений и палиноморфы (органический микрофоссилий).[39][5]

Три больших рогатых динозавра в лесу с маленькими пернатыми динозаврами на переднем плане
Три цератопсида из свиты Кайпаровиц: Ютахцератопс, Насутоцератопс, и Космоцератопс (также как и пахицефалозавр и различные паравианцы)

Другой орнитисхий динозавры из формации Кайпаровиц включают цератопсов, таких как хасмозавр Ютахцератопс, центрозаврин Насутоцератопс (и, возможно, второй, но безымянный центрозаврин), неопределенный пахицефалозавры, то анкилозаврид Акайнецефалнеопределенный нодозаврид, гадрозавры Грипозавр и Паразауролоф, и неопределенный, базальный неорнитишиан. Теропод включить тираннозаврид Тератофонус, то овирапторозавр Агриф, безымянный орнитомимид, то троодонтид Талос, неопределенный дромеозавриды, и птица Авизавр. Другой позвоночные включать крокодилов (например, Дейнозух и Брахичампа), черепахи (например, Adocus и Basilemys), птерозавры, ящерицы, змеи, амфибии, млекопитающие и рыбы.[38][40][41] Две наиболее распространенные группы крупных позвоночных в формации - это гадрозавры и цератопсы (последние составляют около 14 процентов связанных окаменелостей позвоночных), что может либо указывать на их численность в фауне Кайпаровица, либо отражать предвзятость сохранения (тип смещения выборки) из-за того, что эти группы также имеют наиболее устойчивые элементы скелета.[4] Также были обнаружены яйца динозавров, крокодилов и черепах.[42] В болотах и ​​заболоченных местах преобладали участки высотой до 30 м (98 футов). кипарис деревья папоротники, и водные растения, включая гигантские ряска, водяной салат, и другие плавающие покрытосеменные. На более осушенных территориях преобладали леса высотой до 10–20 м (33–66 футов). двудомный деревья и иногда ладони, с предыстория в том числе папоротники. На хорошо дренированных участках, удаленных от влажных зон, преобладали хвойные породы до 30 м (98 футов), с подлеском, включающим саговники, небольшие двудольные деревья или кусты и, возможно, папоротники.[38]

В 2010 году палеонтолог Майкл А. Гетти и его коллеги исследовали тафономию голотипа и субзарядного образца UMNH VP 16878, а также седиментологические условия, при которых они были сохранены. Более или менее артикулированный экземпляр голотипа был обнаружен в илистый песчаник канал литофации (летопись осадочной среды), что согласуется с тем, что его каркас был смыт в русле реки, а затем быстро захоронен. Конечности и часть хвоста могли быть потеряны мусорщики или гниют до того, как туша будет отложена. Части, отсутствующие на левой стороне черепа, были потеряны. эрозия до открытия. Поскольку большая часть скелета в то время все еще находилась в стадии подготовки, исследователи не могли исследовать его на предмет признаков хищничества и добычи мусора. Субзарядный экземпляр УМНХ ВП 16878 был обнаружен разбросанным на площади 3 м2 (32 кв. Фута), а высокая степень расчлененности и сломанные части указывают на то, что образец был скелетонизирован и разложился перед его захоронением в иле. аргиллит литофации.[4][2] Левитт сообщил, что каждая кость назначенного суб-взрослого или взрослого образца UMNH VP 21339, по-видимому, была сломана перед депонированием, и его матрица сложен алевролиты и аргиллиты с небольшими песчаниками, что предполагает пруд.[7]

Палеобиогеография

Карта, показывающая Северную Америку, разделенную посередине большим морем
Палеокарта Северной Америки во время Кампанский возраст; Космоцератопс жил на юге Ларамидия (внизу слева).

Хотя площадь Ларамидии составляла всего 20 процентов от площади современной Северной Америки, в ней произошли значительные изменения. эволюционное излучение динозавров, включая обычных гадрозавров и цератопсов. Было высказано предположение, что существовало широтное множество «провинций» динозавров или биомы на Ларамидии в кампанский и маастрихтский периоды позднего мелового периода, граница, проходящая вокруг современной северной Юты и Колорадо; одни и те же основные клады известны с севера и юга, но отличаются друг от друга на уровне родов и видов. Эта гипотеза была поставлена ​​под сомнение; один аргумент утверждает, что сообщества северных и южных динозавров в то время не были ровесниками, но отражают таксономическое распределение во времени, что создает иллюзию географически изолированных провинций, и что отдельные сообщества могут быть артефактом смещения выборки между геологическими формациями. Из-за отсутствия хорошо датированных окаменелостей из южной Ларамидии эту идею было трудно проверить, но открытия в формации Кайпаровиц расширили знания об ископаемых позвоночных из этого региона в позднем меловом периоде. Эволюционное излучение цератопсид, по-видимому, было ограничено как во времени, так и географически (круговорот видов был высоким, и каждый существовал менее миллиона лет), поэтому большинство таксонов известно из поздних меловых отложений в Западном внутреннем бассейне. зародились и разнообразились на Ларамидии.[2][43]

Открытие Космоцератопс и Ютахцератопс значительно увеличило количество известных хазмозавринов из Западного внутреннего бассейна. Сэмпсон и его коллеги рассматривали это как сильнейшую поддержку идеи «провинций» динозавров в своем описании 2010 года. Они указали, что в отличие от маастрихта, предыдущий кампанский этап имел лучше отобранный, разнообразный и обширный комплекс динозавров, а также более точные географические и стратиграфические данные. Стратиграфические ареалы Космоцератопс и Ютахцератопс показывают, что они жили в одно и то же время и, вероятно, в одних и тех же экосистемах, что было редкостью среди цератопсид. По словам Сэмпсона и его коллег, геохронологический датирование указывает на то, что краткий геологический интервал, сохранившийся в формации Кайпаровиц, был современен формации Парка динозавров в Альберте и следовал за другими формациями на севере (верхний Река Джудит и Две формации медицины) и юго-восток ( Fruitland и Формации Агуджи) с короткой продолжительностью, перекрытием во времени и продольным размахом, что позволяет проводить между ними существенные сравнения. Который Космоцератопс и Ютахцератопс не были тесно связаны друг с другом или с Хасмозавр и Mojoceratops из одновозрастной формации парка динозавров, и что Вагацератопс из Альберты перекрывается с Пентацератопс из Нью-Мексико во времени, были процитированы Сэмпсоном и его коллегами в качестве доказательства против утверждения о том, что сообщества северных и южных динозавров не были ровесниками в то время.[2]

Карта, показывающая скелеты динозавров, распространенных в западной части Северной Америки
Палеобиогеографический распределение хасмозаврины в Ларамидии в конце кампана; К - свита Кайпаровиц.

Сэмпсон и его коллеги заявили, что их исследование было впервые внутриконтинентальным. эндемизм среди динозавров (с различными таксонами хазмозавров, встречающимися на севере и юге Ларамидии). Они предложили последовательность событий в эволюции хасмозавров, которые, как они нашли, согласуются с филогенетическими, стратиграфическими и биогеографическими данными. По их мнению, хасмозаврины возникли в Ларамидии около 80–90 миллионов лет назад и рассредоточенный 77 миллионов лет назад на большей части этой территории. К этому времени в районе Юты и Колорадо появился барьер, не позволяющий животным рассредоточиться между северной и южной Ларамидией и ведущий к северным и южным хазмозавринам (и, вероятно, другим кладам животных), которые эволюционировали независимо друг от друга. викарианс в пределах отдельных, расположенных по широте очагов эндемизма 77,0–75,8 млн лет назад. После того, как барьер растворился около 75,7 миллиона лет назад, Космоцератопс происхождение (представлено Вагацератопс), который был ограничен южной Ларамидией, рассредоточился на север, дав начало всем более поздним хасмозавринам, таким как Анхицератопс и Трицератопс.[2]

Хотя поздние кампанские динозавры на Ларамидии были крупнее, чем большинство крупных современных животных (которым требуются большие ареалы видов из-за повышенных диетических потребностей), Сэмпсон и его коллеги обнаружили, что у них, по-видимому, были относительно небольшие ареалы видов, что вызывает большее недоумение из-за большого количества видов. -разнообразие ларамидийских динозавров. Хотя они, по-видимому, населяли по крайней мере два полуизолированных региона, нет никаких доказательств существования барьера рассеивания, а температурный градиент был меньше, чем сегодня. Динозавры, похоже, были чувствительны к широтной зональности окружающей среды (возможно, из-за пониженной физиологии или более продуктивной среды), которая, возможно, сохранялась по крайней мере 1,5 миллиона лет. Альтернативы существованию барьера включают в себя то, что отдельные провинции были разделены зонами смешения фауны, или что по всей высоте существовал непрерывный градиент или клин без четких эндемичных зон. Возможные физические препятствия для распространения включают неопознанный горный хребет с востока на запад, затопление равнинных регионов Западным внутренним морским путем (которое привело бы к временному уничтожению низинных местообитаний в центральной Ларамидии) или крупную речную систему. Сэмпсон и его коллеги считали более вероятным, что палеоклиматический или палеоэкологический барьер для распространения (идея поддерживается разными типами пыльцы в северной и южной Ларамидии), но отметили, что необходимы дополнительные доказательства для исследования характера разделения между фаунистическими провинциями в Ларамидии.[2]

В 2012 году палеонтолог Терри А. Гейтс и его коллеги предположили, что увеличение биоразнообразия динозавров Северной Америки во время кампана было связано с орогенный события (которые приводят к изменению земной коры куда континентальные плиты встречаются) в Западном внутреннем бассейне, включая зарождающееся слияние Орогенный пояс Севье и тектоника плит на Ларамидии, которая сформировала горы, которые изолировали цератопсид и гадрозаврид и привели к их разнообразию. Они предположили, что разделение Космоцератопс и Вагацератопс из клады, которая включала Анхицератопс и Трицератопс был вызван либо вторжением, либо разгоном.[44] После заключения в 2014 г. Вагацератопс был более тесно связан с Хасмозавр чем Космоцератопс, Кэмпбелл предположил, что Вагацератопс возникла в северной Ларамидии. Он оспаривал, что он мигрировал сюда с юга, на что претендовали Сэмпсон и его коллеги (получившее название «блуждающее рогатое лицо», неправильное употребление).[22][1]

Коричневый череп рогатого динозавра без воротника на шее
CMN 8801, частичный череп из Альберта это было назначено Космоцератопс sp. в 2014 г. (который будет иметь серьезные палеобиогеографические последствия), но отнесен к Хасмозавр в 2016 году

После присвоения черепа CMN 8801 в 2014 г. Космоцератопс sp. и его название нового вида Пентацератопс (P. aquilonius), оба из Парка динозавров в Альберте, Лонгрич выступал против идеи разделения северных и южных провинций динозавров, поскольку эти два рода теперь были известны как из юго-восточной, так и из северной Северной Америки. Поскольку северные животные действительно отличались от своих южных собратьев, он согласился с тем, что во время кампана существовал значительный эндемизм, но обнаружил, что родословные динозавров могли распространяться на большие расстояния и не были ограничены географическими барьерами, климатом или флорой, а эндемизм вместо этого был результат устоявшихся (и адаптированных к местным условиям) популяций, исключающих динозавров-мигрантов в результате конкуренции.[6] В 2016 году Кэмпбелл и его коллеги вернули CMN 8801 компании Хасмозавр, и поддержал идею, что Космоцератопс был ограничен южной Ларамидией.[16] В том же году Мэллон и его коллеги обнаружили P. aquilonius быть инвалидом номен дубиум (сомнительное имя) и согласился с тем, что между северной и южной Ларамидией был барьер для рассеивания. Они предположили, что тесная связь между Космоцератопс и Спиклипеус из Монтана на севере указывало на кратковременную географическую связь.[27]

В 2016 году палеонтолог Спенсер Г. Лукас и его коллеги раскритиковали идею провинциальности динозавров с севера на юг в Ларамидии и сочли аргументы в пользу эндемизма среди нединозавровых позвоночных слабыми, а у динозавров - проблематичными, поскольку использовалось в основном несколько таксонов хазмозавров чтобы идентифицировать это. Они отвергли идею эндемизма и провинциальности динозавров из-за проблем с систематическими ошибками выборки (впечатление, что динозавры диверсифицировались во время кампана, является результатом более плотной летописи окаменелостей этого времени), отсутствия топографический барьеры, которые разделяли провинции (Гейтс и его коллеги предположительно неправильно поняли топографические эффекты орогенеза на Ларамидии), отсутствие значительных климатических или растительных различий, таксономические решения, которые были задействованы в восприятии идеи, диахроничность (разница в возрасте ) большинства скоплений окаменелостей, препятствующих их использованию в биогеографическом анализе, и что выводы тех, кто поддерживает эту идею, неоднородны и опровергают их аргументы. Например, они указали, что вопреки утверждению Сэмпсона и его коллег, Космоцератопс и Ютахцератопс не были современниками Вагацератопс (который был моложе) и все были старше Пентацератопс. Лукас и его коллеги признали, что существует некоторый эндемизм, который нельзя объяснить систематическими ошибками выборки, но они согласились с Лонгричем, что это могло быть связано с конкуренцией или диетической специализацией.[45]

Диаграмма, показывающая стратиграфический позиции двух основных хазмозавринов клады предложено в 2020 году, с Космоцератопс в Хасмозавр происхождение (слева)

В 2017 году Фаулер указал, что дата образования формации Кайпаровиц, которую использовали Сэмпсон и его коллеги, чтобы продемонстрировать, что Космоцератопс и Ютахцератопс были ровесниками хасмозавринов из других формаций на севере, были откалиброваны иначе, чем у других формаций. При повторной калибровке по тем же стандартам он показал, что стратиграфическое перекрытие между этими таксонами не было признано. Вместо этого только нижняя часть формации Кайпаровиц перекрывалась формацией парка динозавров, но эта часть не содержит Космоцератопс и Ютахцератопс, тогда как фрагментарные остатки позволяют предположить, что некоторые таксоны были общими между формациями в этом диапазоне. Таким образом, Фаулер счел более вероятным, что различия в таксонах динозавров между формациями связаны с отбором образцов на разных стратиграфических уровнях, а не с биогеографической сегрегацией, объяснение, которое он также нашел вероятным для различий между формацией Кайпаровиц и Фруктовой территорией и Киртланд формации.[37] Не поддерживая эндемизм, Фаулер и Фаулер предположили в 2020 году, что существовала бы тонкая градация провинциализма хасморавринов с севера на юг, с родословной, включающей Хасмозавр будучи более многочисленным на Севере, Космоцератопс будучи его самым южным членом, в то время как род, включающий Пентацератопс было больше на юге. Поскольку две клады географически накладывались друг на друга в самой верхней части среднего кампана, событие видообразования, которое привело к двум линиям, могло быть вызвано широтной викариантностью до появления первого члена группы. Хасмозавр происхождение, 77 миллионов лет назад. К 76 миллионам лет назад предполагаемый барьер, разделявший родословные, должен был исчезнуть, поскольку впоследствии они сосуществовали; разделительная линия, по-видимому, проходила где-то между южной Ютой и северной Монтаной.[28] Фаулер и Фаулер также обнаружили, что Вагацератопс жил около 76,2 миллиона лет назад, когда Космоцератопс жили примерно 76-75,9 миллиона лет назад и не пересекались стратиграфически.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж "Удивительные рогатые динозавры, обнаруженные на" затерянном континенте"". Новости Университета Юты. 2010. Архивировано с оригинал 22 февраля 2011 г.. Получено 3 июля 2019.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Sampson, S.D .; Loewen, M. A .; Farke, A. A .; Робертс, Э. М .; Forster, C.A .; Smith, J. A .; Titus, A. L .; Степанова, А. (2010). «Новые рогатые динозавры из Юты свидетельствуют о внутриконтинентальном эндемизме динозавров». PLoS ONE. 5 (9): e12292. Bibcode:2010PLoSO ... 512292S. Дои:10.1371 / journal.pone.0012292. ЧВК 2929175. PMID 20877459.
  3. ^ а б c d е ж Loewen, M .; Farke, A. A .; Sampson, S.D .; Getty, M. A .; Lund, E.K .; О’Коннор, П. М. (2013). «Динозавры цератопсиды с Большой лестницы южной Юты». В Titus, A .; Лёвен, М. (ред.). На вершине главной лестницы: поздний мел Южной Юты. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 488–503. ISBN 978-0-253-00883-1.
  4. ^ а б c d Getty, M. A .; Loewen, M. A .; Робертс, Э .; Titus, A. L .; Сэмпсон, С. Д. (2010), «Тафономия рогатых динозавров (Ornithischia: Ceratopsidae) из поздней кампанской формации Кайпаровитс, Великая лестница - Национальный памятник Эскаланте, Юта», в Ryan, M.J .; Chinnery-Allgeier, B.J .; Эберт, Д. А. (ред.), Новые взгляды на рогатых динозавров: Цератопсовский симпозиум Королевского музея Тиррелла, Блумингтон: издательство Индианского университета, стр. 478–494, ISBN 978-0253353580
  5. ^ а б Сэмпсон, С. Д. (2012). «Динозавры затерянного континента». Scientific American. 306 (3): 40–47. Bibcode:2012SciAm.306c..40S. Дои:10.1038 / scientificamerican0312-40. ISSN 0036-8733. JSTOR 26014255. PMID 22375321.
  6. ^ а б c d е ж грамм час Лонгрич, Н. Р. (2014). "Рогатые динозавры Пентацератопс и Космоцератопс из верхнего кампана Альберты и значение для биогеографии динозавров ". Меловые исследования. 51: 292–308. Дои:10.1016 / j.cretres.2014.06.011.
  7. ^ а б c Левитт, К. Г. (2013). Гистология костей и рост динозавров хазмозавров-цератопсид из поздней кампанской формации Кайпаровиц, Южная Юта (Тезис). Университет Юты. В архиве из оригинала на 2017-07-14. Получено 2019-06-25.
  8. ^ Додсон, П. (2013). «Рост цератопсов: история и тенденции». Канадский журнал наук о Земле. 50 (3): 294–305. Bibcode:2013CaJES..50..294D. Дои:10.1139 / cjes-2012-0085.
  9. ^ а б Gonzales, R .; Siegler, K .; Дуайер, К. (2017). «Трамп приказал сократить крупнейшее сокращение национального памятника в истории США». NPR.org. В архиве из оригинала на 5 июля 2019 г.. Получено 25 июн 2019.
  10. ^ а б Финнеган, М. (2017). «Замечательные открытия динозавров находятся под угрозой из-за плана Трампа уменьшить национальный памятник в Юте, - говорят ученые». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала 25 июня 2019 г.. Получено 24 июн 2019.
  11. ^ Панцироли, Э. (2017). «Почему палеонтологи подали в суд на Трампа?». Хранитель. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 25 июн 2019.
  12. ^ а б Вей-Хаас, М. (2017). «Что сокращение национальных памятников, богатых ископаемыми, означает для науки». Смитсоновский журнал. В архиве с оригинала на 24 июня 2019 г.. Получено 24 июн 2019.
  13. ^ Грэмлинг, К. (2017). «Наука и политика сталкиваются из-за Медвежьих Ушей и других национальных памятников». Наука. Дои:10.1126 / science.aal1122. В архиве из оригинала 26 июня 2019 г.. Получено 26 июн 2019.
  14. ^ «Общество дикой природы и др. Против Трампа и др. (Великая лестница-Эскаланте)». NRDC. 10 апреля 2020 г.. Получено 19 апреля, 2020.
  15. ^ а б Лонгрич, Н. Р. (2015). «Систематика Хасмозавр - новая информация из черепа музея Пибоди и использование филогенетического анализа для таксономии альфа динозавров ". F1000 Исследования. 4: 1468. Дои:10.12688 / f1000research.7573.1.
  16. ^ а б c Кэмпбелл, Дж. А .; Райан, М. Дж .; Холмс, Р. Б.; Schröder-Adams, C.J .; Михлбахлер, М. С. (2016). "Переоценка рода хасмозавров цератопсидов Хасмозавр (Dinosauria: Ornithischia) из формации Парка динозавров верхнего мела (кампана) в Западной Канаде ". PLOS ONE. 11 (1): e0145805. Bibcode:2016PLoSO..1145805C. Дои:10.1371 / journal.pone.0145805. ЧВК 4699738. PMID 26726769.
  17. ^ а б Fowler, D. W .; Фридман Фаулер, Э. А. (2020). «Переходные эволюционные формы хазмозавров-цератопсид: данные из кампана в Нью-Мексико». PeerJ. 8: e9251. Дои:10.7717 / peerj.9251 / supp-1.
  18. ^ а б Пол, Г.С. (2016). Принстонский полевой путеводитель по динозаврам (2-е изд.). Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 285–286, 296. ISBN 978-0-691-16766-4.
  19. ^ Mallon, J.C .; Holmes, R .; Eberth, D. A .; Райан, М. Дж .; Андерсон, Дж. С. (2011). "Изменения в черепе Анхицератопс (Dinosauria, Ceratopsidae) из формации каньона Подкова (верхний мел) Альберты ". Журнал палеонтологии позвоночных. 31 (5): 1047–1071. Дои:10.1080/02724634.2011.601484.
  20. ^ Wick, S. L .; Леман, Т. М. (2013). «Новый цератопсовый динозавр из формации Джавелина (Маастрихт) в Западном Техасе и значение для филогении хасмозавров». Naturwissenschaften. 100 (7): 667–682. Bibcode:2013NW .... 100..667W. Дои:10.1007 / s00114-013-1063-0. PMID 23728202.
  21. ^ Лонгрич, Н. Р. (2011). "Титаноцератопс оранос, гигантский рогатый динозавр из позднего кампана в Нью-Мексико ". Меловые исследования. 32 (3): 264–276. Дои:10.1016 / j.cretres.2010.12.007.
  22. ^ а б Кэмпбелл, Дж. А. (2014). Переоценка хасмозаврина цератопсида Хасмозавр (Dinosauria: Ornithischia) из формации парка динозавров верхнего мела (кампана) в Западной Канаде (Тезис). Карлтонский университет. Дои:10.22215 / etd / 2014-10978. В архиве из оригинала на 2019-06-30. Получено 2019-06-30.
  23. ^ Кэмпбелл, Дж. А .; Райан, М. Дж .; Schröder-Adams, C.J .; Холмс, Р. Б.; Эванс, Д. К. (2019). "Расширение временного диапазона и эволюция хазмозавров цератопсида" Vagaceratops " irvinensis (Dinosauria: Ornithischia) в верхнемеловом (кампанском) периоде образования парка динозавров в Альберте ". Анатомия позвоночных Морфология Палеонтология. 7: 83–100. Дои:10.18435 / vamp29356.
  24. ^ Fowler, D. W .; Scanella, J .; Хорнер, Дж. Р. (2011). «Переоценка разнообразия цератопсидов с использованием унифицированных систем координат». Журнал палеонтологии позвоночных, программа старшего вице-президента и сборник тезисов. п. 111A.
    • Также опубликовано как Fowler, D. W .; Scanella, J .; Хорнер, Дж. Р. (2011). «Переоценка разнообразия цератопсид с использованием унифицированных систем отсчета». Журнал палеонтологии позвоночных. 31 (Приложение 2): 111. Дои:10.1080/02724634.2011.10635174.
  25. ^ Brown, C.M .; Хендерсон, Д. М. (2015). «Новый рогатый динозавр демонстрирует конвергентную эволюцию черепных украшений у Ceratopsidae». Текущая биология. 25 (12): 1641–1648. Дои:10.1016 / j.cub.2015.04.041. PMID 26051892.
  26. ^ Lehman, T. M .; Wick, S. L .; Барнс, К. Р. (2016). "Новые образцы рогатых динозавров из формации Агуджа в Западном Техасе и пересмотренный вариант Агуяцератопс". Журнал систематической палеонтологии. 15 (8): 641–674. Дои:10.1080/14772019.2016.1210683.
  27. ^ а б Mallon, J.C .; Ott, C.J .; Larson, P. L .; Iuliano, E.M .; Evans, D.C .; Эванс, А. Р. (2016). "Spiclypeus shipporum ген. et sp. nov., смелый новый хасмозаврин Ceratopsid (Dinosauria: Ornithischia) из формации Джудит-Ривер (верхний мел: кампан) в Монтане, США ". PLOS ONE. 11 (5): e0154218. Bibcode:2016PLoSO..1154218M. Дои:10.1371 / journal.pone.0154218. ЧВК 4871577. PMID 27191389.
  28. ^ а б Fowler, D. W .; Фридман Фаулер, Э. А. (2020). «Переходные эволюционные формы хазмозавров-цератопсид: данные из кампана в Нью-Мексико». PeerJ. 8: e9251. Дои:10.7717 / peerj.9251.
  29. ^ Hedrick, B.P .; Goldsmith, E .; Rivera-Sylva, H .; Fiorillo, A. R .; Тумаркин-Дерациан, А.Р .; Додсон, П. (2019). «Заполнение пробелов в гистологической базе данных цератопсид: гистология двух базальных центрозавринов и оценка полезности гистологии ребер у Ceratopsidae». Анатомический рекорд: 40. Дои:10.1002 / ar.24099. PMID 30773832.
  30. ^ Риджвелл, Н. М. (2017). Описание копролитов Kaiparowits, которые представляют собой редкое прямое свидетельство потребления покрытосеменных динозаврами. Музейные и полевые исследования кандидатские диссертации и диссертации (Тезис). В архиве из оригинала на 2019-06-30. Получено 2019-06-30.
  31. ^ Padian, K .; Хорнер, Дж. Р. (2011). «Эволюция« причудливых структур »у динозавров: биомеханика, половой отбор, социальный отбор или распознавание видов?». Журнал зоологии. 283 (1): 3–17. Дои:10.1111 / j.1469-7998.2010.00719.x.
  32. ^ Knell, R.J .; Сэмпсон, С. (2011). «Причудливые структуры у динозавров: распознавание видов или половой отбор? Ответ Падиану и Хорнеру» (PDF). Журнал зоологии. 283 (1): 18–22. Дои:10.1111 / j.1469-7998.2010.00758.x. В архиве (PDF) из оригинала на 2018-07-22. Получено 2019-06-25.
  33. ^ Hone, D. W. E .; Найш, Д. (2013). «« Гипотеза распознавания видов »не объясняет наличие и эволюцию преувеличенных структур у нептичьих динозавров». Журнал зоологии. 290 (3): 172–180. Дои:10.1111 / jzo.12035.
  34. ^ Knapp, A .; Knell, R.J .; Farke, A. A .; Loewen, M. A .; Хон, Д. В. Э. (2018). «Паттерны дивергенции в морфологии цератопсов динозавров: симпатрия не является движущей силой эволюции орнамента». Труды Королевского общества B: биологические науки. 285 (1875): 20180312. Дои:10.1098 / rspb.2018.0312. ЧВК 5897650. PMID 29563271.
  35. ^ Raia, P .; Пассаро, Ф .; Каротенуто, Ф .; Майорино, Л .; Piras, P .; Teresi, L .; Meiri, S .; Itescu, Y .; Новосолов, М .; Байано, М. А .; Martinez, R .; Фортелиус, М. (2015). «Правило Копа и универсальный закон масштабирования сложности орнамента». Американский натуралист. 186 (2): 165–175. Дои:10.1086/682011. HDL:11336/55178. PMID 26655146.
  36. ^ Робертс, Э. М .; Дейно, А.Л .; Чан, М.А. (2005). "40Ar /39Расположение формации Кайпаровиц, юг Юты, и корреляция современных пластов кампана и фаун позвоночных вдоль окраины Западного внутреннего бассейна ". Меловые исследования. 26 (2): 307–318. Дои:10.1016 / j.cretres.2005.01.002.
  37. ^ а б Fowler, D. W .; Вонг, Уильям О. (2017). «Пересмотренная геохронология, корреляция и стратиграфические ареалы динозавров сантонско-маастрихтских (позднемеловых) формаций западных внутренних районов Северной Америки». PLOS ONE. 12 (11): e0188426. Bibcode:2017PLoSO..1288426F. Дои:10.1371 / journal.pone.0188426. ЧВК 5699823. PMID 29166406.
  38. ^ а б c Sampson, S.D .; Loewen, M. A .; Робертс, Э. М .; Гетти, М.А. (2013). «Новый комплекс макропозвоночных из позднего мела (кампан) Южной Юты». В Titus, A .; Лёвен, М. (ред.). На вершине главной лестницы: поздний мел Южной Юты. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 599–622. ISBN 978-0-253-00883-1.
  39. ^ Робертс, Э. М .; Sampson, S.D .; Дейно, А.Л .; Bowring, S.A .; Бухвальдт, С. (2013). «Формация Кайпаровиц: замечательные данные о позднемеловой земной среде, экосистемах и эволюции в западной части Северной Америки». В Titus, A .; Лёвен, М. (ред.). На вершине главной лестницы: поздний мел Южной Юты. Блумингтон: Издательство Индианского университета. С. 85–106. ISBN 978-0-253-00883-1.
  40. ^ Titus, A. L .; Eaton, J. G .; Сертич, Дж. (2016). «Стратиграфия позднего мела и фауны позвоночных на плато Маркагунт, Паунсаугунт и Кайпаровиц в южной части штата Юта». Геология Межгорного Запада. 3: 229–291. Дои:10.31711 / giw.v3i0.10.
  41. ^ Wiersma, J. P .; Ирмис, Р. Б. (2018). "Новый южный ларамидийский анкилозаврид, Akainacephalus johnsoni ген. et sp. nov., из верхней части кампанской свиты Кайпаровиц на юге штата Юта, США ". PeerJ. 6: 76. Дои:10.7717 / peerj.5016. ЧВК 6063217. PMID 30065856.
  42. ^ Осер, С. Э. (2018). Кампанские ооасборки в Западном внутреннем бассейне: яичная скорлупа из верхнего мелового периода формация Кайпаровитс национального памятника Гранд-Лестница-Эскаланте, Юта (Магистерская диссертация). Боулдер: Департамент музейных и полевых исследований, Университет Колорадо. В архиве из оригинала на 2019-07-05. Получено 2019-07-05.
  43. ^ Sampson, S.D .; Loewen, M. A. (2010), «Распутывание радиации: обзор разнообразия, стратиграфического распределения, биогеографии и эволюции рогатых динозавров (Ornithischia: Ceratopsidae)», Ryan, M. J .; Chinnery-Allgeier, B.J .; Эберт, Д. А. (ред.), Новые взгляды на рогатых динозавров: Цератопсовский симпозиум Королевского музея Тиррелла, Блумингтон: издательство Индианского университета, стр. 405–427, ISBN 978-0253353580
  44. ^ Гейтс, Т. А .; Prieto-Márquez, A .; Занно, Л. Э .; Додсон, П. (2012). «Горообразование вызвало излучение сверхмеловых североамериканских крупных травоядных динозавров». PLoS ONE. 7 (8): e42135. Bibcode:2012PLoSO ... 742135G. Дои:10.1371 / journal.pone.0042135. ЧВК 3410882. PMID 22876302.
  45. ^ Lucas, S.G .; Sullivan, R.M .; Lichtig, A .; Далман, С. (2016). «Позднемеловая биогеография динозавров и эндемизм в Западном внутреннем бассейне, Северная Америка: критическая переоценка». Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико. 71: 195–213.