WikiDer > Риск ликвидности

Liquidity risk
Не путать с Риск ликвидности.
Категории
Финансовый риск
Solidus-Constantius Gallus-thessalonica RIC 149.jpg
Риск кредита
Рыночный риск
Риск ликвидности
Операционный риск
Репутационный риск
Риск волатильности
Расчетный риск
Риск прибыли
Системный риск
Нефинансовый риск

Риск ликвидности это финансовый риск что в течение определенного периода времени данный финансовый актив, безопасность или же товар нельзя торговать на рынке достаточно быстро, не влияя на рыночную цену.

Типы

Ликвидность рынка - Актив не может быть продан из-за отсутствия ликвидности на рынке - по сути, это часть рыночного риска.[1] Это можно объяснить:

  • Расширение спреда между ставками и предложениями
  • Создание явных резервов ликвидности
  • Продление срока владения на VaR расчеты

Финансовая ликвидность - Риск того, что обязательства:

  • Невозможно встретить, когда они наступят
  • Можно встретить только по нерентабельной цене
  • Может быть специфическим для названия или системным[1]

Причины

Риск ликвидности возникает в ситуациях, когда сторона, заинтересованная в торговле актив не может этого сделать, потому что никто в рынок хочет торговать за этот актив. Риск ликвидности становится особенно важным для сторон, которые собираются владеть или в настоящее время владеют активом, поскольку он влияет на их способность торговать.

Проявление риска ликвидности сильно отличается от падения цены до нуля. В случае падения цены актива до нуля рынок говорит, что актив ничего не стоит. Однако если один партия не могу найти другого партия заинтересованы в торговле активом, это потенциально может быть проблемой только рынок участники с поиском друг друга.[2] Вот почему риск ликвидности обычно выше на развивающихся рынках или на рынках с небольшими объемами.

Риск ликвидности финансовый риск из-за неопределенности ликвидность. Организация может потерять ликвидность, если ее кредитный рейтинг падает, происходит внезапный неожиданный отток денежных средств или какое-либо другое событие заставляет контрагентов избегать торговли с организацией или предоставления ей ссуд. Фирма также подвержена риску ликвидности, если рынки, от которых она зависит, подвержены потере ликвидности.

Риски рыночной ликвидности и фондовой ликвидности усугубляют друг друга, поскольку трудно продать, когда другие инвесторы сталкиваются с проблемами финансирования, и трудно получить финансирование, когда трудно продать обеспечение.[1] Риск ликвидности также имеет тенденцию усугублять другие риски. Если у торговой организации есть позиция в неликвидном активе, ее ограниченная способность ликвидировать эту позицию в короткие сроки усугубит ее рыночный риск. Предположим, у фирмы есть взаимозачет денежных потоков с двумя разными контрагентами в данный день. Если контрагент это обязано оплата дефолтов, фирме придется привлекать деньги из других источников, чтобы оплата. Если он не сможет этого сделать, он тоже будет работать по умолчанию. Здесь ликвидность риск усугубляет риск кредита.

Позиция может быть застрахована от рыночного риска, но все же влечет за собой риск ликвидности. Это верно для приведенного выше примера кредитного риска - два платежа являются взаимозачетными, поэтому они влекут за собой кредитный риск, но не рыночный риск. Другой пример - 1993 г. Metallgesellschaft разгром. Фьючерсные контракты использовались для хеджирования обязательств по внебиржевому финансированию (OTC). Это спорно, было ли хеджирование эффективным с точки зрения рыночного риска, но это было кризис ликвидности вызванный ошеломляющим требования маржи на фьючерсы, которые заставили Metallgesellschaft раскручивать позиции.

Соответственно, необходимо управлять риском ликвидности в дополнение к рыночным, кредитным и другим рискам. Из-за его тенденции усугублять другие риски сложно или невозможно изолировать риск ликвидности. Во всех случаях, кроме самых простых, всеобъемлющих показателей риска ликвидности не существует. Некоторые техники управление активами и пассивами может применяться для оценки риска ликвидности. Простой тест на риск ликвидности - это ежедневный анализ будущих чистых денежных потоков. Любой день со значительным отрицательным чистым денежным потоком вызывает беспокойство. Такой анализ можно дополнить стресс-тестированием. Ежедневно смотрите на чистые денежные потоки, предполагая, что важный контрагент не выполняет свои обязательства.

Подобные анализы не могут легко учесть условные денежные потоки, такие как денежные потоки от производных финансовых инструментов или ценных бумаг с ипотечным покрытием. Если денежные потоки организации в значительной степени условны, риск ликвидности можно оценить с помощью некоторой формы сценарного анализа. Общий подход, использующий анализ сценария, может включать в себя следующие этапы высокого уровня:

  • Создавайте несколько сценариев движения рынка и дефолтов за заданный период времени.
  • Оценивайте повседневные денежные потоки по каждому сценарию.

Потому что баланс листов настолько сильно различаются от одной организации к другой, что существует небольшая стандартизация в том, как проводится такой анализ.

Регулирующие органы в первую очередь обеспокоены системными последствиями риска ликвидности.

Ценообразование

Не склонные к риску инвесторы, естественно, требуют более высокой ожидаемой доходности в качестве компенсации за риск ликвидности. Таким образом, модель ценообразования CAPM с поправкой на ликвидность утверждает, что чем выше риск рыночной ликвидности актива, тем выше его требуемая доходность.[3]

Распространенным методом оценки верхней границы скидки за неликвидность ценной бумаги является использование опции ретроспективного анализа, где премия равна разнице между максимальной стоимостью ценной бумаги в течение ограниченного периода торговли и ее стоимостью в конце периода.[4] Когда этот метод распространяется на корпоративный долг, оказывается, что риск ликвидности увеличивается вместе с кредитным риском по облигациям.[5]

Меры риска ликвидности

Разрыв ликвидности

Калп определяет разрыв ликвидности как чистые ликвидные активы фирмы. Превышение стоимости ликвидных активов фирмы над ее волатильными обязательствами. Компания с отрицательным разрывом ликвидности должна сосредоточиться на остатках денежных средств и возможных неожиданных изменениях в их стоимости.

В качестве статической меры риска ликвидности он не дает указаний на то, как изменится разрыв с увеличением предельной стоимости фондирования фирмы.

Эластичность

Culp означает изменение суммы активов за вычетом накопленных обязательств, которое происходит, когда премия за ликвидность от предельной стоимости фондирования банка увеличивается на небольшую величину по мере увеличения эластичности риска ликвидности. Для банков это будет измеряться как спрэд к ставке libor, для нефинансовых компаний LRE будет измеряться как спред к ставкам по коммерческим бумагам.

Проблемы с использованием эластичности риска ликвидности заключаются в том, что она предполагает параллельные изменения в распределении финансирования по всем срокам погашения и что это верно только для небольших изменений в спредах финансирования.

Показатели ликвидности активов

Спред между ставкой и предложением

В спред между ставками и предложениями используется участниками рынка в качестве показателя ликвидности активов. Для сравнения различных товаров можно использовать соотношение спреда к цене предложения товара. Чем меньше коэффициент, тем ликвиднее актив.

Этот спред состоит из операционных, административных расходов и затрат на обработку, а также компенсации, необходимой для возможности торговли с более информированным трейдером.

Глубина рынка

Хахмайстер говорит о глубина рынка как количество актива, которое можно покупать и продавать с различными спредами между ценой покупки и продажи. Проскальзывание связано с концепцией глубины рынка. Найт и Сатчелл упоминают, что трейдеру по потоку необходимо учитывать эффект исполнения большого ордера на рынке и соответствующим образом корректировать спред между ценой покупки и продажи. Они рассчитывают стоимость ликвидности как разницу между ценой исполнения и начальной ценой исполнения.

Непосредственность

Под непосредственностью понимается время, необходимое для успешной торговли определенным количеством актива по установленной цене.

Устойчивость

Хахмайстер определяет четвертое измерение ликвидности как скорость, с которой цены возвращаются на прежний уровень после крупной сделки. В отличие от других мер, устойчивость может быть определена только в течение определенного периода времени, то есть устойчивость - это способность к восстановлению.

Управление

Подверженная риску стоимость с поправкой на ликвидность

Скорректированная на ликвидность VAR включает экзогенный риск ликвидности в Стоимость под риском. Его можно определить как VAR + ELC (стоимость экзогенной ликвидности). ELC - это худший ожидаемый половинный спред при определенном уровне достоверности.[6]

Еще одна корректировка, введенная в 1970-х годах в качестве нормативного предшественника сегодняшних мер VAR,[7] заключается в рассмотрении VAR в течение периода времени, необходимого для ликвидации портфеля. VAR можно рассчитать за этот период времени. В БИС упоминает: «... ряд организаций изучают возможность использования VAR с поправкой на ликвидность, при котором периоды удержания в оценке риска корректируются в зависимости от продолжительности времени, необходимого для закрытия позиций». [8]

Риск ликвидности

Основная статья: Риск ликвидности

Алан Гринспен (1999) обсуждает управление валютные резервы и предложил меру под названием Риск ликвидности. Рассматривается позиция ликвидности страны по ряду возможных результатов для соответствующих финансовых переменных (обменные курсы, цены на сырьевые товары, кредитные спреды и т. Д.). Можно было бы выразить стандарт в терминах вероятностей различных результатов. Например, приемлемая структура долга может иметь средний срок погашения - усредненный по расчетным распределениям для соответствующих финансовых переменных - сверх определенного предела. Кроме того, можно ожидать, что страны будут иметь достаточные ликвидные резервы, чтобы избежать новых заимствований в течение одного года с определенной ожидаемой вероятностью, например в 95% случаев.[9]

Планы действий в чрезвычайных обстоятельствах на основе анализа сценариев

FDIC обсуждает управление риском ликвидности и пишет: «Планы финансирования на случай непредвиденных обстоятельств должны включать события, которые могут быстро повлиять на ликвидность учреждения, включая внезапную невозможность секьюритизации активов, ужесточение требований к обеспечению или других ограничительных условий, связанных с обеспеченными займами, или потерю крупных вкладчик или контрагент ".[10] Концепция риска ликвидности Гринспена является примером сценарного управления риском ликвидности.

Диверсификация поставщиков ликвидности

Если несколько поставщиков ликвидности находятся на связи, то, если какой-либо из этих поставщиков увеличивает свои затраты на предоставление ликвидности, влияние этого уменьшается. Американская академия актуариев писала: «Пока компания находится в хорошем финансовом состоянии, она может пожелать создать долговременные, всегда зеленые (т. Е. Всегда доступные) кредитные линии ликвидности. Эмитент кредита должен иметь достаточно высокий кредитный рейтинг для повышения шансы, что ресурсы будут там, когда они понадобятся ".[11]

Производные

Бхадури, Мейснер и Юн обсуждают пять производных финансовых инструментов, созданных специально для хеджирования риска ликвидности:

  • Вариант вывода: пут неликвидного базового актива по рыночной цене.
  • Бермудский обратный пут-опцион: право на продажу опциона с указанным страйком.
  • Возвратный своп: обменять доходность базового актива на периодически выплачиваемую LIBOR.
  • Возвратный обмен: Возможность войти в обратный обмен.
  • Вариант ликвидности: «Knock-in» вариант барьера, где барьер - показатель ликвидности.

Тематические исследования

ООО «Амарант Эдвайзерс» - 2006 г.

Амарант советники потеряли около 6 миллиардов долларов натуральный газ фьючерсный рынок в сентябре 2006 года. Amaranth заняла концентрированную, недиверсифицированную позицию в своей стратегии в отношении природного газа. Позиции Amaranth были ошеломляюще большими, составляя около 10% мирового рынка фьючерсов на природный газ.[12] Чинкарини отмечает, что фирмам необходимо явно управлять риском ликвидности. Неспособность продать фьючерсный контракт по последней котировочной цене или около нее связана с концентрацией человека в ценной бумаге. В случае с Амарантом концентрация была слишком высока, и не было естественных контрагентов, когда им нужно было раскрутить позиции.[13] Чинкарини (2006) утверждает, что часть убытков, понесенных Amaranth, была вызвана неликвидностью активов. Регрессионный анализ трехнедельной доходности по фьючерсным контрактам на природный газ с 31 августа 2006 г. по 21 сентября 2006 г. в сравнении с избыточным открытым интересом показал, что контракты, открытый интерес которых был намного выше на 31 августа 2006 г., чем историческая нормализованная стоимость, имели большее отрицательное значение. возвращается.[14]

Северный рок - 2007

Основная статья: Национализация Northern Rock

Северный рок пострадали от риска ликвидности фондирования в сентябре 2007 г. после кризиса ипотечного кредитования. Фирма страдала от проблем с ликвидностью, несмотря на то, что в то время была платежеспособной, потому что ссуды и депозиты со сроком погашения не могли быть продлены на краткосрочных денежных рынках.[15] В ответ FSA теперь надзорный орган уделяет больше внимания риску ликвидности, особенно в отношении «влиятельных розничных фирм».[16]

LTCM - 1998

Управление долгосрочным капиталом (LTCM) была выручена консорциумом из 14 банков в 1998 году после того, как попала в кризис денежных потоков, когда экономические потрясения привели к чрезмерным цена на рынок потери и требования маржи. Фонд пострадал от сочетания проблем с финансированием и ликвидностью активов. Проблема ликвидности активов возникла из-за неспособности LTCM учесть рост стоимости ликвидности, как это произошло после кризиса. Поскольку большая часть его баланса была подвержена премии за риск ликвидности, его короткие позиции вырастут в цене по сравнению с длинными позициями. По сути, это было массовое, нехеджированное воздействие одного фактора риска.[17] LTCM знал о риске ликвидности финансирования. Действительно, они подсчитали, что в периоды серьезного стресса сокращение коммерческих ипотечных кредитов с рейтингом AAA увеличится с 2% до 10%, как и для других ценных бумаг. В ответ на это LTCM договорился о долгосрочном финансировании с фиксированной на несколько недель маржей по многим своим обеспеченным кредитам. Из-за нарастающей спирали ликвидности LTCM в конечном итоге не смог финансировать свои позиции, несмотря на многочисленные меры по контролю риска финансирования.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Brunnermeier, Markus K .; Педерсен, Лассе Хейе (2009). «Рыночная ликвидность и ликвидность финансирования». Обзор финансовых исследований. 22 (6): 2201–38. CiteSeerX 10.1.1.572.1746. Дои:10.1093 / rfs / hhn098. S2CID 9093699.
  2. ^ Даффи, Даррелл; Гарлеану, Николае; Педерсен, Лассе Хедже (2005). «Внебиржевые рынки». Econometrica. 73 (6): 1815–47. Дои:10.1111 / j.1468-0262.2005.00639.x. S2CID 8055526.
  3. ^ Ачарья, V; Педерсен, Л. (2005). «Ценообразование активов с учетом риска ликвидности». Журнал финансовой экономики. 77 (2): 375–410. Дои:10.1016 / j.jfineco.2004.06.007.
  4. ^ Лонгстафф, Фрэнсис А. (1995). «Насколько конкурентоспособность может повлиять на стоимость ценных бумаг?». Журнал финансов. 50 (5): 1767–74. Дои:10.1111 / j.1540-6261.1995.tb05197.x.
  5. ^ Абуди, Менахем Мени; Равив, Алон (2016). «Насколько неликвидность может повлиять на спред доходности корпоративного долга?». Журнал финансовой стабильности. 25: 58–69. Дои:10.1016 / j.jfs.2016.06.011.
  6. ^ Арно Бервас (2006). «Рыночная ликвидность и ее учет в управлении рисками» (PDF). Обзор финансовой стабильности. 8: 63–79. Архивировано из оригинал (PDF) 12 июля 2012 г.
  7. ^ Глин А. Холтон (2013). «Стоимость под риском: теория и практика, второе издание». Получено 2 июля, 2013.
  8. ^ "Заключительный отчет Многопрофильной рабочей группы по расширенному раскрытию информации". Банк международных расчетов. Апрель 2001 г.. Получено 8 августа, 2012.
  9. ^ «Г-н Гринспен обсуждает последние тенденции в управлении валютными резервами» (PDF). Банк международных расчетов. 29 апреля 1999 г.. Получено 8 августа, 2012.
  10. ^ «Управление риском ликвидности» (PDF). Федеральная корпорация страхования вкладов. 2008. Получено 8 августа, 2012.
  11. ^ "Отчет Рабочей группы по ликвидности жизни Американской академии актуариев Рабочей группе по ликвидности жизни NAIC" (PDF). Бостон, Массачусетс: Американская академия актуариев. 2 декабря 2000 г.. Получено 8 августа, 2012.
  12. ^ Сатьяджит Дас (26 января 2007 г.). "Больше всего меняется ... Амарант". Получено 8 августа, 2012.
  13. ^ Чинкарини, Людвиг Б. (2008). «Фьючерсы на природный газ и риск спреда: уроки краха Amaranth Advisors L.L.C». CiteSeerX 10.1.1.571.6291. Дои:10.2139 / ssrn.1086865. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ Чинкарини, Людвиг Б. (2007). «Разгром амаранта: отказ от мер риска или отказ от управления рисками?». Дои:10.2139 / ssrn.952607. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  15. ^ Хён Сон Шин (август 2008 г.). «Размышления о современных банковских операциях: на примере Northern Rock» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июля 2012 г.. Получено 9 августа, 2012.
  16. ^ "FSA предпринимает шаги по усилению надзора вслед за Northern Rock". Управление финансовых услуг. 26 марта 2008 г.. Получено 9 августа, 2012.
  17. ^ Sungard Ambit. «Практический пример управления долгосрочным капиталом». ERisk. Архивировано из оригинал на 2011-07-18.

дальнейшее чтение

  • Яков Амихуд; Хаим Мендельсон и Лассе Х. Педерсен (2013). Ликвидность рынка: цены на активы, риски и кризисы. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-13965-6.
  • Крокфорд, Нил (1986). Введение в управление рисками (2-е изд.). Вудхед-Фолкнер. ISBN 978-0-85941-332-9.
  • ван Девентер; Дональд Р .; Кенджи Имаи; Марк Меслер (2004). Расширенное управление финансовыми рисками: инструменты и методы интегрированного управления кредитным риском и процентным риском. Джон Вили. ISBN 978-0-470-82126-8.
  • Калп, Кристофер Л. (2001). Процесс управления рисками. Wiley Finance. ISBN 978-0-471-40554-2.
  • Хахмейстер, Александра (2007). Информированные трейдеры как поставщики ликвидности. DUV. ISBN 978-3-8350-0755-0.
  • Бхадури, Р., Дж. Мейснер и Дж. Юн (2007). Хеджирование риска ликвидности. Журнал альтернативных инвестиций, зима 2007 г.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  • Джон Л. Найт; Стивен Сэтчелл (2003). Прогнозирование волатильности на финансовых рынках. Баттерворт-Хайнеманн. ISBN 978-0-7506-5515-6.

внешняя ссылка