WikiDer > Прямой эфир из камеры смертников

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Апрель 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Прямой эфир из камеры смертников, опубликованный в мае 1995 г., представляет собой мемуары автора Мумиа Абу-Джамал, американский журналист из Филадельфия, Пенсильвания. Он известен тем, что был признан виновным в убийстве городского полицейского и приговорен к смертной казни в 1982 году. Абу-Джамал написал эту книгу во время камера смертников. Он всегда настаивал на своей невиновности. Издатели Эддисон-Уэсли заплатил Абу-Джамалу аванс в размере 30 000 долларов за книгу.

Сообщения о том, что Абу-Джамалу заплатят за книгу, вызвали протесты. В деле, рассмотренном в Федеральном апелляционном суде, он постановил, что он имеет право на получение оплаты за комментарии и статьи. Это первая из нескольких опубликованных им книг, завершенных в тюрьме. Его приговор был заменен на жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения в 2011 году, после того как он провел 29 лет в камере смертников.

Контекст

Абу-Джамал исследует многие важные исторические события, имеющие отношение к положению черных людей в Америке. Используя многочисленные ссылки на законы и судебные дела, он демонстрирует, что Дред Скотт правит все еще актуально для расовых отношений. Он утверждает, что чернокожие люди еще далеки от свободы, обозначая Нельсон Манделабедственное положение. Он выражает неприязнь к Уильям Ренквистконсервативный уклон и Сандра Дэй О'Конноринакомыслие "Ренкисти" в Пенри против Лайно, позволяя выполнение умственно отсталый. Он издевается Льюис Пауэллотклонение статистических доказательств расовой дискриминации при вынесении приговора к смертной казни в МакКлески против Кемпа и его несогласие, в котором он заявляет: «Заявление МакКлески, доведенное до логического завершения, ставит под серьезный вопрос принципы, лежащие в основе всей нашей системы уголовного правосудия». Он также упоминает Гарри Блэкмунголосование в Грегг против Джорджии, который постановил, что смертная казнь конституционный. Абу-Джамал отмечает, что Блэкмун передумал; в Каллинз против Коллинза судья заявил: «с этого дня я больше не буду возиться с машиной смерти ... Я чувствую себя морально и интеллектуально обязанным просто признать, что эксперимент со смертной казнью провалился».

Бывший Черная пантера, Абу-Джамал вспоминает свой прошлый опыт работы с организацией; его одноразовую роль телохранителя для Хьюи П. Ньютон, которого он считает героем; вражда между членами Западного побережья, возглавляемыми Ньютоном, и Элдридж КливерВосточное побережье и, в конечном итоге, его упадок. Он рассказывает о своем протесте против Джордж Уоллес митинг с тремя другими черными подростками, их последующие избиения руками белых участников и его обращение за помощью к офицеру полиции. Мужчина ударил его ногой по лицу, когда он лежал на земле.

Абу-Джамия часто упоминает ДВИГАТЬСЯ организация, ее основатель Джон Африка, и массовое убийство 11 человек (из них 5 детей) в г. бомбежка 13 мая 1985 г. и пожар, вызванный Департамент полиции Филадельфии. Он сравнивает это с Осада Уэйко, в результате чего 82 человека погибли. Он также исследует процесс 1992 года над офицерами Лос-Анджелеса по делу об избиении Родни Кинг, и беспорядки в городе после того, как офицеры были оправданы. Он сказал, что, по его мнению, каждый из обвиняемых офицеров имел конституционное право двойная опасность нарушено, будучи дважды преданным суду за одно и то же преступление.

Синопсис

Абу-Джамал структурирует книгу как анекдоты, в основном исследуя тюрьма система. В заключительном разделе, озаглавленном «Размышления, воспоминания и пророчества», он обсуждает прошлые события своей жизни и вспоминает некоторых известных черных людей в Америке.

Он углубляется в предполагаемое предназначение тюрьмы, предлагая "исправления" и сдерживание больше не являются его истинными целями: он отмечает, что существуют препятствия для обучения заключенных и что психологический проблемы вызваны практикой помещения заключенных в изоляцию и запрещением контактов во время свиданий. Он предполагает, что тюрьмы используются для того, чтобы «размыть человечество». Он описывает процедуры блоков камер смертников, где двадцать с лишним часов одиночное заключение компенсируется несколькими часами отдыха и физических упражнений «на улице» на приусадебных участках земли и ограниченными разговорами с другими заключенными. Это часто связано с их попытками обжалования и борьбой с законом. Он подробно рассказывает о двух самоубийства сокамерников: один был повешен, а другой получил ожоги. Он отмечает, что заключенным давали наркотики, чтобы сделать их более успокаивающими, хотя это поставило под угрозу одного человека с эпилепсией. Он сообщает о взаимодействии между «городскими» заключенными и «сельскими» охранниками и говорит, что заключенные подвергаются жестоким избиениям, обыскам, расовым преследованиям и нарушениям прав человека после восстаний.

Помимо условий содержания в тюрьме, он обсуждает социальные вопросы и их отношение к тюрьме. Он выражает беспокойство по поводу законов, требующих обязательное назначение наказания, например, связанные с «тремя ударами»; и критикует политиков, использующих лозунги "жесткой борьбы с преступностью", чтобы заручиться поддержкой выборов. Он отмечает, что в США самое большое количество заключенных в мире. Он намекает на расовую дискриминацию, как предлагается в МакКлески против Кемпа дело. Он приводит статистические данные, показывающие, что среди смертников в США непропорционально много чернокожих и латиноамериканцев. Он исследует элементы судебной системы, которые показывают, что она подвержена влиянию расизма: он отмечает, что при отборе присяжных прокуратура склоняется к лицам, часто белым, которые одобряют смертную казнь. Кроме того, он предлагает, чтобы свидетели-эксперты со стороны обвинения сокрыли или исказили доказательства, чтобы удовлетворить уголовное правосудие система. Он также исследует тему неравномерного правосудия, приводя примеры оправдания сотрудников полиции в убийстве подозреваемых, несмотря на убедительные доказательства против них. Точно так же он отмечает, что охранники часто получают незначительное наказание за ненадлежащие действия по отношению к заключенным.

Публикация

Абу-Джамал начал комментировать Тюремное радио и другие средства массовой информации. Эддисон-Уэсли заплатил Абу-Джамалу аванс в размере 30 000 долларов за книгу.

Прием

Известность Абу-Джамаля из-за его дела и протесты, связанные с его книжной сделкой, привели к тому, что эта книга широко освещалась при публикации.

Рекомендации

• Эспада, Мартин. «Все подвергается цензуре». Прогрессивный. Июль 1997 г. 61 Выпуск 7: 20-22.
• Фезерстоун, Лиза. «Абу-Джамал и сын Сэма». Columbia Journalism Review. Сентябрь / октябрь 1995 г., т. 34 Выпуск 3: 9-10.
• Табор, Мэри Б.В. «Книжные заметки». Нью-Йорк Таймс. 15 февраля 1995 г .: C14.

внешняя ссылка

• «Абу-Джамал и сын Сэма»