WikiDer > Лумис против Висконсина

Loomis v. Wisconsin

Лумис против Висконсина, 881 N.W. 2d 749 (Висконсин, 2016 г.), сертификат. отказано, 137 S.Ct. 2290 (2017 г.) Верховный суд штата Висконсин дело, которое было обжаловано в Верховный суд США.[1]

Дело оспаривалось государством Висконсиниспользование с закрытым исходным кодом оценка рисков программного обеспечения в приговоре Эрика Лумиса к шести годам тюремного заключения.[2] В деле утверждалось, что использование такого программного обеспечения при вынесении приговора нарушает право ответчика на надлежащую правовую процедуру, поскольку оно не позволяет обвиняемому оспорить научную обоснованность и точность такого теста.[3] В деле также утверждалось, что рассматриваемая система (КОМПАС) нарушает процессуальные права, принимая во внимание пол и расу.[4] Слушание этого дела дало бы суду «возможность принять решение о том, нарушает ли он надлежащую правовую процедуру вынесения приговора кому-либо на основе инструмента оценки риска, работа которого защищена как коммерческая тайна».[5]

26 июня 2017 года Верховный суд отклонил судебный приказ о судебном разбирательстве и, таким образом, отказался рассматривать дело.[6][7]

Фон

В феврале 2013 года Эрика Лумиса нашли за рулем автомобиля, использованного в стрельбе. Он был арестован и признал себя виновным в ускользании от офицера.[8] При вынесении приговора судья изучал его судимость, а также оценку, выставленную инструментом под названием КОМПАС.[9]

Программа работает с использованием фирменной алгоритм который учитывает некоторые ответы на вопросник из 137 пунктов. Система COMPAS, разработанная частной компанией Equivant (ранее Northpointe), использовалась в штатах США: Нью-Йорк, Висконсин, Калифорния, Флорида. Округ Бровард, и другие юрисдикции.[10]

COMPAS классифицировал Лумиса как человека с высоким риском повторного совершения преступления, и Лумис был приговорен к шести годам заключения.[8] Он обжаловал это решение на том основании, что судья при рассмотрении результатов алгоритма, внутренняя работа которого была скрытной и не могла быть исследована, нарушил надлежащую правовую процедуру.[8][9]

Рекомендации

  1. ^ «Лумис против Висконсина - SCOTUSblog». SCOTUSблог. Получено 2017-05-05.
  2. ^ Смит, Митч (22.06.2016). «В Висконсине - реакция на использование данных для прогнозирования будущего ответчиков». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-05-05.
  3. ^ "Государство против Лумиса". harvardlawreview.org. Получено 2017-05-05.
  4. ^ "Дело и мнения Верховного суда Висконсина FindLaw". Финдлоу. Получено 2017-05-05.
  5. ^ Векслер, Ребекка (13.06.2017). "Мнение | Когда компьютерная программа держит вас в тюрьме". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2017-09-18.
  6. ^ «Список постановлений Верховного суда (26.06.2017)» (PDF). Верховный суд США. Получено 2017-09-18.
  7. ^ «Журнал на 16-6387». www.supremecourt.gov. Получено 2017-09-18.
  8. ^ а б c https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/01/equivant-compas-algorithm/550646/
  9. ^ а б Робин А. Смит. Открытие крышки программного обеспечения для вынесения приговоров. Герцог сегодня, 19 июля 2017
  10. ^ Киркпатрик, Кит (23.01.2017). «Дело не в алгоритме, а в данных». Коммуникации ACM. 60 (2): 21–23. Дои:10.1145/3022181.