WikiDer > Beschwerdeführer der Lords

Lords Appellant
Der Earl of Arundel, der Duke of Gloucester, der Earl of Nottingham, der Earl of Derby und der Earl of Warwick erscheinen vor König Richard II Eine Chronik Englands, 1864).

Das Beschwerdeführer der Lords war eine Gruppe von Adligen während der Herrschaft von König Richard II, die 1388[1] fünf der Günstlinge des Königs forderten Anklage, um das als tyrannisch und wankelmütig angesehene Regime einzudämmen. Das Wort "Beschwerdeführer" ist 'ansprechend', verwandt mit dem niederländischen Wort Apfel vor dem Beschwerde. Es ist die ältere (normannisch)-französische Form des Partizip Präsens von dem VerbApfelwein, das Äquivalent des englischen „to appellieren“ oder des niederländischen „appelleren“ („zu appellieren“). Die Gruppe wurde der Beschwerdeführer der Lords benannt, weil seine Mitglieder ein Gerichtsverfahren anriefen, um die unpopulären Günstlinge des Königs zu verfolgen, was als "Anspruch" bekannt war: Die Günstlinge des Königs wurden in einem Dokument angeklagt, das a Berufung wegen Verrats erwähnt wurde, ein zivilrechtliches Mittel, das zu einigen verfahrensrechtlichen Komplikationen führen würde.[2]

Mitglieder

Ursprünglich gab es nur drei Lords Appellant: Thomas von Woodstock, Herzog von Gloucester, Sohn des Edward III und damit der Onkel des Königs, Richard FitzAlan, 11. Earl of Arundel, und Thomas de Beauchamp, 12. Earl of Warwick. Diese kamen auch später dazu Hendrik Bolingbroke, Earl of Derby (später König Heinrich IV.) und Thomas de Mowbray, Graf von Nottingham, Auf.

Viel Glück

Dem Lords Appellant gelang es, seine Ziele zu erreichen: zunächst durch die Einsetzung einer Kommission, die England ab dem 19. November 1386 für ein Jahr regieren sollte.[3] 1387 veranstaltete der Lords Appellant dann eine bewaffnete Revolte gegen König Richard II. und besiegte eine Armee unter der Führung von Robert de Vere, Earl of Oxford, im Gefecht um Radcot-Brücke, Draußen Oxford.[4] Sie behielten Richard II. als König, aber mit wenig wirklicher Macht.

Sie rächten sich nun an den Günstlingen des Königs im sogenannten "Gnadenloses Parlament(1388) Robert de Vere, nominell Gouverneur von Irland, und Richards Lordkanzler, Michael de la Pole, 1. Earl of Suffolk, die ins Ausland geflohen waren, waren in Abwesenheit zum Tode verurteilt.[5] Alle weltlichen Güter des Erzbischofs von York, Alexander Neville, wurden beschlagnahmt. Das Lord Chief Justice, Sir Robert Tresilian, wurde hingerichtet, ebenso wie Sir Nicholas Brembre, Oberbürgermeister von London, John Beauchamp von Holt, Sir James Berners und Sir John Salisbury. Sir Simon Burley wurde wegen unzulässiger Einflussnahme auf den König für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.[6] Der Earl of Derby und der Earl of Nottingham, zusammen mit Edmund von LangleyHerzog von York, um ihm noch Atempause zu verschaffen, aber er wurde am 5. Mai hingerichtet.

Nachwirkungen

Im November 1389 Richards Onkel, Jan van Gent, auch Vater des Earl of Derby, zurück aus Spanien und mit seiner Unterstützung konnte Richard seine Macht bis 1397 schrittweise wieder aufbauen:[7] er erklärte sich zum ersten Mal für volljährig (er war damals 21 Jahre alt) und würde schließlich 1397 die drei obersten Lords Appellant verurteilen lassen.[8] Richard wurde jedoch 1399 von . abgesetzt Heinrich von Bolingbroke, Sohn von John of Gaunt und ehemaligem Lord Appallent, teilweise als Folge der königlichen Beschlagnahmung des Anwesens von John of Gaunt nach seinem Tod (sein Sohn Hendrik wurde zu dieser Zeit verbannt). Bolingbroke folgte Richard II. als Heinrich IV. nach.

Richard würde dem Lords Appellant ihre Machtergreifung nie verzeihen. Sein Onkel, der Herzog von Gloucester, wurde in Calais in Gefangenschaft ermordet: Es war (und ist) allgemein anerkannt, dass er auf Richards Befehl ermordet wurde. Der Earl of Arundel wurde enthauptet. Der Earl of Warwick wurde seines Titels und seiner Territorien beraubt und auf der Insel eingesperrt Mann bis Richard II. 1399 von Henry Bolingbroke gestürzt wurde. Das Verhalten der beiden jüngsten Lords Appellant, der Earls of Bolingbroke und Mowbray, beeinflusste wahrscheinlich Richards Entscheidung im Jahr 1398, sie beide zu verbannen und anschließend die Erlaubnis zu widerrufen, die er ihnen in Bezug auf alle Erbschaften gegeben hatte, insbesondere das Erbe seiner Großmutter an Mowbray und, was noch wichtiger ist, das Anwesen von John of Gaunt an Hendrik Bolingbroke.

Nüsse

  1. ↑STAFFORD, Sir Humphrey I (gest. 1413), von Southwick in North Bradley, Wilts. und Hooke, Dorset, in J. S. Roskell – L. Clark – C. Rawcliffe (Hrsg.), Die Geschichte des Parlaments: das House of Commons 1386-1421, London, 1993.
  2. ↑A. Tuck, Kunst. Lords Appellant (act. 1387–1388), in Oxford Dictionary of National Biography (2004).
  3. ↑Ein guter Mann, Die loyale Verschwörung: The Lords Appellant unter Richard II, London, 1971, p. 13.
  4. ↑Ein guter Mann, Die loyale Verschwörung: The Lords Appellant unter Richard II, London, 1971, p. 129-130.
  5. ↑Ein guter Mann, Die loyale Verschwörung: The Lords Appellant unter Richard II, London, 1971, p. 44.
  6. ↑Ein guter Mann, Die loyale Verschwörung: The Lords Appellant unter Richard II, London, 1971, p. 46.
  7. ↑A. K. gundy, Richard II. und der Rebellengraf, Cambridge, 2013, p. 154.
  8. ↑C. Given-Wilson (gehandelt.), Chroniken der Revolution, 1397-1400: Die Herrschaft von Richard II, Manchester - New York, 1993, p. 54 ff.

Verweise

Externer Link