WikiDer > Макро-чибчанские языки
| Макро-Чибчан | |
|---|---|
| (спорный) | |
| Географический распределение | Центральная Америка и Колумбия |
| Лингвистическая классификация | Предложил языковая семья |
| Подразделения | |
| Glottolog | Никто |
 Языки чибчан, мисумалпан и ленкан | |
Макро-Чибчан это предлагаемая группа языков Lencan, Мисумальпан, и Чибчан семьи в один большой тип (макросемья).
История
Ленканский и мисумальпанский языки когда-то были включены в Семья Чибчан надлежащим образом, но были исключены в ожидании дальнейших доказательств, поскольку эта семья стала прочно обоснованной. Кауфман (1990) считает связь Чибчана и Мисумалпана убедительной, хотя и необоснованной, хотя Кэмпбелл (1997) считает ее сомнительной. В Xincan Семья когда-то входила в Макро-Чибчан, но сейчас это сомнительно.
Constenla (2005) называет этот предложенный тип Ленмичи (Ленкан – Мисумалпан – Чибчан) и содержит 85 родственных наборов, которые демонстрируют регулярные звуковые соответствия между тремя семействами. Он предлагает Chocoan тоже может быть связано.
Гринберг предложил более широкую концепцию Macro-Chibchan, которую отклонили лингвисты, работавшие с рассматриваемыми семьями. Он включал Яномам, Purépecha, и Cuitlatec помимо Чибчан – Мисумалпан – Ксинка – Ленка. Гринберг (1987) включен Паэзанские языки в ложу чибчан-паезан с Барбакоан, Чибчан, Chocoan, Джираджаран, а изоляты Бетой, Камса (Сибундой), Яруро, Эсмеральденьо, Мочика, Cunza, Итонама, и Юруманги.
Автоматизированный вычислительный анализ (ASJP 4) Мюллером и др. (2013)[1] также обнаружил лексическое сходство между Чибчан и Мисумальпан. Однако, поскольку анализ производился автоматически, группировка могла быть обусловлена либо взаимным лексическим заимствованием, либо генетической наследственностью.
Реконструкция
Constenla (2005) реконструировал пять гласных и одиннадцать согласных для прото-ленмихского языка со следующими рефлексами:
Гласные
| Прото-ленмичианский | * а | * е | *я | * о | * ты |
|---|---|---|---|---|---|
| Прото-чибчан | * а | * е | *я | * о | * ты |
| Прото-ленканский | * а * е | * е | *я | *ОУ | * ты |
| Прото-Мисумальпан | * а | *я | *я | * ты | * ты |
Также есть серия[требуется разъяснение] носовых гласных.
Согласные
| Прото-ленмичианский | * б | * d | * т | * к | * ʔ | * ts | * с | *час | * l | * ɾ | * w |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Прото-чибчан | * б | * d | * т | * к | * ʔ | * ts | * с | *час | * ɾ | ∅ | |
| Прото-ленканский | *п * м | * l * п | * т | * к | ∅ | * тс ' | ∅ | * l | * w | ||
| Прото-Мисумальпан | * б *п * м | * d * п | * т | * к | ∅ | * с | ∅ | * l | * ɾ | * w | |
Рекомендации
- Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-509427-1.
- Констенла Умана, Адольфо (2002). "Acerca de la relación genealógica entre las lenguas lencas y las lenguas misumalpas" (PDF). Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica. 28: 189–206.
- Констенла Умана, Адольфо (2005). "¿Existe relación genealógica entre las lenguas misumalpas y las chibchenses?". Estudios de Lingüística Chibcha. 24: 7–85.[постоянная мертвая ссылка]
- Гринберг, Джозеф Х. (1987). Язык в Америке. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
- Кауфман, Терренс (1990). «История языков в Южной Америке: что мы знаем и как узнать больше». В Дорис Л. Пейн, изд. Амазонская лингвистикаС. 13–74. Остин: Техасский университет Press.
- ^ Мюллер, Андре, Вивека Велупиллай, Сорен Вихманн, Сесил Х. Браун, Эрик У. Холман, Себастьян Зауппе, Памела Браун, Харальд Хаммарстрём, Олег Беляев, Иоганн-Маттис Лист, Дик Баккер, Дмитрий Егоров, Маттиас Урбан, Роберт Мэйлхаммер, Матфей С. Драйер, Евгения Коровина, Дэвид Бек, Хелен Гейер, Патти Эппс, Энтони Грант и Пилар Валенсуэла. 2013. Мировые языковые деревья лексического сходства ASJP: версия 4 (октябрь 2013 г.).