WikiDer > Система предотвращения злоупотребления почтой

Mail Abuse Prevention System

В Система предотвращения злоупотребления почтой (КАРТЫ) - это организация, которая обеспечивает поддержку по борьбе со спамом, поддерживая DNSBL. Они предоставляют пять черных списков с категорией, по которой указан адрес или блок IP:

  • Список черных дыр в реальном времени (RBL), который, вероятно, наиболее известен MAPS.
  • Список пользователей коммутируемого доступа (DUL), блоки адресов, включающие множество SOHO пользователей.
  • Relay Spam Stopper (RSS), реле спама, например угнанный серверы.
  • Открытые прокси-серверы (OPS), наивно открытые SMTP серверы.
  • Список рассылки без подтверждения (NML), маркетологи, использующие стратегию отказа.

Акроним MAPS - это спам написано наоборот.

История

MAPS была основана в 1996 году как некоммерческая организация внедрять новаторские методы защиты от спама (электронная почта).

Ранняя история MAPS - это История DNSBL сам. Дэйв Рэнд и Пол Викси, известные инженеры-программисты Интернета, начали вести список IP-адресов, которые рассылали спам или совершали другие действия, которые они считали нежелательными. Список стал известен как Список черных дыр в реальном времени (RBL). Многие сетевые менеджеры хотели использовать RBL для блокировки нежелательной электронной почты. Таким образом, Рэнд и Викси создали схему распространения на основе DNS, которая быстро стала популярной.[1]

Убедившись в абсолютном праве на публикацию черного списка антиспама, MAPS опубликовал Страница "Как нас подать в суд", приглашая спамеров подать на них в суд и помочь им создать прецедентное право. В 2000 году MAPS выступала в качестве ответчика не менее чем по трем искам, предъявленным Yesmail, Медиа3, и исследовательский гигант Harris Interactive. Когда поступили первые судебные иски, MAPS привлекла Энн П. Митчелл в качестве директора по правовым и связям с общественностью.

В 2001 году компания начала требовать подписку для доступа к своим спискам. Пользователи без подписки получили фиктивную не включенный в список отклик. MAPS объяснили, что их ожидание получить достаточно средств от бесплатной поддержки не удалось, и они были вынуждены принять это решение. Однако дух компании оставался некоммерческой организацией. Их страница подписки была довольно скрыта в их .org веб-сайт, а их механизм подписки по факсу был довольно неудобным.

В 2004 году MAPS стала подразделением компании Kelkea, Inc., переехав из Редвуд-Сити в Сан-Хосе, а затем из .org к .com. Дэйв Рэнд был в то время основателем и генеральным директором Kelkea.

В июне 2005 г. Trend Micro, Inc. приобрела Kelkea, которая существенно улучшила механизм подписки, включая полностью автоматизированный метод получения временных подписок. Кроме того, подписчикам были предоставлены персонализированные веб-страницы, на которых они могут просматривать отчеты, а также настраивать белый список и занесение в черный список варианты (белый список особенно удобен, так как позволяет занести в белый список тысячи IP-адресов несколькими щелчками мыши).

Критика

Предложение такого количества списков может сбить с толку подписчика MAPS; почтмейстеры могут поспешно подписаться на все списки. Разница между открытый прокси который передает спам и сообщение "как-то открыто", реле спама неясно, поэтому почтмейстеры могут просто заключить, что чем больше списков они используют, тем больше спама они блокируют. Однако один из списков MAPS, DUL, существенно отличается от остальных. Предполагалось, что DUL будет перечислять адреса, которые динамически назначаются конечным пользователям (но на практике он также включает статически назначенные), которые не имеют прямого отношения к спаму, и в архивах MAPS нет доказательств того, что какой-либо такой адрес был используется для рассылки спама.

Целью DUL было научить пользователей пересылать почту через признанного провайдера, а не запускать свои собственные почтовые серверы. Это принесет различные преимущества и недостатки; Признанные интернет-провайдеры, как правило, могут позволить себе более тщательный мониторинг своих систем, чтобы избежать вирусов, злоумышленников и подобных угроз. Кроме того, это открывает путь к эффективному использованию таких политик, как SPF, которые полагаются на конечного пользователя SMTP аутентификация для блокировки злоупотребление адресом электронной почты. Но это также мешает пользователям их собственного домена публиковать правильную политику SPF. Кроме того, ретрансляторы электронной почты ISP несовместимы с детальной блокировкой IP-адресов: если они передают спам и блокируются, это влияет на всех пользователей.

MAPS не устраняет неоднозначность концепции признанный провайдер против конечные пользователи IP-адресов с формальным определением. Хотя может быть относительно просто распознать интернет-провайдеров, которые являются сетевыми провайдерами, провайдеров почтовых ящиков легко спутать с конечными пользователями разных типов. В сочетании с возможностью легко вносить IP-адреса в белый список локальный интернет-реестр/ region для исправления очевидных недостатков, использование DUL для блокировки почты может привести к неясной политике, которая ставит под угрозу глобальную надежность доставки электронной почты.

Он генерирует гораздо большее количество ложных срабатываний, чем утверждает MAPS, блокируя многие законные веб-сайты и конечных пользователей, но при этом улавливая только около 2% спама.[2][требуется проверка]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ RFC 5782
  2. ^ Гвендолин Мариано (2000-06-15). "Исследование показало, что фильтры улавливают лишь часть спама". CNET Новости. Получено 2010-03-23.

внешняя ссылка