WikiDer > Компания Matsushita Electric Industrial Co. против Zenith Radio Corp.
Мацусита против Zenith Ratio Corp. | |
---|---|
Аргументирован 12 ноября 1985 г. Решено 26 марта 1986 г. | |
Полное название дела | Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. против Zenith Radio Corp. |
Цитаты | 475 НАС. 574 (более) 106 S. Ct. 1348; 89 Вел. 2d 538 |
Держа | |
Чтобы выжить после ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, истец, требующий возмещения убытков за нарушение § 1 Закона Шермана, должен представить доказательства, «которые имеют тенденцию исключать возможность» того, что предполагаемые заговорщики действовали независимо, так что вывод о заговоре является разумным. в свете конкурирующих выводов о независимых действиях или действиях по сговору, которые не могли нанести вред респондентам. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Маршалл, Ренквист, О'Коннор |
Несогласие | Уайт, к которым присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс |
Применяемые законы | |
Антимонопольный закон Шермана, Правило 56 Федеральных правил гражданского судопроизводства |
Компания Matsushita Electric Industrial Co. против Zenith Radio Corp., 475 U.S. 574 (1986), был антимонопольное дело решено Верховный суд США. Это подняло стандарт выживания суммарное решение к недвусмысленным свидетельствам, исключающим невинное толкование. В частности, вопрос заключался в том, было ли горизонтальное «согласие» между Matsushita Electric и Зенит Электроникс Суд постановил, что доказательства должны иметь тенденцию исключать возможность независимых действий, чтобы быть достаточными для сохранения в порядке упрощенного судопроизводства.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Компания Matsushita Electric Industrial Co. против Zenith Radio Corp., 475 НАС. 574 (1986) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |