WikiDer > Комиссия Макговерна – Фрейзера

McGovern–Fraser Commission

В Комиссия Макговерна – Фрейзера, формально известный как Комиссия по партийному составу и отбору делегатов,[1][2] была комиссия, созданная Национальный комитет Демократической партии (DNC) в ответ на бурную 1968 Национальный съезд Демократической партии.[3] Он состоял из 28 членов, выбранных председателем DNC. Сенатор Фред Р. Харрис[4] в 1969 году, чтобы переписать правила Демократической партии относительно отбора делегатов национальных съездов. Сенатор Джордж Макговерн и позже Представитель Дональд М. Фрейзер возглавил комиссию, так она и получила свое название.[1][2] Макговерн, который ушел из комиссии в 1971 году, чтобы баллотироваться в президент, выиграл первую номинацию по новым правилам в 1972 году, но проиграл Всеобщие выборы к Ричард Никсон.

Цель

События на Национальном съезде Демократической партии 1968 года и вокруг него привели партию в замешательство, неспособность поддержать своего кандидата и разногласия по вопросам существа и процедуры. Съезд 1968 года был катастрофой для демократов как из-за демонстраций и агрессивных действий полиции за пределами конференц-зала, так и из-за самого съезда. То, что произошло в Чикаго, вышло далеко за рамки игнорирования партийными лидерами одного кандидата. Юджин Маккарти, который мог заявить, что продемонстрировал свое обращение к избирателям на праймериз и выдвинул другого, Хьюберт Хамфри, которые не участвовали ни в одном праймериз. Неудовлетворенность воспринимаемой недемократической природой процесса выдвижения кандидатов привела к тому, что демократы создали комиссию, которая обеспечила бы больший демократический вклад в выбор кандидатов.[5][6] Создание комиссии было одобрено на второй день съезда.[1][4] Его первоначальная задача заключалась в изучении действующих правил и выработке рекомендаций, направленных на расширение участия в процессе выдвижения кандидатов;[4] позже, по мере развития комиссии, она специально стремилась обеспечить представление среди делегатов съезда от меньшинств, женщин и молодежи - групп, которые ранее были недопредставлены.[4]

Отчет комиссии

Комиссия была в основном озабочена разработкой правил, которые будут регулировать Демократический съезд 1972 года. Отчет Комиссии был написан менее чем за девять месяцев и был разделен на две части: в одной из них рекомендовалось 18 руководящих принципов для государств-участников, а в другой рекомендовались шаги, которые государства-участники сочли желательными. В отчете была предпринята попытка внести единообразие в процесс отбора делегатов и оказать большее влияние на тех, кто в прошлом имел маргинальное право голоса, в основном женщин, чернокожих и молодых людей (определяемых как лица моложе 30 лет).

Вот некоторые из рекомендаций:

Первая директива предписывала государствам-участникам «принять четкие письменные партийные правила, регулирующие выбор делегатов. За ним последовали восемь« процедурных правил и гарантий », которые комиссия требовала применять в процессе выбора делегатов. В частности, государства отныне должны были запретить голосование по доверенности; запретить использование единичного правила и связанных с ним практик, таких как инструктирование делегаций; требовать кворума не менее 40 процентов на всех заседаниях партийных комитетов; отменить все обязательные оценки делегатов и ограничить обязательные взносы за участие не более 10 долларов США; обеспечить, чтобы партийные собрания в несельских районах проводились в единые даты, в единое время и в местах с легким доступом; обеспечить надлежащее публичное уведомление обо всех партийных собраниях, связанных с отбором делегатов.[7]

Другие рекомендации включали следующее:

  • Государственные организации выбирают не более 10 процентов делегации госкомитетом.[7]
  • Государственные организации запрещают ex officio назначение делегатов на Национальный съезд[7]
  • Государственные организации определяют процедуры подготовки и оспаривания списков.[7]
  • Распределение делегатов от штатов внутри штатов должно было основываться на формуле, дающей равный вес всему населению и голосам демократов на предыдущих президентских выборах.[7]
  • Государственные организации должны преодолеть последствия прошлой дискриминации путем принятия позитивных мер по поощрению представительства в делегации Национального собрания групп меньшинств, молодежи и женщин в разумной зависимости от их присутствия среди населения государства[7]
  • Отменяются петиционные требования для кандидатов в делегаты[8]
  • Устранение ограничений на регистрацию избирателей, таких как тесты на грамотность и требования длительного проживания[8]
  • Призван к единой стандартной формуле для выбора делегатов в штатах[8]

Разногласия касались следующих рекомендаций:

  • Единичное правило, определенное в отчете комитета как «практика, согласно которой большинство участников собрания или делегации может обязать несогласное меньшинство голосовать в соответствии с желанием большинства». Некоторые утверждают, что отмененное правило о единицах было заменено очень похожей системой пропорционального представительства, которая по существу создала бы тот же результат, что и предыдущее правило о единицах. Пропорциональное представительство создаст систему «победитель получает все», которая начнется на уровне округа, что позволит большинству преобладать над меньшинствами и направить своих делегатов.
  • Квоты были очень противоречивыми, некоторые утверждали, что они представляют собой обратную дискриминацию и что они «слишком упрощают для неопытных любителей - не преданных партии или цели победы на выборах - взять на себя национальный съезд.[9]"
  • Некоторые ученые и партийные лидеры утверждают, что руководящие принципы, особенно те, которые давали больше полномочий партийным любителям, были написаны в пользу выдвижения сенатора Макговерна кандидатом в президенты в 1972 году.

Влияние на президентские праймериз

Комиссия Макговерна-Фрейзера установила открытые процедуры и позитивные действия рекомендации по выбору делегаты. Кроме того, комиссия сделала так, что все процедуры отбора делегатов должны были быть открытыми; партия лидеры больше не могли тайно отбирать делегатов съезда. Комиссия рекомендовала, чтобы делегаты были представлены пропорционально их населению в каждом штате.[10] Непредвиденным результатом применения этих правил стало то, что многие состояния выполнено путем проведения первичные выборы для выбора делегатов съезда. Это привело к переходу от партийных собраний к праймериз. В Республиканская партияТаким же образом изменился и процесс выдвижения кандидатур, поскольку законы штата, касающиеся праймериз, обычно применяются к выбору делегатов всеми сторонами.

Одним из непредвиденных последствий реформ Макговерна-Фрейзера стал колоссальный рост числа государственных партийных организаций. президентские праймериз.[11] До реформ Демократы в двух третях штатов для выбора делегатов на съезд использовались собрания элитных штатов. В пореформенную эпоху более трех четвертей штатов используют первичные выборы для выбора делегатов, и более 80% делегатов съездов выбираются на этих праймериз. Это верно для Республиканцы также.[12]

Процедуры выдвижения определяются штатами, и существует три основных типа первичных. Две простейшие первичные формы - это так называемые «открытые» и «закрытые» первичные выборы. В открытых первичных выборах может участвовать любой зарегистрированный избиратель независимо от партийной принадлежности. В эту категорию также входят штаты, в которых разрешена регистрация вечеринок в тот же день. И наоборот, в закрытых первичных выборах могут участвовать только зарегистрированные в одной партии партизаны. Измененные открытые праймериз охватывают широкую категорию правил голосования, которые не являются ни полностью закрытыми, ни полностью открытыми для участия всех, и включают праймериз, в которых зарегистрированные лица одной и той же стороны могут участвовать с "независимые, "незарегистрированные", "неаффилированные" или "необъявленные" избиратели.[12] в Выборы 2000 года, 35 процентов праймериз демократов и 31 процент праймериз республиканцев закрыты для зарегистрированных членов партии: 41 процент праймериз демократов и республиканцев открыты для всех зарегистрированных избирателей, а оставшиеся 24 процента и 28 процентов праймериз демократов и республиканцев, соответственно, являются характеризуется модифицированными открытыми процедурами.[12]

Критика

Ряд властей критикуют реформы как создавшие слишком много демократии или плохо продуманную демократию, оставляя слишком большую часть решений о выдвижении кандидатур на усмотрение якобы неинформированного, непредставленного и / или незаинтересованного электората.[5]

Еще до введения реформ Макговерна-Фрейзера по выдвижению кандидатов в президенты как ученые, так и политические деятели боролись с вопросами о процедурах выдвижения кандидатов, представительности первичных электоратов и их последствиях для демократии. Сильные сторонники партии обеспокоены тем, что праймериз ослабляет влияние партии на выдвижение кандидатур и тем самым препятствует партийной дисциплине и эффективности управления. Другие утверждали, что предубеждения, присущие первичным электоратам (чрезмерное представительство одних групп и недопредставленность других), лишают группы меньшинств их демократического голоса.[12]

Помимо научных дебатов, окружающих прямые первичные выборы, политические партии и их деятели выражали прагматические опасения относительно типов кандидатов, которые, как правило, предпочитают первичные выборы, предполагая, что они часто выдвигают идеологически крайних кандидатов, которые не всегда привлекательны для большего числа людей. умеренный, всеобщие выборы избирателей.[12] Вопрос о представительстве и степени, в которой первичные избиратели отражают демографические и установочные характеристики не голосующих и рядовых сторонников, в целом давно вызывает беспокойство у студентов, изучающих первичную политику. Некоторые ученые приходят к выводу, что первичные избиратели демографически не репрезентативны для более широкого партийного электората, в то время как другие находят меньше различий.[12]

Как позже сказал Макговерн: «Я открыл двери Демократической партии, и 20 миллионов человек вышли».[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Камарк, Элейн С. (2009). Первичная политика: как кандидаты в президенты повлияли на современную систему выдвижения кандидатов. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-0292-4. п. 14.
  2. ^ а б «Комиссия Макговерна-Фрейзера создана Демократической партией». Правосудие. Получено 2007-09-25.[мертвая ссылка]
  3. ^ Санчес, Хайме (2020). «Возвращаясь к Макговерну-Фрейзеру: национализация партии и риторика реформ». Журнал истории политики. 32 (1): 1–24. Дои:10.1017 / S0898030619000253. ISSN 0898-0306.
  4. ^ а б c d Стрихерц, Марк (23 ноября 2007 г.). «Основные цвета». Бостонский глобус. Получено 2007-09-25.
  5. ^ а б Купер, Александра Л. "Выдвижение кандидатов в президенты: первичный сезон по сравнению с двумя альтернативами," Ежеквартальные политические исследования 54, № 4 (2001): 771-793; здесь: стр. 772-773. Дои:10.1177/106591290105400405. Свободно доступен в Интернете. Проверено 1 января 2017. Также доступно через JSTOR.
  6. ^ Томпсон, Хантер С. (1973). Страх и ненависть на следе кампании '72. Сан-Франциско: Книги Straight Arrow. ISBN 9780879320539. п. 281. Предварительный просмотр онлайн доступно из издания Simon & Schuster 2012 г., ISBN 978-1-4516-9158-0.
  7. ^ а б c d е ж Джудит А. Центр, "Реформы демократических съездов 1972 года и партийная демократия", Ежеквартальный вестник политических наук 89, вып. 2 (1974): 325-350 https://www.jstor.org/stable/2149263
  8. ^ а б c Джон Л. Мур, Выборы от А до Я (Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2007)
  9. ^ Джеффри Л. Прессман и Денис Г. Салливан, «Реформа конвенций и общепринятые взгляды: эмпирическая оценка реформ демократических партий». Ежеквартальная политология, 89, вып. 3 (1974): 539-562.
  10. ^ Саттертуэйт, Шад. «Как возникли партийные съезды и какой цели они служат?». ThisNation.com. Получено 2007-09-25.
  11. ^ Пилдес, Ричард Х., «Два мифа о неуправляемой американской первичной системе», Вашингтон Пост, 25 мая, 2016. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/05/25/two-myths-about-the-unruly-american-primary-system/
  12. ^ а б c d е ж Кауфманн, Карен М., Джеймс Дж. Гимпел, Адам Х. Хоффман, «Обещание выполнено? Открытые праймериз и представление», Журнал политики 65, № 2 (2003): 457-476. https://www.jstor.org/stable/3449815
  13. ^ https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2012/10/22/163355049/george-mcgovern-an-improbable-icon-of-anti-war-movement

Библиография

  • Эдвардс, Джордж К., III; Роберт Л. Лайнберри; и Мартин П. Ваттенберг. Правительство в Америке, 2006 Pearson Education, Inc. ISBN 0-321-29236-7.
  • Майзел, Луи Сэнди Партии и выборы в Америке ISBN 0-7425-4764-7