WikiDer > Медицинские гипотезы

Medical Hypotheses
Медицинские гипотезы  
Medical Hypotheses.gif
ДисциплинаМедицинская теория
Языканглийский
Отредактировано кМехар Манку
Детали публикации
История1975 – настоящее время
Издатель
ЧастотаЕжемесячно
1.322[1] (2018)
Стандартные сокращения
ISO 4Med. Гипотезы
Индексирование
CODENMEHYDY
ISSN0306-9877 (Распечатать)
1532-2777 (Интернет)
OCLC нет.01357097
Ссылки

Медицинские гипотезы это не-условно-экспертная оценка[2] медицинский журнал опубликовано Эльзевир. Первоначально он был задуман как форум для нетрадиционных идей без традиционного фильтра научных экспертная оценка, «при условии, что (идеи) последовательны и четко выражены», чтобы «способствовать разнообразию и дебатам, по которым научный процесс процветает ".[3] Медицинские гипотезы был единственным журналом Elsevier, который не отправлял представленные статьи другим ученым на рассмотрение.[4] Вместо этого статьи выбирал главный редактор журнала в зависимости от того, считает ли он присланные работы интересными и важными. Политика журнала возлагает полную ответственность за целостность, точность и точность публикаций на авторов, а не на рецензентов или редактора.[5]

Публикация статей по Отрицание СПИДа[6][7][8] привели к призывам удалить его из PubMed, то Национальная медицинская библиотека США база данных онлайн-журнала.[7] После разногласий, связанных с газетами о СПИДе, Эльзевир сменил руководство журнала. В июне 2010 года Elsevier объявил, что «представленные рукописи будут проверены редактором и внешними рецензентами, чтобы убедиться в их научной ценности».[9] Журнал остается не экспертная оценка в общепринятом смысле - редактор назвал это «не классической системой рецензирования. Я называю это системой индивидуального рецензирования Medical Hypotheses».[2]

Основание и редакция

Медицинские гипотезы была основана в 1975 году физиологом Дэвид Хорробин, который был главным редактором журнала до своей смерти в 2003 году, а также главой Ассоциации шизофрении в Великобритании.[10] Хорробин был неоднозначной фигурой, ученым и предпринимателем, наиболее известным своим продвижением масло примулы вечерней как средство от болезней, ведущих Британский медицинский журнал (BMJ), чтобы предсказать, что он «может оказаться величайшим продавцом змеиного масла своего времени».[6][11] Хорробин написал в своей первой редакционной статье для Медицинские гипотезы: «История науки неоднократно показывала, что, когда выдвигаются гипотезы, невозможно предсказать, какие из них окажутся революционными, а какие нелепыми. Единственный безопасный подход - дать всем увидеть свет и позволить всем обсудить, поставить над ними эксперименты. , подтвержден или уничтожен. Я надеюсь, что журнал станет новым открытым для всех полем битвы, на котором идеи могут быть проверены и подвергнуты огню ".[12] В своем первом издании Медицинские гипотезы опубликовал статьи члена редакционной коллегии, вирусолога Фрэнк Макфарлейн Бернет, экстракорпоральное оплодотворение пионер Ян Джонстон, Джеральд Колодны из Медицинского центра Бет Исраэль и Том Тенфорде, впоследствии главный научный сотрудник Министерство энергетики США.[12]

После смерти Хорробина Брюс Дж. Чарльтон, профессор эволюционной психологии Университет Ньюкасл-апон-Тайн и теоретическая медицина в Букингемский университет, стал редактором,[13] принятие решений о публикации при неформальной помощи консультативного совета. Хорробин охарактеризовал Чарльтона как «единственного человека, которому я действительно доверяю, который возьмет на себя управление и будет руководить им без предубеждений».[14] Среди видных членов консультативного совета был поведенческий невролог. Антониу Дамасио, когнитивный нейробиолог Вилаянур С. Рамачандран, пионер хирургии Рой Калне, психиатр Дэвид Хили, философ Дэвид Пирс, и лауреат Нобелевской премии Арвид Карлссон.[15] Мехар Манку стал редактором Медицинские гипотезы после того, как Чарльтон был уволен в 2010 году.[16]

Медицинские гипотезы изначально был опубликован Eden Press. Эльзевир является его издателем с 2002 года.

Абстрагирование и индексация

Журнал реферируется и индексируется в Индекс научного цитирования, Index Medicus/MEDLINE/PubMed, Предварительные версии BIOSIS, Химические рефераты, Elsevier BIOBASE/Современные знания в области биологических наук, Текущее содержание/ Клиническая медицина, Текущее содержание / Науки о жизни и EMBASE/Excerpta Medica.[5]

Исследование

Самая цитируемая статья[17] из Медицинские гипотезы был опубликован в 1991 году Рональдом С. Смитом, в котором он предложил Макрофагальная теория депрессии в качестве альтернативы моноаминовая теория депрессии.[18][19][20]Другие известные статьи, представленные в журнале, включают предложение Ярла Фленсмарка из Мальмё, Швеция, что шизофрения может быть вызвана ношением обуви на каблуках,[21] и статья Светланы Комаровой из Университета Макгилла, в которой утверждается, что волосы на лице могут играть роль в предотвращении развития рака.[22]

В чем психиатр и Хранитель обозреватель Бен Голдакр назвал "почти сюрреалистично грубую газету", два Медицинские гипотезы авторы постулировали "монголоид"как точный термин для людей с Синдром Дауна потому что люди с синдромом Дауна имеют общие черты с людьми Азиатский происхождения, в том числе интерес к ремеслам, сидение со скрещенными ногами и употребление продуктов, глутамат натрия (MSG).[23] Предметы корреспонденции представлены мастурбация как лечение заложенность носа.[24][25] Наука сообщил, что статья Георга Штайнхаузера 2009 г. пупок "мгновенно стал классикой".[6][26]

В 2007 году журналист Роджер Добсон опубликовал книгу, в которой собрал и описал 100 Медицинские гипотезы статьи под названием Смерть можно вылечить.[27][28]

Обсуждение экспертной оценки

Хорробин начал журнал в ответ на то, что он считал ограничениями рецензирования.[6] Он написал: «Основные критерии приема очень отличаются от обычных журналов. По сути, я ищу ответы только на два вопроса: есть ли какое-то биологическое правдоподобие тому, что говорит автор? Можно ли читать статью? Мы НЕ глядя на то, является ли статья правдой, а просто на то, интересна ли она ».[14]По словам физиолога Джон ШтайнХорробин считал, что еще будучи студентом, рецензирование поощряет приверженность принятым в настоящее время идеям за счет инноваций.[29] Также нейробиолог Вилаянур Рамачандран, входящий в состав редакционной коллегии журнала, рассказал Наука: «Есть идеи, которые могут показаться неправдоподобными, но очень важными, если они верны. Это единственное место, где вы можете опубликовать их».[6]

В октябре 2012 года международная кампания с участием 198 ученых опубликовала критическую статью в защиту Брюс Дж. Чарльтон и идея редакционного обзора.[30]

Документы об отрицании СПИДа и последствия

В 2009 году издатель журнала Elsevier отозвал две статьи, написанные Отрицатели СПИДа который был принят к публикации. Одна из отозванных статей, написанная Питер Дюсберг и Дэвид Расник, утверждал, что «пока нет доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД», и не несет ответственности за смертельные случаи в Южной Африке, которые приписывала ему другая газета, и искажает результаты медицинских исследований антиретровирусные препараты.[23][31] Этот документ изначально был отправлен в Журнал синдромов приобретенного иммунодефицита (JAIDS), но он был отклонен после экспертной оценки. Один из редакторов JAIDS позже сослался на проблемы с газетой, утверждая, что она содержала сбор вишни и другие нечестные претензии.[32] Издатель заявил, что статьи «потенциально могут нанести вред здоровью населения мира. Также была выражена озабоченность по поводу того, что статья содержит потенциально клеветнический материал. Учитывая эти важные сигналы, вызывающие озабоченность, мы считаем правильным расследовать обстоятельства, при которых эта статья появилась. быть опубликованным в Интернете ".[31]

Отзыв последовал за кампанией ученых, критиковавших фактическую точность статей и процесс их принятия.[23][33] Группа из 20 ученых и защитников ВИЧ связалась с Национальная медицинская библиотека запросить удаление журнала из MEDLINE в базе данных утверждается, что журналу не хватало научной строгости и он стал «инструментом для легитимации по крайней мере одного псевдонаучного движения: Отрицание СПИДа."[8] Экономист Николи Наттрасс написал в статье в СПИД и поведение который "Медицинские гипотезы уже давно вызывает беспокойство в научном сообществе, потому что статьи не рецензируются », и что Национальная медицинская библиотека был предложен обзор журнала «на исключение из PubMed на том основании, что он не был рецензирован и имел тревожный послужной список публикации псевдонауки».[7] Позже Наттрасс писал, что в результате спора Наука сообщил, что Elsevier попросил редактора журнала либо повысить стандарты рецензирования, либо уйти в отставку.[34] Комиссия по обзору, созванная Elsevier, рекомендовала: Медицинские гипотезы принять ту или иную форму экспертной оценки, чтобы избежать публикации «необоснованных, спекулятивных, неподдающихся проверке и потенциально вредных идей». Редактор Брюс Чарльтон сказал, что рецензирование противоречит 30-летней истории журнала и не поддерживается ни им, ни редколлегией журнала.[4] Как сообщается, Эльзевьер сказал Чарльтону, что его должность не будет продлена в конце года, и Чарльтон сказал, что не уйдет в отставку.[13] 11 мая 2010 года Брюс Чарльтон объявил в своем блоге, что он «уволен» Elsevier.[35]

Из 19 членов редколлегии журнала 13 написали в Elsevier, протестуя против решения изменить редакционную политику журнала.[6] Группа ученых написала, что отсутствие экспертной оценки «является неотъемлемой частью нашей идентичности, на самом деле нашего самого смысла существования», и они подали бы в отставку, если бы она была учреждена.[6] Один из участников, Дэвид Хили из Медицинской школы Университета Кардиффа, заявил, что письмо членов наблюдательного совета было «защитой Брюса, а не статьи Дюсберга».[6] Напротив, член правления Антониу Дамасио сказал, что статью не следовало публиковать на сайте журнала.[6]

В июне 2010 года Elsevier объявила о назначении Мехар Манку в качестве нового редактора и заявил, что «представленные рукописи будут рассмотрены редактором и внешними рецензентами, чтобы убедиться в их научной ценности. Все рецензенты будут полностью осведомлены о целях и объеме журнала и будут оценивать предпосылку, оригинальность и правдоподобность. выдвинутых гипотез ".[36] Манку ранее был редактором Простагландины, лейкотриены и незаменимые жирные кислоты, еще один журнал, основанный Хорробином.[37]

Рекомендации

  1. ^ "Отчеты о цитировании журналов". Clarivate Analytics. Получено 2017-12-21.
  2. ^ а б Enserink, Мартин; 2010; Вечер, 4:50 (25.06.2010). "Редактор New Medical Hypotheses обещает не вызывать споров". Наука | AAAS. Получено 2019-10-17. Это не классическая система рецензирования. Я называю это индивидуальной системой проверки медицинских гипотез.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  3. ^ «Представляет ли марганец, вдыхаемый из душа, угрозу общественному здоровью?». Science Daily. 4 июля 2005 г.. Получено 2010-03-08.
  4. ^ а б Корбин, Зои (23 января 2010 г.). «Издательство пытается обуздать радикальный медицинский журнал». Times Higher Education. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
  5. ^ а б "Медицинские гипотезы". Эльзевир. 2008-07-31. Получено 2008-08-01.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Энзеринк, Мартин (8 марта 2010 г.). "Редактор журнала Elsevier Fires пишет в статье, в которой говорится, что ВИЧ не вызывает СПИД". Наука. Архивировано из оригинал 12 марта 2010 г.. Получено 11 марта 2010.
  7. ^ а б c Наттрасс, Николи (2009). «Все еще сумасшедшие после стольких лет: проблема отрицания СПИДа для науки». СПИД и поведение. 14 (2): 248–51. Дои:10.1007 / s10461-009-9641-z. PMID 19937271.
  8. ^ а б Абдул Карим СС и др. (5 августа 2009 г.). «Письмо в Комитет технической экспертизы отборной литературы Национальной библиотеки по медицине» (PDF). Aidstruth.org. Получено 8 декабря, 2009.
  9. ^ "Elsevier объявляет главного редактора New Medical Hypotheses". Эльзевир (Пресс-релиз). 24 июня 2010. Архивировано с оригинал 11 октября 2012 г.. Получено 24 мая 2019.
  10. ^ "Дэвид Хорробин: Чемпион по маслу примулы вечерней". 17 апреля 2003 г. Архивировано с оригинал 13 марта 2010 г.
  11. ^ Маркс, Наоми (2003). «Был ли BMJ совершенно неправ, когда напечатал критический некролог?». Журнал Канадской медицинской ассоциации. 169 (1): 54. ЧВК 164952.
  12. ^ а б Хорробин, Дэвид Ф. (1975). «Идеи в биомедицине: причины для обоснования медицинских гипотез». Медицинские гипотезы. 1 (1): 1–2. Дои:10.1016/0306-9877(75)90032-8. PMID 1202322.
  13. ^ а б "Редактор журнала Elsevier Fires пишет в статье, в которой говорится, что ВИЧ не вызывает СПИД". Хроника высшего образования. 10 марта 2010 г.. Получено 10 марта 2010.
  14. ^ а б Брюс Чарльтон (31 марта 2011 г.). "Письмо Дэвида Хорробина о передаче редакции" Медицинских гипотез ". medicalhypotheses.blogspot.co.uk.
  15. ^ Медицинские гипотезы редакционная коллегия. Эльзевир. 2008-07-31. Получено 2008-08-01.
  16. ^ "Редактор New Medical Hypotheses обещает не вызывать споров" Мартин Энзеринк, ScienceInsider, 25 июня 2010 г.
  17. ^ согласно Web of Science
  18. ^ Данцер, Роберт (1999). Цитокины, стресс и депрессия. Springer. С. v, 259. ISBN 978-0-306-46135-4.
  19. ^ Песня, Цай (2000). Основы психонейроиммунологии. Джон Уайли и сыновья. п. 88. ISBN 978-0-471-98671-3.
  20. ^ Рапака, Рао С. (2008). Наркомания: от фундаментальных исследований к терапии. Springer. п. 206. ISBN 978-0-387-76677-5.
  21. ^ Абрахамс, Марк (15 ноября 2004 г.). "Поднимись". Хранитель. Получено 14 декабря 2013.
  22. ^ Комарова, Светлана В. (2006). «Ров вокруг стен замка». Медицинские гипотезы. 67 (4): 698–701. Дои:10.1016 / j.mehy.2006.03.021. PMID 16690220.
  23. ^ а б c Голдакр, Бен (11 сентября 2009 г.). «Рецензирование ошибочно, но лучшее, что у нас есть». Хранитель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
  24. ^ Зарринтан, Сина (2008). «Эякуляция как потенциальное лечение заложенности носа у зрелых мужчин». Медицинские гипотезы. 71 (2): 308. Дои:10.1016 / j.mehy.2008.03.010. PMID 18434036.
  25. ^ Фахри, Мохаммад Амин Аболгхассеми (2008). «Эякуляция как лечение заложенности носа у мужчин неудобно, ненадежно и потенциально опасно». Медицинские гипотезы. 71 (5): 809. Дои:10.1016 / j.mehy.2008.07.022. PMID 18723292.
  26. ^ Савер, Патрик (28 февраля 2009 г.). «Раскрыто: секреты пупка». Дейли Телеграф. Лондон.
  27. ^ Абрахамс, Марк (25 августа 2009 г.). «Джентльмены предпочитают блондинок: факт?». Великобритания: The Guardian. Получено 2010-03-09.
  28. ^ Чарльтон, Брюс Г. (2008). «Книга идей, собранных из« Медицинских гипотез: смерть может быть вылечена Роджером Добсоном ». Медицинские гипотезы. 70 (5): 905–9. Дои:10.1016 / j.mehy.2008.01.016. PMID 18280670.
  29. ^ Штейн, Джон (2004). «Дэвид Хорробин (1939–2003): мемуары». Простагландины, лейкотриены и незаменимые жирные кислоты. 70 (4): 339–43. Дои:10.1016 / j.plefa.2004.01.001. PMID 15085824.
  30. ^ Штайнхаузер, Георг; Адлассниг, Вольфрам; Риш, Джесака Ахау; Андерлини, Серена; Аргуриу, Петрос; Армендарис, Аарон Золен; Бейнс, Уильям; Бейкер, Кларк; Барнс, Мартин (октябрь 2012 г.). «Рецензирование против редакционного обзора и их роль в инновационной науке». Теоретическая медицина и биоэтика. 33 (5): 359–376. Дои:10.1007 / s11017-012-9233-1. ISSN 1386-7415. PMID 23054375.
  31. ^ а б Дюсберг, Питер Х .; Николсон, Джошуа М .; Расник, Дэвид; Фиала, Кристиан; Бауэр, Генри Х. (2009). «ОТКАЗАНО: гипотеза ВИЧ / СПИДа вне связи со СПИДом в Южной Африке - новая перспектива». Медицинские гипотезы. Дои:10.1016 / j.mehy.2009.06.024. PMID 19619953.
  32. ^ Наттрасс, Н. (май 2011 г.). «Защита границ науки: отрицание СПИДа, экспертная оценка и сага о медицинских гипотезах». Социология здоровья и болезней. 33 (4): 507–21. Дои:10.1111 / j.1467-9566.2010.01312.x. PMID 21314689.
  33. ^ "Elsevier опровергает статью Дюсберга, посвященную отрицанию СПИДа". www.aidstruth.org. 9 сентября 2009 г.
  34. ^ Мартин Энзеринк, Из Эльзевьера в редакцию: сменить журнал или уйти в отставку В архиве 2010-03-12 на Wayback Machine. Наука, 8 марта 2010 г.
  35. ^ Чарльтон, Брюс (11 мая 2010 г.). «Медицинские гипотезы: RIP медицинские гипотезы». medicalhypotheses.blogspot.com.[самостоятельно опубликованный источник?]
  36. ^ "Elsevier объявляет главного редактора New Medical Hypotheses". www.elsevier.com. Получено 2018-12-08.
  37. ^ Ричмонд, К. (2003). "Дэвид Хорробин". BMJ. 326 (7394): 885. Дои:10.1136 / bmj.326.7394.885. ЧВК 1125787.