WikiDer > Слияние и поглощение

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Апрель 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Некоторые из этой статьи перечисленные источники может и не быть надежный. Пожалуйста, помогите этой статье поиском более надежных источников. Ненадежные цитаты могут быть оспорены или удалены. (Апрель 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Корпоративные финансы
Рабочий капитал
Цикл конвертации наличных Доход на капитал Добавленная экономическая стоимость Вовремя Количество экономичного заказа Скидки и надбавки Факторинг Обратный факторинг
Разделы
Управленческие финансы Финансовый учет Управленческий учет Слияние и поглощение Анализ баланса Бизнес-план Корпоративное действие
Социальные компоненты
Финансовое право Финансовый рынок Участники финансового рынка Корпоративные финансы Личные финансы Одноранговое кредитование Общественные финансы Банки и банковское дело Финансовое регулирование Clawback
v т е

В корпоративные финансы, слияние и поглощение (M&A) являются транзакциями, в которых право собственности компании, другие коммерческие организации или их производственные подразделения передаются или консолидированный с другими организациями. Как аспект стратегическое управление, M&A может позволить предприятиям расти или уменьшить, и изменить характер своего бизнеса или конкурентного положения.

С юридической точки зрения слияние представляет собой юридическое объединение двух организаций в одну, тогда как поглощение происходит, когда одна организация становится собственником другой организации. акции, доли в капитале или же ресурсы. С коммерческой и экономической точки зрения оба типа сделок обычно приводят к консолидации активов и обязательства в рамках одного предприятия, и различие между «слиянием» и «поглощением» менее очевидно. Сделка, юридически оформленная как приобретение, может привести к передаче бизнеса одной стороны в непрямое владение компании другой стороны. акционеры, в то время как сделка, юридически оформленная как слияние, может дать акционерам каждой стороны частичное владение и контроль над объединенным предприятием. Сделка может быть эвфемистически называется слияние равных если оба Генеральные директора согласны с тем, что объединение в интересах обеих компаний, в то время как недружественная сделка (т. е. когда руководство целевой компании выступает против сделки) может рассматриваться как «приобретение».

Приобретение

An приобретение / поглощение это покупка одного предприятия или компании другой компанией или другим субъектом хозяйствования. Конкретные цели приобретения можно определить с помощью множества способов, включая исследование рынка, торговые выставки, отправленные из внутренних бизнес-подразделений или анализ цепочки поставок.^[1] Такая покупка может составлять 100% или почти 100% активов или собственного капитала приобретаемой компании. Консолидация / слияние происходит, когда две компании объединяются в новое предприятие, и ни одна из предыдущих компаний не остается независимой. Приобретения делятся на «частные» и «публичные» в зависимости от того, является ли приобретаемая компания или объединяющаяся компания (также называемая цель) включен или не указан в публичный фондовый рынок. Некоторые публичные компании полагаются на приобретения как на важную стратегию создания стоимости.^{[нужна цитата]} Дополнительный параметр или категоризация заключается в том, является ли приобретение дружелюбный или же враждебный.

Достижение успеха в приобретении оказалось очень сложным, в то время как различные исследования показали, что 50% поглощений были неудачными.^[2] «Серийные покупатели» оказываются более успешными в сделках слияний и поглощений, чем компании, которые совершают приобретения лишь от случая к случаю (см. Douma & Schreuder, 2013, глава 13). Новые формы выкупа, созданные после кризиса, основаны на приобретении серийного типа, известном как выкуп ОЭС, который представляет собой выкуп совместного владения, и выкуп нового поколения MIBO (участие руководства или выкуп руководства и учреждения) и MEIBO (выкуп с участием руководства и сотрудников).

Искать слияние в Викисловаре, бесплатном словаре.

Будет ли покупка восприниматься как «дружественная» или «враждебная», в значительной степени зависит от того, как предлагаемое приобретение доводится до сведения и воспринимается советом директоров, сотрудниками и акционерами целевой компании. Обмен информацией о сделках M&A является нормальным явлением в так называемом «пузыре конфиденциальности», когда поток информации ограничивается в соответствии с соглашениями о конфиденциальности.^[3] В случае заключения дружественной сделки компании сотрудничают в переговорах; в случае враждебной сделки, правление и / или менеджмент цели не желают быть купленными или доска не знает заранее о предложении. Враждебные приобретения могут, и часто становятся, в конечном итоге «дружественными», поскольку покупатель обеспечивает одобрение сделки советом директоров приобретаемой компании. Обычно для этого требуется улучшение условий предложения и / или путем переговоров.

«Приобретение» обычно относится к покупке более мелкой фирмы более крупной. Иногда, однако, более мелкая фирма приобретает управленческий контроль над более крупной и / или давно существующей компанией и сохраняет название последней для объединенной компании после приобретения. Это известно как обратное поглощение. Другой вид приобретения - это обратное слияние, форма транзакции, которая позволяет частная компания быть публичным в относительно короткие сроки. Обратное слияние происходит, когда частная компания (часто имеющая хорошие перспективы и желающая привлечь финансирование) покупает публичную компанию-оболочку, обычно не имеющую бизнеса и ограниченные активы.

Совокупность данных свидетельствует о том, что акционеры приобретенных фирм получают значительную положительную «ненормальную прибыль», в то время как акционеры приобретающей компании, скорее всего, испытают отрицательный эффект богатства.^[4] Общий чистый эффект от сделок M&A представляется положительным: почти все исследования сообщают о положительной доходности для инвесторов в объединенные покупательские и целевые фирмы. Это означает, что слияния и поглощения создают экономическую ценность, предположительно за счет передачи активов управленческим командам, которые управляют ими более эффективно (см. Douma & Schreuder, 2013, глава 13).

Также существуют различные структуры, используемые для обеспечения контроля над активами компании, которые имеют различные налоговые и нормативные последствия:

• Покупатель покупает акции и, следовательно, контроль над покупаемой целевой компанией. Контроль собственности в компании, в свою очередь, обеспечивает эффективный контроль над активами компании, но поскольку компания приобретается в неизменном виде как постоянное предприятиеэта форма сделки несет в себе все обязательства, накопленные этим бизнесом в прошлом, и все риски, с которыми компания сталкивается в своей коммерческой среде.
• Покупатель покупает активы целевой компании. Денежные средства, которые цель получает от продажи, возвращаются ее акционерам в виде дивидендов или путем ликвидации. Этот тип транзакции оставляет целевую компанию в качестве пустая раковина, если покупатель выкупит все активы. Покупатель часто структурирует сделку как покупку актива, чтобы «выбрать» активы, которые ему нужны, и исключить активы и обязательства, которые у него нет. Это может быть особенно важно в тех случаях, когда прогнозируемые обязательства могут включать в себя компенсацию за будущий, не поддающийся количественной оценке ущерб, например, который может возникнуть в результате судебных разбирательств по поводу дефектных продуктов, Преимущества сотрудников или прекращения, или ущерба окружающей среде. Недостатком этой структуры является налог, который многие юрисдикции, особенно за пределами Соединенных Штатов, взимают с переводов отдельных активов, тогда как операции с акциями часто могут быть структурированы как аналогичные обмены или другие механизмы, которые не облагаются налогом или нейтральны. , как покупателю, так и акционерам продавца.

Условия "разделение", "Дополнительная выгода"и" спин-аут "иногда используются для обозначения ситуации, когда одна компания разделяется на две, создавая вторую компанию, которая может стать или не стать отдельной листинговой на фондовой бирже.

Согласно взглядам, основанным на знаниях, фирмы могут создавать более высокие ценности за счет сохранения ресурсов, основанных на знаниях, которые они генерируют и интегрируют.^[5] Получение технологических преимуществ во время и после приобретения всегда является сложной задачей из-за организационных различий. На основе контент-анализа семи интервью авторы сделали вывод о пяти следующих компонентах своей обоснованной модели приобретения:

1. Неправильная документация и изменение неявных знаний затрудняют обмен информацией во время приобретения.
2. Для приобретенной фирмы символическая и культурная независимость, которая является основой технологий и возможностей, важнее административной независимости.
3. Детальный обмен знаниями и интеграция затруднены, когда приобретенная фирма является большой и высокопроизводительной.
4. Руководство приобретенной фирмы имеет решающее значение с точки зрения продвижения по службе и поощрений за использование их талантов и ценность их опыта.
5. Передача технологий и возможностей является наиболее сложной задачей из-за сложности реализации приобретения. Риск потери неявных знаний всегда связан с быстрым темпом приобретения.

Увеличение количества приобретений в глобальной деловой среде требует от предприятий очень тщательной оценки основных заинтересованных сторон приобретения перед их реализацией. Покупателю необходимо понять эти отношения и применить их в своих интересах. Удержание сотрудников возможно только при обмене ресурсами и управлении ими без ущерба для их независимости.^[6]

Юридические структуры

Корпоративные приобретения могут быть охарактеризованы с юридической точки зрения либо как «покупка активов», при которой продавец продает коммерческие активы покупателю, либо как «покупка долевого участия», при которой покупатель покупает доли в капитале целевой компании у одного или нескольких продающих акционеров. Покупка активов - обычное дело в технологических сделках, в которых покупатель особенно заинтересован. интеллектуальная собственность прав, но не желает приобретать обязательства или другие договорные отношения.^[7] Структура покупки активов также может использоваться, когда покупатель желает купить конкретное подразделение или подразделение компании, которая не является отдельным юридическим лицом. Этот тип транзакции сопряжен с многочисленными проблемами, включая выделение конкретных активов и обязательств, относящихся к подразделению, определение того, использует ли подразделение услуги других подразделений компании-продавца, перевод сотрудников, передачу разрешений и лицензий, а также обеспечение того, чтобы продавец не будет конкурировать с покупателем в той же сфере бизнеса в будущем.^[8]

Структурирование продажи компании, находящейся в затруднительном финансовом положении, является исключительно сложной задачей из-за учета условий неконкурентоспособности, консалтинговых соглашений и деловой репутации в таких сделках.

Типы

Слияния, покупка активов и покупка акций облагаются налогом по-разному, и наиболее выгодная структура для целей налогообложения в значительной степени зависит от ситуации. Одна из гибридных форм, часто используемых для целей налогообложения, - это треугольное слияние, когда целевая компания сливается с подставная компания полностью принадлежит покупателю, что делает его дочерним предприятием.

В "прямое треугольное слияние", покупатель вызывает слияние целевой компании с дочерней компанией; а "обратное треугольное слияние" аналогична, за исключением того, что дочерняя компания сливается с целевой компанией. Под США Кодекс внутренних доходов, прямое треугольное слияние облагается налогом, как если бы целевая компания продала свои активы подставной компании, а затем ликвидировалась, тогда как обратное треугольное слияние облагается налогом, как если бы акционеры целевой компании продали свои акции целевой компании покупателю.^[9]

Документация

Документирование сделки M&A часто начинается с письмо о намерениях. Письмо о намерениях обычно не обязывает стороны брать на себя обязательства по транзакции, но может связывать стороны обязательствами в отношении конфиденциальности и исключительности, так что транзакция может быть рассмотрена через Юридическая экспертиза процесс с участием юристов, бухгалтеров, налоговых консультантов и других специалистов, а также деловых людей с обеих сторон.^[8]

После завершения комплексной проверки стороны могут приступить к составлению окончательного соглашения, известного как «соглашение о слиянии», «соглашение о покупке акций» или «соглашение о покупке активов», в зависимости от структуры сделки. Такие контракты обычно имеют объем от 80 до 100 страниц и включают пять основных типов условий:^[10]

• Условия, которые должны быть выполнены до того, как появится обязательство завершить транзакцию. Условия обычно включают такие вопросы, как разрешения регулирующих органов и отсутствие каких-либо существенное неблагоприятное изменение в бизнесе цели.
• Заверения и гарантии продавцом в отношении компании, которые утверждаются как действительные как на момент подписания, так и на момент закрытия. Продавцы часто пытаются сформулировать свои представления и гарантии с помощью квалификаторов знаний, диктуя применимый уровень знаний и знания сторонних продавцов. В некоторых соглашениях предусматривается, что, если заявления и гарантии продавца оказываются ложными, покупатель может потребовать возмещения части покупной цены, как это часто бывает при сделках с участием частных компаний (хотя в большинстве соглашений о приобретении, затрагивающих цели публичных компаний, заверения и гарантии продавца не остаются в силе после закрытия). Заявления о чистом оборотном капитале целевой компании являются частым источником споров после закрытия.
• Заветы, которые регулируют поведение сторон как до закрытия (например, соглашения, которые ограничивают операции бизнеса между подписанием и закрытием), так и после закрытия (например, соглашения в отношении будущих налоговых деклараций и налоговых обязательств или ограничений после закрытия по согласованию между покупателем и продавцом).
• Права на прекращение действия, которые могут быть вызваны нарушением контракта, невыполнением определенных условий или истечением определенного периода времени без завершения транзакции, а также сборы и возмещение ущерба, подлежащие уплате в случае прекращения действия определенных событий (также известные как плата за разрыв).
• Положения, касающиеся получения необходимых одобрений акционеров в соответствии с законодательством штата и соответствующей документации SEC, требуемой в соответствии с федеральным законом, если применимо, и условиями, относящимися к механике юридических транзакций, которые должны быть завершены при закрытии (например, определение и распределение цены покупки и публикации - корректировки при закрытии (такие как корректировки после окончательного определения оборотного капитала при закрытии сделки или выплаты заработной платы, подлежащие выплате продавцам), погашение непогашенной задолженности и порядок учета находящихся в обращении акций, опционов и других долей участия в капитале).
• Положение о возмещении, которое предусматривает, что возмещающий ущерб будет возмещать, защищать и оградить получателя от ответственности за убытки, понесенные получателем возмещения в результате нарушения возмещающим лицом своих договорных обязательств в договоре купли-продажи.

После закрытия в некоторые положения договора купли-продажи, включая цену покупки, могут быть внесены изменения. В определенных ситуациях эти корректировки могут иметь юридическую силу. В качестве альтернативы, в некоторых транзакциях используется подход «запертого ящика», при котором цена покупки фиксируется при подписании и основана на стоимости капитала продавца на дату до подписания и начислении процентов.

Оценка бизнеса

Бизнес принадлежит двум категориям владельцев: акционерам и держателям долговых обязательств. Стоимость чистого бизнеса, которая накапливается для обеих категорий владельцев, называется стоимостью предприятия (EV), тогда как стоимость, которая начисляется только акционерам, - это стоимость собственного капитала (также называемая рыночной капитализацией для публичных компаний). Компании сравниваются с использованием стоимости предприятия вместо стоимости капитала, поскольку уровни долга и денежных средств могут значительно различаться между компаниями.^[11] Пять наиболее распространенных способов определить ценность бизнеса для предприятия:

• оценка активов
• историческая оценка прибыли
• оценка будущей поддерживаемой прибыли
• относительная оценка (сопоставимая компания и сопоставимые сделки)
• Оценка с использованием дисконтированных денежных потоков (DCF) ^[12]

Профессионалы, которые ценят бизнес, обычно используют не один метод, а комбинацию.

Чаще всего ценность выражается в оценочном письме (LOV), когда бизнес оценивается неформально. Официальные отчеты об оценке обычно становятся более подробными и дорогими по мере увеличения размера компании, но это не всегда так, поскольку характер бизнеса и отрасль, в которой она работает, могут повлиять на сложность задачи оценки.

Объективная оценка исторических и перспективных показателей бизнеса - это проблема, с которой сталкиваются многие. Как правило, стороны полагаются на независимых третьих лиц для проведения комплексных исследований или оценки бизнеса. Чтобы получить максимальную отдачу от оценки бизнеса, необходимо четко определить цели и выбрать правильные ресурсы для проведения оценки в отведенные сроки.

Поскольку синергия играет большую роль в оценке приобретений, крайне важно правильно оценить синергию. Синергетический эффект отличается от оценки фирмы по «продажной цене», так как он достается покупателю. Следовательно, анализ следует проводить с точки зрения приобретающей фирмы. Инвестиции, создающие синергию, начинаются по выбору покупателя, и поэтому они не являются обязательными, что делает их, по сути, реальными вариантами. Включение этого аспекта реальных опционов в анализ объектов поглощения - один интересный вопрос, который изучался в последнее время.^[13]

Финансирование

Часть серия на
Бухгалтерский учет
Историческая ценность Постоянная покупательная способность Управление Налог
Основные типы Аудит Бюджет Расходы Судебно-медицинская экспертиза Финансовые Фонд Правительственный Управление Социальное Налог
Ключевые идеи Отчетный период Начисление Постоянная покупательная способность Экономическая организация Справедливая стоимость Постоянный концерн Историческая ценность Принцип сопоставления Существенность Признание выручки Расчетная единица
Выбранные аккаунты Ресурсы Наличные Стоимость проданных товаров Амортизация / Амортизация Беспристрастность Затраты Доброжелательность Пассивы Выгода Доход
Стандарты бухгалтерского учета Общепринятые принципы Общепринятые стандарты аудита Конвергенция Международные стандарты финансовой отчетности Международные стандарты аудита Принципы управленческого учета
Финансовые отчеты Годовой отчет Бухгалтерский баланс Денежный поток Беспристрастность Доход Обсуждение руководства Примечания к финансовой отчетности
Бухгалтерия Банковская сверка Дебет и кредит Двойная система входа ФИФО и ЛИФО Журнал Бухгалтерская книга / Главная бухгалтерская книга T счета Пробный баланс
Аудиторская проверка Финансовые Внутренний Фирмы Отчет
Люди и организации Бухгалтеров Бухгалтерские организации Лука Пачоли
Разработка История Исследование Положительный учет Закон Сарбейнса – Оксли
v т е

Слияния обычно отличаются от приобретений частично по способу их финансирования и частично по относительному размеру компаний. Существуют различные методы финансирования сделки M&A:

Наличные

Оплата наличными. Такие сделки обычно называют поглощениями, а не слияниями, поскольку акционеры целевой компании удаляются из поля зрения, а цель переходит под (косвенный) контроль акционеров участника торгов.

Акции

Оплата в виде акций приобретающей компании, выпущенных акционерам приобретаемой компании в определенном соотношении, пропорциональном оценке последней. Они получают акции компании, которая покупает меньшую дочернюю компанию. Видеть Обмен акций, Коэффициент свопа.

Варианты финансирования

При выборе формы оплаты следует учитывать некоторые моменты. При подаче предложения приобретающая фирма должна учитывать других потенциальных участников торгов и мыслить стратегически. Форма оплаты может быть решающей для продавца. В случае чисто денежных сделок нет никаких сомнений в реальной стоимости предложения (без учета возможной прибыли). Возможность выплаты доли действительно устранена. Таким образом, денежное предложение вытесняет конкурентов лучше, чем ценные бумаги. Налоги - это второй элемент, который следует учитывать, и их следует оценивать с помощью совета компетентных консультантов по налогам и бухгалтерскому учету. В-третьих, сделка с акциями может повлиять на структуру капитала покупателя и изменить контроль покупателя. Если выпуск акций необходим, акционеры приобретающей компании могут предотвратить такое увеличение капитала на общем собрании акционеров. Риск снимается с помощью денежной операции. Затем баланс покупателя будет изменен, и лицо, принимающее решение, должно учесть влияние на представленные финансовые результаты. Например, при чистой сделке с наличными (финансируемой с текущего счета компании) коэффициенты ликвидности могут снизиться. С другой стороны, при чистой сделке с акциями (финансируемых за счет выпуска новых акций) компания может показать более низкие коэффициенты прибыльности (например, ROA). Однако при выборе должно преобладать экономическое разбавление по сравнению с бухгалтерским разбавлением. Форма оплаты и варианты финансирования тесно связаны. Если покупатель платит наличными, есть три основных варианта финансирования:

• Денежные средства в кассе: они потребляют финансовую нехватку (избыточные денежные средства или неиспользованная долговая емкость) и могут снизить рейтинг долга. Нет никаких серьезных транзакционных издержек.
• Выпуск долга: он потребляет финансовую слабость, может снизить рейтинг долга и увеличить стоимость долга.

Специализированные консультационные фирмы

Консультации по вопросам слияний и поглощений предоставляются инвестиционными банками с полным спектром услуг, которые часто консультируют и проводят самые крупные сделки в мире (так называемые выпуклый кронштейн) - и специализированные фирмы по слияниям и поглощениям, которые предоставляют только консультации по слияниям и поглощениям, как правило, для среднего бизнеса, отдельных отраслей и малых предприятий.

Сфокусированные и специализированные инвестиционные банки по слиянию и поглощению называются инвестиционные банки-бутики.

Мотивация

Улучшение финансовых показателей или снижение рисков

Доминирующее обоснование, используемое для объяснения слияний и поглощений, состоит в том, что фирмы-покупатели стремятся улучшить финансовые показатели или снизить риски. Считается, что следующие мотивы улучшают финансовые показатели или снижают риск:

• Экономия от масштаба: Это относится к тому факту, что объединенная компания может часто сокращать свои постоянные затраты, удаляя дублирующиеся отделы или операции, снижая затраты компании по сравнению с тем же потоком доходов, тем самым увеличивая размер прибыли.
• Экономия объема: Это относится к эффективности, в первую очередь связанной с изменениями со стороны спроса, такими как увеличение или уменьшение объема маркетинга и распространения различных типов продуктов.
• Повысился доход или же рыночная доля: Это предполагает, что покупатель поглотит крупного конкурента и, таким образом, увеличит свою рыночную власть (за счет увеличения доли рынка) для установления цен.
• Перекрестные продажи: Например, банк покупка биржевой брокер затем может продавать свои банковские продукты клиентам биржевого брокера, в то время как брокер может регистрировать клиентов банка для открытия брокерских счетов. Или производитель может приобретать и продавать дополнительные продукты.
• Синергия: Например, управленческая экономика, такая как расширенные возможности управленческой специализации. Другой пример - экономия на закупках за счет увеличения размера заказа и соответствующих скидок при оптовых закупках.
• Налогообложение: Прибыльная компания может купить убыточную компанию, чтобы использовать убыток цели в качестве своего преимущества, уменьшив свои налоговые обязательства. В США и многих других странах действуют правила, ограничивающие возможность прибыльных компаний «делать покупки» для убыточных компаний, что ограничивает налоговые мотивы приобретающей компании.
• Географическая или другая диверсификация: это предназначено для сглаживания результатов прибыли компании, что в долгосрочной перспективе сглаживает курс акций компании, давая консервативным инвесторам больше уверенности в инвестировании в компанию. Однако это не всегда приносит пользу акционерам (см. Ниже).
• Передача ресурсов: ресурсы распределяются по фирмам неравномерно (Barney, 1991), а взаимодействие ресурсов целевой и приобретающей фирмы может создавать ценность за счет преодоления информационная асимметрия или путем объединения скудных ресурсов.^[14]
• Вертикальная интеграция: Вертикальная интеграция происходит при слиянии одной из компаний, занимающихся производством и сбытом (или когда одна фирма приобретает другую). Это происходит по нескольким причинам. Одна из причин - усвоить внешность проблема. Типичный пример такого внешнего воздействия: двойная маргинализация. Двойная маргинализация происходит, когда и компании, ведущие и добывающие продукты, обладают монопольной властью, и каждая из них сокращает выпуск продукции с конкурентного уровня до монопольного, создавая два безвозвратных убытка. После слияния вертикально интегрированная фирма может получить одну безвозвратную потерю, установив выпуск продукции нижестоящей фирмы на конкурентоспособном уровне. Это увеличивает прибыль и излишек потребителей. Слияние, в результате которого создается вертикально интегрированная фирма, может быть прибыльным.^[15]
• Наем: некоторые компании используют поглощения как альтернативу обычному процессу найма. Это особенно часто встречается, когда целью является небольшая частная компания или находится на стадии запуска. В этом случае приобретающая компания просто нанимает («приобретает») персонал целевой частной компании, тем самым приобретая ее талант (если это ее главный актив и привлекательность). Целевая частная компания просто распадается, и возникает несколько юридических вопросов.^{[нужна цитата]}
• Поглощение аналогичных предприятий под единым управлением: аналогичный портфель, инвестированный двумя разными паевыми фондами, а именно объединенными фонд денежного рынка и объединенный фонд роста и дохода, побудили руководство поглотить объединенный фонд денежного рынка в объединенный фонд роста и дохода.
• Доступ к скрытым или неработающим активам (земля, недвижимость).
• Приобретайте инновационную интеллектуальную собственность. В настоящее время интеллектуальная собственность стала одной из основных сфер компетенции компаний.^[16] Исследования показали, что успешная передача знаний и интеграция после слияния или поглощения положительно сказываются на инновационных возможностях и производительности компании.^[17]

Мегасделки - сделки размером не менее одного миллиарда долларов - обычно делятся на четыре отдельные категории: консолидация, расширение возможностей, технологическая трансформация рынка и выход в частную собственность.

Другие типы

Однако в среднем и по наиболее часто изучаемым параметрам финансовые показатели приобретающих фирм не меняются в положительную сторону в зависимости от их покупательской активности.^[18] Таким образом, дополнительные мотивы для слияния и поглощения, которые могут не увеличивать акционерную стоимость, включают:

• Диверсификация: хотя это может застраховать компанию от спада в отдельной отрасли, оно не приносит ценности, поскольку отдельные акционеры могут достичь того же хеджирования, диверсифицируя свои портфели с гораздо меньшими затратами, чем те, которые связаны со слиянием. (В его книге Один на Уолл-стритПитер Линч назвал это «потуханием».)^[19]
• Гордыня менеджера: чрезмерная уверенность менеджера в ожидаемой синергии от M&A, которая приводит к переплате для целевой компании.^[20] Было показано, что влияние чрезмерной самоуверенности менеджера на слияния и поглощения сохраняется как для генеральных директоров.^[21] и совет директоров.
• Империя-строительство: Менеджерам нужно управлять более крупными компаниями, а значит, и большей властью.
• Компенсация менеджера: в прошлом определенные команды исполнительного руководства получали выплаты, основанные на общей сумме прибыли компании, а не на прибыли на акцию, что давало команде извращенный стимул покупать компании для увеличения общей прибыли при уменьшении прибыли на акцию (что вредит собственникам компании, акционерам).

Различные виды

По функциональным ролям на рынке

Сам процесс M&A является многогранным и зависит от типа сливающихся компаний.

• Горизонтальное слияние обычно происходит между двумя компаниями в одном секторе бизнеса. Примером горизонтального слияния может быть случай, когда издатель видеоигр покупает другого издателя видеоигр, например, Square Enix приобретение Eidos Interactive.^[22] Это означает, что синергия может быть получена с помощью многих форм, таких как: увеличение доли рынка, снижение затрат и изучение новых рыночных возможностей.
• Вертикальное слияние представляет собой покупку поставщика бизнеса. В аналогичном примере, если издатель видеоигр покупает компанию по разработке видеоигр, чтобы сохранить интеллектуальную собственность студии разработки, например, Kadokawa Corporation приобретение FromSoftware.^[23] Вертикальные закупки направлены на снижение накладных расходов на операции и экономию на масштабе.
• Конгломератные M&A - это третья форма процесса M&A, которая касается слияния двух нерелевантных компаний. Соответствующим примером конгломерата M&A может быть покупка издателем видеоигр анимационной студии, например, когда Sega Sammy Holdings субсидированный TMS Entertainment.^[24] Часто целью является диверсификация товаров и услуг и капиталовложения.

По результатам бизнеса

Результатом процесса M&A является реструктуризация цели бизнеса, корпоративного управления и идентичности бренда.

• Установленное законом слияние - это слияние, при котором приобретающая компания выживает, а целевая компания распадается. Целью этого слияния является передача активов и капитала целевой компании в приобретающую компанию без необходимости поддерживать целевую компанию в качестве дочерней компании.^[25]
• Консолидированное слияние - это слияние, при котором создается совершенно новая юридическая компания путем объединения приобретающей и целевой компании. Целью этого слияния является создание нового юридического лица с капиталом и активами объединенного покупателя и целевой компании. При этом компания-покупатель и целевая компания распадаются.^[25]

Слияния на расстоянии вытянутой руки

Слияние на расстоянии вытянутой руки - это слияние:

1. одобрено незаинтересованными директорами и
2. одобрено незаинтересованными акционерами:

″ Эти два элемента дополняют друг друга и не заменяют друг друга. Первый элемент важен, потому что директора имеют возможность действовать как эффективные и активные агенты на переговорах, чего не могут сделать отдельные акционеры. Но поскольку переговорные агенты не всегда эффективны или добросовестны, второй элемент имеет решающее значение, поскольку он дает миноритарным акционерам возможность отказаться от работы своих агентов. Таким образом, когда слияние с контролирующим акционером: 1) было согласовано и одобрено специальным комитетом независимых директоров; и 2) при условии, что большинство миноритарных акционеров проголосует «за», стандарт пересмотра бизнес-суждений должен применяться предположительно, и любой истец должен ссылаться на конкретные факты, которые, если они верны, подтверждают вывод, который, несмотря на внешнюю справедливость процесса, слияние было запятнано из-за фидуциарных правонарушений. ″^[26]

Стратегические слияния

Стратегическое слияние обычно означает долгосрочное стратегическое владение целевой (приобретенной) фирмой. Этот тип процесса слияний и поглощений направлен на создание синергетического эффекта в долгосрочной перспективе за счет увеличения доли рынка, широкой клиентской базы и устойчивости бизнеса. Стратегический покупатель также может быть готов заплатить премиальное предложение целевой фирме с учетом синергетической ценности, созданной после процесса слияния и поглощения.

Приобретение-аренда

Термин «приобретение-наем» используется для обозначения приобретений, когда приобретающая компания стремится получить талант целевой компании, а не своих продуктов (которые часто прекращаются в рамках приобретения, чтобы команда могла сосредоточиться на проектах для своего нового работодателя. ). В последние годы подобные приобретения стали обычным явлением в технологической индустрии, где крупные веб-компании, такие как Facebook, Twitter, и Yahoo! часто использовали привлечение талантов чтобы добавить в свой штат опыт в определенных областях.^[27][28]

Слияние равных

Слияние равных часто представляет собой объединение компаний одного размера. С 1990 года было объявлено более 625 сделок M&A как слияние компаний на общую сумму 2 164,4 млрд долларов США.^[29] Некоторые из крупнейших слияний равных компаний произошли во время пузыря доткомов в конце 1990-х и в 2000 году: AOL и Time Warner (164 млрд долларов США), СмитКлайн Бичем и Glaxo Wellcome (75 млрд долларов США), Citicorp and Travelers Group (72 млрд долларов США). Более поздними примерами таких комбинаций являются DuPont и Dow Chemical (62 млрд долларов США) и Praxair и Linde (35 млрд долларов США).

Исследования и статистика приобретенных организаций

Анализ 1600 компаний в разных отраслях показал, что прибыль от слияний и поглощений была выше для компаний, производящих потребительские товары, чем для средней компании. За период 2000–2010 гг. Среднегодовая TSR компаний, производящих потребительские товары, составила 7,4%, в то время как средний показатель для всех компаний составил 4,8%.

Учитывая, что затраты на замену руководителя могут превышать 100% его или ее годовой зарплаты, любые затраты времени и энергии на повторный набор персонала, вероятно, окупятся во много раз, если это поможет бизнесу сохранить лишь горстку ключевых игроков. что в противном случае ушло бы.

Организации должны действовать быстро, чтобы повторно нанять ключевых менеджеров. Намного легче добиться успеха с командой качественных игроков, которых выбирают намеренно, чем пытаться выиграть игру с теми, кто случайно появляется, чтобы играть.

Соображения по поводу бренда

Слияния и поглощения часто создают проблемы для бренда, начиная с того, как позвонить компании после сделки, и заканчивая подробностями о том, что делать с частично совпадающими и конкурирующими товарными брендами. Решения о том, какой капитал бренда списывать, не являются несущественными. И, учитывая способность правильного выбора бренда управлять предпочтениями и получать надбавку к цене, будущий успех слияния или поглощения зависит от правильного выбора бренда. Лица, принимающие решения о бренде, могут выбирать из четырех различных подходов к решению проблем с именованием, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы:^[30]

1. Сохраните одно имя и откажитесь от другого. Сильнейший традиционный бренд с лучшими перспективами на будущее продолжает жить. При слиянии United Airlines и Continental Airlines, бренд United продолжит развиваться, а Continental уйдет на пенсию.
2. Сохраните одно имя и понизьте в должности другое. Самое сильное имя становится названием компании, а более слабое понижается до уровня подразделения или бренда продукта. Примером является Компания Caterpillar Inc. сохраняя Bucyrus International имя.^[31]
3. Сохраните оба имени и используйте их вместе. Некоторые компании стараются угодить всем и сохранить ценность обоих брендов, используя их вместе. Это может создать громоздкое имя, как в случае с PricewaterhouseCoopers, которая с тех пор изменила свое название на «PwC».
4. Откажитесь от обоих устаревших имен и выберите совершенно новое. Классический пример - слияние Bell Atlantic с GTE, который стал Verizon Communications. Не каждое слияние с новым именем бывает успешным. За счет объединения в YRC в мире, компания потеряла значительную ценность как Желтый фрахт и Roadway Corp.

Факторы, влияющие на решения бренда в сделке слияния или поглощения, могут варьироваться от политических до тактических. Эго может определять выбор, а также рациональные факторы, такие как ценность бренда и затраты, связанные с изменением бренда.^[31]

Помимо более серьезного вопроса о том, как позвонить в компанию после транзакции, следует постоянно детально выбирать, какие подразделения, бренды продуктов и услуг оставить. Подробные решения о портфеле брендов рассматриваются в теме архитектура бренда.

История

Реплика Восточно-индийский из Голландская Ост-Индская компания/Объединенная Ост-Индская компания (ЛОС). Новаторская ранняя модель публичной компании и многонациональная корпорация в современном понимании ЛОС был образован в 1602 году из управляемый правительством консолидация / слияние нескольких конкурирующих голландских торговых компаний (так называемые Voorcompagnieën). Возможно, это была первая зарегистрированная крупная консолидация.^[32][33] и, как правило, это одно из самых успешных слияний (в частности, слияний) в истории бизнеса.^[34]

Большинство историй слияний и поглощений берет свое начало в США в конце 19 века. Однако исторически слияния совпадают с существованием компаний. Например, в 1708 г. Ост-Индская компания слилась с бывшим конкурентом, чтобы восстановить свою монополию в индийской торговле. В 1784 году итальянский Monte dei Paschi и банки Монте Пио были объединены в Монти Реюнити.^[35] В 1821 г. Компания Гудзонова залива слился с соперником Северо-Западная Компания.

Движение за великое слияние: 1895–1905 гг.

Великое движение за слияния было преимущественно бизнес-феноменом США, имевшим место с 1895 по 1905 год. В это время небольшие фирмы с небольшой долей рынка консолидировались с аналогичными фирмами, чтобы сформировать крупные мощные институты, которые доминировали на их рынках, такие как Standard Oil Company, которая на своем пике контролировала почти 90% мировой нефтеперегонный завод промышленность. По оценкам, более 1800 из этих фирм исчезли в результате консолидаций, многие из которых приобрели значительные доли рынков, на которых они работали. Используемые автомобили были так называемыми трасты. В 1900 году стоимость компаний, приобретенных в результате слияний, составляла 20% от ВВП. В 1990 г. этот показатель составлял всего 3%, а с 1998 г. по 2000 г. - около 10–11% ВВП. Такие компании как DuPont, U.S. Steel, и General Electric которые объединились во время Великого Движения за слияние, смогли сохранить свое господство в своих секторах до 1929 года, а в некоторых случаях и сегодня, благодаря растущему технологическому прогрессу их продуктов, патенты, и узнаваемость бренда своими клиентами. Были и другие компании, которые занимали наибольшую долю рынка в 1905 году, но в то же время не обладали конкурентными преимуществами таких компаний, как DuPont и General Electric. Такие компании, как International Paper и Американский чикл к 1929 году их доля на рынке значительно уменьшилась, поскольку более мелкие конкуренты объединили усилия друг с другом и обеспечили гораздо большую конкуренцию. Компании, которые объединились, были массовыми производителями однородных товаров, которые могли использовать эффективность крупномасштабного производства. Кроме того, многие из этих слияний были капиталоемкими. Из-за высоких постоянных затрат, когда спрос упал, у этих недавно объединенных компаний был стимул поддерживать производство и снижать цены. Однако чаще всего слияния были «быстрыми слияниями». Эти «быстрые слияния» включали слияние компаний с несвязанными технологиями и другим менеджментом. В результате не было повышения эффективности, связанного с слияниями. Из-за этих технологических и управленческих различий новая и более крупная компания фактически столкнется с более высокими издержками, чем у конкурентов. Таким образом, слияния проводились не для того, чтобы добиться значительного повышения эффективности, а на самом деле, потому что это было тенденцией того времени. Компании, выпускавшие особые качественные продукты, такие как прекрасная писчая бумага, получали прибыль за счет высокой маржи, а не объема продаж, и не принимали участия в Великом движении за слияние.^{[нужна цитата]}

Краткосрочные факторы

Одним из основных краткосрочных факторов, вызвавших Великое движение за слияния, было желание удерживать цены на высоком уровне. Однако высокие цены привлекли в отрасль новые фирмы.

Основным катализатором Великого Движения за слияние было Паника 1893 года, что привело к значительному снижению спроса на многие однородные товары. Для производителей однородных товаров, когда спрос падает, у этих производителей появляется больше стимулов для поддержания объемов производства и снижения цен, чтобы распределить высокие постоянные издержки, с которыми сталкиваются эти производители (т. Е. Снижение затрат на единицу продукции), и желание использовать эффективность максимальный объем производства. Однако во время паники 1893 года падение спроса привело к резкому падению цен.

Другая экономическая модель, предложенная Наоми Р. Ламоро для объяснения резкого падения цен, состоит в том, чтобы рассматривать вовлеченные фирмы, действующие как монополии на своих рынках. Как квазимонополисты, фирмы устанавливают количество, при котором предельные затраты равны предельному доходу, и цену, когда это количество пересекает спрос. Когда Паника 1893 года В результате упал спрос, а вместе со спросом упала и предельная выручка фирмы. Учитывая высокие постоянные затраты, новая цена была ниже средней общей стоимости, что привело к убыткам. Однако в отрасли с высокими фиксированными затратами эти затраты могут быть распределены за счет увеличения производства (т. Е. Большего количества произведенного). Возвращаясь к квазимонопольной модели, чтобы фирма могла получать прибыль, фирмы украдут часть рыночной доли другой фирмы, немного снизив свою цену и произведя производство до уровня, при котором более высокое количество и более низкая цена превысят их средние общие затраты. Когда к этой практике присоединились другие фирмы, цены повсюду начали падать, и последовала ценовая война.^[36]

Одна из стратегий поддержания высоких цен и поддержания прибыльности заключалась в том, чтобы производители одного и того же товара вступали в сговор друг с другом и образовывали ассоциации, также известные как картели. Таким образом, картели могли сразу поднять цены, иногда более чем вдвое. Однако эти цены, установленные картелями, были лишь краткосрочным решением, потому что члены картелей обманывали друг друга, устанавливая более низкую цену, чем цена, установленная картелем. Кроме того, высокая цена, установленная картелем, побудит новые фирмы войти в отрасль и предложить конкурентоспособные цены, что приведет к очередному падению цен. В результате этим картелям не удавалось поддерживать высокие цены в течение более чем нескольких лет. Самым жизнеспособным решением этой проблемы было слияние фирм через горизонтальная интеграция, с другими ведущими фирмами на рынке, чтобы контролировать большую долю рынка и, таким образом, успешно устанавливать более высокую цену.^{[нужна цитата]}

Долгосрочные факторы

В долгосрочной перспективе, из-за стремления сохранить низкие затраты, компаниям было выгодно объединиться и снизить свои транспортные расходы, таким образом, производя и транспортируя продукцию из одного места, а не из разных мест разных компаний, как в прошлом. Низкие транспортные расходы в сочетании с экономией на масштабе также увеличили размер фирм в два-четыре раза во второй половине XIX века. Кроме того, технологические изменения, произошедшие до слияния компаний внутри компаний, увеличили эффективный размер заводов с капиталоемкими сборочными линиями, что позволило добиться экономии за счет масштаба. Таким образом, улучшенные технологии и транспорт были предшественниками Великого Движения за слияние. Однако отчасти из-за конкурентов, о которых говорилось выше, а отчасти из-за правительства, многие из этих изначально успешных слияний в конечном итоге были ликвидированы. Правительство США приняло Закон Шермана в 1890 году, установив правила против установление цен и монополии. Начиная с 1890-х годов с таких случаев, как "Эддистон пайп энд стил компани" против СШАсуды атаковали крупные компании за выработку стратегии совместно с другими или внутри своих компаний с целью максимизации прибыли. Фиксирование цен с участием конкурентов создало больший стимул для компаний объединяться и объединяться под одним именем, чтобы они больше не были конкурентами и технически не фиксировали цены.

Экономическая история была разделена на Волны слияния на основе слияний в деловом мире:

Цели в недавних волнах слияний

Во время третьей волны слияний (1965–1989) корпоративные браки вовлекали более разнообразные компании. Покупатели чаще покупали в разных отраслях. Иногда это делалось для сглаживания циклических скачков, диверсификации в надежде, что это застрахует инвестиционный портфель.

Начиная с пятой волны слияний (1992–1998 гг.) И продолжающейся сегодня, компании с большей вероятностью приобретут в рамках того же или близкого к нему бизнеса фирмы, которые дополняют и укрепляют способность покупателя обслуживать клиентов.

Однако в последние десятилетия межотраслевая конвергенция^[38] стало более распространенным. Например, розничные компании покупают фирмы, занимающиеся технологиями или электронной коммерцией, чтобы получить новые рынки и источники дохода. Сообщается, что конвергенция останется ключевой тенденцией в сфере слияний и поглощений в течение 2015 года и далее.

Покупатели не обязательно жаждут материальных активов целевых компаний. Некоторых больше интересует приобретение мыслей, методологий, людей и отношений. Пол Грэм признал это в своем эссе 2005 года «Наем сотрудников устарело», в котором он выдвигает теорию о том, что свободный рынок лучше определяет таланты, и что традиционные методы найма не следуют принципам свободного рынка, поскольку они во многом зависят от квалификации и университетского диплома. Грэм, вероятно, был первым, кто определил тенденцию, в которой крупные компании, такие как Google, Yahoo! или же Microsoft предпочитали приобретать стартапы вместо найма новых сотрудников,^[39] процесс, известный как найм.

Многие компании покупаются за их патенты, лицензии, долю на рынке, торговую марку, исследовательский персонал, методы, клиентскую базу или культуру. Мягкий капитал, как этот, очень скоропортящийся, хрупкий и текучий. Для его интеграции обычно требуется больше тонкости и опыта, чем для интеграции оборудования, недвижимости, инвентаря и других материальных ценностей.

Крупнейшие сделки в истории

Общая сумма десяти крупнейших сделок в истории M&A составила 1 18 963 млн. Долларов США. ДОЛЛАР США. (1,118 трлн долларов США).^[40]

Трансграничный

Вступление

В исследовании, проведенном в 2000 г. Lehman Brothersбыло установлено, что в среднем крупные сделки M&A вызывают внутренние валюта целевой корпорации вырастет на 1% по отношению к местной валюте покупателя. До 2018 года было заключено около 280 472 трансграничных сделки, что на общую сумму почти 24 069 млрд. ДОЛЛАР США.^[41]

Подъем глобализация экспоненциально увеличила потребность в таких агентствах, как Международный клиринговый центр по слияниям и поглощениям (MAIC), трастовых счетах и ​​клиринговых услугах по ценным бумагам для подобных бирж для трансграничных слияний и поглощений.^{[нужна цитата]} В глобальном масштабе стоимость трансграничных слияний и поглощений в течение 1990-х годов выросла в семь раз.^[42] Только в 1997 году было совершено более 2333 трансграничных транзакций на общую сумму около 298 миллиардов долларов. Обширная литература по эмпирическим исследованиям создания стоимости при трансграничных слияниях и поглощениях не является окончательной, но указывает на более высокую доходность трансграничных слияний и поглощений по сравнению к внутренним, когда фирма-покупатель имеет возможность использовать ресурсы и знания о фирме-цели и решать проблемы. Например, в Китае получение разрешения регулирующих органов может быть сложной задачей из-за наличия обширной группы различных заинтересованных сторон на каждом уровне правительства. В Соединенном Королевстве покупатели могут столкнуться с пенсионными регуляторами, обладающими значительными полномочиями, в дополнение к общей среде слияний и поглощений, которая в целом более благоприятна для продавцов, чем в США. Тем не менее, нынешний всплеск глобальных трансграничных слияний и поглощений был назван "Новой Эрой Глобальное экономическое открытие ».^[43]

Менее чем за десять лет количество сделок M&A в Китае увеличилось в 20 раз - с 69 в 2000 году до более 1300 в 2013 году.

В 2014 году в Европе был зарегистрирован самый высокий уровень активности в сфере слияний и поглощений после финансового кризиса. Под влиянием американских и азиатских покупателей входящие слияния и поглощения на сумму 320,6 млрд долларов достигли рекордного уровня как по сумме сделок, так и по количеству сделок с 2001 года.

Примерно 23% из 416 сделок M&A, объявленных на рынке M&A в США в 2014 году, касались неамериканских покупателей.

В 2016 году рыночная неопределенность, в том числе Брексит и потенциальная реформа, связанная с президентскими выборами в США, способствовала тому, что активность трансграничных слияний и поглощений отстала примерно на 20% от активности в 2015 году.

В 2017 году продолжилась противоположная тенденция, начавшаяся в 2015 году: снижение общей стоимости, но увеличение общего количества трансграничных сделок. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года (2016-2017 гг.) Общее количество трансграничных сделок снизилось на -4,2%, а совокупная стоимость увеличилась на 0,6%.^[44]

Даже слияние компаний со штаб-квартирой в одной стране часто может считаться международным по масштабу и требует кастодиальных услуг MAIC. Например, когда Boeing приобрел McDonnell Douglas, двум американским компаниям пришлось объединить операции в десятках стран мира (1997 г.). Это так же верно и для других слияний, очевидно, «одной страны», таких как слияние швейцарских производителей лекарств Sandoz и Ciba-Geigy (ныне Novartis) стоимостью 29 миллиардов долларов.

В развивающихся странах

Практика слияний и поглощений в развивающихся странах отличается от более развитых стран, хотя инструменты управления транзакциями и оценки (например, DCF, сопоставимые модели) используют общую базовую методологию. В Китае, Индии или Бразилии, например, различия влияют на формирование цены активов и на структурирование сделок. Ожидания прибыльности (например, более короткий временной горизонт, отсутствие конечной стоимости из-за низкой видимости) и риск, представленный ставкой дисконтирования, должны быть надлежащим образом скорректированы.^[45] С точки зрения слияний и поглощений, различия между странами с развивающейся и более зрелой экономикой включают: i) менее развитую систему прав собственности, ii) менее надежную финансовую информацию, iii) культурные различия в переговорах и iv) более высокую степень конкуренции за лучшие цели. .

• Права собственности:^[46] возможность передачи прав собственности и юридического обеспечения защиты таких прав после оплаты может быть сомнительной. Передача собственности через Соглашение о покупке акций может быть несовершенной (например, без реальных гарантий) и даже обратимой (например, одно из нескольких необходимых административных разрешений, не предоставленных после закрытия), что приводит к ситуациям, когда могут потребоваться дорогостоящие корректирующие действия. Когда верховенство закона не установлено, коррупция может стать серьезной проблемой.
• Информация:^[47] документация, доставленная покупателю, может быть скудной с ограниченным уровнем надежности. Например, двойная система бухгалтерского учета является обычной практикой и не позволяет сформировать правильное суждение. Текущая оценка на такой основе может привести к ошибочным выводам. Таким образом, создание надежной базы знаний на основе наблюдаемых фактов и результатов целенаправленной комплексной проверки, такой как текущая прибыльность, измеряемая по EBITDA, является хорошей отправной точкой.
• Переговоры:^[48] «Да» не может быть синонимом того, что стороны достигли соглашения. В некоторых культурах это может считаться неприемлемым и даже грубым. Переговоры могут продолжаться до последней минуты, иногда даже после того, как сделка была официально закрыта, если продавец сохраняет некоторый рычаг, например миноритарный пакет акций, в проданном предприятии. Таким образом, создание сильной локальной деловой сети до начала приобретений обычно является предварительным условием для знакомства с надежными сторонами, с которыми можно иметь дело, и для поиска союзников.
• Конкуренция: гонка за приобретением лучших компаний в развивающейся экономике может вызвать высокую степень конкуренции и завышать цены сделок в результате ограниченности доступных целей. Это может подтолкнуть к принятию неверных управленческих решений; до инвестирования всегда необходимо время, чтобы собрать надежный набор информации о конкурентной среде.

Если не принять соответствующие меры, эти факторы, вероятно, будут иметь неблагоприятные последствия для рентабельности инвестиций (ROI) и создадут трудности в повседневных деловых операциях. Рекомендуется, чтобы инструменты слияний и поглощений, разработанные для стран с развитой экономикой, напрямую не использовались на развивающихся рынках без некоторой корректировки. Команды M&A необходимо время, чтобы адаптироваться и понять ключевые операционные различия между их домашней средой и новым рынком.

Отказ

Несмотря на цель повышения эффективности, результаты слияний и поглощений (M&A) часто разочаровывают по сравнению с прогнозируемыми или ожидаемыми результатами. Многочисленные эмпирические исследования показывают высокий процент неудачных сделок M&A. Исследования в основном сосредоточены на индивидуальных детерминантах. Книга Томаса Штрауба (2007) «Причины частых неудач при слияниях и поглощениях».^[49] разрабатывает комплексную исследовательскую основу, которая объединяет различные точки зрения и способствует пониманию факторов, лежащих в основе результатов M&A в бизнес-исследованиях и стипендиях. Исследование должно помочь менеджерам в процессе принятия решений. Первым важным шагом к этой цели является разработка общей системы координат, которая охватывает противоречивые теоретические предположения с разных точек зрения. На этой основе предлагается всеобъемлющая структура, с помощью которой можно лучше понять истоки эффективности M&A и решить проблему фрагментации путем интеграции наиболее важных конкурирующих точек зрения в отношении исследований M&A. Кроме того, согласно имеющейся литературе, соответствующие факторы, определяющие эффективность деятельности фирмы, выводятся из каждого измерения модели. Что касается стратегического управления параметром, шесть стратегических переменных: схожесть рынков, взаимодополняемость рынков, схожесть производственных операций, взаимодополняемость производственных операций, рыночная сила и покупательная способность были определены как имеющие важное влияние на результаты слияний и поглощений. Для измерения организационного поведения важными оказались опыт приобретения переменных, относительный размер и культурные различия. Наконец, важными факторами, определяющими эффективность слияний и поглощений в финансовой сфере, были премия за приобретение, процесс торгов и комплексная проверка. Известны три различных способа наилучшего измерения эффективности после слияния и поглощения: реализация синергии, абсолютная эффективность и, наконец, относительная эффективность.

Текучка кадров способствует неудачам слияний и поглощений. Оборот в целевых компаниях вдвое превышает оборот в несоединенных фирмах в течение десяти лет после слияния.^{[нужна цитата]}

Крупные M&A

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Денисон, Дэниел, Хойберг, Роберт, Лейн, Нэнси, Лиф, Коллин, (2012). Ведущие изменения культуры в глобальных организациях. «Создание одной культуры из многих», глава 4. Сан-Франциско: Джосси-Басс. ISBN 9780470908846
• Aharon, D.Y .; Gavious, I .; Йосеф, Р. (2010). «Влияние пузыря фондового рынка на слияния и поглощения» (PDF). Ежеквартальный обзор экономики и финансов. 50 (4): 456–470. Дои:10.1016 / j.qref.2010.05.002.
• Картрайт, Сьюзен; Шенберг, Ричард (2006). «Тридцать лет исследований слияний и поглощений: последние достижения и будущие возможности» (PDF). Британский журнал менеджмента. 17 (S1): S1 – S5. Дои:10.1111 / j.1467-8551.2006.00475.x. HDL:1826/3570.
• Bartram, Söhnke M .; Бернс, Наташа; Хельвеге, Жан (сентябрь 2013 г.). «Валютный риск и хеджирование: свидетельства иностранных приобретений». Ежеквартальный финансовый журнал. предстоящий. CiteSeerX 10.1.1.580.8086. SSRN 1116409.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
• Близко, Джон Вейр (2013-10-15). Гигантская корова-чаевые от Savages: бум, спад и бум культуры слияний и поглощений. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмилла. ISBN 9780230341814. OCLC 828246072.
• Куиспо, Оливье; Луо, Стефан (2015). Слияния, поглощения и партнерства в Китае. Сингапур: World Scientific. п. 311. ISBN 9789814641029. OCLC 898052215.
• ДеПамфилис, Дональд (2008). Слияния, поглощения и прочая реструктуризация. Нью-Йорк: Elsevier, Academic Press. п.740. ISBN 978-0-12-374012-0.
• Дума, Сыце & Хайн Шройдер (2013). «Экономические подходы к организациям», глава 13. 5-е издание. Лондон: Пирсон. ISBN 0273735292 ISBN 9780273735298
• Флерие, Мишель (2008). Инвестиционный банкинг: руководство по отрасли для инсайдеров. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу Хилл. ISBN 978-0-07-149733-6.
• Харвуд, И. А. (2006). «Ограничения конфиденциальности при слияниях и поглощениях: понимание с помощью метафоры« пузыря »». Британский журнал менеджмента. 17 (4): 347–359. Дои:10.1111 / j.1467-8551.2005.00440.x.
• Локк, Брайан; Сингх, Харш; Чанг, Джоанна; Фергюсон, Джон Дж. «Продажа приобретений институциональным инвесторам, доверенным лицам, регулирующим органам и финансовым СМИ». Советники по сделкам. ISSN 2329-9134.
• Локк, Фирмекс; Inc, Дивестопедия; Inc (11.10.2017). «Справочник по комиссиям за слияния и поглощения на 2017 год». Firmex и Divestopedia.
• Попп, Карл Майкл (2013). Слияния и поглощения в индустрии программного обеспечения - основы должной осмотрительности. Нордерштедт: Книги по запросу. ISBN 978-3-7322-4381-5.
• Редди, К.С., Нангиа, В.К., и Агравал, Р. (2014). Глобальный финансовый кризис 2007-2008 гг., Трансграничные слияния и поглощения: исследовательское исследование, проведенное в 26 странах. Глобальный журнал стран с формирующимся рынком, 6(3), 257–281. http://eme.sagepub.com/content/6/3/257.short
• Редди, К.С.; Nangia, V.K .; Агравал Р. (2013). "Реформы экономической политики Индии, слияния банков и законные предложения: предварительный и фактический обзор"'". Журнал моделирования политики. 35 (4): 601–622. Дои:10.1016 / j.jpolmod.2012.12.001.
• Редди, К.С.; Agrawal, R .; Нангиа, В. (2013). «Реинжиниринг, разработка и сравнение моделей оценки бизнеса - рекомендательный образец». Международный журнал торговли и менеджмента. 23 (3): 216–241. Дои:10.1108 / IJCoMA-07-2011-0018.
• Райфенбергер, Сабина (28 декабря 2012 г.). Рынок слияний и поглощений: новая норма. Финансовый директор
• Розенбаум, Джошуа; Джошуа Перл (2009). Инвестиционный банкинг: оценка, выкуп с использованием заемных средств, слияния и поглощения. Хобокен, штат Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-44220-3.
• Скотт, Энди (2008). China Briefing: слияния и поглощения в Китае (2-е изд.).
• Штрауб, Томас (2007). Причины частых неудач при слияниях и поглощениях: всесторонний анализ. Висбаден: Deutscher Universitäts-Verlag (DUV), Gabler Edition Wissenschaft. ISBN 978-3-8350-0844-1.