WikiDer > Microsoft Corp. против Бейкера

Microsoft Corp. v. Baker
Microsoft Corp. против Бейкера
Печать Верховного суда США
Утверждено 21 марта 2017 г.
Решено 12 июня 2017 г.
Полное название делаКорпорация Microsoft против Сета Бейкера и др.
Номер досье15-457
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийБейкер против Microsoft Corp., 851 F. Supp. 2d 1274 (W.D. Мыть. 2012); 797 F.3d 607 (9-й Cir. 2015); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 890 (2016).
Держа
Федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией рассматривать отказ в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои иски с предубеждением.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Самуэль Алито · Соня Сотомайор
Елена Каган · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Кеннеди, Брейер, Сотомайор, Каган
СовпадениеТомас, к которому присоединился Робертс, Алито
Применяемые законы
28 U.S.C. § 1291

Microsoft Corp. против Бейкера, 582 U.S. ___ (2017), является Верховный суд США дело с этим Федеральные апелляционные суды не обладают юрисдикцией для рассмотрения отказа в сертификации класса после того, как истцы добровольно отклонили свои требования с предубеждением.[1][2][3]

5 октября 2009 г. Окружной суд США Западного округа штата Вашингтон отказался сертифицировать коллективный иск иск о поцарапанных дисках, вызванных Технические проблемы Xbox 360, и истцы урегулировали.[4] Затем новая группа истцов подала новый коллективный иск с теми же исками.[4] После того, как окружной суд снова отказался подтвердить требования группового иска, истцы присоединились к предложению Microsoft отклонить весь иск с предубеждением, которое окружной судья США Рикардо С. Мартинес предоставлено 27 марта 2012 г.[5] Истцы надеялись, что это создаст проблему, подлежащую обжалованию, в результате чего они также смогут оспорить отказ в сертификации класса.[4]

18 марта 2015 г. Апелляционный суд США девятого округа согласился с истцами, установив, что он обладает юрисдикцией для пересмотра и что отказ в сертификации класса был злоупотреблением дискреционными полномочиями, в котором судья Джонни Б. Роулинсон присоединился Майкл Дэли Хокинс, и судья Карлос Беа согласился с результатом.[6]

21 марта 2017 г. устные доводы были заслушаны в Верховном суде, где профессор Джеффри Л. Фишер явился для истцов.[7]

12 июня 2017 года Верховный суд вынес решение в пользу Microsoft, единогласно проголосовав за его отмену и возвращение в суд низшей инстанции. справедливость Рут Бадер Гинзбург написал заключение суда, к которому присоединились судьи Энтони Кеннеди, Стивен Брейер, Соня Сотомайор, и Елена Каган.[4] справедливость Кларенс Томас, к которому присоединился главный судья Джон Робертс и справедливость Самуэль Алито согласился только в решении.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Корпорация Microsoft против Бейкера". LII / Институт правовой информации. 2017-03-17. Получено 2017-06-29.
  2. ^ "Microsoft Corp. против Бейкера - SCOTUSblog". SCOTUSблог. Получено 2017-06-29.
  3. ^ Microsoft Corp. против Бейкера, Нет. 15-457, 582 НАС. ___ (2017).
  4. ^ а б c d е Верховный суд, срок 2016 года - Основные дела, 131 Harv. Л. Rev. 323 (2017).
  5. ^ Бейкер против Microsoft Corp., 851 F. Supp. 2д 1274 (W.D. Мыть. 2012).
  6. ^ Бейкер против Microsoft Corp., 797 F.3d 607 (9-й Cir. 2015).
  7. ^ "Microsoft против Бейкера". Oyez. Получено 2017-06-29.

внешняя ссылка