WikiDer > Ракетный разрыв - Википедия

в Соединенные Штаты, вовремя Холодная война, то ракетный разрыв было осознанное превосходство числа и силы СССРроссийские ракеты по сравнению с американскими (отсутствие военного паритета). Разрыв в баллистическая ракета арсеналы не существовало, за исключением завышенных оценок, сделанных Комитет Гейтер в 1957 г. и в ВВС США (USAF) цифры. Даже противоречивое ЦРУ Цифры по вооружениям СССР, которые показали явное преимущество США, были намного выше реальных. Словно разрыв бомбардировщика Всего несколькими годами ранее было продемонстрировано, что разрыв был полностью вымышленным.

Джон Ф. Кеннеди приписывают изобретение этого термина в 1958 году в рамках продолжающейся избирательной кампании, в которой основной опорой его риторики было то, что Администрация Эйзенхауэра был слаб в защите. Позже стало известно, что Кеннеди был проинформирован о реальной ситуации во время кампании, что заставило ученых усомниться в том, что Кеннеди знал и когда он это знал. Были некоторые предположения, что он с самого начала осознавал иллюзорную природу ракетного бреши и использовал его исключительно как политический инструмент, пример политика по пресс-релизу.

Фон

Советский запуск Спутник 14 октября 1957 г. высветила технологические достижения Советов и вызвала ряд тревожных вопросов у политиков и широкой общественности США. Хотя военные и гражданские ведомства США были хорошо осведомлены о планах советских спутников, поскольку они были публично объявлены как часть Международный геофизический год, Президент США Дуайт Эйзенхауэрзаявления о том, что это событие неудивительно, не нашли поддержки среди общественности США, которая все еще боролась с Маккартизм.

Политические оппоненты ухватились за это событие, чему способствовала безрезультатная реакция Эйзенхауэра, как еще одно доказательство того, что США «играли, пока горел Рим». Сенатор Джон Ф. Кеннеди заявил, что «страна проигрывала ракетно-спутниковую гонку с Советским Союзом из-за… самодовольных просчетов, скупости, сокращения бюджета, невероятно запутанной бесхозяйственности, расточительного соперничества и зависти».^[1] Советы использовали свои усиленные позиции с помощью ложных заявлений о советских ракетных возможностях, заявив 4 декабря 1958 года, что «советские межконтинентальные баллистические ракеты в настоящее время находятся в серийном производстве». Пять дней спустя советский премьер Никита Хрущев похвасталась успешными испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты с впечатляющей дальностью полета 8000 миль (13000 км).^[2] Наряду с неудачным запуском США межконтинентальной баллистической ракеты «Титан» в том же месяце, чувство превосходства СССР в ракетных технологиях стало преобладать.

Расхождение между разведданными и опубликованной информацией

Оценка национальной разведки (NIE) 11-10-57, опубликованная в декабре 1957 года, предсказывала, что Советы «вероятно, будут иметь первый боевой потенциал, включающий до 10 прототипов межконтинентальных баллистических ракет» в какое-то время в период с середины 1958 до середины 1958 года. 1959. " Цифры начали расти.

В аналогичном отчете, собранном всего несколько месяцев спустя, NIE 11-5-58, выпущенном в августе 1958 года, делается вывод о том, что СССР имел «техническую и промышленную возможность ... иметь боевые возможности со 100 межконтинентальными баллистическими ракетами» где-то в 1960 году и возможно, 500 межконтинентальных баллистических ракет «когда-нибудь в 1961 году, не позднее 1962 года».^[1]

Однако высшее руководство США знало, что эти оценки существующих советских ракетных возможностей были совершенно неточными. Начиная со сбора фото-разведки высотным U-2 В результате облетов Советского Союза в 1956 году администрация Эйзенхауэра располагала все более убедительными доказательствами того, что оценки стратегических вооружений в пользу Советов были ложными. В ЦРУ количество межконтинентальных баллистических ракет приблизилось к десятку. Продолжающиеся спорадические полеты не обнаружили никаких доказательств наличия дополнительных ракет. Но Белый дом и ЦРУ хотели сохранить секретность источника информации - фотографий, снятых U-2, летевшим с незаконным нарушением советского воздушного пространства, - и поэтому они продолжали скрывать более точную информацию, которая существовала. почти ноль советских межконтинентальных баллистических ракет.^[3] Они держали американскую публику в неведении, хотя с самого начала знали, что Советы следят за полетами U-2. В самый день первого полета U-2 советский посол в Вашингтоне выразил протест против нарушения советского воздушного пространства на большой высоте - факт, который Вашингтон отрицает и о котором сообщает пресса.^[4]

Кертис Лемэй утверждал, что большие запасы ракет находились в районах, не сфотографированных U-2, и вспыхнули споры по поводу возможностей советского завода, пытаясь оценить темпы их производства.

В широко синдицированной статье 1959 г. Джозеф Олсоп даже дошел до того, что описал «секретную разведку», согласно которой количество советских ракет к 1963 году достигло 1500, в то время как у США на тот момент было только 130.^[5]

Сегодня известно, что даже оценка ЦРУ была завышена; фактическое количество межконтинентальных баллистических ракет, даже с учетом промежуточного использования прототипы, было 4.^[6]

Политическое использование

Прогнозируемое количество советских межконтинентальных баллистических ракет (Программа A: ЦРУ, B: ВВС США, C: Армия и флот)

Ястребиные члены Конгресса, такие как сенатор Стюарт Симингтон, продолжал бить в барабаны по поводу предполагаемого ракетного пробела, пытаясь оказать давление на президента с целью увеличения расходов на военная техника. Президент Эйзенхауэр возмущался, что над ним издеваются на основании неточной информации, и начал формулировать термин "военно-промышленный комплекс"для описания тесной связи между политиками США и оборонная промышленность.^[7]

В 1958 году Кеннеди готовился к своей кампании по переизбранию в Сенат и занялся этим вопросом. В Оксфордский словарь английского языка перечисляет первое употребление термина «ракетный разрыв» 14 августа 1958 года, когда он заявил: «Наша нация могла бы позволить и может позволить себе сейчас шаги, необходимые для закрытия ракетного разрыва».^[1] В соответствии с Роберт МакнамараКеннеди просочился сенатор по завышенным оценкам ВВС США. Стюарт Симингтон, бывший Секретарь ВВС. Не зная, что отчет вводит в заблуждение, Кеннеди использовал цифры в документе и обосновал некоторые из своих Избирательная кампания 1960 г. Платформа о том, что республиканцы «слабы в защите».^[8] Ракетный разрыв был общей темой.

Эйзенхауэр отказался публично опровергнуть утверждения, опасаясь, что публичное разглашение поставит под угрозу секретные полеты U-2. Следовательно, Эйзенхауэр был разочарован тем, что, как он окончательно знал, было ошибочными утверждениями Кеннеди о том, что Соединенные Штаты отстают от СССР по количеству ракет.^[9]

Пытаясь разрядить обстановку, Эйзенхауэр устроил Кеннеди и Линдон Джонсон получить информацию, сначала на встрече с Объединенный комитет начальников штабов, тогда Стратегическое воздушное командованиеи, наконец, с директором ЦРУ, Аллен Даллес, в июле 1960 года. Тем не менее, Кеннеди продолжал использовать ту же риторику, которую современные историки обсуждали как вероятно настолько полезную для кампании, что он был готов игнорировать правду.^[10]

В январе 1961 года новый министр обороны Макнамара и Розуэлл Гилпатрик, новый заместитель секретаря, твердо убежденный в существовании ракетной бреши, лично изучил фотографии, сделанные Корона спутники. Хотя советский Ракета Р-7 Пусковые установки были большими, и их было легко заметить на фотографиях Corona, их не было ни на одной из них. В феврале Макнамара заявил, что нет никаких свидетельств крупномасштабных советских усилий по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Облет спутников продолжал оставаться без доказательств, и к сентябрю 1961 г. Оценка национальной разведки пришел к выводу, что СССР имеет не более 25 межконтинентальных баллистических ракет и больше не будет иметь в ближайшем будущем.^[11]

Ракетный разрыв был в значительной степени в пользу США. Спутниковые фотографии показали, что у Советов было 10 действующих межконтинентальных баллистических ракет, у США - 57. По словам Будянского, СС-6 и СС-7 ракетам «требовалось несколько часов для заправки топлива, и каждые тридцать дней приходилось сливать нестабильное жидкое топливо, чтобы не допустить их взрыва на стартовой площадке; новые США Ракета Минитмен, входящий в финальные испытания, работал на твердом топливе и запускался за считанные минуты ».^[12]

Во время переходного брифинга Джером Визнер, "член постоянного научного консультативного комитета Эйзенхауэра, ... объяснил, что ракетная брешь была выдумкой. Новый президент приветствовал эту новость единственной руганью," произнесенной скорее в гневе, чем в облегчении "^[13]

Кеннеди позже смутил весь этот вопрос; выпуск от 19 апреля 1962 г. Слушатель отметил: «Отрывки о« ракетной бреши »немного устарели, поскольку Кеннеди теперь сказал нам, что она почти никогда не существовала».^[14]

Во время первой пресс-конференции Макнамара, через три недели после начала его новой должности министра обороны, его спросили о ракетном бреши. По словам Будянски, Макнамара ответил: «О, я узнал, что их нет, а если и есть, то это в нашу пользу». Комната быстро опустела, когда пресс-служба Пентагона поспешила сообщить новости.^[12]

Теперь президент Джонсон сказал собравшимся в 1967 году:

"Я бы не хотел, чтобы меня цитировали по этому поводу ... Мы потратили 35-40 миллиардов долларов на космическую программу. И если бы из этого ничего не вышло, кроме знаний, которые мы получили из космической фотографии, это было бы стоит в десять раз больше, чем стоимость всей программы. Потому что сегодня мы знаем, сколько ракет у врага, и, как оказалось, наши догадки были ошибочными. Мы делали то, в чем не нуждались. Мы строили то, чего не делали. не нужно строить. Мы питали страхи, в которых не нуждались ».

Последствия

Предупреждения и призывы к устранению дисбаланса между боевыми возможностями двух сил не были чем-то новым, поскольку "разрыв между бомбардировщиками" вызывал политические опасения всего несколько лет назад. Что отличало ракетный разрыв, так это страх, что далекая страна может нанести удар без предупреждения издалека с небольшим ущербом для себя. Обеспокоенность по поводу ракетных пробелов и подобные опасения, такие как распространение ядерного оружия, Продолжить.

Продвижение ракетной бреши имело несколько непредвиденных последствий. Р-7 требует 20 часов на подготовку к запуску, чтобы их можно было легко атаковать. бомбардировщики прежде, чем они могли нанести удар. Это потребовало от них базироваться в секретных местах, чтобы предотвратить превентивный удар по ним. Поскольку Корона могла находить объекты независимо от того, где они находились, Советы решили не строить большое количество Р-7 и предпочли более совершенные ракеты, которые можно было запускать быстрее.^[11]

Позже появились доказательства того, что одним из следствий того, что Кеннеди выдвинул ложную идею о том, что Америка стоит за Советами в ракетном бреши, было то, что Никита Хрущев и высокопоставленные советские военные начали верить, что Кеннеди был опасным экстремистом, который работал с американскими военными, чтобы внедрить идею советского потенциала первого удара для оправдания упреждающего американского нападения.^{[нужна цитата]} Эта вера в Кеннеди как милитарист был усилен в советских умах Вторжение в залив Свиней 1961 г., что привело к Кубинский ракетный кризис после того, как Советы разместили ядерные ракеты на Кубе в 1962 году.^{[нужна цитата]}

Вторая претензия в 1970-е годы

Второе заявление о ракетном бреши появилось в 1974 году. Альберт Вольстеттер, профессор Чикагский университет, обвинил ЦРУ в систематической недооценке развертывания советских ракет в его 1974 г. внешняя политика статья "Есть ли гонка стратегических вооружений?" Вольстеттер пришел к выводу, что США позволяют СССР достичь военного превосходства, не закрывая предполагаемый ракетный разрыв. Много консерваторы затем началась согласованная атака на ежегодную оценку ЦРУ советской угрозы.^[15]

Это привело к упражнению в конкурентном анализе с группой под названием Команда B создается с производством весьма спорным доклада.

По словам госсекретаря Генри КиссинджерК 1976 г. США имели преимущество по количеству ядерных боеголовок над СССР - шесть к одному.^[16]

Информационная записка 1979 г. Оценка национальной разведки (NIE) о ракетном бреши пришел к выводу, что результаты NIE по оценке советских ракетных сил в 1970-х годах были неоднозначными. Оценки NIE для даты начальной оперативной готовности (IOC) для МИРВед МБР и БРПЛ в целом были точными, как и прогнозы NIE по развитию советской стратегической противовоздушной обороны. Тем не менее, прогнозы NIE также переоценивали масштабы модернизации инфраструктуры в советской системе и недооценивали скорость советского повышения точности и увеличения количества возвращающихся транспортных средств.

Результаты NIE считались улучшающимися, но все еще неопределенными, демонстрировали широкие колебания и не имели долгосрочной достоверности.^[17]

Популярная культура

Сама идея ракетной бреши была пародирована в фильме 1964 года. Доктор Стрейнджлав или: Как я научился перестать волноваться и полюбил бомбу в котором устройство судного дня построен Советами, потому что они прочитали в Нью-Йорк Таймс что США работали в том же направлении и хотели избежать «провала Судного дня». Поскольку оружие настроено на автоматическое срабатывание при нападении на СССР, что происходит по ходу фильма, президенту сообщают, что все живое на поверхности будет уничтожено на несколько лет. Единственная надежда на выживание - выбрать важных людей и поместить их глубоко под землю в шахты, пока не исчезнет радиация. Генералы почти сразу начинают беспокоиться о «разрыве шахтного ствола» между США и Советским Союзом. Говоря о предполагаемом "ракетном бреши", генерал Тургидсон в какой-то момент небрежно упоминает, что Соединенные Штаты фактически имеют ракетное превосходство над СССР пять к одному. Сам советский посол также объясняет, что одной из основных причин, по которой Советы начали работу над машиной судного дня, было то, что они поняли, что они просто никогда не смогут сравниться с темпами американского военного производства (не говоря уже о том, чтобы превзойти американское ракетостроение). Машина судного дня стоила лишь небольшую часть того, что Советы обычно тратили на оборону в течение одного года.

Рекомендации