WikiDer > Моавский разлом

Moab Fault
Моавский разлом
Разломы в формации Моенкопи Каньон Моаб, штат Юта, США 01.jpg
Разломы в формировании тропы Хонакер, каньон Моав
Paradox-Basin.jpg
Карта с изображением региональной геологической обстановки бассейна Парадокс
СтранаСоединенные Штаты
СостояниеЮта
ГородаМоав, Юта
Характеристики
Длина45 км (28 миль)
Смещение960 м (3150 футов)
Тектоника
Типобъемная ошибка
ВозрастПермский период–Триасовый

В Моавский разлом, возле Моав, Юта, Соединенные Штаты, является объемная ошибка который проходит примерно с северо-запада на юго-восток, переходя к западу от Национальный парк Арки. Его длина составляет около 45 км (28 миль), а максимальное водоизмещение составляет около 960 м (3150 футов).[1] Разлом соединяется с Tenmile Graben на севере и простирается через Моавско-Испанскую долину на юг. Обнажение разлома имеет четко выраженную зону разлома, граничащую с зоной повреждения мелких разломов и трещин.

Разлом Моаб был в центре внимания ряда исследований, охватывающих ряд тем, включая архитектуру зоны разлома, цементацию разломов и прогнозирование герметичности разломов.

Геологические условия

Разлом Моав был активен в период между триасом и ранним третичным периодом, с перерывом от середины юры до, по крайней мере, середины мелового периода.[2] Он связан с двумя соляными антиклиналями, образованными в пределах пояса складок и разломов бассейна Парадокс в восточно-центральной части штата Юта.[3] Бассейн Парадокс является частью плато Колорадо, образовавшегося в позднем палеозое. Движение по разломам фундамента началось в протерозое и было наибольшим во время тектонизма Скалистых гор в среднем Пенсильвании. Разлом возобновился примерно через 60 млн лет назад, вероятно, из-за возобновления движения солей во время ларамидского орогении. После отложения соль деформировалась, образовав серию соляных антиклиналей, которые в конечном итоге были погребены на 1-2 км от юрских до третичных отложений.

Геометрия разлома

Архитектура зоны разломов Моава очень разнообразна и изучалась несколькими авторами.[2][3][4] Первое систематическое исследование было проведено Foxford et al. в 1998 г.,[1] который классифицировал архитектурные элементы на зоны скольжения, зоны сланцевых пропастей, катакласты песчаника и брекчии. Было описано тридцать семь обнажений трансект в зоне разлома Моав. Эти обнажения предоставляют отличные данные о поперечных изменениях и особенностях структуры в зоне разлома. Наиболее изученные трансекты включают каньон Моав, каньон R191, каньон Коррал, шахту здания суда, Бартлетт-Уош и каньон водопада.

Разлом Моав представляет собой резко очерченную зону хрупкого сдвига (шириной 1–10 м).[3] Общая геометрия южного сегмента разлома представляет собой разломную антиклиналь, измененную незначительным компонентом нормального сопротивления, прилегающего к разлому. Разлом состоит из трех основных компонентов: плохо обнаженной южной части, центральной части (где находятся самые большие выбросы) и сложной ветвящейся северной части, которая заканчивается на северо-запад. В северной части долины Моава есть зона переноса разлома, где разлом идет на восток. Эта зона передает смещение по разлому от одного сегмента к другому. Внутри этой зоны очень плотные разломы. Вдоль южного сегмента наклоны ложа подошвы образуют структурный выступ, симметрично расположенный относительно точки максимального выброса. Характерной особенностью висячей стены южного сегмента является Моавская антиклиналь с гребневым грабеном обрушения, окруженным множеством нормальных разломов. Антиклиналь Моава представляет собой асимметричную складку с длиной волны около 1 км, амплитудой 350 м и длиной более 10 км.

Внутренняя геометрия зоны разлома Моаб сложна с точки зрения количества зон скольжения, распределения бросков между ними и распределения пород разлома, которые все различаются по поверхности разлома. Одно исследование Берга и Скара5 анализирует расположение трещин в зонах повреждения сегмента Бартлетт Моавского разлома. Разлом Бартлетт состоит из ядра разлома, окруженного зонами повреждения в подошве и висячей стене. Ядро разлома состоит из множества разломных пород и увлеченных тел вмещающих обломочных пород, что указывает на изменение интенсивности деформации и стиля деформации. Берг и Скар[4] предполагают, что наиболее важной причиной асимметричного распределения деформации является развитие синклинали висячей стенки и результирующая асимметричная картина напряжений, которая, как ожидается, будет существовать во время распространения разлома.

Седиментация и стратиграфия

На осаждение территории Моава в первую очередь повлияли морские или озерные вторжения на окраины основных юрских эргов. Эта область состоит из неоднородной серии преимущественно обломочных осадочных пород.[5] Базальный песчаник навахо до верхней части интервала песчаника Энтрада разделен на шесть седиментологически различных стратиграфических единиц: песчаник навахо, песчаник Пейдж, элементы моста Дьюи и слик-рок песчаника Энтрада, язык Моаб и формация Кертис.[3] Стратиграфию зоны обнажения разломов можно разделить на три литологические группы: толщи с преобладанием аргиллитов, смешанные аргиллиты-песчаники и толщи, богатые песчаниками. Смешанные толщи аргиллитов-песчаников включают переслаивание речных и эоловых песчаников, а также пойменных / озерных аргиллитов и алевролитов. Интервалы, богатые песчаником, имеют преимущественно эоловое происхождение.

Распределение глин и цементов

Рядом с разломом существуют отличительные типы прожилок, кальцитовой цементации и восстановления оксида железа, особенно в песчаниках юрского навахо и энтрада.[3] В непосредственной близости от разлома обнаружены прожилки, цементированные кальцитом, баритом, анкеритом и пиритом. Присутствие и количество глин в разломных породах является полезным индикатором для определения:

  • Состав разломной породы и механические и гидрологические свойства зоны разлома
  • Палеопоток в Моавском разломе
  • Прогнозирование неисправности уплотнения

Механические и гидрологические свойства

Присутствие глин в разломных породах влияет как на механические, так и на гидрологические свойства глинистых разломов. Полевое картирование показывает, что слои глинистой пропасти и сланцевого пятна являются обычным явлением вдоль разлома Моаб. Solum et al.[5] описывают возникновение богатого глиной разлома вдоль четырех зон разломов: R191, каньон Коррал, каньон здания суда и обнажение Бартлетт-Уош. В то время как разломные породы вдоль местоположения R191 и Бартлетт-Уош обогащены глинами по сравнению с протолитом, породы в Коррал-Каньоне и Кортхаус-Каньоне мало различаются по составу относительно протолита, что позволяет предположить, что формирование разломных пород в последних местах определяется механическими, а не механическими факторами. аутигенные процессы.

Палеопоток миграции

Многие исследования задокументировали несколько эпизодов потока флюидов вдоль разлома Моав с момента его образования в пермо-триасовом периоде. В одном исследовании Eichhubl et al.[6] использовать распределение кальцитового цемента как индикатор миграции палеофлюидов. Они делают вывод, что поток жидкости, параллельный разломам, был сосредоточен вдоль сегментов разлома, наложенных на стыки и срезанные стыки. Эти выводы подтверждают мнение Чана и др.[7] гидрогеологическая модель, которая предполагает, что углеводороды и рассолы бассейнов из нефтематеринских пород Пенсильвании мигрировали вдоль разлома Моаб, перемещаясь в пористые пласты песчаника, где они взаимодействовали с насыщенной кислородом метеорной водой. Чан и др.[7] используйте датирование Ar-Ar, чтобы определить возраст этого жидкого движения. Они определяют возраст минерализации c. 25-20 млн лет назад, что совпадает с эпизодическим поднятием плато Колорадо или вулканизмом в горах Ла Саль.

Разлом Моаб характеризуется закономерностями восстановления оксида железа, которые также предполагают, что разлом действовал как канал для минерализующих флюидов. Предполагается, что красные песчаники, прилегающие к разлому Моав, были обесцвечены восстановительными жидкостями.[8] Восстановление оксида железа сосредоточено в хорошо проницаемых песчаниках с высокой проницаемостью и пространственно связано с зацементированными жилами, что указывает на то, что событие восстановления совпало с образованием жил и, следовательно, с заключительными стадиями разломов. Проницаемости вдоль разлома, возможно, способствовали сильно анизотропные сланцевые борозды или трещины в зоне разлома.

После анализа геохимических данных карбонатных цементов и восстановленных оксидом железа песчаников из Моавской антиклинали, Garden et al.[8] предполагают, что после движения разлома зона разлома была местом вертикальной миграции углеводородов с избыточным давлением и водных карбонатно-насыщенных флюидов. Эти наблюдения в сочетании с обширным присутствием сланцевых борозд даже на низких стратиграфических уровнях позволяют предположить, что разлом Моаб был каналом для потока жидкости, поддерживая при этом значительные перепады давления между разломами.

Прогнозирование неисправности уплотнения

Глиняный мазок относится к семейству структур, которые обнаруживают поток жидкости в осадочных бассейнах.[9] Процессы размазывания глины применяются в случаях поперечного течения, когда пористые и проницаемые породы, особенно песчаники и сланцы, прорываются нормальными разломами. Согласно Foxford et al.,[1] Наиболее важной особенностью зоны разлома Моав с точки зрения оценки потенциала герметичности является почти постоянное присутствие, по крайней мере, одного слоя сланцевых бороздок. Коэффициент пропахивания сланца - это один из способов описать количество глинистого пятна в зоне разлома, и он просто определяется как процентное содержание сланца / глины в интервале сдвига.[9] Коэффициент пропахивания глинистых сланцев в применении к песчано-сланцевым толщам указывает на долю филлосиликатного материала, которая, как ожидается, будет включена в породу разлома. Таким образом, он обеспечивает меру способности уплотнения, поскольку глинистый слой в зоне разлома может обеспечить эффективное уплотнение для потока через разлом. Предыдущие исследования[10] показывают, что коэффициент пропахивания сланца, составляющий ~ 20%, определяет границу между дефектами уплотнения и незаполнения, с герметизацией разломов при коэффициентах пропахивания сланца выше этого «порогового» значения. Сланцевые борозды присутствуют в разломе Моав при значениях> c. 20%, но варьируется в зависимости от расположения разреза.

Рекомендации

  1. ^ а б c Foxford K.A .; Walsh J.J .; Уоттерсон Дж .; Garden I.R .; Guscott S.C .; Берли С.Д. (1998). «Структура и содержание зоны разлома Моав, штат Юта, США, и его значение для прогноза герметичности разлома». В Jones G .; Fisher Q.J .; Knipe R.J. (ред.). Разломы, герметизация разломов и поток жидкости в углеводородных коллекторах. Специальные публикации. 147. Лондон: Геологическое общество. С. 87–103. ISBN 9781862390225.
  2. ^ а б Фоксфорд, К. А .; Walsh, J. J .; Watterson, J .; Сад, И. Р .; Guscott, S.C .; Берли, С. Д. (1998-01-01). «Структура и содержание зоны разлома Моав, штат Юта, США, и его значение для прогнозирования герметичности разлома». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации. 147 (1): 87–103. Дои:10.1144 / GSL.SP.1998.147.01.06. ISSN 0305-8719.
  3. ^ а б c d е А. Фоксфорд, К; Сад, I; Гускотт, Саймон; Берли, Стюарт; Lewis, J.J.M .; Уолш, Джон Дж .; Уоттерсон, Дж (1996-02-10), Полевая геология разлома Моав, стр. 265–283, получено 2018-11-26
  4. ^ а б Berg, Silje S .; Скар, Тор (01.10.2005). «Контроль асимметрии зоны повреждения нормальной зоны разлома: анализ обнажений участка разлома Моав, Юго-Восточная Юта». Журнал структурной геологии. 27 (10): 1803–1822. Дои:10.1016 / j.jsg.2005.04.012. ISSN 0191-8141.
  5. ^ а б Солум, Джон Дж .; Davatzes, Nicholas C .; Локнер, Дэвид А. (декабрь 2010 г.). «Связанный с разломом аутигенез глины вдоль разлома Моаб: значение для расчетов состава разломных пород и механических и гидрологических свойств зоны разлома». Журнал структурной геологии. 32 (12): 1899–1911. Дои:10.1016 / j.jsg.2010.07.009. ISSN 0191-8141.
  6. ^ Эйххубл, Питер; Davatzes, Nicholas C .; Беккер, Стивен П. (май 2009 г.). «Структурный и диагенетический контроль миграции и цементирования флюидов вдоль разлома Моав, штат Юта». Бюллетень AAPG. 93 (5): 653–681. Дои:10.1306/02180908080. ISSN 0149-1423.
  7. ^ а б Чан, Марджори А .; Парри, Уильям Т .; Боуман, Дженнифер Р. (2001). «Диагенетический гематит и оксиды марганца и поток флюидов, связанных с разломами в юрских песчаниках, юго-восток штата Юта 1». Получено 2018-11-26.
  8. ^ а б «Эксгумированный фарватер для наполнения и разлива углеводородов в песчанике Энтрада в антиклинали Моава, штат Юта». ResearchGate. Получено 2018-11-26.
  9. ^ а б Vrolijk, Peter J .; Urai, Janos L .; Кеттерманн, Майкл (2016-05-01). «Глиняный мазок: обзор механизмов и приложений». Журнал структурной геологии. 86: 95–152. Дои:10.1016 / j.jsg.2015.09.006. ISSN 0191-8141.
  10. ^ Fristad, T .; Groth, A .; Уступая, Г .; Фриман, Б. (1 января 1997 г.). «Количественный прогноз уплотнения разломов: тематическое исследование из Осеберга Сид». Специальные публикации Норвежского нефтяного общества. 7: 107–124. Дои:10.1016 / S0928-8937 (97) 80010-0. ISBN 9780444828255. ISSN 0928-8937.