WikiDer > Морфологическое нивелирование - Википедия

Morphological leveling - Wikipedia

В лингвистика, морфологическое выравнивание или же выравнивание парадигмы является обобщением перегиб через лингвистическая парадигма, группа форм с одной и той же основой, в которой каждая форма соответствует разным синтаксическим средам,[1] или между словами.[2] Результатом такого выравнивания является менее разнообразная парадигма, имеющая меньше форм.[3]

Когда языка становится меньше синтетический, это часто вопрос морфологического выравнивания. Примером может служить спряжение английских глаголов, который сегодня стал почти неизменным (см. также нулевая морфема), резко контрастируя, например, с латинский в котором у одного глагола есть десятки форм, каждая из которых выражает разные напряженный, аспект, настроение, голос, человек, и номер. Например, английский петь имеет только две формы в настоящем времени (I / you / we / they петь и он / она поет), но его латинский эквивалент кантара их шесть: по одному на каждую комбинацию человека и числа.

Типы

Есть два типа выравнивания парадигмы.

Парадигма внутреннего выравнивания

В этом случае выравнивание парадигмы происходит в рамках той же парадигмы. Таким образом, одна форма слова приобретет характеристику (характеристики) другой формы в рамках своей собственной парадигмы.[4]

Транспарадигматическое выравнивание

В транспарадигматическом выравнивании процесс происходит между двумя формами, происходящими из двух отдельных парадигм. Это означает, что форма из одной парадигмы начнет напоминать форму другой из отдельной парадигмы.[4]

Приложения

быть выравнивание

В этом приложении выравнивания глагол быть выравнивается до нескольких избранных форм, используемых в языке. Быть выравнивание считается расширением аналогия[5][6][7] (более частой) формы третьего лица единственного числа является другим лицам, таким как Я и они есть. На английском это было бы использование Я за я и они за они есть. Это выравнивание распространяется на прошедшее время для был.[3] В диалектах, использующих это выравнивание, примерами могут быть «Они опоздали» и «Мы это исправляли».

Выравнивание Ablaut

An аблаут это изменение гласного в одном корне или его отношениях, что является общим для многих индоевропейских языков.[8] В терминах выравнивания парадигмы выравнивание аблаута происходит, когда вариация в гласных, используемых для различения форм, ослабевает или уменьшается, чтобы имитировать подобную форму.[9]

Выравнивание просодической парадигмы (PPL)

Просоды имеет дело с высотой, длиной и громкостью сегментов слов. При выравнивании просодической парадигмы (PPL) просодия форм слова будет выровнена так, чтобы просодическое различие между словами было незначительным или они были просодически подобны. Это применение выравнивания происходит в два этапа. Первый - это когда новая форма начинает использоваться вместе со старой версией слова. Второй шаг - когда старая форма выходит из употребления, а новая становится основной формой слова.[4]

На языках

английский

Из-за множества диалектов в английском языке морфологическое выравнивание по-разному влияет на язык.

быть выравнивание

Афро-американский диалект английского языка (AAVE) и Аппалачский английский оба демонстрируют быть выравнивание упомянуто выше.

В AAVE этот вид выравнивания можно использовать для изменения семантики предложения. Когда говорящий на этом диалекте произносит фразу вроде «Я работаю, когда они звонят», это не означает то же самое, что «Я работаю, когда они звонят». Это означает, что динамик обычно работает, когда им звонят. Таким образом, выравнивание глагола используется, чтобы показать повторяющееся событие вместо типичного немедленного события глагола.[10]

В более общих терминах аппалачского английского говорящие будут использовать форму прошедшего времени быть вместо использования других спряжениях глагола. Таким образом, такие предложения, как «Мы ​​говорили» и «Они создавали беспорядок», стали обычным явлением в языке. Они также используют сокращенную форму глагола был. Эти предложения выглядят как «Мы ​​вышли вчера вечером». Эта сокращенная форма отличается от сокращенной является форма из-за явно прошедшего времени контекста предложения.[3]

Выравнивание Ablaut

Примером выравнивания аблаута может быть повторный анализ английского языка. сильные глаголы в качестве слабые глаголы, Такие как предвещать становление сделал ставку, вздутие становление опухший, и проснулся становление проснулся. Первоначальные сильные формы этих и большинства других выровненных глаголов легко понимаются современными носителями английского языка, но используются редко. Другой пример - как для всех существительных, кроме нескольких, исходный английский множественное число суффиксы вытекающий из Древнеанглийский слабое склонение заменено одним общим маркером множественного числа; еще в 16 веке, Shoon все еще использовалось как форма множественного числа от обувь, но в современном английском единственной приемлемой формой является туфли, используя маркер общего множественного числа -s.

PPL

Исторически английский язык претерпел несколько изменений в отношении выравнивания просодической парадигмы. Например, слово он бы в Австралийский английский испытал внутреннее выравнивание гласных. Исходное слово произносилось / hid / (в IPA) в том же смысле, что и слово «внимательность» в американском английском. Однако на него повлияла более слабая форма слова / hɪd /. Таким образом, основным произношением этого слова стало / hɪd /. Другим примером этого может быть слово чем. Слово изначально произносилось / ðæːn /. Это выравнивание произошло в терминах транспарадигматического выравнивания. Изменение этого слова произошло из таких парадигм, как который (/ ðæt) и имеют (/ hæv /), откуда чем отказался от удлинения гласной до / ðæn /.[4]

Германские языки

В Германские языки, Такие как Шведский, нидерландский язык и Немецкий, выравнивание аблаута происходит по отношению к сильным глаголам. В случае шведского языка претерит будет иметь отчетливый образец гласного по сравнению с причастием прошедшего времени, особенно претеритом. Примером этого может быть значение глагола написать, который сопряжен ниже.

  • Инфинитив / Настоящее время: Скрива
  • Претерит: скрев
  • Причастие прошедшего времени: скривить

Гласные для претерит единственного числа и причастия прошедшего времени - это «е» и «i», соответственно. Это следует схеме, упомянутой выше, когда в шведском языке эти два времени разделяются. Выравнивание происходит благодаря тому, что другие времена совпадают с тем или иным из времен. В этом случае инфинитив / настоящее и претерит во множественном числе следуют за причастием прошедшего времени и используют гласную «i».

В немецком и голландском языках используется другой образец, в котором гласные в претерите единственного числа и причастии прошедшего времени остаются неизменными. Однако это только предпочтительный образец, и некоторые глаголы отклоняются от него.

нидерландский языкНемецкий
предлагатьукрастьпредлагатьнайти
Инфинитив / Настоящее времяBiedenстеленBietenFinden
Претерит единственное числободстальботфанд
Претерит множественное числоBôdenStâlenботенFanden
Причастие прошедшего времениGebôdenгестоленGebotenGefunden

В приведенной выше таблице показаны как голландская, так и немецкая версии глагола предлагать гласная в претерите единственного числа должна совпадать с причастием прошедшего времени. Однако в немецком глаголе найти и голландский глагол украсть у каждого есть другой гласный, используемый в претерите единственного числа и причастии прошедшего времени.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Парадигма". Глоссарий лингвистических терминов SIL. 2015-12-03. Получено 2019-05-09.
  2. ^ Иштла Сингх (2005). История английского языка. Hodder Education. п. 27.
  3. ^ а б c Хазен, Кирк (2014). «Новая роль древней переменной в Аппалачах: выравнивание и стандартизация парадигмы в Западной Вирджинии». Языковые вариации и изменения. 26 (1): 77–102. Дои:10.1017 / S0954394513000215. ISSN 0954-3945.
  4. ^ а б c d Раунд, Эрих Р. (январь 2011 г.). «Функциональная эрозия слов, не являющаяся частотным эффектом: на образцах и выравнивание просодической парадигмы». Lingua. 121 (2): 287–301. Дои:10.1016 / j.lingua.2010.09.006.
  5. ^ Кэтрин Высоцки и Джозеф Р. Дженкинс (зима 1987 г.). Получение значений слов посредством морфологического обобщения. Reading Research Quarterly, Vol. 22, No. 1, pp. 66-81. https://www.jstor.org/stable/747721
  6. ^ Уильям Э. Надь, Ирен-Анна Н. Диакидой и Ричард К. Андерсон (июнь 1993 г.). Приобретение морфологии: изучение вклада суффиксов в значения производных. Журнал исследований грамотности, Vol. 25, No. 2, pp. 155-170. DOI: 10.1080/10862969309547808. http://jlr.sagepub.com/content/25/2/155
  7. ^ Прасада, С., и Пинкер, С. (1993). Обобщения правильной и неправильной морфологии. Язык и когнитивные процессы, 8 (1), 1-56. http://stevenpinker.com/publications/generalizations-regular-and-irregular-morphology
  8. ^ «Определение ABLAUT». www.merriam-webster.com. Получено 2019-05-09.
  9. ^ а б Даммель, Антье; Новак, Джессика; Шмук, Мирьям (2010). «Выравнивание парадигмы сильных глаголов в четырех германских языках: частотный подход». Журнал германской лингвистики. 22 (4): 337–359. Дои:10.1017 / S1470542710000097. ISSN 1470-5427.
  10. ^ Лосось (2018). «Негативная инверсия: камуфляж и стиль в двух вариантах американского английского». Стиль. 52 (4): 404–422. Дои:10.5325 / стиль.52.4.0404. JSTOR 10.5325 / стиль.52.4.0404.