WikiDer > Движение (юридическое)

В Закон Соединенных Штатов, а движение это процедурный аппарат подать ограниченный, оспариваемый вопрос перед корт для решения.^[1] Это просьба к судить (или судей), чтобы принять решение о дело.^[1] Предложения могут быть сделаны в любой момент в административный, уголовное или же гражданское судопроизводство, хотя это право регулируемый по судебным правилам, которые варьируются от места к месту. Сторона, запрашивающая ходатайство, может быть названа подвижный, или может быть просто движущаяся партия. Сторона, выступающая против движения, - это неподвижный или же неподвижная сторона.

Процесс

В Соединенных Штатах, как правило, суды не обладают исполнительными полномочиями. Другими словами, для того, чтобы суд мог вынести решение по оспариваемому вопросу в рассматриваемом им деле, одна из сторон или третье лицо должны подать соответствующее ходатайство с просьбой о вынесении конкретного постановления. Некоторые ходатайства могут быть сделаны в форме устного запроса в открытом судебном заседании, которое затем либо удовлетворяется в упрощенном порядке, либо суд отклоняет устно. Однако сегодня большинство ходатайств (особенно по важным или диспозитивным вопросам, которые могут решить все дело) решаются после устных прений, которым предшествует подача и вручение юридических документов. То есть от заявителя обычно требуется предварительное письменное уведомление вместе с каким-либо письменным юридическим аргументом, обосновывающим ходатайство. Юридический аргумент может иметь форму меморандума о пунктах и ​​авторитетных источниках, подкрепленных письменными показаниями или заявлениями. В некоторых северо-восточных штатах США существует традиция, согласно которой юридический аргумент исходит из письменных показаний поверенного, выступающего лично от имени своего клиента. Напротив, в большинстве штатов США меморандум написан обезличенно или так, как если бы клиент говорил непосредственно в суде, а поверенный оставляет заявления о своих личных знаниях в отдельном заявлении или аффидевите (которые затем цитируются в меморандуме. ). В одном штате США, Миссури, термин «предложения» используется для обозначения меморандума о пунктах и ​​властях.

В любом случае, у неподвижного обычно есть возможность подать документы против движения. Кроме того, в большинстве юрисдикций у заявителя есть время для подачи документов с ответами, опровергающих аргументы, высказанные в оппозиции.

Обычаи сильно различаются в зависимости от того, является ли устный спор необязательным или обязательным после завершения письменного инструктажа. Некоторые суды выносят предварительные постановления (после которых проигравший может потребовать устные аргументы), а другие - нет. В зависимости от типа ходатайства и юрисдикции, суд может просто вынести устное решение с трибуны (возможно, вместе с просьбой к победителю составить постановление для его подписания, сокращая основные моменты до письменного), передать дело на рассмотрение и составьте подробное письменное решение и постановление или просто заполните стандартную судебную форму с флажками для различных результатов. Суд может служить всем сторонам напрямую со своим решением или может обслуживать только победителя и приказать победителю служить всем остальным по делу.

Типы

Федеральные суды США

Уволить

А "ходатайство об увольнении"просит суд постановить, что требовать, даже если верно, как указано, не тот, для которого закон предлагает средство правовой защиты. Например, утверждение, что ответчик не поздоровался с истцом, проезжая мимо последнего по улице, поскольку это может не существовать по закону, будет отклонен за неспособность заявить обоснованный иск: суд должен принять истинность фактических утверждений, но может постановить, что в иске не указано основание для иска в соответствии с применимым материальным правом. Претензия, поданная после срок давности истек также подлежит увольнению. В случае удовлетворения иск отклоняется без каких-либо свидетельство представляются другой стороной. Ходатайство об увольнении заменило общее право возражающий в большинстве современных гражданских практик. Когда суд отклоняет дело, многие миряне заявляют, что дело было «прекращено».

Под Правило 12 из Федеральные правила уголовного судопроизводства, партия может объявить по ходатайству любое защита, возражениеили потребовать, чтобы суд вынес решение по общему вопросу без судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства ходатайства могут быть основаны на недостатках в установлении судебное преследование, дефекты в обвинительный акт или информация (которая может быть оспорена на любом этапе, но обычно возникает до начала судебного разбирательства). Заявления в федеральном уголовном суде - это выступления в уголовном процессе, это обвинительное заключение, информация и заявления не виновен, виновный, и Nolo Contendere. Движение под Правило 14 может обратиться к изложению обвинения (или индивидуальным характеристикам, см. ниже) или ответчикам. В этих случаях ходатайство о прекращении дела характеризуется как «ходатайство о снятии обвинений или ответчиков».

Под Правило 907, (Правила для военно-полевых судов),^[2] ходатайство об отклонении - это просьба о прекращении дальнейшего производства по одному или нескольким уголовные обвинения и уточнения оснований, которые можно разрешить без судебного разбирательства по общему вопросу о виновности. Ходатайство может быть основано на основаниях, не подлежащих отмене (например, отсутствие юрисдикции или неуказание правонарушения), или на основаниях для отказа (отказ в праве на быстрое испытание, срок исковой давности, двойная опасность означает, что человека ранее судили военно-полевой суд или федеральный гражданский суд для того же преступление, прощение или же предоставление иммунитета). Спецификации иногда называют «счетами» или отдельными случаями конкретного правонарушения, которые связаны с конкретными фактическими доказательствами. Ходатайство может быть направлено на отклонение этих спецификаций, особенно если оно настолько несовершенно, что существенно ввело обвиняемого в заблуждение, или оно является многочисленным.

Множественность, также известный как союзные преступления аналогичного значения, это ситуация, когда два или более обвинений указывают на одно и то же преступление, или ситуация, когда одно определенное преступление обязательно включает другое. Количество подсчетов также может быть множественным, если два или более описывают по существу одно и то же проступок по-разному. Например, атаковать и хулиганство может быть множественным, если факты и доказательства, представленные в суде, доказывают, что хулиганство состоит исключительно из нападения. Иными словами, если все элементы, содержащиеся в одном, все в другом, они являются смежными преступлениями аналогичного значения.

Ходатайства об открытии касаются необходимого обмена Информация между сторонами. в система общего права, эти ходатайства фиксируют непреодолимое противоречие в правовой системе между правом открытие и обязанность раскрывать информацию другому.

Существует множество практических различий между ожиданиями открытия и практикой гражданского и уголовного судопроизводства. Местные правила многих судов проясняют ожидания в отношении гражданского раскрытия, отчасти потому, что они часто плохо понимаются или ими злоупотребляют в рамках стратегии судебного разбирательства. В результате правила гражданского раскрытия информации относятся к дискреционной практике раскрытия информации, и большая часть аргументов в этом отношении сосредоточена на правильном определении объема запросов сторон. Поскольку уголовное преследование, как правило, связано с четко определенной конституционной гарантией, раскрытие уголовных преступлений в большей степени сосредоточено на принципах автоматического раскрытия информации, которые, если будет установлено, что они были нарушены, повлекут за собой снятие обвинений.

Правило 7.1 и 26-37 из Федеральные правила гражданского судопроизводства, часто цитируются в сочетании с конкретным местным правилом, чтобы сформировать основу для движения гражданского открытия.

Правило 16, Федеральные правила уголовного судопроизводства, является основанием для ходатайства о раскрытии преступления. Правило 906 (b) (7), Правила для военно-полевых судов, разновидность «ходатайства о соответствующей помощи» используется как военное право основа для открытия.

Для суммарного судебного решения

А "движение для суммарное решение"просит суд принять решение о том, что имеющиеся доказательства, даже если рассматривать их в свете, наиболее благоприятном для неподвижной стороны, поддерживают решение в пользу движущаяся партия. Это ходатайство обычно делается только тогда, когда истекло достаточно времени для обнаружения всех доказательств. Для вынесения упрощенного судебного решения в большинстве юрисдикций должен быть удовлетворен стандарт, состоящий из двух частей: (i) стороны не могут оспаривать подлинный материальный факт, и (ii) движущаяся сторона должна иметь право на судебное решение в качестве вопрос закона. Например, утверждение, что врач занимался злоупотребление служебным положением путем назначения препарата может привести к упрощенному судебному разбирательству, если истец не смог получить эксперт свидетельство что свидетельствует о неправильном назначении препарата. Ходатайства об увольнении и ходатайства об упрощенном судопроизводстве являются видами диспозитивные ходатайства.

Правило 56, Федеральные правила гражданского судопроизводства, - это правило, которое объясняет механизм ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве. Как поясняется в примечаниях к этому правилу, процедура упрощенного судебного разбирательства - это метод быстрого прекращения действий, в которых нет никаких серьезных проблем с каким-либо существенным фактом. До своего появления в США в 1934 году он использовался в Англии более 50 лет.

В Англия ходатайства об упрощенных судебных решениях использовались только в случаях ликвидированных требований, за этим последовало постоянное расширение объема средства правовой защиты до тех пор, пока оно не использовалось в исках по возвращению земли или движимое имущество а также во всех других судебных исках по ликвидированным или непогашенным требованиям, за исключением нескольких указанных деликты и нарушение обещания брака. Английские правила под Закон о судопроизводстве (Ежегодная практика, 1937) О. 3, р. 6; Приказы 14, 14A и 15; см. также О. 32, р. 6, санкционируя применение судебного решения в любое время при поступлении. Нью-Йорк был лидером в принятии этого правила в США, и успех метода помогает объяснить его текущую важность в качестве почти незаменимого инструмента в административных действиях (особенно перед Комиссией по равным возможностям в сфере занятости, которая выносит решения дискриминация при приеме на работу претензии и Совет по защите заслуг который рассматривает федеральные вопросы занятости).^[3]

В Руководство по ведению гражданского судопроизводства опубликованный Судебной конференцией США, предписывает подавать эти ходатайства в оптимальное время и предупреждает, что преждевременные ходатайства могут быть пустой тратой времени и усилий. Значительные ресурсы, необходимые для подготовки и защиты от таких действий, являются основным фактором, влияющим на тяжущиеся стороны широко их использовать. Во многих случаях, особенно с точки зрения обвиняемого (или защиты), точные или реалистичные оценки затрат и рисков фактического судебного разбирательства делаются только после того, как ходатайство было отклонено. Сверхширокие ходатайства об упрощенном судопроизводстве иногда предназначены для того, чтобы заставить оппонента отрепетировать свою версию до суда.

Большинство ходатайств об упрощенном судебном решении должны подаваться в соответствии с конкретными правилами, касающимися содержания и качества информации, представленной в судить. Среди прочего, большинство ходатайств об упрощенном судопроизводстве потребуют или будут включать: ограничение количества страниц для представленных советник; указание заранее изложить оспариваемые факты; указание указать, имеется ли решающий случай; инструкция о том, что все ходатайства о суммарном судебном решении должны сопровождаться электронными версиями (на CD-R или DVD-R) в формате, совместимом с камерами, который включает полные точечные цитаты и полные отрывки из показаний под присягой, чтобы помочь в подготовке мнения; инструкция о том, что все представленные экспонаты соответствуют определенным физическим характеристикам (например, должны быть снабжены буквами или цифрами, страницы должны быть пронумерованы последовательно или «проштампованы Бейтсом»); инструкция, которая ссылается на отложение или же аффидевит свидетельские показания должны включать соответствующие номера страниц или абзацев, а также ссылки на другие документы или материалы с точными указаниями. Многие судьи также просят стороны подготовить формы приказов с кратким изложением закона, чтобы помочь судье написать решение. Судья обычно выносит предварительное решение по представленным состязательным бумагам, и адвокату будет предложена возможность ответить на более позднем этапе. устный аргумент. В качестве альтернативы судья может удовлетворить запросы на аргументацию в порядке, предшествующем аргументации, в котором указывается, какие моменты будут обсуждаться до вынесения решения.

В лимине

А "движение в лимине"просит суд принять решение о том, что определенные доказательства могут или не могут быть представлены присяжным в ходе судебного разбирательства. Ходатайство in limine обычно касается вопросов, рассмотрение которых присяжными в открытом судебном заседании может нанести ущерб присяжным, даже если другая сторона своевременно обоснованное возражение, и судья дает указание присяжным не принимать во внимание доказательства. Например, обвиняемый может попросить суд вынести решение по этому доказательству убеждение произошедшее давным-давно не должно быть допущено в качестве доказательства в суде, потому что это пагубный чем доказательный. Если ходатайство удовлетворено, то доказательства относительно убеждение нельзя было упомянуть перед присяжными без предварительного обращения к судье за ​​пределами слушания присяжных и получения разрешения. Нарушение ходатайства in limine может привести к тому, что суд объявит неправильное судебное разбирательство.

Есть три типа движений в лимине:

• Inclusionary - ходатайство с просьбой к суду включить что-либо в судебное разбирательство.
• Исключение - ходатайство с просьбой к суду исключить что-либо из судебного разбирательства.
• Preclusionary - ходатайство с просьбой к суду исключить что-либо в судебном процессе.

За направленный приговор

А "движение для направленный приговор"просит суд постановить, что истец или же прокурор не доказал свою правоту, и защите нет необходимости пытаться представить доказательства. Это ходатайство делается после того, как истец обосновал свою позицию, но до того, как защита представит какие-либо доказательства. Если это будет дано, суд прекратит дело.

Для суждения n.o.v.

А "движение для суждение n.o.v." (non obstante veredicto, или несмотря на приговор) просит суд отменить жюривердикт на том основании, что жюри не могло обоснованно прийти к такому вердикту. Это ходатайство вносится после приговора жюри. В случае удовлетворения суд выносит новый приговор. Это ходатайство может быть использовано в уголовном деле только для отмены обвинительного приговора; оправдательный приговор не подлежит отмене судом.

Под Правило 50, Федеральные правила гражданского судопроизводства, ходатайство о вынесении постановления и JNOV были заменены ходатайство о вынесении судебного решения по закону (JMOL), которое может быть сделано при завершении представления доказательств противной стороны и «возобновлено» после возвращения приговора (или после отклонения присяжные).

Под Правило 29, Федеральные правила уголовного судопроизводства - «ходатайство об оправдательном приговоре» или Правило 917, Правила для военно-полевых судов - «ходатайство об оправдании», если доказательства, представленные обвинением, недостаточны для обоснования рационального вывода виновных нет оснований выносить вопрос на рассмотрение жюри.

Для нового испытания

А ходатайство о новом судебном разбирательстве просит отменить или отменить решение суда или вердикт присяжных. Такое ходатайство вносит сторона, недовольная конечным результатом дела. Это ходатайство должно быть основано на некоторой существенной ошибке в ходе судебного разбирательства судом, такой как допущение или исключение основных доказательств, или неправильное указание присяжным. Как правило, ходатайство подается в течение короткого времени после судебного разбирательства (7–30 дней) и рассматривается до подачи апелляции. В некоторых юрисдикциях ходатайство о новом судебном разбирательстве, которое не было принято автоматически в течение установленного периода времени, считается отклоненным.

Отменить суждение

А "ходатайство об отмене судебного решения"просит суд отменить или отменить решение или приговор. Ходатайства могут быть внесены в любое время после вступления приговора в силу, а в некоторых случаях спустя годы после того, как дело было закрыто судами. Как правило, основания для ходатайства не могут быть такими, которые ранее рассматривались при рассмотрении ходатайства о новом судебном разбирательстве или обжалования приговора.

За nolle prosequi

А "движение для nolle prosequi" ("нет преследование") - это ходатайство прокурора или другого истца о снятии юридических обвинений. n. Латинское слово" мы не хотим возбуждать уголовное дело ", которое представляет собой заявление, сделанное судье прокурором по уголовному делу (или истцом в гражданский иск) либо до, либо во время судебного разбирательства, что означает, что дело против ответчика прекращается. Заявление представляет собой признание того, что обвинения не могут быть доказаны, что доказательства продемонстрировали либо невиновность, либо фатальную ошибку в утверждении обвинения, либо адвокат пришел к выводу, что обвиняемый невиновен. Это следует отличать от ходатайства о вынесении приговора non prosequitur, или суждение не профи, что является движением в некоторых юрисдикциях (например, Пенсильвания) ответчиком для вынесения приговора в его пользу в связи с несвоевременным возбуждением истцом своего иска.^[4]

Заставить

А "ходатайство о принуждении"просит суд приказать либо противной стороне, либо третьей стороне предпринять какие-либо действия. Ходатайства такого рода чаще всего связаны со спорами об открытии, когда сторона, предложившая открытие либо противоположной стороне, либо третьей стороне, считает, что открытие ответов недостаточно. Ходатайство о принуждении используется для того, чтобы просить суд обязать несоблюдающую сторону предоставить запрошенную документацию или информацию или санкция сторона, не выполняющая требования, за их невыполнение запросов на обнаружение.

Рекомендации