WikiDer > Переход к возможности

Moving to Opportunity

Переход к возможностям справедливого жилья (MTO) был рандомизированным социальный эксперимент спонсируется США Департамент жилищного строительства и градостроительства (HUD) в 1990-е годы среди 4600 малообеспеченных семей с детьми, живущих в условиях высокой бедности проекты государственного жилья.

Дизайн исследования

Семьи, которые вызвались участвовать в программе, были случайным образом разделены на 3 группы. Одна группа получила жилищные ваучеры их можно было использовать только в районах с низким уровнем бедности в течение первого года, а также консультировать, чтобы помочь им найти там квартиры. Через год они могли использовать свои ваучеры где угодно. Одна группа получила ваучеры, которые можно было использовать где угодно, но не на консультации. Третья (контрольная) группа не получила ваучеров, но сохранила право на любую другую государственную помощь, на которую они в противном случае имели бы право. Подавляющее большинство участвующих семей возглавляли матери-одиночки афроамериканского или латиноамериканского происхождения.[1]. Демонстрация была проведена органами жилищного строительства в г. Балтимор, Бостон, Чикаго, Лос-Анджелес, и Нью-Йорк.[2]

Оценки и выводы

Публикации, основанные на демонстрации, были многочисленны. Промежуточные результаты появились в 2003 г.[3] и окончательные результаты были опубликованы в 2011 году.[4] Спецвыпуск публикации HUD Городской пейзаж 2012 год был во многом посвящен эксперименту.[5]

Мандат Конгресса, разрешающий демонстрацию, направлен на оценку ее воздействия на жилье, доходы и образование членов семей в группах лечения. Исследователи обнаружили, что получатели ваучеров жили в районах с низким уровнем преступности и, как правило, жили лучше, чем семьи из контрольной группы, но эксперимент не повлиял на уровень образования.[6] Влияние на занятость в разных городах было различным. [4] п. 151 По сравнению с контрольной группой, занятость среди получателей ваучера была меньше в течение первых 2 лет. п. 149 Падение может быть следствием сбоев в социальных сетях, что приведет к увеличению трудностей с поиском работы и организации неформальных и доступных по цене услуг по уходу за детьми. п. 140 Первоначальные негативные эффекты со временем ослабевали, но не было статистически значимый повышение уровня занятости и доходов в долгосрочной перспективе. 257 стр. Однако это принесло неожиданные результаты в отношении здоровья и счастья. У родителей в семьях, переехавших в районы с низким уровнем бедности, были более низкие показатели ожирения и депрессии.[7] также было отмечено положительное влияние на поведение и мировоззрение молодых женщин (но не молодых мужчин).[8]

В 2010, Ксавье де Соуза Бриггс, Сьюзан Дж. Попкин и Джон Геринг опубликовали книгу «Движение к возможностям: история американского эксперимента по борьбе с бедностью в гетто». Их этнографическая работа, проводимая при финансовой поддержке HUD, добавляет глубокое качественное измерение к результатам эксперимента, рассказывая истории вовлеченных семей. Они исследуют, например, разницу между помощью семьям покинуть районы с концентрированной бедностью и помощью семьям «сбежать» бедность", разница между сетями выживание и сети мобильность, а также различные значения или понимания того, что составляет сообщество: «Те, кто планировал эксперимент MTO, считали, что он может уменьшить« социальную изоляцию », которая, как утверждали ведущие ученые, была основной чертой жизни в сегрегированных районах гетто с высоким уровнем бедности»[9]. Кроме того, они сообщают, что немногие из семей, включенных в MTO, сообщили о наличии связей со своими новыми соседями по промежуточной оценке, которую они связывают с этим объединением района и сообщества: «семьи MTO почти никогда не« превращали »новое место в новые значительные социальные ресурсы. Это разрушило надежды на то, что переезд из районов гетто улучшит доступ к информации о хорошем жилье, школах, рабочих местах и ​​других возможностях ».

В 2015 году экономисты Гарварда Радж Четти, Натаниэль Хендрен и Лоуренс Кац представили свою работу по долгосрочным результатам MTO. Это было первое исследование, в котором были обнаружены убедительные доказательства того, что программа принесла экономические выгоды: дети, которые переехали из районов с высокой бедностью в районы с низким уровнем бедности, когда им было менее 13 лет, имели средний доход почти на треть выше, чем дети, которые этого не сделали. двигаться. Исследование также показывает, что дети, которые переехали, когда они были старше 13 лет, отставали от своих сверстников, которые остались в районах с высокой бедностью. Это объясняется разрушительными последствиями переезда в более позднем подростковом возрасте и меньшим временем, чтобы преимущества жизни в районе с низким уровнем бедности проявились.[10]

Критика

Критика в Du Bois Обзор (2004) автор: Арлин Геронимус и Дж. Филлип Томпсон называет исследование «Переход к возможностям» «политически наивным»[11]. Их исследование предполагает, что переезд семьи в район с более высоким доходом может решить немедленные, прямые риски для здоровья (например, чистая вода, снижение уровня преступности), однако потеря социальной интеграции, стрессовые факторы и расовые различия, вероятно, смягчат любые краткосрочные улучшения. . По словам Джеронимуса и Томпсона, предпосылка программы MTO не устраняет коренные причины бедности, не снижает токсический стресс, и особенно «не справляется с расизмом, который привел к черным городским гетто».

Рекомендации

  1. ^ "Краткий обзор перехода к возможностям: исследование мобильности жилья при случайном распределении в пяти городах США" (PDF). www.mtoresearch.org. Национальное бюро экономических исследований. Получено 16 октября 2017.
  2. ^ Шредер, Марк Д .; Орр, Ларри Л. (2012). «Переход к возможностям: почему, как и что дальше?». Городской пейзаж. Министерство жилищного строительства и городского развития США. 14 (2).
  3. ^ Орр; и другие. (Сентябрь 2003 г.). «Переход к возможности для справедливой демонстрации жилья: промежуточная оценка воздействия». Министерство жилищного строительства и городского развития США. Получено 16 августа 2013.
  4. ^ а б Санбонмацу; и другие. (Октябрь 2011 г.). «Переход к возможности для демонстрационной программы справедливого жилищного строительства - окончательная оценка воздействия». Министерство жилищного строительства и городского развития США. Получено 16 августа 2013.
  5. ^ «Переход к возможностям». Городской пейзаж. Министерство жилищного строительства и городского развития США. 14 (2). 2012.
  6. ^ Санбонмацу, Лиза; и другие. (Апрель 2006 г.). «Окрестности и академические достижения: результаты эксперимента по переходу к возможностям». Журнал людских ресурсов. Университет Висконсин Press. 41 (4): 649–691. Дои:10.3368 / мл. XLI.4.649. ISSN 1548-8004.
  7. ^ Людвиг, Йенс; и другие. (Октябрь 2011 г.). «Окрестности, ожирение и диабет - рандомизированный социальный эксперимент». Медицинский журнал Новой Англии. Массачусетское медицинское общество. 365 (16): 1509–1519. Дои:10.1056 / NEJMsa1103216. ISSN 1533-4406. ЧВК 3410541. PMID 22010917.
  8. ^ Клинг, Джеффри Р .; и другие. (Февраль 2005 г.). «Влияние соседства на преступность среди молодежи женского и мужского пола: данные эксперимента с рандомизированными жилищными купонами». Ежеквартальный журнал экономики. Oxford University Press. 120 (1): 87–130. Дои:10.1162 / qjec.2005.120.1.87. ISSN 1531-4650.
  9. ^ де Соуза Бриггс, Ксавьер; Попкин, Сьюзен Дж .; Геринг, Джон (2010). Движение к возможностям: история американского эксперимента по борьбе с бедностью в гетто. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195392845.
  10. ^ Вольферс, Джастин. «Почему новое исследование мобильности имеет значение: взгляд экономиста». TheUpshot nytimes. Нью-Йорк Таймс. Получено 15 июля 2015.
  11. ^ Geronimus, Arline T .; Томпсон, Дж. Филлип (1 сентября 2004 г.). «ДЕНИГРИРОВАТЬ, ИГНОРИРОВАТЬ ИЛИ РАЗРУШИТЬ: расовое неравенство в отношении здоровья и влияние развала афроамериканских сообществ, вызванного политикой». Обзор Дюбуа: социальные исследования расы. 1 (2). Дои:10.1017 / S1742058X04042031.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка