WikiDer > Murphy-Bericht

Es Murphy-Bericht sind die veröffentlichten Ergebnisse einer eingehenden Untersuchung sexueller Missbrauch von Kindern durch Geistliche der of irischProvinz der römisch-katholischen Kirche.

Hintergrund

Die dem Bericht zugrunde liegende Untersuchung wurde als Reaktion auf die Fernsehsendung eingeleitet Kardinalsgeheimnisse, die vom nationalen Sender ausgestrahlt wurde RTE im Oktober 2002. Die Sendung handelte von Kindern, die von Geistlichen in den USA sexuell missbraucht worden waren Erzdiözese Dublin und Beschwerden wurden von den höheren Rängen innerhalb der Kirche strukturell ignoriert und sogar von der Polizei ignoriert.

Als Reaktion auf die öffentliche Empörung wurden der im März 2006 gegründeten Untersuchungskommission, Erzdiözese Dublin, durch eine Sondergesetzgebung, das Commission of Investigation Act 2004, besondere Ermittlungsbefugnisse übertragen. Der Vorsitzende dieses Ausschusses war Richter Yvonne Murphy. Ursprünglich sollte die Kommission den sexuellen Missbrauch einer Reihe von Priestern in der Diözese Dublin untersuchen und musste die Ergebnisse ihrer Untersuchung innerhalb von 18 Monaten melden, aber es gab so viele Anschuldigungen und Beweise um die 46 untersuchten Priester, dass die Kommission mehr Zeit für ihre Forschung gegeben^[1]. Die Kommission unternahm keinen Versuch zu untersuchen, ob die angeklagten Priester die Kinder tatsächlich angegriffen hatten, aber die Untersuchung konzentrierte sich hauptsächlich darauf, wie kirchliche und staatliche Behörden mit Berichten und Beschwerden über sexuellen Missbrauch umgegangen waren.^[2]

Skandale verhindern

Der Bericht^[3] wurde am 26. November 2009 veröffentlicht. Die unabhängige Untersuchung wurde von der irischen Regierung in Auftrag gegeben, um festzustellen, ob und inwieweit die katholische Kirche Missbrauchsmeldungen ignoriert hat, um Skandale innerhalb der Kirche zu verhindern. Der Bericht konzentrierte sich auf Berichte über sexuellen Missbrauch in der Erzdiözese Dublin von 1975 bis 2004.

Die wichtigste Schlussfolgerung war, dass es Erzdiözese vor allem um Skandale zu verhindern. Bis mindestens Mitte der 1990er-Jahre waren Geheimhaltung und Skandalprävention wichtiger, als die Opfer zu beherbergen oder neue Missbrauchsfälle zu verhindern. Die Erzdiözese missachtete ihre eigenen bestehenden Regeln innerhalb der kanonisches Recht, und auch die nationalen Rechtsvorschriften wurden nicht angewendet. Der 720-seitige Bericht stellt fest, dass es keinen Zweifel gibt, dass sexueller Missbrauch durch Geistliche in der aufdecken hat angehalten. Beschwerden von Opfern und deren Eltern wurden ignoriert und der Schutz der Täter war wichtiger, als für die Opfer einzustehen und/oder neue Opfer vor dem Sturz zu bewahren.

In Abschnitt 1.32 des Berichts heißt es unter anderem, dass eine der Folgen des obsessiven Strebens nach Geheimhaltung und der Vermeidung von Skandalen darin bestand, dass bis mindestens 1996 sukzessive Erzbischöfe und die Bischöfe von Dublin meldeten keine Geistlichen wegen sexuellen Missbrauchs. Sie (die (Erz-)Bischöfe und andere Würdenträger innerhalb der Kirche) können sich nicht hinter der Behauptung verstecken, dass sie nicht wussten, dass sexueller Missbrauch ein Verbrechen war: Als irische Bürger haben sie die gleichen Pflichten wie jeder andere Bürger, schwere Verbrechen zu begehen, von denen sie wissen know bei den Behörden melden^[2].

Begrenzung des Recherchezeitraums

Von 1940 bis 2004 arbeiteten etwa 2.800 Priester und andere Geistliche in der Erzdiözese Dublin^[4] . Obwohl die Kommission ab 1940 Berichte von mindestens 67 Priestern erhielt, beschränkte sie ihre Untersuchung auf den Zeitraum 1975-2004. Am Ende wurden 320 Missbrauchsanzeigen von 46 Priestern gründlich untersucht^[5][6]. Von diesen 46 Priestern hatten 11 Priester bereits gestanden oder waren wegen Missbrauchs verurteilt worden, in einem Fall gab es eine eindeutige Falschanzeige und bei zwei Priestern gab es keine formelle Anklage, nur starke Hinweise darauf, dass sie sich auch des Missbrauchs schuldig gemacht haben^[7].

Rechtsschutz

Obwohl der Kommission mitgeteilt wurde, dass die Erzdiözese eine Lernkurve Erfahrung im Umgang mit sexuellem Missbrauch von Kindern entdeckte sie, dass die Diözese ab 1987 jedes Jahr eine Prozesskostenversicherung abschloss, die sowohl die Kosten für Rechtsbeistand wie alle Verurteilungen zur Zahlung von Schadensersatz. Absatz 1.21M besagt unter anderem, dass die Erzbischöfe Kevin McNamare, Dermot Ryan und John Charles McQuaid zum Zeitpunkt des Abschlusses der Rechtsschutzversicherung Kenntnis von Vorwürfen (des sexuellen Missbrauchs von Kindern) gegen mindestens 17 Priester hatte. Der Abschluss der Versicherung zeigt, dass sie sich bewusst waren, dass diese Gebühren zu enormen Kosten für die Kirche führen können^[8].

Ermittlungen durch Polizei und Justiz

Die irische Polizei (Garda) wird in dem Bericht wegen ihres Umgangs mit Beschwerden gegen Priester und Kirche heftig kritisiert. Colm O'Gorman, Direktor einer der Opferhilfsgruppen, sagte, es müsse gründlich untersucht werden, warum die Garda in einer vier Jahre zuvor begonnenen Untersuchung keine Ergebnisse erzielt habe.^[9]

Darüber hinaus gab es auch viele Beschwerden, dass die Staatsanwaltschaft des Justizministeriums anscheinend keine Klagen gegen angeklagte Geistliche einreicht und dass es zu extremen Verzögerungen bei der Einreichung von Klagen kommt^[10].

Veröffentlichung des Berichts

Am 15. Oktober 2009 entschied der High Court, dass der Bericht mit Ausnahme von Kapitel 19 veröffentlicht werden kann, da er Informationen zu drei anhängigen Gerichtsverfahren enthält.^[11] Der erste dieser drei Fälle wird voraussichtlich im April 2010 verhandelt, und der High Court kann dann seine Entscheidung, Kapitel 19 (noch) nicht zu veröffentlichen, im Mai 2010 überprüfen.^[11]

Am 19. November 2009 entschied der High Court, dass eine geänderte Version des Berichts veröffentlicht werden könnte, wenn die Verweise auf drei bestimmte Personen entfernt würden^[12].

Bemerkungen

Kardinal Desmond Connell, der einzige überlebende Erzbischof der vier in dem Bericht genannten, hat öffentlich erklärt, dass er seine Unzulänglichkeiten zutiefst bedauert, die dazu geführt haben, dass die Opfer mehr als nötig leiden^[13]

Auch die irische Polizeikommissarin Fachtna Murphy entschuldigte sich. Ihm zufolge erhielten diejenigen, die Hilfe bei der Polizei suchten, nicht die Aufmerksamkeit und den Respekt, die sie verdienten. Murphy fügte hinzu, dass er Tut mir sehr leid war für diese missbräuche^[13]

Die Regierung, durch Dermot Ahern, der Justizminister, dass alle Täter strafrechtlich verfolgt würden, obwohl der Missbrauch längst stattgefunden habe.^[13]

Bischöfe im Ruhestand

Kommentare in irischen Zeitungen forderten alle Würdenträger, die direkt oder indirekt zur Vertuschung der Missbräuche beigetragen hatten, zurückzutreten. Eine Reihe von Geistlichen - ob unter hohem Druck der öffentlichen Meinung oder nicht - folgten diesem Aufruf. Im Dezember 2009 reichten vier Geistliche ihren Rücktritt ein, aber mehrere andere weigerten sich, zurückzutreten und/oder fühlten sich richtig gehandelt. So erklärt Martin Drennan, jetzt Bischof von Galway, Kilmacduagh und Kilfenora, als Reaktion auf Rücktrittsforderungen, dass er richtig gehandelt habe.^[14]

Internationale Reaktionen

Die Ergebnisse des Murphy-Berichts waren weltweit große Nachrichten und führten in mehreren Ländern zur Veröffentlichung von Skandalen zu Hause. Im Die Niederlande Es gab Aufrufe von Hilfsorganisationen, Missbräuche doch zu melden, was zu diversen Enthüllungen führte^[15][16]

Das Vorherige Nuntius in Irland, Erzbischof Giuseppe Leanza, sagte, er schäme sich zutiefst für die Ergebnisse und versprach seine volle Zusammenarbeit bei zukünftigen ähnlichen Studien.^[17]

Ressourcen und Referenzen