WikiDer > Миф о меритократии

Myth of meritocracy

Миф о меритократии это фраза, утверждающая, что меритократия, или достижение вверх социальная мобильность своими заслугами независимо от социальная позиция, не является широко доступным в капиталист общества из-за внутренних противоречий.[1] Утверждается, что меритократия миф потому что, несмотря на то, что он продвигается как открытый и доступный метод достижения восходящей классовой мобильности в неолиберальный или же свободный рынок капитализм, неравенство в благосостоянии и ограниченная классовая мобильность остаются широко распространенными, независимо от индивидуальных трудовая этика.[2][3] Некоторые ученые утверждают, что неравенство в богатстве даже увеличилось, потому что «миф» о меритократии так эффективно продвигался и защищался политический и частный элита через СМИ, образование, корпоративная культура, и в других местах.[4][5][6] Как описано экономист Роберт Райх, много Американцы все еще верят в меритократию, несмотря на то, что «нация все дальше отдаляется от нее».[7]

Неизбежность

Утверждалось, что меритократия при капитализме всегда останется мифом, поскольку Майкл Кинсли гласит: «Неравенство доходов, богатства, статуса неизбежно, а в капиталистической системе даже необходимо».[1] Несмотря на то, что многие экономисты признают, что «слишком большое» неравенство между богатыми и бедными может дестабилизировать общество политически и экономически, ожидается, что увеличение неравенства в богатстве при капитализме со временем будет расти, поскольку, как считает экономист Томас Пикетти описывает: «капитализм имеет тенденцию вознаграждать владельцев капитала все большей и большей долей продукции экономики, [в то время как] наемные работники получают все меньшую и меньшую долю».[8] Растущее неравенство в благосостоянии все больше подрывает веру в существование меритократии, поскольку равные возможности и социальное равенство теряют доверие среди низших классов, которые признают существовавшую ранее реальность ограниченной классовой мобильности как черту неолиберальной версии капитализма.[9][10] В то же время элита использует свое сравнительно большее богатство, власть и влияние для получения неравной выгоды для себя и обеспечения непрерывного высший класс статус за счет низших классов, что еще больше подрывает веру в существование меритократии.[11][12]

Функция

Миф о меритократии был определен учеными как инструмент элиты общества для поддержки и оправдания воспроизводства существующих экономических, социальных и политических иерархий.[2][4][13][14]

Классовая мобильность

Миф о меритократии используется, чтобы поддержать веру в широкую доступность классовой мобильности. В качестве Даниэль Марковиц описывает: «меритократия исключает людей вне элиты, исключает людей среднего класса и людей рабочего класса из школы, из хорошей работы, из статуса и дохода, а затем оскорбляет их, говоря, что они исключены из-за того, что они этого не делают» не соответствуют, а не структурным блоком для их включения ".[12] Такие фразы, как «подтянись за шнурки», были определены как скрывающие миф о меритократии, возлагая бремя восходящей классовой мобильности исключительно на человека, намеренно игнорируя структурные условия.[14] Меньшинство людей, которым удается преодолеть структурные условия и достичь классовой мобильности вверх, используется в качестве примеров для поддержки идеи о существовании меритократии.[15]

в Соединенные Штаты, люди низших классов приучены верить в меритократию, несмотря на то, что классовая мобильность в стране является одной из самых низких в мире. промышленно развитые страны.[16][14] Согласно академическому исследованию того, почему американцы переоценивают классовую мобильность, "исследования показывают, что ошибки в социальном восприятии вызваны как информационными факторами, такими как недостаточная осведомленность о статистической информации, имеющей отношение к фактическим тенденциям мобильности, так и мотивационными факторами - желанием верить. это общество меритократично ".[15] Американцы более склонны верить в меритократию из-за того, что однажды они присоединятся к элите или высшему классу. Ученые сравнили эту веру с Джон Стейнбекпримечательная цитата о том, что «бедняки не считают себя эксплуатируемыми пролетариат но как временно смущенные миллионеры ».[17] Как утверждает академик Тэд Дилэй, «фантазия о классовой мобильности, становлении буржуазный, достаточно, чтобы защитить аристократию ».[14]

В Индии миф о меритократии был определен как механизм, с помощью которого элита оправдывает структуру общества. кастовая система.[13]

Расизм

Миф о меритократии был определен учеными как продвигающий дальтонизм философия, что любой, независимо от раса или же этническая принадлежность, могут добиться успеха, если будут достаточно много работать. «Это убеждение предполагает, что если цветной человек не преуспевает в работе (например, не получает продвижения по службе), это должно быть из-за лени или недостатка усилий со стороны этого человека», а не из-за структурного барьера, как описывают ученые. Кевин Надаль, Кэти Гриффен и Ингли Вонг.[18] Миф о меритократии был определен как инструмент невидимости институциональный расизм и оправдать расистские взгляды а также служит аргументом против позитивные действия политики.[2][19][20] Вера в то, что Соединенные Штаты являются меритократией, наиболее широко воспринимается как точное отражение реальности среди молодой, высший класс, белые и менее всего воспринимается как точное отражение реальности среди старшая, рабочий класс, цветные люди.[21]

Рекомендации

  1. ^ а б Кинсли, Майкл (18 января 1990 г.). «Миф о меритократии». Вашингтон Пост.
  2. ^ а б c Купер, Джуэлл Э .; Он, Е; Левин, Барбара Б. (2011). Развитие критической культурной компетентности: руководство для педагогов 21 века. Публикации SAGE. С. 14–15. ISBN 9781452269276.
  3. ^ Гровер, Эд (25 октября 2017 г.). «Миф о меритократии усиливает неравенство, - утверждает книга». PHYS.org.
  4. ^ а б Литтлер, Джо (2017). Против меритократии: культура, власть и мифы о мобильности. Рутледж. п. 139. ISBN 9781138889552.
  5. ^ Марковиц, Даниил (9 июля 2019 г.). «Как« меритократия »подпитывает неравенство». CNN.
  6. ^ Купер, Марианна (1 декабря 2015 г.). «Ложное обещание меритократии». Атлантический океан.
  7. ^ Райх, Роберт (15 апреля 2019 г.). «Роберт Райх: миф о меритократии». Салон.
  8. ^ Йдсти, Джон (18 мая 2014 г.). «Преимущества неравенства доходов: какова правильная сумма?». энергетический ядерный реактор.
  9. ^ Трэшер, Стивен В. (5 декабря 2015 г.). «Неравенство доходов возникает намеренно. Мы не можем исправить это, настроив капитализм». Хранитель.
  10. ^ Гасанов, Фуад; Израэли, Одед (февраль 2012 г.). "Сколько неравенства необходимо для роста?". Harvard Business Review.
  11. ^ Левитц, Эрик (20 сентября 2019 г.). «Позитивные действия Гарварда для богатых белых разоблачают миф о меритократии». New York Mag.
  12. ^ а б Фрэнсис, Лиззи (20 сентября 2019 г.). «Миф о меритократии - настоящий преступник в скандале с поступлением в колледж». Отеческий.
  13. ^ а б Натан, Эндрю Дж. (Май 2020 г.). «Каста заслуг: инженерное образование в Индии». Иностранные дела.
  14. ^ а б c d Задержка, Тэд (2019). Против: чего хотят белые евангелисты?. Каскад Книги. п. 140. ISBN 9781532668463.
  15. ^ а б Краус, Майкл В .; Тан, Джасинт Дж. Х. (май 2015 г.). «Американцы переоценивают мобильность социального класса». Журнал экспериментальной социальной психологии. 58: 101–111 - через Elsevier Science Direct.
  16. ^ Гулд, Элиза (10 октября 2012 г.). «США отстают от других стран по мобильности». Институт экономической политики.
  17. ^ Алезина, Альберто; Станчева, Стефания; Тесо, Эдоардо (2018). «Межпоколенческая мобильность и предпочтения в отношении перераспределения». Американский экономический обзор. 108: 521–554.
  18. ^ Надаль, Кевин Л .; Гриффин, Кэти Е .; Вонг, Ингли (2011). «Гендерные, расовые и сексуальные микроагрессии». В Paludi, Michele A .; Коутс, Брина Э. (ред.). Женщины как трансформационные лидеры: от рядовых к глобальным интересам. ABC-CLIO. С. 9–10. ISBN 9780313386534.
  19. ^ Галлей, Джин О'Мэлли; Эшлеман, Эми; Махадеван Виджая, Рамья (2011). Увидеть белых: введение в привилегии и расу белых. Rowman & Littlefield Publishers. С. 191–192. ISBN 9781442203075.
  20. ^ Петух, Джеклин; Бернштейн, Элисон Р. (2002). Плавильные котлы и радужные нации: разговоры о различиях в Соединенных Штатах и ​​Южной Африке. Университет Иллинойса Press. стр.34. ISBN 9780252070273.
  21. ^ Рейнольдс, Джереми (июнь 2014 г.). «Восприятие меритократии в стране возможностей». Исследования социальной стратификации и мобильности. 36 - через ScienceDirect.

Смотрите также