WikiDer > Национальный альянс по защите интересов животных

National Animal Interest Alliance
Национальный альянс по защите интересов животных
Официальный логотип Организации защиты животных NAIA.jpg
Основан1991
ОсновательПатти Стрэнд
Тип501 (с) (3)
Место расположения
Интернет сайтNAIAOnline.org

В Национальный альянс по защите интересов животных (NAIA) - некоммерческая организация в США, занимающаяся продвижением забота о животных и животноводство практики, укрепление связи между человеком и животными и защита прав ответственных владельцев животных и специалистов посредством исследований, общественного образования и публичная политика. Миссия NAIA - «способствовать благополучию животных».[1]

Основное внимание организации уделяется разъяснению разницы между благополучием животных, поощрением ответственного и гуманного использования животных, взаимодействием и товариществом людей и животных, а также правами животных; идеология, которая стремится положить конец большинству людей, использующих животных.[2]

История

NAIA была основана в 1991 г. Портленд, Орегон доктора Адриана Моррисона, DVM, PhD, профессора Пенсильванский университет,[3] и Патти Стрэнд, владелец собак и заводчик Далматинцы. С момента основания NAIA она установила партнерские отношения с отдельными лицами и группами, занимающимися вопросами защиты животных и животноводства, такими как Американский клуб собаководства, Собачьи компаньоны для независимости, Профессиональная ассоциация ковбоев родео, и другие.[4]

Позиции

NAIA поддерживает ответственное и гуманное использование животных в пищу, одежду, медицинские исследования, товарищеские отношения, помощь, отдых, развлечения и образование.[5] Он считает, что отношения между людьми и животными на многих уровнях важны для обоих.

Домашние питомцы

NAIA придерживается умеренного подхода к новым мерам по защите животных. Во многих случаях он считает, что существующего законодательства достаточно и что необходимо приложить дополнительные усилия для его обеспечения. В 2001 году NAIA выступила против Закона о защите щенков (S. 1478 и H.R. 3058) на том основании, что его определения были слишком широкими, классифицируя семейных заводчиков по тем же признакам, что и крупные коммерческие предприятия. В NAIA отметили, что эта мера будет использоваться для регулирования каждого человека, продающего хотя бы один помет щенков.[6]

Некоторые организации по защите прав животных поддерживают законодательство, устанавливающее или увеличивающее гражданский ущерб за ущерб или потерю домашних животных или домашних животных.[7] В 2007 году Марк Кушинг, юрисконсульт NAIA, утверждал от их имени, что размер компенсации за утрату или повреждение домашних животных должен оставаться неизменным. Эту позицию также поддерживают основные ветеринарные организации.

В течение многих лет NAIA собирала данные из приютов по всей стране, чтобы задокументировать состояние популяций домашних и домашних животных. В Гуманное общество и PETA собрали средства и выступили за определенные законы, основанные на предполагаемой проблеме перенаселение домашних животных. NAIA не зафиксировала перенаселения; приюты сообщают, что у них меньше животных. В Салем Новости штата Орегон сообщает, что уровень эвтаназии в приютах заметно снизился в большинстве районов страны, поскольку приюты лучше продают своих домашних животных, а спрос на щенков и собак высок.[8]

По данным США Центры по контролю и профилактике заболеваний США, «Ежегодно в США привозят 300 000 собак», а уличные собаки ввозятся контрабандой из других стран для «усыновления».[8] Национальная ассоциация ветеринаров общественного здравоохранения штата рекомендовала: «Необходимо запретить перемещение собак с целью усыновления или продажи из районов, где передается бешенство от собаки к собаке».[8] Такой импорт подвергает американцев, их собак и других животных риску заболевания.[8] По этой причине NAIA поддержала усилия, внесенные в Закон о сельском хозяйстве 2008 года, по добавлению мер защиты, регулирующих ввоз собак и других домашних животных.

В Гуманное общество Соединенных Штатов сообщает, что около 4 миллионов кошек и собак ежегодно подвергаются эвтаназии в приютах в США.[9] Но NAIA заявляет, что Humane Society не делает различий в своих отчетах об эвтаназии между количеством усыновляемых животных и другими животными. Например, в приютах обычно считают диких кошек непригодными для усыновления, как и некоторых собак, которые слишком стары, слишком больны или имеют проблемы с поведением.[10]

NAIA выступает против законодательства об обязательной стерилизации / стерилизации домашних животных. По данным NAIA, после введения этого типа законодательства увеличиваются и затраты, и уровень эвтаназии.[11] NAIA утверждает, что схемы лицензирования "стерилизуй или плати" [имеют] незначительное влияние на сокращение приема в приют и уровень эвтаназии, но при этом вызывают серьезные непреднамеренные последствия.”[12] В права животных группа PETA оспаривает это, говоря, что стерилизация / стерилизация - единственный способ устранить перенаселенность домашних животных, и что обязательное законодательство по стерилизации / стерилизации является шагом к этой цели.[13]

NAIA выступает против законов, ограничивающих практику купирования, обрезки ушей, смягчения лая собак и удаления когтей кошек. Они считают, что такие решения лучше оставить владельцам животных и их ветеринарам. NAIA утверждает, что стыковка, когда она выполняется в течение первых нескольких дней, не вызывает боли, потому что нервная система еще не развита. Другие процедуры требуют соответствующей ветеринарной помощи и обезболивания.[14]Некоторые юрисдикции запретили эти три практики.[15] Пример растущей заботы о благополучии животных повлиял на местное законодательство; например, Гастингс Городской совет Соединенного Королевства принял хартию защиты животных.[15]

NAIA отметила непредвиденные последствия законодательства, запрещающего коммерческое использование забой лошадей В Соединенных Штатах. Это привело к тому, что лошадям пренебрегают и бросают из-за плохого здоровья люди, которые не могут позволить себе заботиться о них.[16] USA Today В 2010 году сообщалось, что Общество защиты животных штата Миссури «и другие защитники убоя» заявляют, что «после введения федерального запрета на убой в 2005 году не произошло увеличения числа брошенных или нежеланных лошадей.[17] Но Соединенные Штаты Счетная палата правительства (GAO) в 2011 году обнаружил, что Колорадо сообщило о большем количестве расследований жестокого обращения, а Техас, Калифорния и Флорида сообщили о большем количестве лошадей, брошенных на частных и государственных землях.[18]

GAO документально подтвердило, что после принятия федерального законодательства многие нежелательные лошади теперь перевозятся на длительные поездки из США в Канаду и Мексику, где их забивают гораздо менее гуманно, чем в США.[18] Мясо поставляется на рынки Европы и Японии.[18] GAO сообщило: «С 2006 по 2010 год экспорт лошадей США на убой увеличился на 148 и 660 процентов в Канаду и Мексику, соответственно. В результате почти такое же количество лошадей из США было перевезено в Канаду и Мексику на убой в 2010 году - почти 138 000 человек были зарезаны до того, как убой в домашних условиях был прекращен ».[18]

В Американский клуб собаководства перечисляет NAIA как союзническую группу; в Орегоне он является контактным лицом AKC штата Орегон по вопросам законодательства, касающегося любителей собак. AKC заявляет, что NAIA «заинтересована в защите и продвижении мира чистокровных собак».[19] Патти Стрэнд, одна из основателей NAIA и давний заводчик собак, является членом совета директоров AKC.[20]

Промышленное сельское хозяйство

NAIA лоббировала против Предложение 2 Калифорнии, принятый в ноябре 2008 года, который активно поддерживалось Гуманным обществом Соединенных Штатов.[21] Он считал, что элементы предложения были слишком ограничительными и отрицательно повлияли на доступность продуктов питания для потребления людьми.

Закон о терроризме предприятий животноводства

NAIA лоббировала принятие Закон о терроризме предприятий животноводства (AETA). Это позволяет уделять особое внимание вопросам терроризма при вынесении приговора активистам по защите прав животных. NAIA засвидетельствовала, что радикальные группы по защите окружающей среды и защиты животных все больше доминируют в основном движении за защиту животных. NAIA сообщила, что такие группы использовали «насилие, запугивание, поджоги, кражи и другие преступления против биомедицинских исследователей, меховщиков, охотников, звероловов, заводчиков собак и кошек, животноводов, зоопарков, цирков, родео, заводчиков экзотических животных и связанных с ними предприятий. ” О подобных действиях радикальных борцов за права животных часто сообщали средства массовой информации.[22]

В 2007 году в статье о внутреннем терроризме Южный правовой центр бедности (SPLC) обсудили проект отчета США Департамент внутренней безопасности, опубликованный Ежеквартально Конгресса, в котором перечислены радикальные группы по защите прав животных и окружающей среды, такие как Фронт освобождения животных, как «единственную серьезную внутреннюю террористическую угрозу».[23] Его авторы отметили, что такие группы нанесли значительный материальный ущерб, но в США они никого не убили.[23]

В ACLU выступил против AETA на том основании, что предлагаемый закон "криминализирует (d) Первая поправка такие действия, как демонстрации, распространение листовок, тайные расследования и бойкоты ".[24]

Вызовы для некоммерческих групп

С 2001 года NAIA оспаривает некоммерческий статус некоторых групп по защите прав животных, в частности Люди за этичное обращение с животными (PETA), заявив, что она и подобные группы «используют запугивание, преследование и обман для сбора денег» и используют эти средства для целей, отличных от тех, которые указаны в их кампаниях.[25]

Он документально подтвердил, что Гуманное общество Соединенных Штатов не имеет приютов для животных и не заботится о животных.[нужна цитата] HSUS тратит большую часть своих доходов на лоббирование и работу по написанию и принятию законов.

Проект приюта NAIA

Чтобы понять тенденции популяции домашних животных, улучшить здоровье и благополучие животных и снизить уровень эвтаназии домашних животных в приютах, NAIA создала проект NAIA Shelter Project.[26] Этот проект помог бесчисленным организациям, образовательным программам и исследовательским группам. [27] на протяжении многих лет информировать, обучать и предоставлять исчерпывающую информацию об отдельных приютах для животных.

Они собрали большую статистическую базу данных, которую можно визуализировать графически. [28] большинства приютов для животных в Соединенных Штатах, представляющих информацию по годам, такую ​​как:

  • Популяция животных
  • Эвтанизация животных
  • Получено животных
  • Животные возвращены
  • Перемещение животных

Откройте для себя животных

В 2016 году совместно с другими экспертами в области животных NAIA создала Откройте для себя животных, программа и бесплатные онлайн-ресурсы, которые способствуют ответственному уходу за домашними животными и их владению, а также служат сборником фактической информации о животных и мультимедийными материалами для любителей и энтузиастов животных.[29]

Финансирование

Основную финансовую поддержку NAIA получает за счет пожертвований от частных лиц, большинство из которых являются владельцами домашних животных, которые поддерживают цели NAIA.[нужна цитата] Кроме того, он получает некоторые средства от связанных предприятий и ассоциаций в агробизнесе сельскохозяйственных животных; коммерческое разведение, охота, рыбалка, отлов, звероводство, исследования на животных, родео и цирки.[нужна цитата] Он создал альянсы, чтобы работать над ответственным обращением с животными, сохраняя при этом возможности для общения с людьми, животноводства, сохранения среды обитания диких животных и птиц и исследований на животных.

Рекомендации

  1. ^ «О миссии», NAIA Online, официальный сайт
  2. ^ "Права животных, защита животных: что это такое?", NAIA Online, официальный сайт
  3. ^ "Адриан Моррисон" В архиве 2009-05-04 в Wayback Machine, Пенсильванский университет
  4. ^ «О Правлении», Официальный сайт NAIA
  5. ^ "Заявление о ценностях NAIA", NAIA Online
  6. ^ "НЕОБХОДИМЫЕ ПИСЬМА ПРОТИВ" ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ЩЕНКОВ "'". Получено 11 сентября 2010.
  7. ^ Марк Кушинг, Крис Грин и Соня Вайсман (28–30 сентября 2007 г.). «Дебаты по поводу необходимости выплаты гражданско-правовой компенсации домашним животным». Конференция по праву животных. Юридическая школа Льюиса и Кларка, библиотека. Архивировано из оригинал 14 июня 2010 г.. Получено 11 сентября 2010.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  8. ^ а б c d «Группа призывает ужесточить правила ввоза домашних животных для борьбы с контрабандой собак». Салем Новости. 7 апреля 2008 г.. Получено 11 сентября 2010.
  9. ^ "Перенаселение домашних животных". Гуманное общество Америки. Получено 11 сентября 2010.
  10. ^ "Определения" В архиве 2013-11-26 в Wayback Machine, Соглашения ASILOMAR
  11. ^ "РЕЗЮМЕ: Собаки и кошки: стерилизация и стерилизация" (PDF). Cat Fanciers Association, Inc. 5 мая 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 21 ноября 2010 г.. Получено 11 сентября 2010.
  12. ^ «ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИЯ / НЕЙТЕРНЫЕ ЗАКОНЫ - НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД К СТАБИЛИЗАЦИИ ПОПУЛЯЦИИ ЖИВОТНЫХ». Получено 11 сентября 2010.
  13. ^ «Представляем кампанию ABC от PETA». Архивировано из оригинал 25 июля 2010 г.. Получено 11 сентября 2010.
  14. ^ "ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЗИЦИИ NAIA: ПРИМЕНЕНИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА". Получено 11 сентября 2010.
  15. ^ а б «Хартия защиты животных». Городской совет Гастингса. Архивировано из оригинал на 2008-11-21. Получено 2008-07-20. В настоящее время запрещены обрезка ушей и окорка собак, а также снятие когтей кошек, чтобы занять место.
  16. ^ Синди Шонхольц, директор NAIA (12 октября 2007 г.). «ПРАВА ЖИВОТНЫХ - ВЫИГРЫВАЮТ, ЛОШАДИ - ЛОШАДИ!». Получено 11 сентября 2010.
  17. ^ Зима, Майкл (10 марта 2010 г.). «Законодатель Минздрава хочет возродить в США забой лошадей ради еды». USA Today. Получено 11 сентября 2010.
  18. ^ а б c d Необходимые действия для устранения непредвиденных последствий прекращения убоя в домашних условиях- ГАО-11-228, 22 июня 2011 г., Счетная палата правительства
  19. ^ «Федерации клубов собак AKC и других союзных групп». Получено 11 сентября 2010.
  20. ^ «Совет директоров АКС». Получено 11 сентября 2010.
  21. ^ "ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К NAIA И NAIA ДОВЕРЯТЬСЯ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2 КАЛИФОРНИИ!". Архивировано из оригинал 12 мая 2009 г.. Получено 11 сентября 2010.
  22. ^ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ДЕЙСТВИЯХ: АНТИТЕРРОРИЗМ ЗАКОН». Получено 11 сентября 2010.
  23. ^ а б Эндрю Блейвас, Энтони Григгс и Марк Поток, «Террор справа: в США раскрыто почти 60 террористических заговоров», Отчет разведки, Май 2007 года, Южный правовой центр бедности
  24. ^ Письмо ACLU в Конгресс, призывающее выступить против закона о животноводстве "
  25. ^ «NAIA призывает президента Буша выступить против экстремистов, защищающих права животных». Комиссия по меху. 1 июня 2001 г. Архивировано с оригинал 22 сентября 2010 г.. Получено 11 сентября 2010.
  26. ^ «Проект приюта NAIA», NAIA Shelter Project - Официальный веб-сайт
  27. ^ «Ресурсы для специалистов по приютам», Гуманное общество домашних животных приюта - Ресурсы для специалистов приюта
  28. ^ "Данные приюта для животных NAIA", Статистические данные приюта для животных NAIA
  29. ^ «Официальный сайт Discover Animals», About Discover Animals - Март 2017

дальнейшее чтение

  • Род и Патти Стрэнд, Похищение гуманного движения: животный экстремизм, ISBN 978-0944875285, 1998

внешняя ссылка