WikiDer > Индекс отрицательного объема - Википедия

Negative volume index - Wikipedia

Прошло почти 78 лет с тех пор, как Пол Л. Дайсарт-младший изобрел индикаторы «Индекс отрицательного объема» и «Индекс положительного объема». Индикаторы остаются полезными для определения основных рыночных тенденций и разворотов.

В 1936 году Пол Л. Дайзарт младший начал накапливать две серии повышений и падений, различающихся по тому, был ли объем больше или меньше объема предыдущего дня. Он назвал совокупный ряд для дней, когда объем был больше, чем объем предыдущего дня, Индексом положительного объема (PVI), а ряд для дней, когда объем был меньше, Индексом отрицательного объема (NVI).

Уроженец Айовы, Дайсарт работал в Чикаго на LaSalle Street в 1920-х годах. После отказа от своего Чикагская торговая палата членства, он опубликовал рекомендательное письмо, ориентированное на краткосрочную торговлю с использованием данных о росте-снижении. В 1933 году он запустил Trendway еженедельное письмо о фондовом рынке и публиковал его до 1969 года, когда он умер. Компания Dysart также разработала 25-дневный индекс множественности, который представляет собой 25-дневную сумму абсолютной разницы между количеством растущих выпусков и количеством падающих выпусков, и был пионером в использовании нескольких типов исследований объема торговли. Ричард Рассел, редактор Dow Theory Letters, в своем письме от 7 января 1976 г. назвал Дайсарта «одним из самых блестящих технических специалистов-пионеров рынка».

NVI и PVI от Dysart

Суточный объем Нью-Йоркская фондовая биржа а повышение и понижение индекса NYSE Composite повлияло на индикаторы Dysart. Дайзарт считал, что «объем - движущая сила рынка». Он начал изучать данные о размахе рынка в 1931 году и был знаком с работами Леонарда П. Эйреса и Джеймса Ф. Хьюза, которые первыми составили таблицы роста и падения для интерпретации движений фондового рынка.

Dysart рассчитал NVI следующим образом: 1) если сегодняшний объем меньше вчерашнего объема, вычтите снижение из повышения, 2) добавьте разницу к совокупному NVI, начиная с нуля, и 3) сохраните текущее значение NVI в те дни, когда объем больше чем объем предыдущего дня. Он рассчитал PVI таким же образом, но для тех дней, когда объем был больше, чем объем предыдущего дня. NVI и PVI можно рассчитывать ежедневно или еженедельно.

Первоначально Дайзарт считал, что PVI будет более полезной серией, но в 1967 году он написал, что NVI «оказался самым ценным из всех индексов широты». Больше всего он полагался на NVI, назвав его AMOMET, что означает «А Mлегкость Ож Mаджор EConomic Траздирать ».

Теория Дайзарта, изложенная в его статье Бэррона 1967 года, заключалась в том, что «если объем увеличивается, а цены движутся вверх или вниз в соответствии с [объемом], движение считается хорошим движением - если оно сохраняется, когда объем спадает». Другими словами, после того, как цены пошли вверх в дни с положительным объемом, «если цены будут расти, когда объем снижается в течение нескольких дней, мы можем сказать, что такое движение« хорошее »». Если рынок «удерживает свои позиции в дни отрицательного объема после продвижения на положительном объеме, рынок находится в сильной позиции».

Он назвал PVI кривой «большинства». Дайзарт проводил различие между действиями «большинства» и «меньшинства». Большинство склонно подражать меньшинству, но его выбор не так точен, как у меньшинства. Когда большинство проявляло аппетит к акциям, PVI обычно «выходил на новый уровень», как это произошло в 1961 году.

Говорят, что оба индикатора предполагают, что «умные» деньги торгуются в спокойные дни (малый объем), а толпа торгует в очень активные дни. Следовательно, отрицательный индекс объема выбирает дни, когда объем ниже, чем в предыдущий день, а положительный индекс выбирает дни с более высоким объемом.

Интерпретация Дайзарта NVI и PVI

Помимо статьи, которую он написал для Бэррона в 1967 году, немногие из работ Дайзарта доступны. Что можно интерпретировать в отношении NVI Dysart, так это то, что всякий раз, когда он поднимается выше предыдущего максимума, а DJIA имеет тенденцию к повышению, выдается «сигнал бычьего рынка». Когда NVI падает ниже предыдущего минимума, а DJIA имеет тенденцию к снижению, выдается «сигнал медвежьего рынка». PVI интерпретируется в обратном порядке. Однако не все движения выше или ниже предыдущего уровня NVI или PVI генерируют сигналы, поскольку Дайзарт также обозначил «бычье» и «медвежье проникновение». Эти проникновения могли произойти до или после сигналов бычьего или медвежьего рынка, и иногда их называли «повторным подтверждением» сигнала. В 1969 году он сформулировал одно правило: «сигналы наиболее достоверны, когда NVI двигается боком в течение нескольких месяцев в относительно узком диапазоне». Дайзарт предупредил, что «не существует математической системы, лишенной суждений, которая непрерывно работала бы без ошибок на фондовом рынке».

Согласно Дайзарту, в период с 1946 по 1967 год NVI «выдал 17 важных сигналов», из которых 14 оказались верными (в среднем 4,32% от окончательного максимума или минимума) и 3 неверными (средний убыток 6,33%). Однако в 1963-1964 и в 1968 годах NVI «серьезно заблуждалась», что и его беспокоило. В 1969 году Дайзарт снизил значение, которое он ранее придавал NVI в своем анализе, поскольку NVI больше не был «решающим» индикатором основной тенденции, хотя он сохранил «отличную способность давать нам« ведущие »признаки краткосрочного разворот тренда ».

Вероятной причиной того, что NVI потерял свою эффективность в середине 1960-х, мог быть постоянно более высокий дневной объем NYSE из-за резкого увеличения количества торгуемых выпусков, так что цены росли при снижении объема. NVI Dysart достигла пика в 1955 году и имела тенденцию к снижению, по крайней мере, до 1968 года, хотя DJIA в этот период росла. Норман Дж. Фосбак объяснил «долгосрочное увеличение количества торгуемых выпусков» причиной смещения в сторону понижения. совокупная линия повышения-понижения. Фосбак был следующим влиятельным специалистом в истории NVI и PVI.

Вариации Фосбака

Фосбек изучал NVI и PVI и в 1976 году сообщил о своих открытиях в своей классической «Логике фондового рынка». Он не разъяснял предысторию индикаторов и не упомянул Dysart, за исключением того, что сказал, что «в прошлом индексы отрицательного объема всегда [его акцент] строились с использованием данных о росте-снижении…». Он утверждал: «Нет веских причин для такой фиксации на линии A / D. По правде говоря, индекс отрицательного объема может быть рассчитан с любым рыночным индексом - промышленным индексом Доу-Джонса, S&P 500 или даже с «невзвешенными» рыночными показателями ... Каким-то образом этот момент до сих пор ускользнул от внимания технических специалистов ».

Дело не было упущено Дайзартом, который написал в Barron's: «Мы предпочитаем использовать данные о торгах по выпускам [рост и снижение], а не данные о любой средней цене, потому что они более всеобъемлющи и более точно представляют то, что происходит на всем рынке ». Дайзарт был убежденным сторонником использования достижений и падений.

Fosback сделал три вариации NVI и PVI:

1. Он суммировал дневное процентное изменение рыночного индекса, а не разницу между повышением и понижением. В дни с отрицательным объемом он рассчитал изменение цены индекса по сравнению с предыдущим днем ​​и добавил его к самому последнему NVI. Его расчеты таковы:

Если Cт и Cу обозначают цены закрытия сегодня и вчера, соответственно, NVI на сегодня рассчитывается по формуле

  • добавление NVIвчерашний день (Cт - Су) / Cу ко вчерашнему NVI, если сегодняшний объем ниже, чем вчерашний, в противном случае добавляется ноль,

а PVI рассчитывается по формуле:

  • добавление PVIвчерашний день (Cт - Су) / Cу к вчерашнему PVI, если сегодняшний объем выше, чем вчерашний, в противном случае добавляется ноль.

2. Он предложил начать кумулятивный подсчет с базового уровня индекса, например 100.

3. Он получал сигналы покупки или продажи по тому, был ли NVI или PVI выше или ниже годовой скользящей средней.

Версии NVI и PVI Фосбака - это то, что обычно описывается в книгах и размещается на финансовых сайтах Интернета. Часто сообщается о его выводах о том, что всякий раз, когда NVI превышает годовой скользящая средняя существует 96% (PVI - 79%) вероятность того, что идет бычий рынок, а когда она ниже годовой скользящей средней, существует вероятность 53% (PVI - 67%), что медвежий рынок находится в место. Эти результаты были получены в период испытаний 1941-1975 годов. Современные тесты могут выявить разные вероятности.

Сегодня NVI и PVI обычно ассоциируются с версиями Фосбака, а Дайзарт, их изобретатель, забыт. Нельзя сказать, что одна версия лучше другой. В то время как Fosback предоставил более объективную интерпретацию этих индикаторов, версии Dysart предлагают ценность для определения основных тенденций и краткосрочных разворотов тренда.

Хотя некоторые трейдеры используют NVI и PVI Fosback для анализа отдельных акций, индикаторы были созданы для отслеживания и были протестированы на основных рыночных индексах. NVI был самым бесценным индексом широты Dysart, и Фосбэк обнаружил, что его версия «индекса отрицательного объема является отличным индикатором основной тенденции рынка». Трейдеры могут извлечь выгоду из обоих нововведений.

Рекомендации